Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 295 296 297 298 [299] 300 301 302 303 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 445 543 руб. 83 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А35-8044/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - закрытого акционерного общества "Центр малого бизнеса "Гидравлика" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии заявления ФНС России и возбуждению производства по делу о несостоятельности подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А07-21189/2009 
• Требования упомянутого залогового кредитора приравнены к требованиям залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам в целях установления равенства залоговых кредиторов при получении удовлетворения за счет выручки от продажи
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 N А63-6044/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 667 407 руб. 68 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Закрытое акционерное общество "Мостовая Компания"Позиция суда: Представленными документами истец не доказал размер и факт понесенных убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вредИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 N А72-15637/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы 76 190,10 рубля, составляющих 71 000 рублей - вознаграждение временного управляющего, 2 737,60 рубля - оплата публикации о введении наблюдения, 1 080 рублей - почтовые расходы, 130 рублей - плата за получение информации о правах на недвижимое имущество, 462,50 рубля - канцелярские расходы, 780 рублей - командировочные расходыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А04-1445/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 127 914 руб. 28 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Селижаровский"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом того, что причинная связь между необоснованными выплатами денежных средств, которые могли быть направлены на удовлетворение требований кредитора, и заявленными в рассматриваемом деле убытками доказана представленными в материалы дела документами в их совокупностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А66-3968/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 539 000 рублей убытковПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2009 N А27-15815/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2009 N А09-10289/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 30 000 руб. долга по договору займаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление ЗАО без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству было установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А24-2159/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидравлика" в размере 105310 рублей 00 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А12-13860/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Райкоопзаготпром Самойловского Районного потребительского общества в размере 60000 рублей 00 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А57-8994/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Автотранс" в размере 60000 рублей 00 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А57-8993/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хозторг" в размере 10000 рублей 00 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А57-8992/09 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и обязании налоговой инспекции возвратить обществу из соответствующего бюджета налог на имущество в сумме 187 361 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А53-12967/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: В отношении довода подателя жалобы о том, что имеющая место задолженность погашена, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующееИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А53-20983/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 55 000 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Позиция суда: Как видно из материалов дела, заявленные требования о взыскании с арбитражного управляющего убытков, мотивированы ненадлежащим исполнением Гридневой И.В. обязанностей временного управляющего, предусмотренных Законом о банкротстве, что привело к убыткам уполномоченного органа
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2009 N А12-13569/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на вознаграждение временному управляющему с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка по делу о несостоятельности ООО "РСУ-1" на общую сумму 74193,56 рублейПозиция суда: Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается межрайонной ИФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г.НовокузнецкаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А27-14507/2005 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в выставлении инкассового поручения от, и обязании налоговой инспекции возвратить излишне взысканные денежные средства в сумме 692 717 рублей и начисленные процентыПозиция суда: Учитывая, что окончанием отчетного периода - 1 квартал 2007 года является 31.03.2007, а срок уплаты авансового платежа 15.04.2007 наступил до принятия судом заявления о признании ЗГ МУП банкротом, суд пришел к правильному выводу, что авансовый платеж не является текущимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2009 N А19-9335/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1011122 руб. 41 коп. - задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля по июнь 2009 годаПозиция суда: Учитывая, что требования ОАО о взыскании задолженности за потребленную в феврале - июне 2009 года электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность не оспорена ответчиком и подтверждена материалами дела, суд считает требование ОАО доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2009 N А26-7699/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 717191, 38 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А73-13214/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, понесенных при проведении процедуры наблюдения, а также вознаграждения временного управляющего на общую сумму 33 184, 25 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А04-7538/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, понесенных при проведении процедуры наблюдения, а также вознаграждения временного управляющего на общую сумму 123 449, 75 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А04-557/2009 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А73-1290/2009 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А73-1291к/36 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Принимая во внимание, что в рамках настоящего спора заявителем оспаривались три ненормативных правовых акта налогового органа, однако по результатам рассмотрения заявления недействительным в части признан судом лишь один из них - решение инспекции, понесенные заявителем судебные расходы в связи с рассмотрением судом требования о признании указанного акта недействительным подлежат возмещению налоговым органом в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2009 N А27-14456/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А19-16605/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 4 376 447 руб. убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия "Амзинское строительное жилищно-эксплутационное управление" на основании пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Как следует из материалов дела, МУП зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2001 постановлением главы администрации города Нефтекамска, было создано в соответствии с решением Амзинского поселкового совета путем выделения в результате реорганизации муниципального унитарного предприятия «Амзинское строительно-монтажное управление», зарегистрированного постановлением главы города НефтекамскаИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А07-9111/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 250 787,05 руб. убытков, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", страховой компании "Согласие"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2009 N А12-12654/2009 
• Способ обеспечения исполнения обязанностей в виде приостановления операций по банковским счетам за неисполнение требования об уплате налога, примененный налоговой инспекцией в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2009 N А20-98/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 122834 руб.40 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лисма-Лайтинг" г. СаранскаПозиция суда: Довод заявителя о недоказанности элементов, составляющих возможность применения ответственности в виде убытков, судом отклоняется как опровергнутый настоящим постановлениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А39-1720/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении 122 599,98 рубля расходов, понесенных им при проведении в отношении предпринимателя процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства, в том числе 64 043,01 рубля - вознаграждение временного управляющего, 51 290,32 рубля - вознаграждение конкурсного управляющего, 4 047,40 рубля и 2 407,20 рубля - публикации о введении наблюдения и конкурсного производства соответственно, 233 рубля и 579,05 рубля - почтовые расходыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А73-2089/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальинформ" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А73-10232/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о несостоятельности СПК "Каменский" с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим СПК "Каменский" Клименко П.Н. возложенных на него обязанностей по реализации имущества должникаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Орловской области о принятии обеспечительных мер года подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А48-5560/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Баско-ЛТД» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Сатыева И.В. - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А07-6589/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 55 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Наша компания"Позиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А47-4914/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Связьспецмонтаж", в виде 691 998,19 руб. непогашенной суммы задолженности по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации и 50 523 руб. судебных расходов за период проведения процедуры банкротства, взысканных судом в пользу ответчикаПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А76-11048/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент подписания апелляционной жалобы Арслановым А.С. решение по делу не вступило в законную силу и данное лицо обладало полномочиями на подписание апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А12-5239/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Обществом при подаче апелляционной жалобы была излишне уплачена сумма государственной пошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит возврату подателю жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А53-12738/2009 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Уссурийский камнеперерабатывающий завод" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2009 N А51-10562/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: По иску Федеральной налоговой службыПозиция суда: Жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2009 N А04-2927/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Музалевского О.Б. по вынесению постановления "Об обращении взыскания на денежные средства" во исполнение постановления Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Федоровскому району Саратовской области, и направлению его Ершовскому отделению Саратовского ОСБ Сбербанка России и об отмене постановления "Об обращении взыскания на денежные средства"Позиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядкеОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 N А57-5060/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Поскольку внешний управляющий ЗАО не был утвержден арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, суд первой инстанции правомерно возложил исполнение обязанностей внешнего управляющего на арбитражного управляющего Руденко В.ГИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А45-2614/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник", имеющего основной государственный регистрационный номер 1042401054190 и юридический адрес: Красноярский край, Ачинский район, село Преображенка, ул.Школьная, 10, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Красноярскому краю, принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: Суд удовлетворил ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку управляющим представлены доказательства фактического наличия у ООО имущества в виде дебиторской задолженности, поступления денежных средств на расчетный счет должника и на необходимость завершения судебных разбирательств с целью поступления денежных средств в конкурсную массу должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009 N А33-6761/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя банкротом прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2009 N А26-9884/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должника, прекращении производства по делу, возложении на заявителя - ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, и вознаграждения в общем размере 156 633, 33 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А73-8070/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должника, прекращении производства по делу, возложении на заявителя - ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, и вознаграждения в размере 176 012, 98 руб., а арбитражный управляющий Хаустова Динара Викторовна обратилась в арбитражный суд с ходатайством и о взыскании с ее пользу с ФНС России расходов по делу о банкротстве МУП УМР "Солонцовский ТЭК" в размере 53 965, 84 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А73-8402/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности за действия, повлекшие банкротство общества с ограниченной ответственностью "Владелита-Н" и взыскании 172 110 руб. 11 копПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2009 N А33-14070/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Кудашиной Галины Сергеевны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протоколаПозиция суда: Требование УФРС по Томской области удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2009 N А27-21664/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий организаторов торгов и понуждении принять документы для участия в торгахПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом обоснованными, а определение
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А35-9209/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А07-14099/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении суммы задолженности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" перед ООО "Авиаотель" в размере 235 300 руб. за гостиничные услуги и включении задолженности в сумме 235 300 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о признании суммы по счету фактуре текущим и неподлежащим включению в реестр требований кредиторов, судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А33-10705/2008к195 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании установленным факта ненадлежащего исполнения ИП Махмутовым Н.С. обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Кирмень" и об установлении размера убытков, причиненных уполномоченному органу ИП Махмутовым Н.С. в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в сумме 451530 руб. 05 коп и о взыскании 451530 руб. 05 коп. убытковПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что решение принятое судом первой инстанции в части взыскания с индивидуального предпринимателя, г. Казань, в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Елабуга, убытков является необоснованным и подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А65-14207/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Промстройсервис" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области. отмене не подлежит, поскольку является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А60-37469/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 437 884 руб. 34 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Грамотеинский комбинат коммунальных предприятий"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А27-6661/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о расторжении кредитного договораПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2009 N А48-130/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 74 565 рубПозиция суда: Решение Арбитражного Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 N А07-691/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 27 135 руб. 00 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Гущинский мукомол", выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих обязательств кредитораПозиция суда: Представленными документами истец не доказал факт понесенных убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2009 N А72-15434/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ом и Ом" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А04-7536/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 185 911, 68 руб., составляющих 57 037, 23 руб. - вознаграждение и расходы за период наблюдения, 128 874, 45 руб. - вознаграждениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А73-5342/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возбуждении в отношении него производства по делу и о несостоятельности, введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюденияПозиция суда: По вышеизложенным причинам суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления должника без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А76-29041/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "Колос Приишимья"Позиция суда: В отзыве на жалобу конкурсный кредитор ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» также ссылается на то, что действия конкурсного управляющего приводят к затягиванию процедуры конкурсного производства, принятые на собрании кредиторов  решения обоснованы  наличием конкретных обстоятельств,  при которых решения по спорным  вопросам не могли быть  разрешены иным образом.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции считает,  что обжалуемое определение подлежит отмене.
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А70-992/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Силантьеву Ирину ВладимировнуПозиция суда: Определение подлежит отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А70-5744/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой соглашение об отступном, заключенное между ОАО "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" и ООО "Торговый дом "СЕТ - Торг - Орел", и применении последствия ее недействительности, возвратив стороны в первоначальное положение, то есть обязать ОАО "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" вернуть ООО "Торговый дом СЕТ - Торг - Орел" имущество, указанное в соглашении об отступном, а именно: холодильный шкаф ШХС - 0,7 со стекл. дверью, витрина холодильная В1200 СГ 920 мм, ларь морозильный 273, витрина холодильная ВН 1200, телефонная станция Panasonik KX - TES824RU, шкаф - купе холодильный ШХС - 1,0, ККМ Ока - 102 К, холодильный шкаф ШХ - 1,2, шкаф - купе холодильный ШХС - 1,2, витрина морозильная Гамма - М, витрина холодильная Гамма/180 на общую сумму 355 894 руб. 39 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А48-2107/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении собственника имущества МП "Бобровский водоканал" - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области к субсиди­арной ответственности и взыскании с ответчика 3 642 792, 44 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного с МП «Бобровский водоканал» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А14-4416/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму 16 204 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявление Общества, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А55-13476/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 125 998 370 рубПозиция суда: Решение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2009 N А51-906/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Балашовский текстиль"Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2009 N А57-598Б/06 
• Поскольку требования первого кредитора признаны обоснованными, заявление предприятия назначено к рассмотрению в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве. Таким образом, заявление предприятия принято к производству как заявление
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2009 N А32-26844/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 434260 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А73-5754/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальолово" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А73-10650/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия Святогорский коммунальщик Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А73-1112/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 127 547 руб. 37 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании СПК «колхоз «Передовик» несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А07-15591/2009 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно - Коммерческая Фирма "Строительное управление "Позиция суда: Требование ООО в заявленной сумме обоснованно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А46-7776/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Кузнецова М.В. подлежит удовлетворению, обжалуемое Решение Арбитражного суда Омской области по делу - 17529/2009 - отменеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А46-17529/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 130 000 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А35-4557/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 125 441 руб. 01 коп. убытковПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А65-14826/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Самарской области и о завершении конкурсного производства, о прекращении производства по заявлениям представителя работников ООО "Информтехнология" Ивченкова В.В. по делу о несостоятельности ООО "Информтехнология"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А55-2468/2007 
• Дело N А40-80246/09-149-449
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А40-80246/09-149-449 N 09АП-21311/2009-АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС России, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, убытков в размере 13 869 руб. 58 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы, изложенные налоговым органом в исковом заявлении о взыскании с ИП убытков, составляющем сумму судебных расходов, взысканных определением суда в рамках дела о банкротстве ООО, являются доводами о несогласии истца с указанным судебным актом, и по существу направлены на переоценку выводов суда в части распределения судебных расходов по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 N А12-11068/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам за I квартал 2008 года в сумме 1553299 руб. и пени на обязательное пенсионное страхование за предыдущие периоды в сумме 576748,30 руб., а всего в сумме 2130047,30 рубПозиция суда: Спорные требования к должнику не относятся к требованиям, возникшим после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, а потому являются текущими платежами, в связи с чем судебные инстанции правильно удовлетворили требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам за I квартал 2008 года, а также пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за период с III квартала 2006 года по I квартал 2008 года, поскольку основная задолженность, на которую начислены пени, относится к текущим платежамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 N А57-23831/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Лужбина Андрея Викторовича и взыскании 303 742 руб. 75 коп., с учетом уточнения исковых требований, удовлетворенных судом в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, как необоснованныеИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А50-13635/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, поскольку доказательств того, что у ответчика возникла обязанность, предусмотренная п.1 ст.9 Закона о банкротстве, истец не представил
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А50-13635/2009 N 17АП-10342/2009-ГК 
• Приостанавливая производство по заявлению общества, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что рассмотрение заявления общества невозможно до вступления в силу судебного акта о способе исполнения решения Арбитражного суда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2009 N А25-12/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Караевой Нушабы Нариман Кызы несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного определение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2009 N А50-327/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Цыцыной Татьяны Юрьевны несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А73-7308/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1246300 рублейПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А04-6085/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе УФНС по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А62-1932/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 137085 рублей 39 копеек, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волгоградский центр технического развития"Позиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А12-13570/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника- Общества с ограниченной ответственностью "Сармановское районное предприятие "Сельэнерго", Сармановский район, с. СармановоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А65-17026/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Сиверцевой Нелли Михайловны несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2009 N А73-7972/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Фарфорист" 11 440 789 руб. 14 коп. долга за газ, поставленный в январе, феврале 2009 г. по договору и о взыскании солидарно с общества "Фарфорист" и общества "БФЗ" 4 726 845 руб. 38 коп. задолженности за газ, поставленный в марте, апреле 2009 г. по договоруПозиция суда: Принимая во внимание даты поступления в арбитражный суд заявлений о признании ответчиков банкротами, исходя из разъяснений, данных в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с учетом ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений пунктов 5.1 и 5.2 договора, судом первой инстанции правомерно взыскано с общества «Фарфорист» долга за январь – февраль 2009 г. и солидарно с общества «Фарфорист» и общества «БФЗ» долга за март – апрель 2009 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 N А60-21438/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 885 253 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 N А07-66/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о привлечении собственника имущества муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Тепловые сети" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства и взыскании 220 469 230 рубПозиция суда: Суд считает, что предприятие являлось убыточным до момента изъятия администрацией спорного имущества у должника и имело объективные предпосылки к началу процедуры банкротства, убыточность предприятия явилась результатом его собственных действий, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика по изъятию основных средств у должника и его банкротствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2009 N А51-10607/2009 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2009 N А09-9061/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании возвратить на расчетный счет ООО "Лада Тул" списанные в безакцептном порядке денежные средства в размере 80 292,11 руб. и отозвать инкассовое поручение на сумму 363 159,58 рубПозиция суда: Судебные инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, правомерно удовлетворили заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2009 N А55-2416/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Чу Эдуарда Сановича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, решение суда первой инстанции следует изменитьИстец: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А60-40109/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления - п об изъятии муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП "Теплоэнерго "Еловское", как не соответствующего законуПозиция суда: И обстоятельствами отказ конкурсному управляющему в заявленных требованиях произведен судом первой инстанции правомерно, оснований для удовлетворения его апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А50-14485/2009 
• Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Анисимова Александра Михайловича, Бирюкова Антона Викторовича, Конева Сергея Семеновича, Шкляева Александра Николаевича, Шкляевой Тамары Николаевны, Шкляевой Натальи Александровны, общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2009 N А74-2229/2006 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора займа, заключенного между ответчиками, недействительной сделкойПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2009 N А35-2530/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 14 001 361 руб. 62 коп. убытковПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 N А34-637/2009