Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 294 295 296 297 [298] 299 300 301 302 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 397459, 36 рубляПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А73-1872/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 516078, 95 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А04-6409/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов за проведение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства в размере 90 000 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А04-1166/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 96 451 руб. 61 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Олвас"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А26-4405/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 10 767 085,69 рублей убытков, причиненных Орловым В.И. кредитору в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Спецавтохозяйство"Позиция суда: Апелляционный суд считает, решение суда первой инстанции законным и обоснованным оснований для его изменения или отмены не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А63-7747/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, совершенную ИП Максимовой Л.В. с ОАО "Кемсоцинбанк" по прекращению части обязательства по кредитному договору в сумме 53 908,36 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности по обжалованию рассматриваемой сделки должен исчисляться с 30.07.2008 года, то есть с момента получения первоначальным кредитором статуса конкурсного кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А27-9476/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий", г. Прокопьевск Кемеровской области недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 142 693 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 27307 руб., пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 4 581,71 руб., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 811,15 рубПозиция суда: Должник уведомлен о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, должник отзыв не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, требование заявителя не оспорил, возражений по поводу проведения судебного заседания в отсутствие своего представителя не заявилИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2009 N А27-20853/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в общей сумме 2 832 207 рубПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А46-18300/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Бур Удж" за период проведения процедуры конкурсного производства на общую сумму 290.000 рублей за счет Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару Республики КомиПозиция суда: Не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой заявлены при ошибочном толковании норм Федерального Закона «О несостоятельности » и подлежат отклонению в силу вышеизло­женного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А29-3079/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 113 руб. 81 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А51-8371/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Москаленко Павла Юрьевича убытков, причиненных за период осуществления обязанностей временного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя Фура Сергея Александровича, в сумме 59 518 руб. 78 копПозиция суда: Принимая во внимание, что судебное решение по существу спора принято в пользу ответчика, арбитражный суд правомерно признал его право на возмещение понесенных судебных расходов, взыскав названную сумму с налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А51-8000/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму 6 617 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ООО ПКФ «Август» о признании незаконным оспариваемого решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А55-16776/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, имеющем кадастровый номер 28:05:020210:0001, по адресу: г. Свободный, ул. Загородная, д. 44: котельной общей площадью 243,8 кв. м и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А04-5496/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Довод истца о том, что ответчик, как профессиональный арбитражный управляющий, может исполнять возложенные на него обязанности без привлечения иных специалистов, судом отклоняетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А07-11733/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за три месяца 2008 г. в сумме 95 485 руб. 70 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 84 611 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 8 446 руб. 00 коп., а также пени в общей сумме 2 428 рублей 70 копейкиПозиция суда: Суд пришел к верному выводу, что спорная задолженность по страховым взносам не является текущим платежом и подлежит установлению в рамках дела о банкротствеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А60-39559/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 70192 рубПозиция суда: При рассмотрении данного заявления подлежит применению Федеральный закон года "О несостоятельности " в прежней редакции, до внесения изменений Федеральным законом годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2009 N А55-24076/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области судебных расходов по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СибОкно" в сумме 68462,70 рублейПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы возмещения расходов арбитражному управляющему Макарову В.В
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А45-1908/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 53 940 руб. убытков, причиненных заключением договора аренды автомобиляПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2009 N А07-3714/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 41 895 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2009 N А07-3713/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2.231.189 руб. 31 коп., причиненных государству деятельностью ответчика при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего МУП "Инзенские теплосети"Позиция суда: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2009 N А72-15435/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 82 396 руб. 00 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Сельскохозяйственного производственного кооператива "Туарма"Позиция суда: Представленными документами истец не доказал факт понесенных убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2009 N А72-15104/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании действий судебного пристава-исполнителя Музалевского О.Б. по вынесению постановления " и Об обращении взыскания на денежные средства" исх и Об обращении взыскания на денежные средства", исхОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А57-13879/09 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Городское управление жизнеобеспечения" недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2009г. в общей сумме 20 017 289 руб. и пени в сумме 1 113 752 руб. 50 копПозиция суда: Требование Управления ПФ РФ подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2009 N А27-21691/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 8 589 011 руб. 42 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Швеллер"Позиция суда: В отзыве ответчика указано, что уполномоченный орган на собрании кредиторов проголосовал за завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника, тем самым, согласившись, что все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия арбитражным управляющим выполненыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2009 N А27-15989/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ГУП "Омсктрансмаш" на счетах в банкахПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А46-18692/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ГУП "Омсктрансмаш" на счетах в банкахПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А46-18299/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2009 N А09-10064/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новочебоксарского отделения на определение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А79-4759/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 N А56-58424/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Частное охранное предприятие "Агентство безопасности "Меридиан - Секьюрити" и включением в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 11 744 018,32 руб., в том числе 10 529 622,30 руб. основного долга, 10 065,86 руб. штрафной неустойки, 20 000 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А32-21859/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮгМонолитАдлер" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение., с учетом определения об исправлении опечаткиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А32-31212/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и об обращении взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся в банке или иной кредитной организацииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает незаконным пункт 2 резолютивной части постановления. судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке о незамедлительном перечислении Московским филиалом АКБ «Крыловский со счёта денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А41-18716/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тимерлик" Шамсутдинова К.А. и взыскании с индивидуального предпринимателя Шамсутдинова К.А. в пользу Федеральной налоговой службы убытков в сумме 235 00 руб., по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Тимерлик", д. Чувашский Тимерлик Нурлатского района Республики ТатарстанПозиция суда: Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением 10.06.2009, то есть по истечении 1 года и 1 месяца после завершения конкурсного производства должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 N А65-9078/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 30 820 руб. 80 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 N А49-2491/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Обжалуемый судебный акт в оспариваемой части изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А34-7490/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 780 000 руб. убытковПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А45-13222/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает, что конкурсным управляющим ЗАО ТД «ПК-Заря» следует утвердить Антонова Александра Викторовича с выплатой вознаграждения в порядке и условиях, предусмотренных ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2009 N А72-17247/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 N А56-26676/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Сибэлком", г. Белово, недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 997 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 360 руб. и пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 119 462 руб. 98 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 11 937 руб. 23 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования Пенсионного фонда обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2009 N А27-18530/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров займаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции об отказе в иске не подлежит отмене по апелляционной жалобе истцаИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А46-13557/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 76.744руб.80коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника муниципального унитарного предприятия "Фабрика химчистки одежды и стирки белья"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А29-4774/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3 232 669 руб. 49 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А64-4060/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в размере 147 398 руб. 58 коп., связанных с проведением процедур банкротства по делу и о признании ООО "Поройское" несостоятельным, с ФНС РоссииПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Липецкой области. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А36-3566/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А57-22926/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 114 439, 06 руб., причиненных ненадлежащим исполнением последним возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего должника - ИП Грицаюк Л.АПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А37-1169/2009 
• Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "СУ-6 Лендорстрой-2"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А56-53265/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Определение суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А07-20194/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3.768.074 руб. 51 коп., причиненного государству деятельностью ответчиков при осуществлении обязанностей арбитражных управляющих в отношении ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный"Позиция суда: Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления ФНС РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2009 N А72-15214/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 N А56-62513/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 N А56-25043/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе РТ на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А65-5166/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Русиа Аутомотриз", Самарская область, г. Тольятти, несостоятельным, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, назначении конкурсным управляющим Маджуга И.П., включении требования ЗАО АКБ "Газбанк" в размере 14 325 245,90 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Русиа Аутомотриз", в состав требований кредиторов третьей очереди и включении в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом недвижимого имущества, требования, заявленного залоговым кредитором - ЗАО АКБ "Газбанк" на сумму 14 325 245,90 руб. на основании договора залога и решения Центрального районного суда г. ТольяттиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции, признав требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к ООО, обоснованными и установив при этом наличие у должника признаков ликвидируемого должника, правомерно пришел к выводу о возможности принятия решения о признании ООО, банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А55-14079/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2009 N А51-20046/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Волгателеком"Позиция суда: У суда не имелось оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, тем более по основаниям неподведомственности спора арбитражному судуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 N А55-13460/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ОАО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А07-12556/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А76-5639/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " и мотивировано наличием оснований для завершения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Павловой Л.И., и взыскания в пользу арбитражного управляющего Боянова В.Т. судебных расходов и вознаграждения за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2009 N А58-1390/08 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Филипьева Евгения Александровича убытков в размере 201 991 руб. 99 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющегоПозиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд считает верным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что уполномоченный орган, обосновав свои требования противоправностью действий конкурсного управляющего в уменьшении конкурсной массы СХПК «Кунер», вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, позволяющих обязать ИП возместить причиненный вред, в связи с чем требования ФНС России правомерно отклоненыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А43-7142/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Аксай-1" несостоятельнымПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона подлежит утверждению Зотьева В.АИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2009 N А53-25183/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 176 руб. 85 коп. задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи согласно договоруПозиция суда: Денежные обязательства, подлежащие исполнению ответчиком в период декабрь 2008г. - февраль 2009г. являются текущими, в связи с чем суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности заявлены обосновано в порядке искового производства и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2009 N А27-20790/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " Прокопьевский шахтостроймотнаж" недоимки по страховым взносам за 1 полугодие 2009г. в общей сумме 1 259 506 руб. 86 коп. и пени в сумме 43 442 руб. 58 копПозиция суда: Требование Управления ПФ РФ с учетом его изменения подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2009 N А27-20729/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "завод Автоагрегат" недоимки по страховым взносам за 1 полугодие 2009г. в общей сумме 107 745 и пени в сумме 3468руб. 75 копПозиция суда: Требование Управления ПФ РФ с учетом его изменения подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2009 N А27-20728/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Пенсионный фонд
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2009 N А09-10249/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Витим" несостоятельнымПозиция суда: Довод кассатора о том, что арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления ЗАО, поскольку было удовлетворено заявление должника, несостоятеленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2009 N А72-10765/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Аграрная антикризисная компания"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2009 N А65-26558/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным потребительского общества "Зверохозяйство "Ульяновское"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2009 N А72-7611/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец не доказал наличия условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, не представил доказательств совершения ответчиком действий в нарушение интересов должника, кредиторов, не доказал довод о противоправности действий арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А07-10639/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Формат Плюс"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2009 N А67-11379/2003 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных государству деятельностью ИП Тюрина И.В. при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении областного открытого акционерного общества "Свияга"Позиция суда: Суд также считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2009 N А72-15437/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 132.616 руб., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Кувайское"Позиция суда: При недоказанности факта причинения вреда истцу, отсутствия противоправности поведения причинителя вреда, вины, отсутствует состав правонарушения, являющийся основанием ответственности за причинение вреда, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2009 N А72-15042/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 687.217 руб., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Энергетик"Позиция суда: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2009 N А72-14991/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 63395, 36 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А37-1168/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 N А56-59149/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 53421 руб. 36 копПозиция суда: Заявленное требование с учетом уточнения в части взыскания пени подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2009 N А27-20727/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова и о привлечении открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в части деятельности Саратовского филиала ОАО "Промсвязьбанк" к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А57-3682/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СоцСтрой" 68000 руб. долга по заработной платеПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А12-9881/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу прекратить
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2009 N А65-26558/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А07-2550/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, поскольку истцом не доказано наличия совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, кроме того, доказательств совершения ответчиком действий в нарушение интересов должника, кредиторов суду не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 N А07-704/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО НК "Якол" несостоятельным, сопровождаемое ссылкой на статью 9 Федерального закона "О несостоятельности " и мотивированное наличием оснований, обязывающих должника обратиться в арбитражный суд с таким заявлениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Саха по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным, поступившего от ЗАО НК «Якол» 24.11.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 N А58-7893/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица - ОАО АК "ИнвестАлмаз" и до момента фактического исполнения судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу или с момента вступления в законную силу судебного акта и об отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 N А58-5400/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе бывшего конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» жилищно-коммунального хозяйства Республики Саха Федорова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 N А58-3230/06 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "КСК-ист" банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Лукина Андрея ИгоревичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2009 N А26-9984/2009 
• Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что налоговая инспекция не доказала наличие совокупности всех условий, необходимых
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2009 N А61-1155/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 841 470 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2009 N А35-1868/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 N А07-704/2009 
• Решением суда в удовлетворении иска о взыскании убытков, непогашенной задолженности перед бюджетом, вознаграждения арбитражного управляющего отказано
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2009 N А60-38619/2009-С11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должника, возложении на заявителя - ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, и вознаграждения в размере 888 748, 60 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А73-14025/2005-39 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" несостоятельнымПозиция суда: Уд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возмещения вознаграждения конкурсного управляющего ( - )Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А04-7799/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Холодрыбсервис" несостоятельным в связи с наличием у последнего просроченной задолженности в бюджеты всех уровней в сумме 630 511 руб., в том числе и основной долг в размере 630 511 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А21-2207/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов за период наблюдения в отношении ЗАО "Мостспецтехника"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ЗАО несостоятельнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А70-5437/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора по делу о несостоятельности МП г.Армавира "Армавиргортранс"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А32-13281/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области по списанию с его расчетного счета денежных средств в размере 23129 рублей на основании инкассового поручения и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: В связи чем, суд полагает, что обязанность по устранению допущенных оспариваемыми действиями нарушений прав и законных интересов ООО путем возврата ему необоснованно списанных денежных средств следует возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2009 N А55-15382/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1405611 руб. 03 коп. в возмещение убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей временного и конкурсного управляющего Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Петрово" : как временный управляющий Бушин В.И. не сделал вывода о преднамеренном банкротстве ПредприятияПозиция суда: Довод истца о том, что отсутствие вывода Бушина В.И. о наличии признаков преднамеренного банкротства Предприятия свидетельствует о ненадлежащем исполнении Бушиным В.И. обязанностей временного управляющего, является необоснованным и не принят судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2009 N А52-5328/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 424 200 руб., возникших по причине неуплаты текущих платежейПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2009 N А36-424/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных государству деятельностью индивидуального предпринимателя Тюрина Игоря Викторовича при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Белый ключ" в сумме 450.712 руб. 70 копПозиция суда: Довод истца о том, что Тюрин И.В., являясь последним арбитражным управляющим в деле о банкротстве ОГУСП «Белый ключ» и процессуальным правопреемником предыдущих арбитражных управляющих, обязан нести ответственность за действия предыдущих арбитражных управляющих по уплате налогов, судом отклоняется как несостоятельныйИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2009 N А72-14777/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 718 804 руб. 00 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Открытого акционерного общества "Ульяновскрастмасло"Позиция суда: Суд считает, что истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт причинения убытков, являющийся основанием для возложения на конкурсного управляющего, возмещение вреда, возникшего по мнению уполномоченного органа вследствие ненадлежащего исполнения Батаевой Н.П. обязанностей конкурсного управляющего ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2009 N А72-14775/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Ворошилова" недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009года в общей сумме 9 758 146 руб. 46 коп. и пени в сумме 639 646 руб. 49 копПозиция суда: Требование Управления ПФ РФ с учетом его изменения подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2009 N А27-18288/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевский шахтостроймонтаж" недоимки по страховым взносам за 2008год в общей сумме 1 227 761 руб. 94 коп. и пени в сумме 91 758 руб. 03 копПозиция суда: Требование Управления ПФ РФ с учетом его изменения подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2009 N А27-18287/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 335469,14 рублей, причиненных незаконными действиями ответчика при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сигма"Позиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А75-806/2009