Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 293 294 295 296 [297] 298 299 300 301 ... 360 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 396 295 руб. 87 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 N А04-2892/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2009 N А55-16543/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании предприятия - должника общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" несостоятельнымПозиция суда: Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу, что расходы, заявленные к возмещению, являются обоснованными, необходимыми и документально подтвержденыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2009 N А70-6748/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 21 666 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А27-9219/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 1 100 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Сибтранс"Позиция суда: Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области отсутствующий должник – ООО признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А27-11181/2009 
• Из материалов дела видно, что в период конкурсного производства арбитражный управляющий принимал необходимые меры для формирования конкурсной массы, оспаривал в судебном порядке действия администрации по реорганизации и ликвидации предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 N А32-10158/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Бабака Сергея Петровича к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 N А40-39050/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Брякина Валерия Ивановича,гПозиция суда: При рассмотрении спора судом установлено, что налоговым органом не было представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, в удовлетворении исковых требований отказано правильноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2009 N А14-6369/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 317 руб. убытковПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2009 N А07-3133/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Красногуляевского муниципального унитарного предприятия "Тепловодосеть"Позиция суда: Истец также не доказал наличия таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2009 N А72-17350/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 9 131 434 руб. 48 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Муниципального унитарного предприятия "Барышское коммунальное хозяйство"Позиция суда: Суд считает, что истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт причинения убытков, являющийся основанием для возложения на конкурсного управляющего, возмещение вреда, возникшего по мнению уполномоченного органа вследствие ненадлежащего исполнения Яковлевым Л.Н. обязанностей конкурсного управляющего МУПИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2009 N А72-13941/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о зачетеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А12-17252/09 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "АЛПИ", г. Красноярск, недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 65 790 руб. и пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 126 667 руб. 81 копПозиция суда: Требования Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2 квартал 2009 г., а также пени подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2009 N А27-23620/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Гришкова Юрия Анатольевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протоколаПозиция суда: Требование УФРС по Новосибирской области удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2009 N А27-21665/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 41 276 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него Федеральным законом "О несостоятельности " обязанностейПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2009 N А27-17670/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛГАЗСТРОЙ"Позиция суда: Рассмотрев кандидатуру временного управляющего, заявленную саморегулируемой организацией - НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» суд первой инстанции обоснованно утвердил временным управляющим должника Дудочкина А.Г., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А70-3986/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Бочарова Андрея АлександровичаПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А46-2342/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Игарки и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем возврата муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети г. Игарки" на праве хозяйственного ведения объектов недвижимого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика об истечении срока исковой давностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А33-917/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 181 125 руб. 61 коп. расходов на проведение процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Уд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возмещения вознаграждения конкурсного управляющего за счет ФНС России руб. 33 коп. ( - )Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А73-14232/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 437.233 руб. 04 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Произведенные сторонами взаимозачеты не влекут прекращение обязательств ответчика перед истцом ввиду несоответствия их законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А26-3845/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционная жалоба ЗАО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А47-9196/2009 
• Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что уполномоченный орган не доказал наличие всех условий
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 N А32-24138/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, в отношении должника введено наблюдениеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отметил, что между кредиторами должника имелись разногласия относительно выбора са­морегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурс­ный управляющий должника
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А40-19969/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 740 177 руб. 20 коп., возникших при осуществлении полномочий конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Барун" вследствие затягивания процедуры банкротства, увеличения текущих платежей и направления денежных средств, поступивших от реализации конкурсной массы Должника, на погашение текущих расходов и выплату вознаграждения конкурсному управляющемуПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на Широву Е.Н. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А13-6174/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6 971 760 руб. 00 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением им своих обязанностей в качестве конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Благоустройство"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А26-3691/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановление судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Орла Епишиной Е.В. о передаче арестованного имущества на торгиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт по делу следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А48-4084/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Зелепукина Дмитрия Николаевича убытков на сумму 203741,16 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А14-10183/2009 
• Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2009 N А56-61063/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Дальавиа"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А73-1651К 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2009 N А56-72365/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2009 N А12-14149/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2009 N А72-1150/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Фокеева Владимира Борисовича убытков в размере 195 914 руб. 20 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в период проведения процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Груздевой Н.ЮПозиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции о том, что уполномоченный орган вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, позволяющие обязать арбитражного управляющего возместить причиненный вредИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А43-15603/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных государству деятельностью ИП Яковлева Л.Н. при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего в отношении муниципального унитарного предприятия "Ишеевсккомэнерго" в сумме 2.787.022 рубляПозиция суда: Суд также считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2009 N А72-17304/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 363 633 руб. 83 коп., в том числе: 256 348 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 396 650 руб. 31 коп. убытков, связанных с инфляцией потребительских цен и убытков в виде упущенной выгоды в сумме 1 710 634 руб. 80 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А09-4440/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 N А56-68522/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и взыскании с ФНС России расходов на проведение процедуры банкротства ООО "ТД "Ясенки" в размере 153 152 руб. 50 коп., в том числе 410 руб. 90 коп. - почтовые расходы, 5 805 руб. 60 коп. - оплата публикации, 45 000 руб. - оплата за финансовый анализ, 101 936 руб. - вознаграждение арбитражного управляющегоПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что заявленные арбитражным управляющим расходы на проведение процедур банкротства подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе и первичной документацией, суд первой инстанции обоснованно отнес указанные расходы на заявителя - ФНС России, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А68-3364/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 999986, 06 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А04-5972/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, судебный акт отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А07-9531/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Красногорская" 1 894 511, 31 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в том числе 1 491 303, 18 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 369 724, 52 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2008 года, 26 831, 52 рублей пени на страховую часть трудовой пенсии, 6 652, 09 рублей пени на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 ГК РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А27-9710/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 706408руб. 04коп. убытков, причиненных в результате выполнения ИП Акульшиным Ю.А. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПМК "Позиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оспариваемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2009 N А35-5266/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы убытков в размере 159000 руб. 00 копПозиция суда: Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что ответчиком допущены нарушения действующего законодательства при осуществлении полномочий временного управляющего ЗАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2009 N А53-24608/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009 N А56-65560/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А13-8505/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74833 руб. 88 коп. - задолженность по оплате потребленной в период с марта по август 2009 года электроэнергииПозиция суда: Учитывая, что требования ОАО о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность не оспорена ответчиком и подтверждена материалами дела, суд считает требование ОАО доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.2009 N А26-10490/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего генерального директора ООО "Пента" Болотовой О.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пента" и взыскании с нее в пользу ООО "Пента" 25 796 661 руб. 97 копПозиция суда: И учитывая вышеуказанные нормы права, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления иска конкурсного управляющего ООО без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с передачей искового заявления конкурсного управляющего ООО Прозоровой М.В. для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А41-20625/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А56-10069/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Масленникова Евгения Михайловича, г. Саратов, на определение суда и постановление апелляционного суда по делу прекратить
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 N А57-462Б/05 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Антикризисные технологии", г. Казань, несостоятельнымПозиция суда: Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан также подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 N А65-26561/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой повторяют изложенные в исковом заявлении, являлись предметом оценки суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А07-18209/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 088 150 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 350 247 руб., начисленную пени на недоимку по страховой части трудовой пенсии в сумме 43 404, 29 руб., начисленную пени на недоимку по накопительной части трудовой пенсии в сумме 7 280, 24 рубПозиция суда: Арбитражным судом правомерно удовлетворены требования Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам за 2008 год и соответствующих им пенейИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А27-13348/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мирошниченко Станислава Ивановича 136 000 000 рублей убытковПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А43-15775/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требованийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А38-2761/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в сумме 194 702 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 200 руб. 46 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А11-2419/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Российской Федерации в сумме 165.673 руб. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Холстовский"Позиция суда: При недоказанности факта причинения вреда истцу, отсутствия противоправности поведения причинителя вреда, вины, отсутствует состав правонарушения, являющийся основанием ответственности за причинение вреда, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2009 N А72-16201/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между Омским муниципальным унитарным предприятием "Городской электротранспорт" и обществом с ограниченной ответственностью "Гарант"Позиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А46-13555/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности муниципальное образование муниципальный район "Троицко - Печорский" по обязательствам МУП "Троицко - Печорское жилищно - коммунальное хозяйство" в размере 39 069 474 рублей и о взыскании с муниципального образования муниципальный район "Троицко - Печорский" за счет средств казны муниципального района в пользу МУП "Троицко - Печорское жилищно - коммунальное хозяйство" МУП "Троицко - Печорское жилищно - коммунальное хозяйство" имущественного вреда в сумме 39 069 474 рублейПозиция суда: Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Республики Коми им дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А29-1419/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным мотивируя свое заявление невозможностью осуществления хозяйственной деятельности в случае обращения кредиторами взыскания на имущество, заложенное по кредитным договорамПозиция суда: Определение Арбитражного суда Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А55-3037/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Ленинградская птицефабрика"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 29.09.2006 по 01.10.2007 года ОАО владело долей в уставном капитале ООО, составляющей 99,96%, владельцем 0,4% долей в уставном капитале общества являлся Череп Виталий АлександровичИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А32-664/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора в размере 1 220 700 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ООО "Ростинком"Позиция суда: Из материалов дела следует, что денежные средства по квитанциям к приходным ордерам.,.,.,. внесены Якушевой О.А. обществуИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А53-14175/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 570 163 руб. 32 коп. в возмещение убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом того, что причинная связь между необоснованными выплатами денежных средств, которые могли быть направлены на удовлетворение требований кредитора, и заявленными в рассматриваемом деле убытками доказана представленными в материалы дела документами в их совокупностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А52-1609/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности Муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" Серпуховского района Московской области в сумме 1 975 355,26 рублей, возникших в период в связи с неисполнением обязательств по договору на очистку сточных вод, в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Из материалов дела следует, что сообщение об открытии конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсант»Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А41-К2-7434/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 593 026 руб. 30 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А73-12680/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 021 854 руб. 48 коп. долга по оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора подрядаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2009 N А55-8627/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении ее требования в сумме 2493296 руб., в том числе 1668343 руб. - налог, 205171 руб. - пени, 619782 руб. - штрафы, в реестр требований кредиторов ООО "Би-Транс"Позиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о включении задолженности в реестр требований кредиторов, поскольку суд не установил дату получения налоговым органом уведомления конкурсного управляющего о признании должника несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 N А08-144/2009-2Б 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "КИТ - Кэпитал" 1 501 817,31 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г. в сумме 1 476 947 руб. и пени в сумме 24 870,31 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует материалам дела и действующему законодательству и не подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А60-29167/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении ее требования в сумме 2 493 296 руб., в том числе 1 668 343 руб. - налог, 205 171 руб. - пени, 619 782 руб. - штрафы, в реестр требований кредиторов ООО "Би-Транс"Позиция суда: Принятые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 N А08-144/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 751 442 рублей 29 копеек убытков, возникших в результате неудовлетворения в ходе банкротства Палехского потребительского общества установленных требований по оплате обязательных платежей и санкций, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего должникаПозиция суда: Суд правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2009 N А31-1269/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агромир" в связи с тем, что должник имеет задолженность в сумме 22.863.540 руб. 20 коп., составляющей в том числе: 21.876.694 руб. 81 коп. - основной долг по кредитному соглашению, 506.845 руб. 39 коп. - проценты по кредиту за период, 480.000 руб. - неустойкаПозиция суда: В силу действия вышеназванной статьи, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО и снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2009 N А72-13712/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего, взыскании убытков в сумме 43 342 руб. 28 коп., причиненных незаконными действиями конкурсного управляющего, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 599 руб. 94 копПозиция суда: Принятое по делу решение в части отказа в удовлетворении исковых требований подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А81-214/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 67 540 руб. 53 коп. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах, требование об уплате страховых взносов и пени направлено заявителем с соблюдением установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ срокаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2009 N А43-38810/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А51-24/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А12-13859/09 
• Предмет иска, заявления: о привлечении Каюкова Андрея Валентиновича как учредителя общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Центр" к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и взыскании 520 272,53 рубля ущербаПозиция суда: Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А73-13193/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 64 849 руб. 57 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением им своих обязанностей в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кромвель"Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что продление процедуры конкурсного производства осуществлялось с согласия уполномоченного органа, который на собраниях кредиторов. и. голосовал «за» продление сроков конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А26-4404/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе и о признании закрытого акционерного общества "Антикризисная компания по финансовому оздоровлению" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, так как в силу пункта 1, 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, с учетом разъяснений данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности », ликвидация должника, как лица, участвующего в деле о банкротстве, влечет невозможность рассмотрения поданных в деле о банкротстве жалоб после исключения должника из государственного реестраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2009 N А65-26548/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворяя заявление в указанной сумме, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание количество проведенных судебных заседаний по делу и участие в них представителя ответчика, представление отзывов по существу спораИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А07-12956/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать нарушенным действиями управляющего Вальковой И.А. право уполномоченного органа на удовлетворение внеочередных текущих платежей, предусмотренных пунктом 5 статьи 134 Закона о банкротствеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А27-7077/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании СХПК "Родина" несостоятельнымПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, определение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2009 N А35-13743/2005 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Расчеты; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных государству деятельностью ИП Бутовичева В.Г. при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении областного государственного унитарного транспортно-эксплуатационного предприятия "Ульяновскводстрой", в сумме 79.720 руб. 20 копПозиция суда: Суд также считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2009 N А72-15643/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Расчеты; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного государству деятельностью ИП Лакаевой С.М. при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении открытого акционерного общества "Спецстрой", в сумме 1.869.998 руб. 92 копПозиция суда: Суд также считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2009 N А72-15640/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива "Краснополянский"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А46-19315/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении учредителя МУПВ "Тепловые сети" - Администрации г.Владивостока к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства и о взыскании 48 930 998,88 руб. и 22 453 888,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный кредитор муниципального унитарного предприятия, признанного банкротом, не вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении собственника имущества предприятия к субсидиарной ответственности в связи с доведением предприятия до банкротства, не является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А51-11229/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 177 310 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью "Россия"Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителей о его незаконности и необоснованностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А62-2821/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4742 руб. 23 коп., в том числе 4663 руб. 37 коп. - задолженность по оплате потребленной в период с апреля по август 2009 года электрической энергии и 78 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком, вследствие чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2009 N А26-10295/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 705 247 руб. 04 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А26-6144/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Вместе с тем системное толкование норм Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что в отношении привлечения арбитражным управляющим специалистов собранию кредиторов предоставлено право определять иной, кроме имущества должника, источник финансирования расходов на оплату труда привлеченных специалистовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А07-14918/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А07-12557/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 55.330 рублей убытков, причиненных уполномоченному органу при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Илимлеспром"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Шишмаревой Л.А. обязанностей по осуществлению процедуры банкротства ООО истцом не представлены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 N А19-12067/09 
• Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования в части 17 331 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2009 N А53-7489/2008 
• Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования в части 38 249 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2009 N А53-7489/2008 
• Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования в части 8 843 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2009 N А53-7489/2008 
• Поскольку права Шипилова А.Н. ничем не ограничены, он вправе был распорядиться своими личными денежными средствами, в том числе исполнить свою обязанность по гражданско-правовой сделке (погасить задолженность по кредиту)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2009 N А63-19081/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А46-13554/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Епишиной Е.В и о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Орловской области следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А48-4287/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже имущества незаконными и признании недействительным договора купли - продажи б/нПозиция суда: Учитывая, что определением Арбитражного суда Орловской области года по настоящему делу, обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением года были отменены, а производство по делу - 4261/2009 прекращено в связи с отказом ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Орловской области от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены определения Арбитражного суда Орловской области года отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А48-4261/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А08-3064/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Пенсионный фонд
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2009 N А09-11461/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А51-5915/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 рублей убытковПозиция суда: На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А33-10055/2009