Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 292 293 294 295 [296] 297 298 299 300 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требования кредитора в размере 745 286, 78 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А32-22575/2007-27/529-Б 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 N А56-65180/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 83 089 руб. ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Иванина Дмитрия ВалерьевичаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителей о его незаконности и необоснованностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А62-2789/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 36 621 руб. 20 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения, оказанных в мае и июне 2009 года по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав сумму долга с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А66-10083/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании 290 500 рубПозиция суда: Поскольку из материалов дела следует, что сумма налога на доходы физических лиц не удержана с выплаты, то необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А04-6086/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 075 946,99 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Евролизинг"Позиция суда: Истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А73-13229/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 20 250 507,67 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Бурводмонтаж"Позиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А04-6310/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 209 513 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг за транспортировку газа по договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А21-3937/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы, доводы которой повторяют содержание искового заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А07-17689/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Спецстрой - 2" задолженности по страховым взносам в сумме 472 323 руб. 95 копПозиция суда: Определение подлежит отмене, а вопрос - направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А60-37365/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Салмина Василия Васильевича к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А63-9435/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 13 337 руб. 38 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А45-13224/2009 
• Суды обоснованно отказали в иске в связи с отсутствием других условий, необходимых для взыскания убытков с конкурсного управляющего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2009 N А32-6424/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 150.000 руб. 00 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве ООО "Волжское"Позиция суда: Представленными документами истец не доказал факт понесенных убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вредИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2009 N А72-17347/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 40 370 руб. 00 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве МУП "Тереньгульская машинно-техническая станция-1"Позиция суда: Представленными документами истец не доказал факт понесенных убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вредИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2009 N А72-17306/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 2 211 985 руб. 46 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Цильнинсксервисцентр"Позиция суда: Суд считает, что представленными документами истец не доказал наличие факта понесенных убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вредИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2009 N А72-17298/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего МПВО "Начало"Позиция суда: Более того, из материалов дела следует, что арбитражным управляющим соблюден установленный законом порядок погашения требований кредиторов, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А62-2816/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Рыжеволовой Валентины ВасильевныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что действия по оспариванию реализации автомобиля не являются в данной ситуации целесообразными, а лишь приведут к затягиванию процедуры банкротства и, соответственно, увеличению расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А53-19392/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Кубаньстройинжиниринг"Позиция суда: Поскольку заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, либо самого должника в дело не поступили, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А32-8666/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Рысинова Руслана Михайловича 74 921 460 руб. 34 коп. убытковПозиция суда: Суд считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2009 N А51-19215/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очередиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что очередность удовлетворения требований кредиторов была соблюдена арбитражным управляющим с учётом подлежащей применению редакции Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А66-408/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Понамаревой Ольги Николаевны несостоятельнымПозиция суда: Поскольку суд установил, что признак отсутствующего должника, предусмотренный пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, ИП отсутствует, а положения статьи 230 Закона о банкротстве к гражданину - должнику неприменимы, то вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания ИП банкротом как отсутствующего должника по упрощённой процедуре соответствует нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А46-13117/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанции
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А58-2536/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Ленанефтегаз", назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителяПозиция суда: Учитывая, что в производстве Арбитражного суда Республики Саха находится дело - 3470/08 по заявлению должника о признании его несостоятельным, производство по делу - 1288/09 о признании несостоятельным того же должника следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А58-1288/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Востоксибэнергострой" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А19-15556/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 481 868 руб. 32 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А64-3010/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже имущества муниципального МУП г. Шахты "Благоустройство города", проведенных посредством публичного предложения, и признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между МУП г. Шахты "Благоустройство города" и ООО "Компания по управлению имуществом"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Ростовской области подлежит отмене, Комитету по управлению имуществом администрации г. Шахты в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А53-26035/2009 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А32-31514/2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности МП ЖКХ "Кижеватовское" в сумме 481 419,38 руб. в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования - Кижеватовского сельского совета Бессоновского района Пензенской областиПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств дела, норм права, вывод суда об удовлетворении требований истца к собственнику имущества о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования Кижеватовского сельского совета Бессоновского района Пензенской области является правомерным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А49-6432/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 503 783 руб. 08 коп., причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения Гумировым Д.А. обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Новый век"Позиция суда: Оценив представленные документы и исследовав материалы дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, проделанную по настоящему делу работу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о разумности расходов на оплату услуг представителяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А04-6456/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций за первый квартал 2009 года в сумме 1 920 479 рублей, по единому налогу на вмененный доход в сумме 5 837 рублей, пени в сумме 46 775 рублей 96 коп., всего - 1 973 091 рубля 96 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А23-4055/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Завершить конкурсное производство в отношении ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А68-601/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34099 рублей 09 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия "Рыбаловское"Позиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании с конкурсного управляющего убытков, поскольку заявитель не доказал противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 N А67-2068/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Красногорская" недоимки по страховым взносам и пени в размере 5 889 742 руб. 30 копПозиция суда: Апелляционный суд находит обоснованным мнение суда первой инстанции об обоснованности требования Пенсионного фонда как по задолженности за 4 квартал 2008 года, так и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А27-14538/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 730 077 руб. 95 коп. убытковПозиция суда: Проверив и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 18.12.2009 N А52-4077/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 185 708 руб. 00 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Сельскохояйственного производственного кооператива "Приволжский"Позиция суда: Представленными документами истец не доказал размер и факт понесенных убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вредИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2009 N А72-17345/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 363.417 руб., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве МУП "РТП Цильнинского района"Позиция суда: Суд также считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2009 N А72-17300/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 220.741 руб., причиненных государству деятельностью индивидуального предпринимателя Павлова Алексея Вячеславовича при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении областного государственного унитарного предприятия "Инзенский химлесхоз"Позиция суда: Истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наличие убытков, размер, а также наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2009 N А72-16637/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Авангард" суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 620291 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 68345 руб., а также суммы пени за период на страховую часть пенсии в сумме 44584 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 5645 руб., всего - 738865 руб. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в установленный срок требования о добровольном погашении недоимкиПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены материалами дела, процессуальные гарантии ответчика соблюдены, следовательно, заявление подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2009 N А26-10460/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Фишера Валерия Рудольфовича убытков в размере 177 694 рублей 54 копейкиПозиция суда: На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А33-13118/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фибробаск", г.Кемерово, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 313639,03 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 51173,89 руб. и пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в сумме 6189,43 и 1207,91 руб. руб и об изменении размера исковых требований" в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в части с отнесением на должника расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2009 N А27-18198/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в общей сумме 1 549 400 рубПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А46-18689/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 390 000 руб., причиненных за период осуществления обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Интерморкам"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А24-2765/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 47 002 112 руб. 21 коп. убытков, причиненных уполномоченному органу Поповым В.И. при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЕГАС"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А73-13203/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имуществоПозиция суда: Отмена судом обеспечительных мер не противоречит законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А09-10171/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "РИА-ТОР" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 14.711.699 руб. 71 копПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, основанием для заявления о несостоятельности ООО послужили факты неисполнения последним налоговых обязательств на общую сумму, следствие чего налоговым органом вынесены постановления., N 31., N 256.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А56-26551/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании его бездействия, выразившегося в необеспечении сохранности имущества общества с ограниченной ответственностью "Дестор", незаконным и противоречащим нормам Федерального закона "О несостоятельности " и о взыскании 158 360 руб. 79 копПозиция суда: Поскольку бездействие Зимина В.С. по необеспечению сохранности имущества должника неправомерным не признано, а размер убытков не доказан вследствие отсутствия в материалах дела доказательств как наличия имущества должника на момент окончания процедуры наблюдения, так и его стоимости, то суд правомерно отказал во взыскании с ответчика убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2009 N А72-7681/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 36790 руб. 24 коп. убытков - суммы вознаграждения, выплаченной ответчице за период осуществления функций арбитражного управляюще­го ООО "Агапэ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А27-10516/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидации общества и о ликвидации общества и о назначении ликвидатораПозиция суда: В соответствии с указанными нормами права, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о возможном применении к должнику упрощенной процедуры банкротства, учитывая, что дело о банкротстве ООО возбуждено после создания ликвидационной комиссии и что стоимость имущества общества согласно данным его баланса недостаточна для удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 N А19-11388/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", в соответствии с которым обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определенияПозиция суда: Апелляционный суд установил, что МУП ликвидировано, в связи с чем правомерно прекратил производство по апелляционной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 N А10-2024/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Дурнева Александра Леонидовича убытков в размере 320 286 руб. 17 копПозиция суда: Оспариваемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 N А35-3662/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения и соглашения, заключенных между ПСХК "Исток" и ООО "Руслан"Позиция суда: Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 N А35-1360/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 50 000 рублей с арбитражного управляющего Юрия Ивановича Бойко, причиненных им при проведении процедуры наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч"Позиция суда: Суд считает, что в удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области следует отказатьИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2009 N А72-17399/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании части задолженности по оплате тепловой энергии в размере 12 000 руб. за период с августа по декабрь 2008 года включительноПозиция суда: На основании вышеизложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А66-7972/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А57-2501/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А57-474/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 33711 рублей, из них: 28933 рубля - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявителем неверно произведен расчет пени, начисленную на текущую задолженностьИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2009 N А53-25447/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашеннымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А14-4727/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 N А56-72784/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 N А56-82570/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А73-12897/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 57627974, 88 рубляПозиция суда: Дав оценку указанным судебным актам, учитывая, что по ним установлено отсутствие имущества у должника, и, как следствие, возможность пополнения конкурсной массы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о непредставлении истцом доказательств, причинения кредиторам убытков, вызванных действиями индивидуального предпринимателя в период осуществления полномочий арбитражного управляющего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А73-13783/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 621026, 40 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А04-6027/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3367441, 05 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А04-6377/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 203370, 73 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А04-5997/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Закрытого акционерного общества "Дайсон сервис" несостоятельнымПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в настоящее время отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом, могут быть приведены им при новом рассмотрении заявления ООО о признании ЗАО несостоятельным с учетом принятого судом заявления самого должника - ЗАО о признании его банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А41-40026/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности по ЕСН, поскольку вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2009 N А51-8501/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника ОАО "Елшанская МТС", 446562, Самарская область, Сергиевский район, с. Спасское, ул. Центральная, 53Позиция суда: Арбитражный суд Самарской области считает, что у ОАО, 446562, Самарская область, Сергиевский район, с. Спасское, ул. Центральная, 53, ИНН 6381011708, ОГРН 1076381000849 отсутствуют признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьями 224-225 Федерального закона, в связи с чем в удовлетворении заявления ФНС России о признании ОАО, 446562, Самарская область, Сергиевский район, с. Спасское, ул. Центральная, 53, ИНН 6381011708, ОГРН 1076381000849 несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника следует отказать
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2009 N А55-16477/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Городское управление жизнеобеспечения", г. Прокопьевск 272 071 руб. 37 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 194 795, 91 руб. и начисленные на нее пени 40 551, 17 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали законные основания для рассмотрения спора по существу заявленных требований в рамках производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношенийИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А27-19016/2009 
• Оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении требований, суд правомерно исходил из того, что налоговая инспекция не доказала факта неисполнения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 N А20-1397/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 040 405 руб. 44 коп. по задолженности по кредиту и о взыскании 498 330 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом и о взыскании 807 318 руб. 97 коп. пени за несвоевременное погашение кредита и о взыскании 21 316 руб. 47 коп. пени за несвоевременную уплату процентов и о взыскании 3000 руб. судебных издержек по проведению оценки предмета залогаПозиция суда: Изменяя решение и, взыскивая неустойку в заявленном истцом размере, суд апелляционной инстанции верно отметил, что арбитражным судом не установлены обстоятельства несоразмерности заявленной суммы процентов с учетом общей суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательств по ее оплате, не указаны мотивы снижения согласованного сторонами размера неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2009 N А07-10033/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 67.609 руб., причиненного в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "Автотехсервис"Позиция суда: При недоказанности факта причинения вреда истцу, отсутствия противоправности поведения причинителя вреда, вины, отсутствует состав правонарушения, являющийся основанием ответственности за причинение вреда, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2009 N А72-17348/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 1365905,60 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2009 N А33-15284/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1853644 руб. 82 копПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2009 N А27-23579/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Москалевой Натальи ВалентиновныПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А70-2961/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 95 000 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Вентиляционник"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А14-6367/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельной общества с ограниченной ответственностью "Бычок" в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей за период более трех месяцевПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 15733/2005/125/16б принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А14-15733/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 236 327 руб. 53 коп., причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Взлет Плюс"Позиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А51-14829/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А12-14382/09 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тульской области вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене в части прекращения производства по заявлению арбитражного управляющего Швеца Л.Т. о возмещении судебных расходов, понесенных в период наблюдения и конкурсного производства в СПК «Новокрасивое»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А68-8765/2006 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 126 257 руб. 43 коп., в том числе задолженности по кредитному договору в размере 2 766 599 руб. 50 коп. и пени в сумме 359 657 руб. 93 коп., а также обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Принятие судом обеспечительных мер не противоречит законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А68-11461/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Октябрьского районного потребительского общества Алиева Сахиба Ганбара оглы на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А16-276Б/2008 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Октябрьского районного потребительского общества Алиева Сахиба Ганбара оглы на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу приложение прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А16-276Б/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: В ходе процедуры наблюдения собрания кредиторов не проводилось, таким образом, заявление кредиторов о выборе иной саморегулируемой организации не могло быть представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно предложил представить кандидатуру временного управляющего той саморегулируемой организации, из числа которой был назначен ранее действующий временный управляющийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А26-2971/2009 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании действий Зимина B.C., связанных с продажей дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Луч" по заниженной цене, незаконными и противоречащими статье 24 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Поскольку начальная цена реализации дебиторской задолженности была установлена собранием кредиторов при участии уполномоченного органа, фактически задолженность реализована по более высокой цене, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов РФ, которую представляет в деле о банкротстве ФНС России, в иске отказаноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 N А72-7680/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п.4 ст.142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о том, что налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию спорной задолженности, заявление общества удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 N А55-10351/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Разрешив вопрос о принятии заявления, суд вправе при рассмотрении требования по существу оценить представленные заявителем в обоснование его требований доказательства, в том числе доказательства уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А07-11589/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Учитывая доказательства, имеющиеся в материалах дела, проделанную временным управляющим работу, а также разъяснение, которое дано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» о том, что возмещению подлежат расходы обоснованные и необходимые, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возложении обязанности на уполномоченный орган по возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему Алакиной Н.П., исходя из за каждый месяц осуществления им своих полномочий за период с момента назначения на должность арбитражного управляющего и по день вынесения решения суда о признании должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А76-3913/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Вместе с тем, в отношении обращения уполномоченного органа с заявлением по задолженности по уплате обязательных платежей, подтвержденной решением и постановлением, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление принято судом первой инстанции правомерно в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А07-21310/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 27 308 499 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 N А69-1548/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сальникова Михаила Георгиевича 718 408 руб. 58 коп. убытковПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А43-31275/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Назимова Владимира Ивановича 711 607 руб. 25 коп. убытковПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А43-31274/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Фокеева Владимира Борисовича 1 083 371 руб. 20 коп. убытковПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А43-28991/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных государству деятельностью ИП Сорокиной О.Г. при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Кротковский" в размере 19.650 руб. 24 копПозиция суда: Истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наличие убытков, размер, а также наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2009 N А72-17354/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных государству деятельностью индивидуального предпринимателя Сухарева Александра Николаевича при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Елаурский" в размере 29.917 рубПозиция суда: Истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наличие убытков, размер, а также наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2009 N А72-17308/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между муниципальным предприятием города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие " и обществом с ограниченной ответственностью "Гарант"Позиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А46-13558/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника ОАО "Клетнянский сырзавод" несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы на арбитражного управляющего Цыбульняка Н.И., судом установлено, что Цыбульняк Н.И. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2009 N А09-11933/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А12-16661/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 142785 рублейПозиция суда: Решение суда подлежит в рассматриваемой части отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А73-208/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов понесенных в связи с процедурой банкротства ООО "СПАРТА-Автосервис" в сумме 70 148,00 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А04-8538/2007