Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 291 292 293 294 [295] 296 297 298 299 ... 360 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29 970 000 руб. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 N А07-3315/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 630 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного в удовлетворении исковых требований отказано правомерно, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным, отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 N А07-17345/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных индивидуальными предпринимателями Кондратьевым Павлом Петровичем, Тамаровой Людмилой Александровной, Юдаковым Виктором Владимировичем в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети"Позиция суда: Истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наличие убытков, размер, а также наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2009 N А72-15432/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 3 619 188 руб. 02 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Открытого акционерного общества "Симбирскмука"Позиция суда: Данное дело относится к категории сложных дел, на основании чего суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителем, в остальной части требование не подлежит удовлетворению, поскольку представитель Широковой Е.В. знакомилась с материалами дела на основании доверенности г., тогда как в обоснование заявленного ходатайства представителем ответчика представлены документы, в том числе договор г., в котором согласно условиям договора представитель действует на основании доверенности гИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2009 N А72-15222/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 65 033 руб. 51 коп. убытковПозиция суда: Поскольку наличия неправомерных действий со стороны конкурсного управляющего не установлено, то, учитывая требования статьи 15 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А44-4409/2009 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства и направлению исполнительного листа конкурсному управляющемуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального права и норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А56-16000/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 839 223,15 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что неправомерными действиями управляющего, подтвержденными судебным актом, вступившим в законную силу, нарушением порядка расчетов денежными средствами должника, инспекции и банку причинены убытки, выразившиеся в неудовлетворении требований в полном объеме, при наличии соответствующих денежных средствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А32-25343/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Новочеркасского монтажного предприятия "Южтехмонтаж" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года в сумме 292341 рубль, из них: 270213 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 N А53-27161/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы убытков в размере 7702000 руб. 20 копПозиция суда: Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что ответчиком допущены нарушения действующего законодательства при осуществлении полномочий арбитражного управляющего ОАО, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 N А53-26756/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым определение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по требованию кредитора, принять по заявлению кредитора новый судебный акт о признании требований кредитора обоснованными и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А46-10563/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 186.689 рублей убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Пречистенский сыродельный завод"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал, что Инспекция вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не доказала необходимого состава элементов для удовлетворения требования о взыскании убытков по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между деятельностью Шульженко С.А. как конкурсного управляющего и возникновением убытков у истца, размер таких убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А31-3101/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 122 464,97 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в процедурах банкротства ООО "Управляющая компания "Центр"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А14-6273/2009 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 085 211 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А14-11556/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении 56 774 руб. 18 коп. убытков, причиненных арбитражным управляющим в период исполнения им обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВ ВУД"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А07-11747/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Криоген Сервис"Позиция суда: Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что производство по делу подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А53-12993/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А57-8511/09 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 653085 руб. 31 коп. - основного долга согласно договору поставки от18.05.2007, решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу, исполнительного листа серии АС, выданногоПозиция суда: Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 16.09.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А72-7446/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Эмбер-Трейдинг", г. СамараПозиция суда: На основании вышеизложенного производство по делу о банкротстве отсутствующего должника подлежало прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А55-10999/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Феникс" банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должникуПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А68-1456/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Первая антикризисная компания"Позиция суда: Апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, так как в силу пункта 1, 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, с учетом разъяснений данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности », ликвидация должника, как лица, участвующего в деле о банкротстве, влечет невозможность рассмотрения поданных в деле о банкротстве жалоб после исключения должника из государственного реестраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 N А65-26560/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России, доводы которой повторяют содержание искового заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А34-2782/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России, доводы которой повторяют содержание искового заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А34-4075/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что предъявление иска ФНС России как кредитора СПК «Красная звезда» о взыскании убытков с конкурсного управляющего является преждевременным, поскольку процедура банкротства в отношении должника не завершена, возможность формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника в полном объеме не исключена, следовательно, оснований полагать, что привлечение конкурсным управляющим специалистов повлекло для истца убытки, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А07-11732/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Птицесовхоз "Камышловский" Свердловской железной дороги задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 211 880 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 193 093 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 18 787 руб. и пеней за неуплату страховых взносов в сумме 75 924 руб. 13 копПозиция суда: Расчет пени проверен судом и признан верным, доказательств недостоверности расчета в материалы дела не представленоИстец: Пенсионный фонд
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А60-29430/2009 - Суд определил апелляционную жалобу с приложением возвратить, так как с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц и на основании доказательств о ликвидации должника, арбитражный суд выносит ...
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А71-4061/2007 N 17АП-8867/2009-ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании исполненного по недействительной сделке - кредитным договорам и, в сумме 1 151 839 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с суммы 1 151 839 рублей 46 копеекПозиция суда: Доводы кассационной жалобы отклоняются, как несостоятельные, поскольку противоречат материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2009 N А43-11424/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 352.000 руб., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Сенгилеевское МУП "Жилищно-коммунальные услуги"Позиция суда: Суд также считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2009 N А72-17305/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Организации научного обслуживания опытно-производственному хозяйству по животноводству "Новоанненковское" Государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 74 020 руб. 07 коп., в том числеПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2008 года вне дела о банкротствеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2009 N А72-17013/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты незавершенного строительстваПозиция суда: Определение Арбитражного суда Ростовской области г. по настоящему делу надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А53-7426/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об исключении из состава конкурсной массы имущественного комплекса ФГУП "Кубанский осетровый рыбоводный завод", включающего в себя имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, указанное в выписке из реестра федеральной собственностиПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А32-1140/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 180 000 руб. третье лицо: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего истец не обжаловал в арбитражный суд действия конкурсного управляющего - Чмутиной Г.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А73-13611/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 928 135 руб. 78 коп., причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения Болдиным В.А. обязанностей арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Вяземский ДОК"Позиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности состава условий, позволяющих удовлетворить иск о взыскании убытков, в том числе являются недоказанными: противоправное поведение арбитражного управляющего, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиямиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А73-13442/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 458 537 руб. 41 коп., причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения Чмутиной Г.В. обязанностей арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Южное"Позиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности состава условий, позволяющих удовлетворить иск о взыскании убытков, в том числе являются недоказанными: противоправное поведение арбитражного управляющего, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиямиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А73-13502/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хлусова Виталия Федоровича убытков в размере 71767 руб. 00 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А36-2489/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и распределении судебных расходовПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области. по делу - 7912 - 2005/88/7б в обжалуемой части принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А14-7912/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А57-18246/09 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Софт - Трейд", Республика Татарстан, г. Казань, по делу о несостоятельности ООО "Софт - Трейд", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: Указанное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку в судебных заседаниях представители не совершали процессуальных действий, способных повлиять на выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А65-8047/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А55-13738/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: с требованием признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области " и О взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в на счетах в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А55-13736/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года в сумме 379 718 руб., в том числе на финансирование страховой части пенсии - 359 490 руб., накопительной части пенсии - 20 228 руб. и пеней за период в размере 25 311 руб. 94 коп., в том числе по страховой части - 23 817 руб. 93 коп., накопительной части - 1494 руб. 01 коп., всего - 405 029 руб. 94 копПозиция суда: С учётом изложенного довод общества о том, что названное требование должно рассматриваться в деле о банкротстве, так как данные обязательные платежи не являются текущими, а требования Учреждения подлежат оставлению без рассмотрения, апелляционная коллегия считает ошибочнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А66-11052/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Должника банкротомПозиция суда: Производство по заявлению Даценко Д.А. о включении в реестр требований кредиторов Должника следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А66-1768/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Дистрибьюторская компания Клин комбинат" по делу. требований в сумме 432 476 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 386 904 руб. 76 коп., неустойка - 35 621 руб. 51 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 950 руб. 30 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, обязанность по оплате расходов по госпошлине в пользу ООО возникла у ОАО на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу, то есть после возбуждения процедуры несостоятельности в отношении ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А41-2196/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Шерыханова Александра Николаевича в соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности отмене не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А41-15204/09 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 N А56-83667/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 240 825 руб. 90 коп. долгаПозиция суда: Определение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2009 N А55-8629/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 N А27-14389/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности соглашения об отступном путем обязания ответчика возместить стоимость переданного имущества в размере 821 322 руб. и восстановления задолженности СПК "Романовский" в указанной сумме перед СПК "53-й Октябрь" по договору уступкиПозиция суда: Применив положения статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума, суды пришли к выводу об исчислении годичного срока исковой давности с момента утверждения Хребтова А.М. конкурсным управляющим СПК «Романовский» и получения имущества и бухгалтерской документации по акту приёма-передачи
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 N А03-2269/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 238 692 рублей 88 копеек убытков, причиненных ответчиком истцу, как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Детский культурный центр"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А45-11765/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО "Шахта Капитальная"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А27-7718/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным кредитором должника -Сбербанком России - Луховицкое отделение Сбербанка России и об исключении требований Сбербанка России, обеспеченных залогом, из третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Зарайское"Позиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 N А41-25036/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возложении субсидиарной ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 N А07-3623/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" недоимки по страховым взносом на страховую часть трудовой пенсии в сумме 547730 руб. 96 коп., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 72348 руб. за 1 полугодие 2009, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5474 руб. 63 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 326 руб. 83 коп., всего 625880 руб. 42 копПозиция суда: Суд не находит оснований для взыскания пени, начисленной на недоимку, возникшую после возбуждения дела о банкротствеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2009 N А27-23589/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 г. и пени за просрочку платежа, в общей сумме 371 134 руб. 57 копПозиция суда: Требование подлежит удовлетворению в части взыскания недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть - с отнесением на должника расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2009 N А27-21024/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 357 834 руб. убытков, причиненных кредитору при исполнении Хажихановым Н.К. обязанностей конкурсного управляющего колхоза "Сагарчинский"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным колхоза «Сагарчинский»Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А47-4823/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Дошкольник", Ульяновская область, г. ДимитровградПозиция суда: Определение о возвращении жалобы ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области на бездействие конкурсного управляющего должника Аликова Ю.П. подлежит отмене с направлением вопроса о принятии жалобы к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А72-6598/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2009 N А56-75402/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А41-6068/08 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках и обязании Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю отозвать решение с расчетного счета МУП "Партизанск-Электросеть"Позиция суда: Пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица незаконным, суд обязывает соответствующий орган, должностное лицо совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, поэтому суд считает необходимым в резолютивной части решения, по настоящему делу, обязать Налоговый орган в течение десять дней со дня принятия настоящего решения отозвать из банка без исполнения ненормативный акт, признанный судом недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2009 N А51-21486/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А56-16298/2000 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов УМП "Теплосервис" требования ООО "Балтгазсервис" в сумме 1.026.521 руб. 10 коп. со ссылкой на погашение задолженности должником в процессе исполнительного производства, оконченного
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А21-4704/2007 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2009 N А40-22736/09-160-6 N ВАС-16612/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 160 800 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 N А04-6040/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - соглашения об отступном, путем обязания СПК "53-й Октябрь" возместить СПК "Романовский" стоимость переданного имущества в сумме 902 700 рублейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения об удовлетворении иска конкурсного управляющего не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 N А03-2268/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов ИП Бражниченко С.А. задолженности в размере 899522,41 рублей, образовавшейся в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договоруПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А27-8788/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 573 000 руб. убытковПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 N А07-5865/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательствам предприятия "Рассвет" в сумме 6 621 658 руб. 49 копеекПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы как основанные на неправильном толковании норм права, обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 N А07-3857/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Экспериментальное хозяйство ГОУ Саратовского государственного аграрного университета им.Н.И.Вавилова", г.Саратов 217 551 руб. в качестве требований, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А57-494б/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках и обязании Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю отозвать решение с расчетного счета МУП "Партизанск-Электросеть"Позиция суда: Пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица незаконным, суд обязывает соответствующий орган, должностное лицо совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, поэтому суд считает необходимым в резолютивной части решения, по настоящему делу, обязать Налоговый орган в течение десять дней со дня принятия настоящего решения отозвать из банка без исполнения ненормативный акт, признанный судом недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2009 N А51-21485/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 174 119 руб., составляющих сумму убытков, причиненных Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии нарушений норм материального и процессуального права являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А58-1726/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 481 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в материалах дела содержаться достаточные доказательства того, что ответчик получил денежные средства истца, не имея на то правовых оснований, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащениемИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А82-5596/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 939 468 руб. 60 коп. в субсидиарном порядкеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, решение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А31-3317/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Смоляковой Елены Васильевны убытков в размере 209 453 руб. 00 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А36-2483/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 N А43-30522/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2009 N А09-10290/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Ответчик: Пенсионный фонд
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А57-13871/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А57-8705/09 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму 144 443 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом Самарской области полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А55-13742/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по Самарской области, выразившихся и о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в возврате налога на имущество в сумме 1540693 руб и об обязании налогового органа возвратить обществу излишне уплаченный налог на имущество в сумме 1692847 рубПозиция суда: С учетом требований части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно возложил на налоговый орган обязанность по возврату обществу налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А55-16660/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан, г. Буинск, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А65-8193/2003 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Корона" задолженности в сумме 180389,58 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО и отмены принятого законного и обоснованного определенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А62-1470/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 N А56-59160/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Колядинского Анатолия Федоровича на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А73-2521к/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Марс" в размере 191 100 руб. 49 копПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности уполномоченным органом противоправности действий арбитражного управляющего и наличия причинной связи между его действиями и возникшими убыткам, в связи с чем судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2009 N А12-11046/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит дать оценку объективной стороны названного административного правонарушения, исследовать фактические обстоятельства по делу, предложив сторонам представить необходимые документы, подтверждающие либо опровергающие выявленные признаки административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в действиях арбитражного управляющего Корчебного А.Г
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2009 N А27-10287/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - соглашения об отступном, обязании СПК "53-й Октябрь" возвратить СПК "Романовский" имущество общей стоимостью 25685259 рублей, возмещении стоимости переданного имущества на сумму 18669568 рублей в связи с невозможностью его возврата в натуре и восстановлении задолженности СПК "Романовский" в сумме 44351827 рублей перед СПК "53-й Октябрь" по договору уступки правПозиция суда: Суд отказал заявителю в применении последствий недействительности сделки, поскольку им пропущен установленный ст.181 ГК РФ срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2009 N А03-823/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Учитывая, что истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, в удовлетворении исковых требований уполномоченного органа о взыскании с ответчика убытков отказано правомерноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 N А47-5263/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта зачета взаимных однородных требований, заключенного между ООО "Проминь и К" и ООО "ТД "Средний Урал"Позиция суда: Довод ответчика - ООО о том, что права иных кредиторов по текущим обязательствам не затронуты оспариваемым актом зачета, принимается судом апелляционной инстанции в части накладных:,,Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А60-24676/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 135 555 рублей неосновательного обогащения и 9 682 рубля 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение в обжалуемой части соответствующим нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим изменению или отмене в данной части, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А03-8807/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Нижегородстройснаб" несостоятельным и введении процедуры наблюдения и об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия"Позиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Нижегородской области необходимо проследить порядок подачи заявлений о признании закрытого акционерного общества несостоятельным и, с учетом рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вынести судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А43-35605/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сиромолота Владимира Григорьевича 115 660 руб. 46 коп. убытковПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А43-30683/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Дело прекращению не подлежало, в связи с чем спор рассмотрен по существу правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А40-17369/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 N А47-5263/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 N А07-4501/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 285.663 руб., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Тереньгульского районного потребительского обществаПозиция суда: Суд также считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2009 N А72-17343/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 185.715 руб., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве ОАО "Нива"Позиция суда: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2009 N А72-17307/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 320.612руб.47коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Закрытого акционерного общества "Завод крупнопанельного домостроения "Позиция суда: Представленными документами истец не доказал факт понесенных убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вредИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2009 N А72-14778/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский тепло-энергетический комплекс" пени за период в сумме 249 317 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 228 318 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 20 999 рубИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А56-33446/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1800 000 руб. - задолженность по договору займаПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А64-3406/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 660 000,00 руб. ущерба, причиненного в результате управления ООО "Нива"Позиция суда: На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А14-10706/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 158 609 руб. 00 коп., причиненных в результате исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО "Черноземье"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А08-4621/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
