Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 290 291 292 293 [294] 295 296 297 298 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Коркинское" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. и пеней, начисленных на указанную задолженность за период, в общей сумме 304 178 рубПозиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции следует отменить, дело следует направить в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2010 N А60-39575/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Щурова Владимира Николаевича несостоятельнымПозиция суда: Предусмотренные статьей 227 ФЗ «О несостоятельности » признаки банкротства отсутствующего должника в отношении ИП судом не установленыИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2010 N А72-18424/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Седнева Анатолия Федоровича 41900 руб. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Петролесресурс"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А26-4407/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 85 000,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Уктурский теплоэнергетический комплекс"Позиция суда: Истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А73-11816/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 686 125 руб.00 коп. убытков, причиненных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Гранит"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А56-29001/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 102 968 рублей 09 копеек убытковПозиция суда: На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А33-11255/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Паллант" несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела основанием для определения признаков банкротства ООО ПКФ «Паллант» послужили решения судов о взыскании в ООО ПКФ «Паллант» убытков за неисполнение, ненадлежащее исполнение договоров долевого участия в строительстве жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А57-7921/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 610 руб. - убытков, причиненных в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-металлический завод", в том числе 179 520 руб. - долг за услуги охраны на основании решения арбитражного суда по делу, 17 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя по делуПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2010 N А33-19328/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 41 532 руб. 84 коп. убытков, причиненных Каменевым О.В. в период исполнения обязанностей временного управляющего ООО Центр профессионального образования "Колорит"Позиция суда: В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что указанные выше основания для взыскания убытков истцом документально не подтвержденыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010 N А27-18235/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о наложении запрета конкурсному управляющему ООО "Ямалгазпромстрой", а также ответственному за ведение кассы лицу расходовать денежные средства в размере 100% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно до погашения суммы взыскания 68205268 руб. 16 копПозиция суда: Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А81-3947/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кузнецкмясо" в сумме 1.079.174 руб., выразившихся в нарушении очередности удовлетворения текущих обязательств кредитораПозиция суда: Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не усматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А72-13342/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Земетчинское Хлебоприемное предприятие" в размере 151271 руб. 28 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А57-15975/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 8 046 675,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Переяславский коммунальщик"Позиция суда: Истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А73-13717/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 498 919,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Производственно-торговая компания "Авест"Позиция суда: Истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А73-12979/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Из материалов дела такого уклонения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А47-15868/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения и за период конкурсного производства в общей сумме 40459,90 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии обязанности заявителя в деле о банкротстве выплатить вознаграждение арбитражному управляющему Гурскому А.В. за осуществление процедуры наблюдения в отношении ЗАО соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам статьи 20.6, пункту 3 статьи 24, пункту 1 статьи 26, пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А45-15194/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 309,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности " 6.000.000 рублей, составляющих сумму долга по договору перевода долга по договору целевого займа, заключенному между ними и государственным унитарным предприятием "Туймаада-Агроснаб"Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что денежное требование, предъявленное ГУП ФАПК, не относится к текущим платежам, а поэтому может быть предъявлено и рассмотрено в рамках дела о банкротстве ОАО МТС «Олекминская», является правильным, основанным на полном, всестороннем исследовании обстоятельств дела и нормах права, подлежавших применению, в связи с чем исковое заявление правомерно, на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 N А58-3106/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу муниципального предприятия "Комбинат социального питания" неосновательно полученных доходов в размере 14 070 548,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 353 297,14 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010 N А14-7222/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 7 563 000,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного многоотраслевого предприятия "Быт"Позиция суда: Истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А73-13893/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 593 688,43 рубля, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Гранд"Позиция суда: Истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А73-13629/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы 99 386,89 рубля расходов, понесенных им при проведении в отношении предпринимателя процедур банкротства, в том числе 39 333,24 рубля - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А73-11450/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Престиж" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А73-2538/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Веневский сметано-творожный завод", г.Венев Тульской области, несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А68-7806/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки по выходу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь" из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Сибирь" недействительной и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А74-3128/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области на определение Арбитражного суда Московской области по делу о завершении конкурсного производства в отношении должника - МП «Дмитровская теплосеть» - прекратить
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А41-К2-11870/06 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требований в размере 16 775 000 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Регион"Позиция суда: Оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления Курдяева Д.Н. в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу в процедуре наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А73-2797н(12818/2009) 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требований в размере 4 670 000 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Регион"Позиция суда: Оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления ООО в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу в процедуре наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А73-2796н(12818/2009) 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Даривильд" несостоятельнымПозиция суда: Суд отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа и инвестиционном договоре, поскольку в силу п.2 ст.5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр, и кредиторы по текущим платежам не признаются участвующими в деле о банкротстве лицамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2010 N А44-2993/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Самарской Евгении Валерьевны, Кураша Виктора Викторовича, Шкребки Кирилла Александровича, Гаврюшова Ильи Викторовича, Птицына Олега Антоновича, Кукобы Владимира Павловича, Шляхтина Евгения Петровича на определение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Камчатского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2010 N А24-6550/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 443 000 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2010 N А73-8262/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 375 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 536 рублей 45 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 N А10-2363/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гаврильца Евгения Геннадьевича 387.419 рублей 54 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего при осуществлении процедур банкротства в отношении открытого акционерного общества "Шарыповский домостроительный комбинат", имевшего основной государственный регистрационный номер 1022401744144 и юридический адрес: Красноярский край, г.Шарыпово, мкрПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 N А33-10235/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о погашении судебных расходов и выплате вознаграждения конкурсному управляющему, просил обязать заявителя по делу - Республику Саха за счет средств казны возместить судебные расходы в размере 3 535 рублей и выплатить вознаграждение за проведение конкурсного производства в размере 660 000 рублейПозиция суда: Четвёртым арбитражным апелляционным судом установлено, что заявителем по делу о банкротстве МПЖКХ Томпонского улуса являлась ликвидационная комиссия, имущества должника недостаточно для оплаты судебных расходовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 N А58-3561/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 246 500 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела истцом не представлено доказательств подтверждающих неразумность заявленных ИП расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 N А33-11490/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 303 742 руб. 75 коп. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 N А50-13635/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Широковой Е.В. в сумме 179.513 руб. 26 коп. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Алга"Позиция суда: Данное дело относится к категории сложных дел, на основании чего суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца о возмещении расходов на оплату услуг представителемИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2010 N А72-16413/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Широковой Е.В. в сумме 70.058 руб. 40 коп. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Алга"Позиция суда: Данное дело относится к категории сложных дел, на основании чего суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца о возмещении расходов на оплату услуг представителемИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2010 N А72-16412/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 3 221 руб. 05 коп. задолженности по оплате оказанных по договору услугПозиция суда: Учитывая, что требования ГУ РК «Суоярвское центральное лесничество» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2010 N А26-10174/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы 161 473,90 рубля расходов, понесенных им при проведении в отношении предпринимателя процедуры банкротства - конкурсного производства, в том числе 161 400 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего и 73,90 рубля - прочие расходыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А73-292/2008-38 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротом принято к производству арбитражного судаПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу к1 в обжалуемой части не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А33-3949/2009к1 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Багира" несостоятельнымПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения и судебных расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А73-5359/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 165 878,55 рубля, составляющих 62 258,06 рубля - вознаграждение временного управляющего, 2 737,60 рубля - оплата публикации о введении наблюдения, 96 774,19 рубля - вознаграждение конкурсного управляющего, 2 737,60 рубля - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства, 1 071,10 рубля - почтовые расходы, 300 рублей - оплата запросаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А73-11065/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 165 912 рублей убытковПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А48-4507/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 410 437,91 рублей убытковПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А14-13414/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 046 658 руб. в солидарном порядке, причиненных неправомерными действиями арбитражных управляющих в рамках дела о банкротстве ООО "ДМС Окно"Позиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражных управляющих и их вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А51-10687/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 190 709 руб. 12 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод за период с июня по август 2008 года и по договору на вывоз мусора за период с июля по август 2008 годаПозиция суда: Доводы жалобы являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А13-8816/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 646 906 руб. 49 коп. долга по оплате газа, поставленного в период с марта по май 2008 года по долгосрочному договору поставки газаПозиция суда: Доводы жалобы являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А13-8815/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 56 924 руб. ущерба, причиненного Окунцевым А.А. уполномоченному органу в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Барладяна Эдуарда ПавловичаПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А62-2791/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1819259, 94 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А73-14074/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 120000 рублейПозиция суда: Дав оценку указанным судебным актам, учитывая, что по ним не установлено ненадлежащее исполнение своих обязанностей временным и конкурсным управляющим ООО, что опровергает доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о непредставлении истцом доказательств, причинения кредиторам убытков, вызванных действиями индивидуального предпринимателя в период осуществления полномочий арбитражного управляющего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А73-13630/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 59971, 46 рубляПозиция суда: Дав оценку указанному судебному акту, учитывая, что по нему установлено исполнение своих обязанностей временным управляющим БУМП ЖЭП, что опровергает доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о непредставлении истцом доказательств, причинения кредиторам убытков, вызванных действиями индивидуального предпринимателя в период осуществления полномочий арбитражного управляющего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А73-13271/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2010 N А56-83737/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 200.000 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сортавальский Мебельно-лыжный комбинат"Позиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что из выявленной дебиторской задолженности арбитражным управляющим взыскано в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2010 N А26-4445/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 191.900 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Калевальская электросеть"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу в отношении Предприятия введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Мордашов М.А. с ежемесячным вознаграждениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2010 N А26-1271/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Промторг Ильинский" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражные суды обеих инстанций, оценив представленные в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правомерно признали обоснованными и необходимыми расходы на выплату вознаграждения временного управляющего Никитина Ю.В. за период проведения процедуры наблюдения, расходы на опубликование объявления о введении наблюдения, а также на выплату вознаграждения конкурсного управляющего Никитина Ю.В. за период проведения процедуры конкурсного производства, расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства, почтовые расходы в общей сумме, в связи с чем возложили обязанность по их возмещению на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2010 N А73-11987/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 697 800 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой повторяют изложенные в исковом заявлении, являлись предметом оценки суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А47-4601/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Лига" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО, г. Самара, ИНН 6316114654 имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-35531/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ПМК-10"Позиция суда: Определение суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2010 N А47-10349/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 75 000 руб. убытковПозиция суда: Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2010 N А07-11132/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Машталера Э.Е. 96.300 руб. 00 коп. убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А26-4398/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 99 516 руб. 10 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СКС-Древ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А26-7589/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17471914, 99 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А73-10883/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 735 364 руб. 36 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в декабре 2008 года и январе-апреле 2009 года в соответствии с договоромПозиция суда: На основании вышеизложенного довод ответчика о том, что спорные требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А66-7648/2009 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Установив, что в Реестр внесена запись о ликвидации общества, что подтверждается свидетельством, копия которого имеется в деле, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа, в связи с чем кассационный суд прекратил производство по кассационной жалобе ФНС в части обжалования определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2010 N А26-7462/2005-183 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 N А06-4519/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А67-4853/2009 оставить без изменения, жалобу без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2010 N А67-4853/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 256 258 рублей, причиненных в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал"Позиция суда: Поскольку наличия неправомерности действий со стороны конкурсного управляющего не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно отказали истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 N А33-9234/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 15857655руб. 68коп. убытковПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оспариваемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2010 N А08-4824/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательствам перед кредиторами в сумме 63 046 700 рубПозиция суда: Поскольку уполномоченный орган является ненадлежащим истцом по данному делу, в иске надлежит отказатьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2010 N А07-6582/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 245 341 руб. 58 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства р.п. НиколаевкаПозиция суда: Представленными документами истец не доказал факт понесенных убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вред, при данных обстоятельствах исковые требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Индивидуальному предпринимателю о возмещении ущерба следует оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2010 N А72-16408/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области о проведении зачета налога на добавленную стоимость в сумме 1 152 279 руб., решения о проведении зачета налога на добавленную стоимость в размере 591 894 рубПозиция суда: Суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2010 N А27-24269/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 161 476 руб. 47 коп., причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "Торгово-промышленная компания "Строй-Дизайн"Позиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А51-12696/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Бацкина Александра ФедоровичаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N А53-4255/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества в лице Тувинского регионального филиала, г. Кызыл, на определение Арбитражного суда Республики Тыва по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N А69-2103/08-5 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 325 000 руб., причиненных индивидуальным предпринимателем Пшенковым Алексеем Александровичем в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия ЖРЭП-66Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций на основе имеющихся в деле доказательств пришли к правомерному выводу о недоказанности уполномоченным органом противоправности действий арбитражного управляющего и его вины в причинении убытков в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2010 N А12-10960/2009 
• В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 N А32-6414/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы с конкурсного управляющего, в остальной части обжалованные судебные акты вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 N А40-65614/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 265 753 руб. 00 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Федерального государственного предприятия "Ульяновскмелиоводкомплект"Позиция суда: Представленными документами истец не доказал факт понесенных убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вредИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2010 N А72-15645/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в сумме 49 386 рубПозиция суда: Отчет арбитражного управляющего предоставлялся собранию кредиторов, был предметом исследования суда, рассматривавшего дело о банкротстве Должника, при этом судом установлено, что имущество у должника отсутствует, конкурсная масса не сформирована. С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для переоценки этих выводов при рассмотрении настоящего искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 N А50-27629/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ОАО "НПО "Кузробот" несостоятельнымПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона подлежит утверждению Потапенко С.МИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.12.2009 N А53-26622/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Коммунальные котельные и тепловые сети" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г. и пени за просрочку платежа, в общей сумме 76 162 руб. 60 копПозиция суда: Требование подлежит удовлетворению в части взыскания недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть - с отнесением на должника расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.12.2009 N А27-22537/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2009 N А56-35429/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 786 032 рублей 61 копейки убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибэл"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 N А27-3106/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Купир" требования в сумме 30 998 833,92 рублейПозиция суда: Не представлено также доказательств возникновения угрозы утраты или ухудшения условий предоставленного обеспечения при указанных обстоятельствах
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 N А67-2366/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, совершенной ИП Максимовой Л.В. с ОАО "Кемсоцинбанк" путем списания с расчетного счета ИП Максимовой Л.В. 45000,00 рублей, направленной на прекращение части обязательств Максимовой Л.В. по кредитному договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности по обжалованию рассматриваемой сделки должен исчисляться с 30.07.2008 года, то есть с момента получения первоначальным кредитором статуса конкурсного кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А27-9483/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области по списанию с расчетного счета ООО "Пятый элемент" 2 500 руб. по инкассовому поручению, как несоответствующие Федеральному закону "О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А55-17576/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2009 N А56-71641/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" 157 231 843 руб. 15 коп. задолженности и 1 991 603 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение суда. подлежит отмене, а вопрос - направлению на рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А56-20569/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 263 646,33 руб. убытковПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт причинения ему действиями ответчика убытков, их размер, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А45-19066/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационным жалобам бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Мокшина Михаила Васильевича и учредителя общества с ограниченной ответственностью Юзефовича Михаила Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2009 N А74-1530/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 3.472.427 руб. 43 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3"Позиция суда: Представленными документами истец не доказал факт понесенных убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 N А72-15218/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1456806 руб. 32 коп. - задолженность по оплате электрической энергии за период с июля по сентябрь 2009 годаПозиция суда: Факт потребления электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе счетами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии за указанный период, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2009 N А26-11516/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз-М" несостоятельнымПозиция суда: Заявление ликвидатора ООО о признании общества несостоятельным подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2009 N А53-28445/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованными требования ФНС России, которые подлежат установлению в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А46-20885/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организаций; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недей­ствительными и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя" и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда Тамбовской области по рассматриваемому делу подлежащим частичному изменению в связи с неполным выяснением судом области фактических обстоятельств дела и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А64-4267/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными: требований об уплате налога по состоянию и и возложении обязанностей на инспекцию об устранении допущенных нарушений и о взыскании налогов и пени за счет денежных средств общества на счетах в банкахПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судами полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2009 N А12-10205/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка ООО на то, что кредитором к заявлению не были приложены все документы, касающиеся исполнения обязательств по договорам лизинга, так как это не могло послужить препятствием для принятия к производству заявления ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А76-39829/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Разнобыт"Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения о прекращении производства по апелляционной жалобе нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2009 N А27-7076/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности индивидуального предпринимателя Сергея Александровича БражниченкоПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2009 N А27-8788/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 682 807 руб. 03 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ЗАО "КАРОСА"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А27-8609/2009