Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 289 290 291 292 [293] 294 295 296 297 ... 360 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 188 250 руб. 01коп. в возмещение убытков, причиненных в результате ненадлежаще­го исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего СХА "Родина"Позиция суда: Поскольку истец не представил суду доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим СХА «Родина» Девяткиным В.В. своих обязанностей, не доказал наличие совокупности признаков гражданского правонарушения в действиях ответчика, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 N А14-6268/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 25 852 059 руб. 29 копПозиция суда: Учитывая статус истца как государственного органа и принимая во внимание положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании с него государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд не рассматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А43-28090/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов производственного кооператива "Ардатовский межхозяйственный лесхоз" требований в размере 9 519 руб. - пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А43-23168/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на транспортировку воды за май, июнь, июль, август 2008г. в сумме 139134,79рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А57-6393/09 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 270 300 руб. 91 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период на страховую часть пенсии в сумме 207 809 руб. 00 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 24 913 руб. 00 коп. и пени за период на страховую часть пенсии в сумме 32 340 руб. 33 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 5 238 руб. 58 коп. В отзыве на заявление ответчик признал заявленные требования, считает платежи текущимиПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены материалами дела, признаются ответчиком, процессуальные гарантии ответчика соблюдены, следовательно, заявление подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2010 N А26-12381/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А58-6907/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1356061 руб. 88 коп. убытков, составляющих сумму установленных и неудовлетворенных в ходе банкротства ООО "Бонус" требований в части обязательных платежей и санкций, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего должникаПозиция суда: Учитывая статус истца как государственного органа и принимая во внимание положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании с него государственной пошлины не рассматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2010 N А43-31285/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2010 N А43-30731/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1913035 руб. 14 коп. убытков, составляющих сумму установленных и неудовлетворенных в ходе банкротства ООО "Транзит" требований в части обязательных платежей и санкций, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего должникаПозиция суда: Учитывая статус истца как государственного органа и принимая во внимание положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании с него государственной пошлины не рассматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2010 N А43-30685/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ГУП Краснодарского края «Кубанский продовольственный фонд»Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А32-16778/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 120 082 рубПозиция суда: Ввиду недоказанности причинения истцу убытков действиями арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, исковые требования о взыскании с арбитражного управляющего Федосеевым В.А. убытков, обоснованно не удовлетворены судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А49-7975/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Фаэтон" в размере 28666094 рублей 00копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А12-14225/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации общества, обоснован вывод суда о прекращении производства по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2010 N А51-12956/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 194 931 руб. 44 коп. убытковПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявленные требования о взыскании с арбитражного управляющего убытков мотивированы тем, что конкурсный управляющий не принял всех необходимых мер для взыскании задолженности с Кузьминой Ю.А. Кроме того, по данным уполномоченного органа за Кузьминой Ю.А. числится имущество, в связи с чем дебиторская задолженность могла быть взыскана за счет ареста данного имуществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 N А12-9692/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 5000 рубПозиция суда: Поскольку судебными актами исполнение заинтересованным лицом обязанностей конкурсного управляющего ООО признано надлежащим, суды пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении им обязанностей конкурсного управляющего, а также доказательств, подтверждающих факт причинения уполномоченному органу убытков и позволяющих установить наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и возложением на ФНС России судебных расходов, понесенных при осуществлении процедур банкротства, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 N А12-10840/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А71-258/2003 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение суда г. отмене либо изменению не подлежит, поскольку является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А71-12118/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Учитывая, что Истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, в удовлетворении исковых требований уполномоченного органа о взыскании с Забудского В.И. убытков отказано правомерноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А50-28365/2009 
• Судебными инстанциями сделан вывод о том, что конкурсный управляющий исходя из положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве должна была узнать о совершенной сделке 26.07.2007, то есть с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 N А63-14821/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 140 695 руб. 42 коп. третьи лица: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", Открытое акционерное общество "Росгосстрах"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу в отношении ООО «СУ » введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Башмакова И.ГИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А73-13545/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 486 489 руб. 50 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А48-3580/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан по зачету переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 1.187.048 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А07-17110/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании причиненного ущерба в размере 394 867 руб. 58 копПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, кроме того, доказательств совершения ответчиком действий в нарушение интересов должника, кредиторов в суд первой инстанции не представленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А55-20335/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 278 377 рублей 56 копеек убытковПозиция суда: Ссылка уполномоченного органа на то, что конкурсный управляющий необоснованно затягивал сроки наблюдения и конкурсного производства несостоятельнаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А65-20049/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам пене за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 528269=23 рублейПозиция суда: Поскольку обязанность по уплате требований Пенсионного фонда РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пеням возникла после открытия конкурсного производства и на день судебного разбирательства не уплачена, то суд удовлетворяет требование Фонда в заявленном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2010 N А51-23599/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 256 491,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУМП "Сервис"Позиция суда: Поскольку истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А73-13892/2009 
• Дело N А40-16995/09-74-486
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А40-16995/09-74-486 N 09АП-26399/2009-ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, введена процедура наблюденияПозиция суда: Требование Банка в части задолженности по возврату кредита по кредитному договору, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и задолженности по комиссии подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Комбината, как обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2010 N А21-2012/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторовПозиция суда: Заявление о включении в реестр требований кредиторов компании требований заявителя оставлено без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, поскольку заявление подано с нарушением требований ст.71 Закона о банкротстве, а именно, до опубликования сведений о введении в отношении компании процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 N А51-9096/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 994 721 рубля убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киселевский Хлебокомбинат"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2010 N А27-2820/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и Об аннулировании действия свидетельства о регистрации организации, осуществляющей производство денатурированного этилового спирта серии 42 "Позиция суда: Установив отсутствие обязанности общества по уплате акцизов после введения внешнего управления, суд удовлетворил требование общества о признании недействительным решения управления об аннулировании действия свидетельства о регистрации организации, осуществляющей производство денатурированного этилового спиртаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2010 N А27-10360/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Мордовнефтепродукт" несостоятельным и введении отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы о необходимости возбуждения процедуры банкротства в отношении Должника по заявлению ООО ТД «Нефтьинвестмаркет» отклоняются судом апелляционной инстанции как не основанные на нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А43-40473/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 248 612, 88 рублей убытковПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А26-4830/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 22 583 000,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего ООО, истец не обжаловал в арбитражный суд действия конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А73-12984/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 27 843 000,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Айрон"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего ООО, истец обжаловал в арбитражный суд действия конкурсного управляющего, а именно Алиевым С.Г.о. был нарушен срок проведения собраний кредиторов, при периодичности установленной собранием - один раз в три месяца, фактически очередное собрание было проведено на 9 дней позже установленного срокаИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А73-12918/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314 600 руб. убытковПозиция суда: Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отчеты арбитражного управляющего - ответчика были предметом исследования суда, рассматривавшего дело о банкротстве СХПК «Боровлянский», утверждались собранием кредиторов, участие в которых принимал и истецИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А70-9116/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 457 356 руб. 10 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Континент"Позиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А51-11528/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 208 739 руб. 97 копПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом юридически значимых для дела обстоятельств, совокупность которых необходима для удовлетворения требования о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А47-5314/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по кредитному договору, путем обращения взыскания на заложенное имущество, на объект недвижимости ОАО "Интеграл" - производственную базу, общей площадью 3 696, 25 кв.м., залоговой стоимостью 6 500 000 руб., находящееся по адресу Ульяновская область, Николаевский район, с. Канадей, ул. Заводская, 14, являющееся предметом залога по договору об ипотеке, определив начальную стоимость в 6 500 000 руб и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 229, 65 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что фактическая стоимость объекта является гораздо ниже, чем указано в договоре и указывает истец, поскольку данный вопрос может быть решен в ходе реализации предмета залога в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А72-5152/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1919977 рублей 36 копеекПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФНС в лице ИФНС по г. ВолжскомуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А53-17896/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Брух А.А. в размере 50 000 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А57-8985/09 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 53 790 руб. 10 коп., в том числе 53 018 руб. 94 коп. задолженности по страховым взносам на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии и 771 руб. 16 коп. пенейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А66-10659/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов в размере 66 091 руб. 28 коп. по делу о банкротстве Муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационного хозяйства городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын"Позиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения и судебных расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А73-13089/2006-38 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 676 888,36 рубля, в том числе 628 000 рублей - номинальная стоимость облигаций, 19 961,79 рубля - проценты за пользование займом, 8 964,78 рубля - купонный доход, 19 961,79 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А73-2181н/2009 (6835/2009) 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС России, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, убытков в размере 835 642 руб. 09 копПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 N А12-12655/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сармановское районное предприятие "Сельэнерго"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления наличия или отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 N А65-17026/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 280 788 руб. 76 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление ООО без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А07-16779/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Семена Урала" 4713500 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что денежное обязательство должника перед кредитором возникло после принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в период процедуры наблюдения, данное требование является текущим, то производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2010 N А60-39345/2008-С11 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз", поступившего в Арбитражный суд Республики Саха и принятого к производству определениемПозиция суда: У Четвертого арбитражного апелляционного суда отсутствовали, соответственно, правовые основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 N А58-1288/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Пуляевского Владимира Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных законодательством о несостоятельностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 N А19-19780/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 277 185 рублейПозиция суда: Отклоняется судом кассационной инстанции довод заявителя о необоснованности вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований налоговой службы о взыскании убытков, включающих суммы ЕСН, НДФЛ и страховые взносы, как несостоятельныйИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 N А78-5741/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ПромАлюминий" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 N А40-5228/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Захарова Александра Анатольевича убытков в размере 255 857 руб. 29 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лекс"Позиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции о том, что истец вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, позволяющие обязать арбитражного управляющего возместить причиненный вред, в связи с чем требования ФНС России правомерно отклоненыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А43-31278/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Семена Урала" 4 713 500 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что денежное обязательство должника перед кредитором возникло после принятия заявления о признании его несостоятельным, в период процедуры наблюдения, данное требование является текущим, в связи с чем производство по заявлению Якшина К.Г. о включении в реестр требований кредиторов общества «Семена Урала» задолженности подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2010 N А60-39345/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 44 421 руб. 13 коп., причиненного Российской Федерации деятельностью ответчика при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении МУП ЖКХ п."Красный Гуляй"Позиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2010 N А72-18530/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 762 000,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Равновесие"Позиция суда: Истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А73-13626/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ПАЛЛАНТ ИНВЕСТ" несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела основанием для определения признаков банкротства ООО послужили решения судов о взыскании в ООО убытков за неисполнение, ненадлежащее исполнение договоров долевого участия в строительстве жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А57-4584/09 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3 480 393,22 рубля, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего Нельканского межпоселенческого муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего ММУМПП ЖКХ «Нельканское», истец не обжаловал в арбитражный суд действия конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А73-13631/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камкабель - Байкал"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, заявление закрытого акционерного общества подлежало рассмотрению в рамках дела по заявлению Дударева Игоря Анатольевича о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, так как заявление Дударева поступило в арбитражный суд раньше заявления закрытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А19-20216/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2010 N А56-65695/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 231964715,35 руб., в т.ч. 3398705,31 руб. - задолженность по договору займа, 800000 руб. - задолженность по договору аренды, 25856136,04 руб. - задолженность по договору поставки товара, 156075723,95 руб. - задолженность по договору поставки, 45834150 руб. - задолженность по договору уступки права требованияПозиция суда: В удовлетворении требований ООО следует отказать, поскольку данные требования не подтверждены первичными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А53-13789/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Исправление описок, опечаток; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о включении его требования в размере 316 658 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Коминтерн" оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств направления копии заявления в адрес Колхоза и временного управляющего Анчукова Василия ВалерьевичаПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А13-5226/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 605 693 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и 9737 руб. 73 коп. пеней за период, начисленных за неуплату в установленные законом сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А05-10034/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 440 610,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Энергия 2"Позиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А73-10890/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельнымПозиция суда: По результатам рассмотрения кассационной жалобы окружной суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 N А66-9288/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 609 216 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2010 N А73-12883/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 55000 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего Ассоциации крестьянских хозяйств "Куккузы", Республика ТатарстанПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано ввиду недоказанности наличия всех условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, предусмотренной ст.15 ГК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2010 N А65-24177/2009 
• Поскольку в процессе проведения наблюдения не было выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и погашения расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 N А53-7756/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Звезда" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью процедуры наблюдения и утверждения временным управляющим Шмидта Бориса Георгиевича, принятое по заявлению закрытого акционерного общества подлежит отмене, как противоречащим статьям 42, 48 Федерального закона «О несостоятельности », с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А79-10484/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 718 400 руб., причиненных последним возложенных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - МУП "Аква"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А73-13852/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 77 624, 83 руб., составляющих вознаграждение за период наблюдения - 61 333, 33 руб. и за период конкурсного производства - 10 000 руб., расходы на опубликование сведений о введении наблюдения - 3327, 60 руб. и о введении конкурсного производства - 2407, 20 руб., а также почтовые расходы - 556, 70 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А73-6175/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - индивидуального предпринимателя Мартыненко Ханы Владимировны несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2010 N А53-25550/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис", г. Кемерово 149175 руб. 60 коп., из которых 82853 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 21497 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 35854 руб. 07 коп. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов по страховой части трудовой пенсии, 8971 руб. 53 коп. - пени, начисленные за неуплату страховых взносов по накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: Из материалов дела следует, что заявленные ко взысканию пени на дату выставления требования по страховой части и по накопительной части заявителем документально не обоснованы, соответственно суд не находит оснований для их взысканияИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2010 N А27-24629/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "АРКТИКА"Позиция суда: Судом установлено наличие двух юридически значимых для применения предусмотренной параграфом первым главы Х1 Федерального закона «О несостоятельности » упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника обстоятельств, а именно: нахождение должника в процедуре ликвидации и наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2010 N А27-24065/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 182 709 руб. 26 коп. убытковПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 9087/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А70-9087/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов УФРС по Омской области, изложенных в сообщениях и, в государственной регистрации перехода права собственности к ООО "Управляющая компания "Правовая гарантия" на недвижимое имущество: железно - дорожные пути, участок 2У, протяженностью 93,2 м, от стрелки СП 2 до Т.1 на территории ОАО "Омскэлектросетьстрой", инвентарный номер 50000352, расположенные по адресу: г. Омск, проспПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А46-15384/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" незаконным, а инкассовых поручений, не подлежащими исполнениюПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А64-4034/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его недействительным в указанной частиПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А07-4843/2004 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А12-15811/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010 N А56-74090/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мерПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества о принятии обеспечительных мер не подлежит отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А57-61б/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к солидарно- субсидиарной ответственности учредителей - пайщиков, в том числе председателя Боковой Галины Петровны и взыскании с нихПозиция суда: Определение Арбитражного суда Саратовской области о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А57-11562/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А12-15811/06 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010 N А56-73327/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Авиаремонтный завод Гражданской авиации" задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 681 358 руб., из которых: 637 300 руб.- на страховую часть, 44 058 руб. - на накопительную частьПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба общества подлежит отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А73-15362/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Галандина Сергея Анатольевича 126.747 рублей 60 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом", располагавшегося по адресу: г.Иркутск, ул.Ярославскоко, 258гПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поддержанному при повторном рассмотрении дела Четвертым арбитражным апелляционным судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 N А19-12315/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Фокеева Владимира Борисовича 510 578 руб. 53 коп. убытковПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А43-31282/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Морозова Игоря Александровича 151 684 руб. 27 коп. убытковПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А43-31279/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г.Нижнего Новгорода расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промстрой"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего о выплате вознаграждения, а также расходов в период процедур в отношении ООО за счет уполномоченного органа, и определением взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Денисовой Ж.В. вознаграждение за время исполнения им обязанностей временного управляющего в отношении ООО и расходы в общей сумме 95 501руб.20копОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А43-25869/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 122 233 руб. 11 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2010 N А08-3910/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 77 570 руб. убытковПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку выводов суда первой инстанции, обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 N А07-1861/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Киселева Сергея Васильевича несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А73-10220/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах ГУП "Омсктрансмаш" в банке в сумме 2 260 920 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А46-16597/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 190 000 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А10-2662/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1867501 руб., причиненных ФНС России в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего МПКП "ТАРА"Позиция суда: Решение суда по настоящему делу отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А07-14527/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным, принятое по делу по заявлению Николаева В.А и о признании общества с ограниченной ответственностью "Наири-Волга", г. Самара, несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, судебные извещения направлялись ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц : г. Самара, ул.Фадеева, д. 64 «а», и возвращены суду отделением почтовой связи с отметкой "выбытием адресата"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А55-4737/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 432 520 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А73-15363/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании отказа в государственной регистрации снятия ограничений права собственности с нежилых зданий незаконным и обязании снять ограничения залога права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области по делу ОАО признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010 N А55-7197/2009 
• Поскольку в процессе проведения наблюдения не было выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и погашения расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 N А53-4695/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 162 792 руб. 47 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ФНС России в лице УФНС России по Курской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2010 N А08-4825/2009