Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 288 289 290 291 [292] 293 294 295 296 ... 360 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 100 450 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющихПозиция суда: Судом установлено, что конкурсным управляющим процедура банкротства должника муниципального унитарного предприятия «Ольховский коммунальный сервис» проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, что подтверждается определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу, согласно которому все мероприятия конкурсного производства арбитражным управляющим Гончаровым В.П. выполнены, принятыми мерами розыска обнаружить имущество должника не удалось, материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника имущества и денежных средствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010 N А12-16514/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " к проведению процедуры банкротства ООО "СМУ-91", утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджетаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России об отмене определения суда и переходе к упрощенной процедуре банкротства должника по нормам главы ХI Закона о банкротстве с утверждением единовременного вознаграждения конкурсному управляющему не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А34-2569/2008 
• Выводы суда о недоказанности вины арбитражного управляющего основаны на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и проверки наличия в его действиях вменяемого ему состава правонарушения, без учета всех доводов и возражений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 N А63-9157/2009-С6-22 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 803 132,51 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансовое налоговое стратегическое планирование"Позиция суда: Истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А73-13501/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "АНТ" банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Отчиева Петра МихайловичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2010 N А26-12982/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - закрытого акционерного общества "Росэнергокомплект" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2010 N А53-8335/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего при ведении процедуры конкурсного производства индивидуального предпринимателя Баладаковой Н.БПозиция суда: Истцом не представлены доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Галиным А.Е. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве предпринимателя, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2010 N А05-20702/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванову Николаю Петровичу убытков в размере 794613 руб. 50 коп., причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего МП "Банно - прачечный комбинат"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А64-5394/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о зачете, оформленного актом и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 370 000 рублей и восстановления задолженности ООО "Первая Пятилетка" перед Россошанским отделением Сбербанка России по кредитному договоруПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области г. по делу - 8651/2009/237/32 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Сбербанка России - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А14-8651/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2010 N А56-76566/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2010 N А56-76975/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторовПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы при таких обстоятельствах отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их недоказанности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А56-33132/2009 
• Дело N А40-4680/06-124-136
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А40-4680/06-124-136 N 09АП-28635/2009-ГК 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области по выставлению инкассовых поручений, о списании денежных средств с расчетного счета ООО "Теплостройсервис" в Филиале Московский ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и о возложении на налоговый орган обязанности отозвать указанные инкассовые порученияПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как арбитражные суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 N А55-9452/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Ново-Малышевский" в сумме 106 506,38 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А34-6067/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 359771 руб., причиненных Инспекции в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нуримановский маслозавод"Позиция суда: Решение суда по настоящему делу отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А07-12896/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление следует оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А60-46078/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Учхоз СГСХА" в пользу Закрытого акционерного общества "Доходная недвижимость" суммы задолженности в размере 337 000 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2010 N А55-35701/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, подп. 1.1) п.1 ст. 333.37 НФК РФ, и принимая во внимание, что определениями суда года заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании ненормативного правового акта и ходатайства о применении обеспечительных мер не подлежат взысканию с налогового органа, так как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2010 N А55-35387/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Тубинское", имеющего основной государственный регистрационный номер 1022400746741 и юридический адрес: Красноярский край, Краснотуранский район, с.Тубинск, ул.Советская, 14, возбуждено на основании заявления закрытого акционерного общества "Агротех", принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: У Арбитражного суда Красноярского края, установившего наличие у МУСХП признаков банкротства, предусмотренных законом, не было правовых оснований для отказа ЗАО «Агротех» в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, а у Третьего арбитражного апелляционного суда - для отмены решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2010 N А33-766/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А74-3284/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3371914 рублейПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А73-13715/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 16 318 762,73 рубля, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Хабаровское промышленно-торговое объединение "Росмясомолторг"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в период конкурсного производства денежные средства на расчетном счету должника имелись, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средствИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А73-12782/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 635261 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А70-9048/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов, понесенных по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СК-Амур"Позиция суда: Апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А73-703/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального предприятия "Аэропорт Чайбуха" Северо-Эвенского национального района Магаданской области несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А37-1928/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А32-5593/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований в размере 1.358.181 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов ФГУП "НИИФООЛИОС" в рамках дела о несостоятельностиПозиция суда: Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А56-14831/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с Индивидуального предпринимателя Седова Сергея Николаевича в размере 47992 руб. за время исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Кареллессервис"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А26-4409/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 434 260 руб. убытковПозиция суда: Постановление апелляционного суда не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2010 N А73-5754/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Си Фокс Ко. ЛТД" несостоятельнымПозиция суда: В удовлетворении заявления о пересмотре определения о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку предусмотренные гл.37 АПК РФ основания для пересмотра вступившего в законную силу определения отсутствуют, а указанные заявителем обстоятельства о наличии кредиторской задолженности общества перед компанией не являются вновь открывшимися и способными повлиять на выводы суда о необходимости завершения конкурсного производства в отношении обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2010 N А51-8851/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Варламова Николая Владимировича к административной ответственности по основаниям части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Исходя из изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2010 N А72-17472/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Урал - Нафта" несостоятельным, введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Шайхетдинова Артура Илгамовича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"Позиция суда: Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на решении Арбитражного суда Челябинской области по делу, оставленном без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, о взыскании с ЗАО в пользу ООО неосновательного обогащения на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением 31.12.2007 срока действия договора на выполнение работ по переработке давальческого сырья, невозвратом ЗАО полученного сырья, отсутствием оснований для удержания сырья ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А76-42243/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А60-56293/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сковородова Александра Николаевича убытков в размере 78 166 руб. 53 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции о том, что истец вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, позволяющие обязать арбитражного управляющего возместить причиненный вред, в связи с чем требования ФНС России правомерно отклоненыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А43-30676/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " обязанностейПозиция суда: Установив, что 24.12.2008 в государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности БМУП «Автомобильные транспортные услуги» в связи с его ликвидацией на основании решения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, суд правомерно прекратил производство по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим БМУП «Автомобильные транспортные услуги» Чернобровенко С.И. возложенных на него обязанностей
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2010 N А08-6278/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Ниросс" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2010 N А53-29246/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭлеКом" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2010 N А53-28721/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по единому социальному налогу; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России по Ростовской области по направлению требования об уплате задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 5 170 750 ру блей и 264 468.12 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, арбитражным судом 15 июля 2009 года принято заявление о признании ООО несостоятельным
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2010 N А53-26476/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Дистрибьюторская компания "Кечет" и ООО "Салон "Матрица" обратился конкурсный кредитор должника ООО "База - К"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, указание заявителя на нарушении судом первой инстанции норм материального права апелляционный суд находит необоснованным
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А19-14950/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 N А40-93312/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 N А56-13368/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 367 531,89 рубля, составляющих 57 913,98 рубля - вознаграждение временного управляющего за период, 4 731,80 рубля - оплата публикации о введении наблюдения, 104,05 рубля - почтовые расходы, 300 рублей - оплата информации, 96 666,67 рубля - вознаграждение конкурсного управляющего, 4 413,20 рубля - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства, 402,20 рубля - почтовые расходы, 91 833,33 рубля - бухгалтерские услуги, 91 833,33 рубля - юридические услуги, 19 333,33 рубля - информационное обслуживаниеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А73-12235/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы 146 135,65 рубля расходов, понесенных ей при проведении в отношении ООО "Интеркапиталл" процедур банкротства, в том числе 84 666,66 рубля - вознаграждение временного управляющего за период с сентября 2006 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А73-5898/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении для выплаты ему размера капитализированных платежей и включении в реестр кредиторов ОАО "Автомобильная колонна 1192" в 1-ю очередь в сумме 337 989,60 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возвратил Клименко В.И. заявление об установлении требований и основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А53-21470/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А72-7434/2002 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 84 816 руб. убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не усматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А65-20262/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 N А56-71180/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуреПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А53-4682/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 204.675 руб., перечисленных им на расчетный счет ООО "МАКРОМИР" во исполнение пункта 4.1 предварительного договора и о возврате денежных средств заявлены истцом в связи с незаключением сторонами основного договораПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А56-19313/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НК - Ойл" в размере 60981 руб. 91 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А57-8530/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1026559,71 рублей, из них недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008г. по страховой части в сумме 812741,03 рублей, по накопительной части в сумме 181387,84 рублей, пени по страховой части в сумме 26388,57 рублей, пени по накопительной части в сумме 6042,27 рублейПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, по делу следует принять новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения по пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А07-15500/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", выразившихся в неотражении в отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства сведений о снятии с учета транспортного средства - КАМАЗ 541Позиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А07-9084/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А50-21492/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская" 11 869 484, 38 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в том числе 9 239 281, 83 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 2 516 055 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года, 89 735, 99 рублей пени на страховую часть трудовой пенсии, 24 411, 56 рублей пени на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 ГК РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А27-14569/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мираж" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 57 155 руб. 95 коп., в том числеПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год вне дела о банкротствеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2010 N А72-18234/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6202503 рубляПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А73-14805/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 N А56-57751/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Орошаемое" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2010 N А53-29244/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 158541 руб. 44 копПозиция суда: При указанных обстоятельства, а также принимая во внимание, что сумма недоимки и правомерно доначисленные суммы пени в добровольном порядке должником не уплачены и учитывая отсутствие возражений со стороны налогоплательщика, в то время как в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявленное налоговым органом требование подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2010 N А27-149/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по водному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 10 руб. 31 копПозиция суда: При указанных обстоятельства, а также принимая во внимание, что сумма пени в добровольном порядке должником не уплачена и учитывая отсутствие возражений со стороны налогоплательщика, в то время как в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявленное налоговым органом требование подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2010 N А27-148/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 129046 руб. 70 копПозиция суда: При указанных обстоятельства, а также принимая во внимание, что сумма недоимки и правомерно доначисленные суммы пени в добровольном порядке должником не уплачены и учитывая отсутствие возражений со стороны налогоплательщика, в то время как в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявленное налоговым органом требование подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2010 N А27-147/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 262104 руб. 36 копПозиция суда: При указанных обстоятельства, а также принимая во внимание, что сумма недоимки и правомерно доначисленные суммы пени в добровольном порядке должником не уплачены и учитывая отсутствие возражений со стороны налогоплательщика, в то время как в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявленное налоговым органом требование подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2010 N А27-146/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 180 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 6913/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А75-6913/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в сумме 12 859 руб. 74 коп., составляющего сумму, переданную на приобретение квартиры в недостроенном жилом доме, с учетом изменения покупательской способности, 18 662 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 500 руб. расходов, связанных с составлением искового заявления, 1 261 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А14-16895/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 5 263 000 руб., причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве МУПП "Жилищно-коммунальное хозяйство" г. ВяземскийПозиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А51-14841/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 396 300 руб., причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве МУП ЖКХ "Аванское"Позиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А51-14074/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Стилтрейд"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А51-10812/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 100 000,00 рублей убытков причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эльбанский"Позиция суда: Решение суда первой инстанции от 21.10. 2009 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А73-13185/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 74559,64 рубПозиция суда: Исследовав эти обстоятельств и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования, придя к обоснованному выводу о недоказанности последним совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А49-8413/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 767668 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" в ходе проведения процедуры банкротстваПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А57-20046/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Отечество" в размере 3 116 871 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А12-16764/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Филипьева Евгения Александровича убытков в размере 197 540 руб. 22 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Грязнова Е.НПозиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции о том, что истец вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, позволяющие обязать арбитражного управляющего возместить причиненный вред, в связи с чем требования ФНС России правомерно отклоненыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А43-31258/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 197 952 руб. задолженности по договору N Пл/Кк, а также 54 711 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А05-16594/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего Галстяна Эдуарда Багдасаровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Коммунальник" без выплаты вознаграждения за период конкурсного производстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А48-4529/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Верхнеуральского УМПКХ несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, Верхнеуральского УМПКХ зарегистрировано постановлением Главы администрации Верхнеуральского района Челябинской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А76-32004/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области по списанию с его расчетного счета денежных средств в размере 23 129 руб. на основании инкассового поручения и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А55-15382/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 897 485 руб. 41 коп. страховых взносов за полугодие 2009 года и пенейПозиция суда: Арбитражный суд Архангельской области обоснованно удовлетворил требования заявителяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А05-17109/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 693 734 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 70 231 руб. 53 коп. пенейПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А66-11050/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Старостина Сергея Станиславовича прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А56-42165/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области аннулировать записи в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на недвижимое имущество по договору договору купли-продажи недвижимостиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А41-4640/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должника, возложении на заявителя - ФНС России расходов, связанных с выплатой вознаграждения в размере 536 201, 18 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А37-206/2006 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 164 893 руб. 20 коп. задолженности за поставленную по договору фармацевтическую продукциюПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление судов подлежат отмене, а исковое заявление ООО - оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2010 N А56-13859/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Тверской областной общественной организации всероссийского общества автомобилистовПозиция суда: Определение в части включения в реестр требований кредиторов требования ОАО подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению, поскольку задолженность по арендным платежам за период с марта по июнь 2009 года является текущейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2010 N А66-1768/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 674 596 руб. 17 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2010 N А73-13750/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Горшкова Дениса Борисовича, г.Воронеж, убытков в сумме 54 872 рубПозиция суда: Суды обоснованно отказали в иске о взыскании с конкурсного управляющего убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2010 N А14-6682/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственному унитарному предприятию "Ульяновсклестоппром" Министерства топлива и энергетики Российской Федерации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 68 511 руб. 25 коп., в том числеПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года вне дела о банкротствеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2010 N А72-97/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должника, возложении на заявителя - ФНС России расходов, связанных с проведением процедур банкротства, и вознаграждения в размере 204 122, 51 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А73-11458/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" "Аэропорт Каргополь"Позиция суда: Апелляционная жалоба Администрации удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А05-12300/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Росдормаш" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2010 N А53-28635/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Требование общества о признании недействительным решения «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках» является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2010 N А53-28586/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 486 716 руб. 80 коп. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А70-9084/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ямал - Петройл" Абышева Сергея МихайловичаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, поскольку суд первой инстанции по сути не рассматривал вопрос о принятии заявления ОАО с учётом его подачи в порядке главы 24 АПК РФ на предмет соответствия требованиям АПК РФ, предъявляемым по содержанию и форме к такому заявлению, данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса судом первой инстанции судебного акта в соответствии с нормами АПК РФ. При этом апелляционный суд считает необходимым указать, что в случае неясности при решении вопроса о принятии заявления его содержания в части того, на основании каких норм и в каком порядке подано заявление суд имеет процессуальную возможность выяснить этот вопросИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А70-4027/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Республиканский" несостоятельнымПозиция суда: Выводы суда об отсутствии оснований для признания ликвидируемого общества несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и наличии оснований для введения наблюдения не являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А82-13050/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А73-2325К/9 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 6 625 214 102 рублей, в том числе 6 371 464 000 рублей - номинальная стоимость облигаций, 253 750 102 рубля - купонный доходПозиция суда: Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А73-1829н/2009 
• Дело N А40-133947/09-122-983
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А40-133947/09-122-983 N 09АП-27894/2009-АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных индивидуальным предпринимателем Мининым А.Н. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пумас-Автосервис" в размере 11 122 510 руб. 72 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2010 N А12-12656/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Томской области судебных расходов по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" в сумме 104333,34 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, арбитражному управляющему за счет конкурсной массы вознаграждение не выплачивалосьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А67-2765/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 170 000 рублей, составляющих сумму убытков, причиненных при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего при ведении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТДК"Позиция суда: Необоснованным является довод заявителя кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем выплаченное ему вознаграждение фактически составило размер убытков причиненных налоговой службеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 N А19-12342/09