Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 287 288 289 290 [291] 292 293 294 295 ... 360 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2010 N А73-7282/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2010 N А57-462Б/05 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу 23329/05 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2010 N А12-23329/05 
• Предмет иска, заявления: о признании бездействий конкурсного управляющего Валеева Айдына Ильдусовича незаконными и о взыскании 12 273 000 руб. убытковПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного решения Арбитражного суда Республики ТатарстанОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2010 N А65-24370/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А50-17104/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПозиция суда: Доводы конкурсного управляющего, принимаются судом апелляционной инстанции как обоснованные, а доводы уполномоченного органа отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованныеИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А50-1308/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 35117руб. 46коп. убытковПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оспариваемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2010 N А64-3215/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ГУП НТПК "Геофизика-АРТ"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 N А40-14544/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Оренбургской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2010 N А47-4812/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего закрытого акционерного общества "Стройдеталь" в размере 412 717 руб. Впоследствии исковые требования были уточненыПозиция суда: С учетом приведенных норм и обстоятельств дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов заявителя жалобы и не находит оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А68-9291/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А12-11510/05 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Саратовской области года по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А57-49Б/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 307 803 руб. 96 коп., причиненных индивидуальным предпринимателем Соколовым А.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полимер"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А72-15111/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 48 300 руб. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А70-9086/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 973 руб. 40 коп. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А70-8997/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 N А56-61804/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 36 952,75 рубПозиция суда: Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования подлежат рассмотрению в рамках самостоятельного дела, не подлежат включению в реестр требований кредиторов с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А53-25494/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении его требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой"Позиция суда: Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 N А12-17003/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 12 623 руб., причиненных последним в период исполнениям им обязанностей арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Волгоградский центр технического развития"Позиция суда: Суды двух инстанций правомерно пришли к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 N А12-13570/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. убытков, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" и открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 N А57-8994/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. убытков, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" и открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 N А57-8993/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб. убытков, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 N А57-8992/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 42 499 руб. убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал наличие состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убыткиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А07-18526/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А07-13873/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 193148 рублей 75 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением Кокориным А.В. обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородоблспецпром"Позиция суда: В удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего ООО, отказано ввиду недоказанности наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убыткамиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2010 N А43-30547/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Павловский сыродел" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А03-9567/2009 
• Суды правильно отказали в удовлетворении иска, заявленного конкурсным управляющим от своего имени, так как обстоятельства для признания оспариваемой сделки на основании пунктов 2 - 5 статьи 103 Закона о банкротстве в иске не приведены и судами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 N А53-7712/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 55 000 руб. убытковПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку выводов судов, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2010 N А47-4914/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на денежные средстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А66-13046/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 133 200,53 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего Краевого государственного унитарного предприятия СУ ТЭЦ "Амурэнергострой"Позиция суда: Истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А73-13787/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г. Ульяновск, о введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования ЗАО "СП "Брянсксельмаш" в сумме 1 158 606 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А72-3755/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Электромонтажное управление" в связи с неисполнением последним обязанностей по уплате обязательных платежей в бюджеты различных уровней за период более трех месяцевПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области. по делу - 4001 - 2005/18/16б принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А14-4001/2005 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Фонда и о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени, штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке и выставленного на его основании инкассового порученияПозиция суда: Требования Фонда социального страхования РФ в отношении страховых взносов, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2010 N А43-39194/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 220726 руб. 62 коп. убытков, составляющих сумму установленных и неудовлетворенных в ходе банкротства ООО "Горстрой - НН" требований в части обязательных платежей и санкций, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего должникаПозиция суда: Учитывая статус истца как государственного органа и принимая во внимание положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании с него государственной пошлины не рассматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2010 N А43-31261/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Автотранс" Верхнебуреинского муниципального района задолженности по страховым взносам и пени в размере 533 625 руб. 64 коп. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского краяПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба МУП подлежит отклонениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А73-13871/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Вознаграждение за период продления срока процедуры конкурсного производства ответчику не выплачивалось, в связи с чем истцу не могли быть причинены убытки, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 N А50-12789/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия учреждения УЗ-62/5 ГУИН Минюста России по Нижегородской области несостоятельным, обосновав свои требования тем, что должник имеет непогашенную задолженность перед кредитором в сумме 4 052 000 руб., просроченную свыше трех месяцевПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ГУП Учреждение УЗ-62/5 ГУИН МЮ РФ по НО Легалова Владимира Александровича, установить вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А43-9834/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Козичева Виктора Максимовича 95 060 руб. убытковПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А43-25757/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия учреждения УЗ-62/6 ГУИН Минюста России по Нижегородской области несостоятельным, обосновав свои требования тем, что должник имеет непогашенную задолженность перед кредитором в сумме 6 919 462 руб. 60 коп., просроченную свыше трех месяцев и утвердить арбитражного управляющего должника из членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ГУП Учреждение УЗ-62/6 ГУИН МЮ РФ по НО Легалова Владимира Александровича, установить вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А43-24664/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Тарасовой Раисы Федоровны несостоятельным по признакам отсутствующего должника, обосновав свои требования тем, что должник имеет непогашенную задолженность в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды по состоянию на дату подачи заявления в общей сумме 440 024 руб. 83 коп., в том числе обеспеченную мерами по взысканию задолженности за счет имущества должника в сумме 368 624 руб. 19 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А39-4269/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного в удовлетворении исковых требований отказано правомерно, решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 N А50-12789/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного в удовлетворении исковых требований отказано правомерно, решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 N А50-12788/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 8 544 185,19 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего государственного предприятия "Дирекция строящегося комбината пищевых продуктов"Позиция суда: Истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А73-13780/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 785 руб. 12коп. - задолженность по оплате потребленной электрической энергии за май 2009 годаПозиция суда: Факт потребления электрической энергии в мае 2009 года ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, а именно счетами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии, выставленными на авансовый платеж и за фактически потребленную электроэнергию, актом первичного учета электроэнергии и справкой об объемах электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2010 N А26-12901/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 249 187 руб. 91 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Трест Запсибпромстрой"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тюменской области по делу - 7996/3 - 2007 ООО признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А70-9044/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Перова Виталия Алексеевича в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 2 550 706, 31 руб. недоимкиПозиция суда: Поэтому арбитражным судом правомерно прекращено производство по делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А14-15734/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Вольский завод абсестоцементных изделий", в размере 137 294 рублей 03 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А57-20041/09 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 N А56-90471/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 471 611 рублей 11 копеек убытковПозиция суда: Также суд пришел к обоснованному выводу о том, что в силу положений пункта 3 статьи 24, пункта 3 статьи 26, пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве отсутствует противоправность в действиях арбитражного управляющего Ю.Е. Макаровой по получению вознаграждения за период выполнения обязанностей временного управляющего с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2010 N А02-1000/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Определение подлежит отмене, а вопрос - направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанцииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А50-36499/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 262977 руб. 64 копПозиция суда: Организацией не представлены доказательства уплаты страховых взносов в заявленной сумме, также не представлены возражения по существу заявленных требований, поэтому требования следует удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2010 N А55-36904/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 80 000 руб. убытков в виде взысканных с истца в пользу ответчика расходов на проведение анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Опытно-экспериментальный завод "ТуКЗ", понесенных Черкасовой О.В. в ходе исполнения ею обязанностей временного управляющего указанного обществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы МИФНС России по Тульской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2010 N А68-3878/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 096 794, 88 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибпромбизнес"Позиция суда: Суд полагает необоснованными и не подтвержденными требования истца о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере, поскольку истец не доказал размер причиненных ему действиями ответчика убытков, а также наличие причинно - следственной связи между действиями ответчика и причиненными убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2010 N А27-16792/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Сельскохозяйственного производственного кооператива "Яковка"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А48-1291/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 483 968 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А14-13070/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фонд
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2010 N А09-12489/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Фрунзенское ЖКХ" в размере 12925410 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А12-17730/09 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2010 N А56-78845/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования, решения и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, с принятием нового решения об отказе предприятию в удовлетворении требований о признании недействительным требования г. в части предложения уплатить недоимки по уплате налоговИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А41-1846/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профессионал" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание тот факт, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ООО, обоснован вывод суда о прекращении производства по апелляционной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 N А51-1686/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассортиментснаб" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 N А73-799/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка В ходе судебного заседания, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил правовое основание иска, указав статьи 1, 50, 53, 166-170, 179, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 19, 93, 94, пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Договор. о передаче прав и обязанностей общества по договору аренды земельного участка. обоснованно признан судом первой инстанции недействительным на основания пунктом 2 статьи 103 Федерального закона « О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А07-14588/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ООО "Траст Контракт", 443112, Самара, проезд Березовый, 10Позиция суда: Исследовав с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным следует отказать по следующим основаниям
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2010 N А55-38987/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 41 333 рублей убытков, связанных с ненадлежащим исполнением Ершовым О.Н. обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Самсонова В.НПозиция суда: Кассационная жалоба ФНС России не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2010 N А43-27293/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 407.393 руб. 22 копПозиция суда: Суд также считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2010 N А72-19318/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 751 511,00 рублей убытков причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Вектор"Позиция суда: Решение суда первой инстанции от 05.11. 2009 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А73-13194/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 480 657 руб. 72 копПозиция суда: Поскольку уполномоченный орган, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А73-14948/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации, в размере 605 769 руб. 18 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А10-2633/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - закрытого акционерного общества "Снаблеспром" несостоятельным ввиду наличия у последнего просроченной свыше 3 месяцев задолженности в сумме 207.580руб.68коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда по делу - 1148/09 и исполнительным листом, выданнымПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А29-7054/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Амур-Порт" общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось и о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов ОАО "Амур-Порт"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А73-95Н(92/2005-9) 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о замене кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 37 636 027 руб. в качестве обеспеченных залогом имущества, правопреемником - ООО "Праксис-М" заменить на ООО "Спектр"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края требования ООО признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО как требования, обеспеченные залогом имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А73-48н (92/2005-9) 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Амур-Порт" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А73-256н(92/2005-9) 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 143 516,29 рубля, составляющих 63 043,01 рубля - вознаграждение временного управляющего за период, 3 823 рубля - оплата публикации о введении наблюдения, 294,40 рубля - почтовые расходы, 74 290,32 рубля - вознаграждение конкурсного управляющего, 2 407,20 рубля - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства, 658,16 рубля - почтовые расходыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А73-2371/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения о признании недействительным решения МРИФНС России по Московской области гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А41-7302/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника ЗАО "Стройснаб" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, установить значимые для дела обстоятельства и с учетом установленного рассмотреть заявление уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2010 N А73-10652/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 6 734 267 рубПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, а также доказательств совершения ответчиком действий в нарушение интересов должника либо кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А34-5270/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 254 663 руб., причиненных в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ООО "Престиж Сибири и К"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А27-13446/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности на основании статьи 10, пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" 3.967.213 рублей 90 копеекПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали, в данном, конкретном случае, правовые основания для удовлетворения исковых требований, а у Четвертого арбитражного апелляционного суда - для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2010 N А10-1562/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 80.000 рублей убытков, причиненных уполномоченному органу при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", располагавшегося в г.Лесосибирске Красноярского краяПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалистИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2010 N А33-11489/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Государственного унитарного предприятия Учреждения УЗ-62/7 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Нижегородской области несостоятельным, обосновав свои требования тем, что Должник имеет непогашенную задолженность перед кредитором в сумме более 100 000 руб., просроченную свыше трех месяцевПозиция суда: Оценив соотношение суммы требований к должнику и его активов, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у Должника возможности полностью удовлетворить требования кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А43-24662/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе предпринимателя на определение Арбитражного суда Магаданской области года по делу прекратить
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А37-2510/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Карат"" несостоятельнымПозиция суда: Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого определения
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А73-11072/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должника, возложении на заявителя - ФНС России расходов, связанных с проведением процедур банкротства, и вознаграждения в размере 69 363, 26 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А73-13426/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 166 698, 10 руб., составляющих вознаграждение за период наблюдения - 39 588, 43 руб. и за период конкурсного производства - 107 830, 92 руб., расходы на опубликование сведений о введении наблюдения - 4000, 20 руб. и о введении конкурсного производства - 3858, 60 руб., а также почтовые расходы - 491, 15 руб., бухгалтерские услуги - 10 000 руб., предоставление займа - 928, 80 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А73-7661/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 26 932 руб. 80 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего СПК "Колос"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тюменской области по делу - 3998/3 - 2008 СПК «Колос» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А70-9115/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А19-22349/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 232 267 руб., возникших, как считает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего СПК "Долговский", выразившихся в несоблюдении конкурсным управляющим очередности погашения требованийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А36-4282/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о зачете, оформленного актом и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 1 207 936 руб. 96 коп. и восстановления задолженности ООО "Первая Пятилетка" перед Сбербанком России ОАО по кредитному договоруПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 8650/2009/236/32 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Сбербанка России ОАО удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А14-8650/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 5 298 596,96 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного лесозаготовительного предприятия "Тахта"Позиция суда: Истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А73-14278/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании 586600 рублейПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А73-13853/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А12-15811/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2010 N А56-57737/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными следующих договоров, заключенных между конкурсным управляющим ФГУП Котовой О.С. и ООО "Стройинвест"Позиция суда: Сделки не могут быть признаны взаимосвязанными в смысле постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А32-10362/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа в размере 7 407 750 руб., в том числе 6 300 000 руб. - основной долг, 630 000 руб. - проценты за период, 477 750 руб. - проценты согласно ст. 395 ГК РФПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения заявления Иващенко П.И. в следующей процедуре, за процедурой наблюдения
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А53-12603/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А53-16054/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, Погосян С.Ф. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А57-2070/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А12-15811/06 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Балтмаркет"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 N А21-4231/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 839 834 руб. 63 коп. убытковПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2010 N А73-13148/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 111 899 руб. 33 копПозиция суда: Судом установлено, что конкурсным управляющим процедура банкротства должника индивидуального предпринимателя проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, что подтверждается определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу, согласно которому в ходе конкурсного производства имущество должника не выявлено, за период конкурсного производства денежные средства в конкурсную массу не поступали, был сформирован реестр требований кредиторов, кредиторская задолженность не погашена из-за отсутствия денежных средств, ликвидационный баланс направлен в налоговый органИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010 N А12-11355/2009