Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 286 287 288 289 [290] 291 292 293 294 ... 360 »
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Блинова В. В. убытков в сумме 151 850, 75 рублей, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего ООО "РПК "Курилы-Сахалин"Позиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению в части прекращения производства по делу по требованиям о взыскании убытков. Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А59-5640/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Степанова Бориса Николаевича 196 953 рублей 95 копеек убытков, причиненных действиями ответчика в период исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Базис-констракшн"Позиция суда: Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А51-2770/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 267 241 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Водоканал"Позиция суда: Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А51-17408/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления ОАО о признании ОАО банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2010 N А33-21298/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2010 N А56-68673/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2010 N А56-70832/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2010 N А56-82618/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о государственной регистрации СПК "Знаменский" в связи с его ликвидацией на основании решения суда являетсяПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А33-2527/2005к31 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 469 рублей 90 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Ателье"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 N А45-12187/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе", обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Г.И. Суслину и о взыскании 190 034 рублей 47 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рамир"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 N А03-6595/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежейПозиция суда: Суд, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.148 АПК РФ, правомерно оставил заявление управления о взыскании обязательных платежей без рассмотрения, поскольку взыскиваемая задолженность по страховым взносам не является текущим платежом и подлежит установлению в рамках дела о банкротствеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 N А27-19016/2009 
• Судебные инстанции правомерно указали, что действия налоговой инспекции по проведению зачета спорной суммы и отказа в ее возврате не соответствуют положениям законодательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 N А53-12967/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 31333руб. убытковПозиция суда: При рассмотрении спора судом установлено, что налоговым органом не было представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказано правильноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 N А48-3760/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 65 072,82 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы МИФНС России по Курской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 N А14-15104/2009 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и о признании незаконным решения ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области и о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и о признании незаконным решения ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А53-20254/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мариинская мясоконсервная компания" недоимки по страховым взносам за 1 полугодие 2009года в общей сумме 140545руб. 36 коп. и пени в сумме 201руб. 26копПозиция суда: Требование Управления ПФ РФ подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2010 N А27-293/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А19-22022/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Волжского района г. Саратова, в размере 10 692 311 рублей 61 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А57-20044/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "МТС - "Дружба" - Верховье Дона" по признакам отсутствующего должникаПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А68-12351/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего, в сумме 40 982 руб. 94 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Новгородской области муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Детский мир» было признано несостоятельным и в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуреИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А44-4410/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 27 040 руб. 66 коп. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А70-9403/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 26 785 755 рублей 80 копеекПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А70-9043/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 792 211 рублейПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А70-9042/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 707 976,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест "Позиция суда: Истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А73-13788/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2010 N А56-1006/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Пунько Владимира Владимировича несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А44-1929/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 040 843 руб., из них 166 685 руб. убытков, причиненных СПК "Сухие плоты" в период наблюдения, и 874 158 руб. убытков, причиненных в период конкурсного производстваПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А68-9214/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аннавит" в размере 640000 рубПозиция суда: Поскольку заявитель заявил требование после закрытия реестра требований кредиторов, суд правомерно признал требование подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2010 N А55-13499/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аннавит" в размере 2328000 рубПозиция суда: Поскольку кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества его требования после закрытия реестра требований кредиторов, суд правомерно признал требование в заявленном размере подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2010 N А55-13499/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аннавит" в размере 1214800 рубПозиция суда: Поскольку кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества его требования после закрытия реестра требований кредиторов, суд правомерно признал требование в заявленном размере подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2010 N А55-13499/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Материалы дела не содержат доказательств совершения арбитражным управляющим противоправных действий, повлекших уменьшение объема конкурсной массы должника, вследствие которых имущества должника оказалось недостаточно для покрытия судебных расходов, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2010 N А60-39191/2009-С11 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 56 088, 30 руб. убытковПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А03-11011/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 348 519 рублей 82 копеекПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, исковое заявление - направлению в Арбитражный суд Забайкальского края для рассмотрения вопроса о его принятии к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2010 N А78-5914/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 583 990 руб. 50 коп. ущерба, причиненного действиями последнего в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энергомашсервис"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2010 N А71-13104/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области является законным, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2010 N А60-39191/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 25.443.333 руб. убытков, причиненных Колесниковым М.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Марлин М"Позиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А40-104223/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 193 148 рублей 75 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением Кокориным А.В. обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородоблспецпром"Позиция суда: Кассационная жалоба ФНС России не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2010 N А43-30547/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 185 941 руб. 18 коп. ущерба, причиненного ответчиком Российской Федерации в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Самолюбовский"Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции года по данному делу и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности указанного судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А62-7737/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3 805 687 руб. 67 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении исковых требований отказаноПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А55-14868/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных государству деятельностью ИП Тюрина И.В. при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Белый ключ", в сумме 450 712 руб. 70 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А72-14777/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании причиненного ущерба в размере 1.146.084 руб.80 коп. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Цильнинского РАЙПО, с. Б.Нагаткино Цильнинского района Ульяновской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, наличие текущей задолженности возникло в связи с выплатой заработной платы лицам, работавшим по трудовому договору в период конкурсного производства должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А55-10894/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 63 400 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горизонт - 2001"Позиция суда: Следует считать, что истцом не доказаны ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО, размер убытков, и соответственно, причинная связь между убытками и действиями ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А46-18381/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2010 N А56-81936/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Землянского Сергея Валентиновича несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, у должника денежных средств и какого-либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А53-23092/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя на определение, определение Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского краяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2010 N А51-1148/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2010 N А73-12897/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Огай Т.С. несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2010 N А73-10613/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных индивидуальным предпринимателем Кагитиным С.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Киреева В.В. в размере 719941,26 рубПозиция суда: Поскольку уполномоченный орган не представил доказательств ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и о его неэффективной деятельности, что привело к причинению убытков, а также не доказал, что за период деятельности арбитражный управляющий не провел всех мер, возложенных на него Законом о банкротстве, что привело к причинению убытков и наличию квалифицирующих признаков и оснований для взыскания убытков, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2010 N А12-11442/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 969 рублей убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Запсибремстроймонтаж"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 N А70-9081/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЕСЫ" 25 867 350 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тюменской области в отношении ООО введена процедура наблюдения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 N А70-7007/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2010 N А55-1174/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шахта им.Ворошилова" недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в общей сумме 9 758 146,46 руб. и пени в сумме 639 646,49 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствия факта уплаты в добровольном порядке в срок, установленный в требовании по состоянию на 07.08.2009 года недоимки по страховым взносам и пени, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Общества недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, а также пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, всегоИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А27-18288/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Тайшетское лесозаготовительное предприятие"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2010 N А19-42350/05 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Российской Федерации, в сумме 776 092 рублей 41 копейкиПозиция суда: Судом первой инстанции установлено, что вследствие неправомерных действий ИП при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Федерации причинены убыткиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2010 N А78-5112/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Тютриной Александры Константиновны возбуждено на основании заявления должника
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2010 N А10-5251/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Таланова Владимира Николаевича 198 977 руб. убытковПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А43-28092/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-5" несостоятельным по признакам отсутствующего должника, обосновав свои требования тем, что должник имеет непогашенную задолженность в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды по состоянию на дату подачи заявления в общей сумме 1 685 812 руб. 61 коп., в том числе основного долга - 1 304 102 руб. 43 коп., пени - 75 220 руб. 78 коп., штрафов - 306 489 руб. 40 коп., обеспеченных мерами по взысканию задолженности за счет имущества должника в сумме 1 160 275 руб. 01 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А39-5656/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5 713 726 руб. 12 коп. убытков, причиненных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего многоотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. ПиткярантаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А26-4742/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО ПО "Лидер"Позиция суда: Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что производство по делу подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А53-16193/2008-С1-8 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 136 816 руб., составляющих вознаграждение за период наблюдения - 63 032 руб. и за период конкурсного производства - 73 784 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А73-11338/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2010 N А56-61061/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам ОАО энергетики и электрификации «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, и МУП ЖКХ МО «Чердаклинский район», в лице его конкурсного управляющего Левина Ю.М. на определение Арбитражного суда Ульяновской области о завершении конкурсного производства в отношении должника, принятое по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А72-1562/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 004 437 руб. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А70-9047/2009 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А19-22569/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 737609,51 рублей убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющегоПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А64-5396/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1493167,70 рублей убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющегоПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А64-5393/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 62572 рубля убытковПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А35-9303/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 641 586,61 рублей убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего при проведении конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс"Позиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны конкурсного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А59-4952/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 784 руб. 52 коп., составляющих стоимость потребленной электроэнергии, поставленной в периодПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции, сославшись на статью 126 Федерального закона «О несостоятельности » и статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправомерно оставил без рассмотрения иск в отношении предпринимателя, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А04-7699/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 110 000 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Северный"Позиция суда: Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А05-15973/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 355 681, 15 руб. убытковПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А45-14562/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 63891000руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Пассажирских перевозок"Позиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оспариваемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2010 N А64-5339/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 3429644руб. 11коп. убытковПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оспариваемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2010 N А08-4853/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Оффистех"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А26-9218/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 N А56-17202/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего Алексеевского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, в размере 218 400 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А57-20042/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение арбитражного суда Краснодарского края г. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А32-58621/2005 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 40 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что довод жалобы о несоответствии критерию разумности и обоснованности взысканной судом в пользу Шамсиев М.А. суммы судебных расходов является несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А65-21046/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд взыскивает госпошлину с Межрайонной ИФНC России по Ростовской области в доход бюджета
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2010 N А53-30040/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках недоимки и пени в общей сумме 106641,54 руб., из которой 102182 руб. - недоимка, 4459,54 руб. - пениПозиция суда: Суд взыскивает госпошлину с Межрайонной ИФНC России по Ростовской области в доход бюджета
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2010 N А53-30039/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 59 807 441 руб. 10 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Спецмонтажизоляция"Позиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А75-9807/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим исполнению постановления и признании действий незаконнымиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что взыскание указанной задолженности должно производиться на основании статьи 134 Закона - ФЗИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А29-8837/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 62 494 руб. 66 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаровский"Позиция суда: Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А51-10104/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 18 700 руб. убытков, причиненных ответчиком СПК "Хотушь", в связи с нарушением очередности погашения задолженности по текущим платежамПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А68-9144/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: По иску Федеральной налоговой службыПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что требования ФНС России по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем относятся к текущим платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2010 N А24-3865/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" в размере 549 432 руб. 02 копПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности уполномоченным органом противоправности действий арбитражного управляющего и наличия причинной связи между его действиями и возникшими убыткам, в связи с чем судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2010 N А12-10980/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 867 613 руб. 57 коп. убытковПозиция суда: Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер выполненных работ, количество собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что разумным является возмещение представительских расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А76-17311/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1373874руб. 02коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Горстрой"Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2010 N А68-3876/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Установив, что конкурсное производство в отношении должника завершено и СХПК «Ленинский» исключено из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности », в связи с чем, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по данной жалобеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2010 N А35-7590/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по договору займа, из которых 1 244 357 руб. 75 коп долга и 755 642 руб. руб. 25 коп. процентов за пользование займом, начисленныхПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, документально подтвержденных и подлежащих удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А40-51442/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб. долга, 469999 руб. 99 коп. процентов за пользование заемными средствами, 474791 руб. 67 коп. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о не исследовании судом первой инстанции документов, подтверждающих исполнение договора займаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А65-21789/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб. долга, 486666 руб. 66 коп. процентов за пользование заемными средствами, 480763 руб. 89 коп. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о не исследовании судом первой инстанции документов, подтверждающих исполнение договора займаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А65-21788/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги на основании договора
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2010 N А53-24636/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 161 726 руб. 71 коп., составляющих сумму убытков, причиненных при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего при ведении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Братское электрическое предприятие"Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А19-16255/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 12 226 861 руб. 34 коп., причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве Производственного строительно-монтажного кооператива "Рабочий"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А59-4953/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Фрунзенское ЖКХ" в размере 12925410 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А12-17730/09 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 103 773 руб. 53 коп., в том числе: 101 332 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, из них: 80 632 руб. по страховой части трудовой пенсии, 20 700 руб. по накопительной части трудовой пенсии, а также 2 441 руб. 53 коп. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за период, в том числе: 1942 руб. 25 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 499 руб. 28 коп. на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А05-14992/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Горводоканал Дальнегорского городского округа" 246 414 руб. 20 коп. задолженности за отпущенную в сентябре 2009 электрическую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабженияПозиция суда: Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся документы, судом установлено, что в 2007 истцом и ответчиком был подписан договор энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2010 N А51-534/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2010 N А63-12191/2008-С6-22 N ВАС-916/10 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2010 N А51-10562/2006 N ВАС-842/10