Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании открытого акционерного общества несостоятельным должникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2016 N А09-10025/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 N А56-62020/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника Смирновой В.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 N А56-69966/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 N А56-50548/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование закрытого акционерного общества, в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 24.11.2016 N А52-3790/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Эверест" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 N А56-68299/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании действий, выразившихся в сокрытии информации о поступлении денежных средств по месту получения дохода должника Потапова А.В. и не перечисления данных денежных средств на счет взыскателя ООО "ГК "Альфа и Омега" после заключения Договора уступки права требования б/NПозиция суда: Арбитражный суд не усматривает причинно-следственную связь между действиями арбитражного управляющего Харитоновой Л.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УК "Быткомфорт" и наступившими последствиями для истца, а также противоправность её поведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2016 N А55-19641/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2016 N А43-17708/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2016 N А55-16068/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2016 N А27-21339/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Каблановой Оксаны Михайловны требование акционерного общества Банк "Советский", в том числе, в том числе основного долга, пеней, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
Определение Арбитражного суда Псковской области от 24.11.2016 N А52-3992/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 284 541 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Пропуска срока для предъявления требований к ЗАО, а также незаявления соответствующих требований в рамках дела о банкротстве ООО, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для включения требования ООО в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении соответствующего заявления следовало отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А47-467/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в размере 180 000 руб. с депозита Арбитражного суда Нижегородской областиПозиция суда: Суд первой инстанции правильно признал обоснованными требования арбитражного управляющего Горчакова М.Г., указав, что вознаграждение, а также расходы, фактически понесенных арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, не возмещены ввиду отсутствия денежных средств у должника, ввиду чего подлежат возмещению за счет средств заявителя - Большакова А.В. и взыскал с него в пользу Горчакова М.Г. в том числе вознаграждениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А43-9634/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Батдыева Хаджи Тейркуловича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делуИстец: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А25-1680/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Требование ООО признать необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 N А40-106830/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в первую очередь реестра требований кредиторов ООО требование Созиновой Юлии Сергеевны - моральный вредИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 N А40-17073/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2016 N А71-5780/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Шалина Аркадия Сергеевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, возбуждено производство по делуПозиция суда: В связи с чем, суд пришел к выводу, что заключение соглашения об отступном с конкурсным кредитором - ООО не нарушает очередности удовлетворения требований кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 N А40-167040/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТД Виктория-НН" несостоятельнымПозиция суда: Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000руб. ежемесячно за счет средств должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2016 N А43-26814/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требования ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2016 N А53-14267/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Признать обоснованным требование акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью "Всеволожская Транспортная Компания", в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 N А56-28388/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении требования Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2016 N А33-1290/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской дворец культуры им.Д.Е.Кравцова" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016 N А55-1037/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "СТАТУС", в том числе, - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2016 N А33-10674/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления Ураковой Маргариты Рудольфовны, Нейфельда Константина Эдгардовича, Русских Романа Михайловича, Русских Ольги Ивановны и Куриленко Елены Владимировны удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016 N А55-20878/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2016 N А53-25812/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Омарова Магомеда Магомедовича удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016 N А55-14208/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016 N А55-12697/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Гунбиной Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью, в том числе, - основной долг, - штраф, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2016 N А33-18384/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, из которых задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества "Миллеровский завод металлургического оборудования"Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2016 N А53-34038/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово об установлении требований в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2016 N А27-7521/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "СК "СТИФ" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного им требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 N А56-89542/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с общества с ограниченной ответственностью б/N б/д принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2016 N А52-287/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Сергеева Андрея Борисовича возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 N А56-26802/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление НМУП "Водоканал" о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016 N А55-505/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование Ивановой Тамары Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью, в том числе: - основной долг, - штраф, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2016 N А33-18384/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Мартынова Юрия АлександровичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 N А56-75750/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Мелехова Сергея Николаевича возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 N А56-2419/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова о включении в реестр требований кредиторов муниципального предприятия города Пскова "Управление микрорайоном " требования, в том числе: - основной долг, - пени, прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2016 N А52-500/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2016 N А53-24707/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Крепкий Орешек" несостоятельнымПозиция суда: Требования заявителя из них задолженность, расходы по оплате госпошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2016 N А53-25812/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа за март 2016 года - апрель 2016 года в размере 170 117 рублей 69 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А53-20085/2016 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении кредиторской задолженности в размере 100 772 279, 30 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов ООО "Дмитровское"Позиция суда: Принимая во внимание, что требование ООО СХП относится к текущим платежам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и прекращения производства по требованию в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А47-188/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Плодоовощной комбинат "Купчино" 1 475 954 руб. 97 коп. задолженности, 33 176 руб. 13 коп. пениПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обязательство Общества перед ГУП не относится к категории текущих платежей, подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности ООО NПК "Купчино" в рамках дела, поскольку требование истца об уплате задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения, а также оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года, возникло после даты прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А56-27883/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 26.104, 0 рубляПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения требований об установлении и взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в отношении исключенного из государственного реестра должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А29-3523/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АК НРСУ" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А75-11911/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Елисоветского Олега ИльичаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А56-2596/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании обоснованным частично и включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом "ФОРЕМА-КУХНИ" требования Баринова А.В. в размере 209 215, 79 рублей основного долга, в размере 10 000 рублей компенсации морального вреда, в размере 46 696, 76 рублей судебных расходов, а также в размере 209 215, 79 рублей неустойки, в размере 215 215, 79 рублей штрафа - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов и о признании несостоятельным ООО "Торговый Дом "ФОРЕМА-КУХНИ"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А40-40080/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Поляное" несостоятельным по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А04-2080/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2016 N А43-19918/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить требование АО о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Энтер" без движения на срок до 23.12.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 N А40-182145/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью ТД "ПАЛЕССЕ", возбуждено производство по делу - 157233/16-18-58 "Б"Позиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что Сараев Дмитрий Михайлович - член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 N А40-157233/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательствПозиция суда: Произвести процессуальную замену конкурсного кредитора Родионовой Галины Васильевны на Родионова Михаила Леонидовича и Прохорову Дарью Михайловну в требовании о передаче жилого помещения площадью 55, 3 кв. м., расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах"Позиция суда: Отказ в удовлетворении жалобы на бездействие арбитражного управляющего, а также отклонение взаимосвязанных с этой жалобой требований - о взыскании убытков и отстранении арбитражного управляющего, обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N А51-13382/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N А64-846/2014 - Изучив доводы общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что судебные акты судов общей юрисдикции, вынесенные в рамках дела № 2-2678/2010 о взыскании займов (неосновательного обогащения), не могут являться
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N А32-10801/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Уведомить кредитора - акционерного общества о том, что дата рассмотрения обоснованности его заявления о вступлении в дело о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Инвест", будет определена после рассмотрения обоснованности заявления, поданного ранееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2016 N А45-21214/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Включить требования Бертова Владимира Александровича, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2016 N А27-8294/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Банка ВТБ в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2016 N А33-14343/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению ОАО от 208.2013 о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Российский научный центр "Прикладная химия" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 N А56-70226/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 N А55-27454/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2016 N А27-19973/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление ООО частного охранного предприятия "Арвад" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 N А56-57495/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление Акционерного общества "Славянка", без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 N А55-24434/2016 - Дело N 33-13344/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.11.2016 N 33-13344/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Вик-Инвест" в размере 61 910 рублей 93 копейки в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А60-11909/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в не включении в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания) в удовлетворении жалобы кредитора отказаноПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемых в настоящей апелляционной жалобе действий конкурсного управляющего должником, жалоба конкурсного кредитора в указанной части правомерно удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А56-18368/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А40-154389/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Гулливер" несостоятельным, производство по делу о банкротстве возбужденоПозиция суда: При указанных обстоятельствах, поскольку заявителем в порядке ст.65 АПК РФ не доказано наличие совокупности условий для привлечения арбитражного управляющего Гопп А.А к заявленной гражданско-правовой ответственности, суд первой инстанции правомерно отказал кредитору в удовлетворении требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А60-11220/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с конкурного управляющего имуществом Насырова Салавата Флеровича Хисамова Ишмухамета Гимрановича задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 690 000 руб. за счет имущества должника, находящегося в конкурсной массеПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А07-8409/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, ходатайство и об уменьшении вознаграждения, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А27-22675/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате поставленного энергетического ресурса за апрель 2016 года по договору N Г 9/4-0054/А-1/212/ТЭР-09Позиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью задолженности по оплате поставленного энергетического ресурса за апрель 2016 года по договору N Г 9/4-0054/А-1/212/ТЭР-09 подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А12-34771/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "ПродТовары" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы г. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 N А40-186129/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 1 874 000 руб. основного долга, 899 520 руб. неустойки, 31 740 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды пришли к правильному выводу, что требования ООО СК подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку подтверждены вступившим в законную силу решением суда, при этом, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда в рамках настоящего спора, на основании чего у судов отсутствует необходимость дополнительной проверки заявленных ООО СК требований, между тем, суды приняли во внимание доводы временного управляющего должника о наличии погашенной задолженности и в этой части отказали ООО СК во включении в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N А40-240735/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, рассмотренному в рамках дела и о признании общества "СЦМ "Макси" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2016 N А76-1273/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Исключить требование Горчаковой Елены Борисовны из реестра требований кредиторов должника - Томиловой Полины Валерьевны основного долга
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2016 N А45-4695/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов Наместникова Алексея Анатольевича требование общества с ограниченной ответственностью - основного долга с отнесением в третью очередь удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2016 N А45-11924/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену кредитора - Общества с ограниченной ответственностью, его правопреемником - Открытым акционерным обществом санаторий "Алтай West"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2016 N А45-14893/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование публичного акционерного общества основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ - ДомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 N А53-13883/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов Рыбаковой Оксаны Сергеевны требования уполномоченного органа налогов
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2016 N А05-13624/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Стиль", город Киселевск Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2016 N А27-11996/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2016 N А27-3626/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2016 N А27-11991/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование уполномоченного органа, в том числе налогов, пеней из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2016 N А05-13205/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ермачковой Елены Вячеславовны требование акционерного общества Банк "Советский", в том числе основного долга, неустойки, учитывая сумму неустоек и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 21.11.2016 N А52-1500/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2016 N А27-25519/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление АО "Транснефть - Приволга" о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2016 N А55-9524/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2016 N А55-12697/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Коллекторское Агентство" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 N А56-64805/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2016 года в размере 2 082 498, 27 рубПозиция суда: Поскольку техническая возможность установки приборов учета на границе балансовой принадлежности по домам, расчет задолженности по которым произведен по показаниям приборов учета, установленных в трансформаторных подстанциях, отсутствует, объем поставленной электрической энергии обоснованно определен истцом на основании показаний данных приборов учета, за минусом потерь, имеющихся на участке сетей от ТП до внешней стены многоквартирных домовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2016 N А33-10112/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2016 N А09-6688/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования индивидуального предпринимателя, город Новокузнецк основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город НовокузнецкИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2016 N А27-10365/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, из которых: основного долга, неустойки, расходов по оплате юридических услуг в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительный Концерн "Промстрой"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 N А53-20435/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение обоснованности заявления ООО о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Российский научный центр "Прикладная химия" несостоятельным в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 декабря 2016 года в 11 час. 35 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 N А56-70226/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Тагирова Магомедрасула Тагировича, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 N А53-20534/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Единые решения" несостоятельным. определением арбитражного суда указанное заявление принято к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 N А56-1666/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 N А53-29050/2016 - Дело N 33-15741/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21.11.2016 N 33-15741/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительно-монтажное управление 96" 500 801, 47 руб., в том числе: основной долг в размере 469 795 руб., пени в размере 31 006, 47 рубПозиция суда: Поэтому суд считает необходимым взыскать с подателя жалобы в доход федерального бюджета государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А60-37242/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ДарсСтрой" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А60-23912/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
