Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 285 286 287 288 [289] 290 291 292 293 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Рыженко Л.Е. 442.000 руб. 00 коп. убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А42-8300/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Куйбышева в размере 1 256 242 рублей 50 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А57-16696/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего государственного унитарного предприятия ПМК-2 "Стерлитамакская" в сумме 10 745,79 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А07-16444/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 475 000 руб. убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал наличие убытков и их размерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А47-10338/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Материалы дела не содержат доказательств совершения арбитражным управляющим противоправных действий, повлекших уменьшение объема конкурсной массы должника, для удовлетворения исковых требований не имеется оснований в связи с отсутствием состава правонарушения (ст.15 ГК РФ), судами обоснованно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2010 N А07-10639/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Применение Водного кодекса РФ; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 389726,61 руб и о расторжении договораПозиция суда: В связи с вышеизложенным, требование истца в части расторжения договора водопользования.00.00.000-Х-ДХВО-Т-2009-00047/00 следует отставить без рассмотренияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2010 N А55-37991/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Вершина" несостоятельнымПозиция суда: То есть, судом установлено, что ООО не обладает признаками отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2010 N А19-12600/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2010 N А07-10639/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - открытого акционерного общества "Советский речной порт" несостоятельным банкротом как отсутствующего должника, ввести процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяца по упрощенной схеме и ликвидировать в рамках конкурсного производстваПозиция суда: На основании  изложенного,  наличие  задолженности  в сумме  1.269.407 руб. 81 коп.  документально не подтверждено.Учитывая вышеизложенное,  суд считает, что  в  заявлении  Федеральной налоговой службы   о признании ОАО «Советский  речной порт»  несостоятельным (банкротом)  как отсутствующего должника следует  отказать.
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2010 N А72-19209/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью "Швейник-Нива"Позиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А32-19877/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 416 500 рублей, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУП ЖРЭП с Харланова Алексея ЛеонтьевичаПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на Харланова А.Л. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А12-23137/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 81 813 руб. 90 коп. задолженности по договору по оплате электроэнергии, отпущенной в период с января по июнь 2009 годаПозиция суда: На основании вышеизложенного доводы подателя жалобы о том, что требования возникли до возбуждения дела о банкротстве ответчика и не являются текущими платежами, следовательно, требования следует рассмотреть в деле о банкротстве, а настоящий иск оставить без рассмотрения, апелляционной коллегией во внимание не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании вышеуказанных правовых нормИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А66-10061/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 127 364,43 руб. - суммы основного долга, 4 523,19 руб. - процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы нельзя признать обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А19-28491/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени за просрочку платежей по договору лизингаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключен договор лизинга., согласно которому лизингодатель взял на себя обязанность приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца - ООО Бульдозер «SHANTUI SD16» заводской номер SD16АА-107161 ПСМ ТС 012277 и предоставить вышеуказанное имущество в лизинг лизингополучателю для предпринимательских целейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А56-47797/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 868 000 руб. 56 коп. убытков, причиненных ответчиком при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление п. Куркиеки"Позиция суда: В предъявленном в арбитражный суд иске уполномоченный орган просил взыскать с Предпринимателя убыткиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2010 N А26-3071/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 705 247 руб. 04 коп. убытков, причиненных при осуществлении ответчиком полномочий временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу в отношении Общества была введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Малинен И.Н. с ежемесячным денежным вознаграждениемОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2010 N А26-6144/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 208 479 633 руб., в том числе 207 582 000 руб. основного долга, 597 633 руб. 15 коп. срочных процентов за пользование кредитомПозиция суда: Как следует из материалов дела, Сбербанком России и ОАО заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит сроком по 27.10.2008, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроке и на условиях, указанных в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А07-16242/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Винодельческий завод "Бердский"Позиция суда: Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе Л.А. Петровой.Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2010 N А45-11613/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3 378 133,89 рублей непогашенных требований реестра кредиторов, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Иткульское"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о ненадлежащем исполнении Макаровым В.В. обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А45-21637/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Российской Федерации в размере 251 719 рублей 78 копеек, за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Забайкальский комплексный научно-исследовательский институт"Позиция суда: Арбитражный суд Забайкальского края, учитывая изложенное, а также тот факт, что Алексеев Д.Н. определением Арбитражного суда Читинской области в связи с нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности » отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «ЗабНИИ», правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2010 N А78-5113/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2024124руб. 16коп. убытковПозиция суда: При рассмотрении спора судом установлено, что налоговым органом не было представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказано правильноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2010 N А62-6954/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 91 934 руб. 00 коп., причиненного Российской Федерации деятельностью ответчика при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства р.п. КарсунПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2010 N А72-19268/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010 N А56-61785/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО "РЭС"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание налога и пени в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, независимо от того, когда возникла указанная задолженность, за счет имущества организации, признанной несостоятельной, является недопустимым, так как влечет невозможность исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим, нарушение прав других кредиторов и противоречит статье 126 Закона о банкротстве»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А12-20181/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО "РЭС"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание налога и пени в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, независимо от того, когда возникла указанная задолженность, за счет имущества организации, признанной несостоятельной, является недопустимым, так как влечет невозможность исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим, нарушение прав других кредиторов и противоречит статье 126 Закона о банкротстве»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А12-20184/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО "РЭС"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание налога и пени в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, независимо от того, когда возникла указанная задолженность, за счет имущества организации, признанной несостоятельной, является недопустимым, так как влечет невозможность исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим, нарушение прав других кредиторов и противоречит статье 126 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А12-20473/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 265500 рублейПозиция суда: Необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А73-16737/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Строй-Трест"Позиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона подлежит утверждению Ковалева Марина ВикторовнаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010 N А53-28987/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010 N А40-149591/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2010 N А65-33330/2009 N ВАС-1651/11 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 000 руб. убытков, причиненных последним в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Ассоциации крестьянских хозяйств "Ирек"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 N А65-24157/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице МИФНС России по Республике Карелия прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А26-6436/2006 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2010 N А56-62867/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Транс-Айс", г. Щекино Тульской области, несостоятельным должникомПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А68-2185/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Белевский" в период наблюдения и конкурсного производства в размере 30 792 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в части взыскания с ФНС России в доход федерального бюджета госпошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А68-9215/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2010 N А66-7535/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 999 986 руб. 06 копПозиция суда: Решение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2010 N А04-5972/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 075 946 руб. 99 копПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2010 N А73-13229/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 303 000 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2010 N А73-13203/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрь" в сумме 515 461,12 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, на основании материалов дела и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А07-14889/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А07-38586/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку услуги в заявленной сумме оказаны ответчику в январе и феврале 2009 года, денежное обязательство об оплате этих услуг возникло после введения в отношении него наблюдения, то требование истца о взыскании основного долга и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами относится к текущим платежам должника как в процедуре наблюдения, так и в процедуре внешнего управления, и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, исковые требования частично удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2010 N А60-30376/2009-С11 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, поскольку срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ наступил после введения в отношении него процедуры наблюдения и до открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем, данные обязательства по смыслу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности » не являются текущими платежамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А60-46313/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 832 817 руб. убытковПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А27-19325/2009 
• Поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации общества, производство по жалобе управления правомерно прекращено апелляционным судом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 N А53-1302/2005 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в рамках дела о банкротстве ЗАО "Завод ЖБИ-7" председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Завод ЖБИ-7" Кривченкова С.ГПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А40-77808/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно взыскали с общества «КИТ-Кэпитал» в пользу общества «Наука и Практика» сумму задолженности
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2010 N А60-30376/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34237 руб. 34 коп., в том числе 33214 руб. 02 коп. - задолженность по оплате потребленной электроэнергии, 1023 руб. 32 коп. - задолженность за произведенные отключения энергопринимающих устройствПозиция суда: Заявленные ОАО требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2010 N А26-11495/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Фокус" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 N А53-28569/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Техпром" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 N А53-27711/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными следующих сделок: по передаче Кравченко В.Ф. металлического холодного склада, гаража, металлического навеса в г.п. ПриобьеПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о необходимости прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А75-10142/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 154 330 руб. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А70-9557/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 627 809 руб. 58 коп. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А70-9080/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Визард - Т"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется только в части разрешения ходатайства временного управляющего о возмещении судебных расходов за проведение процедуры наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А70-3548/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50 925 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 N А65-25192/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новоаннинского отделения Сбербанка России на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А12-1372/08-с27 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2010 N А72-17995/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 55 740, 53 руб., составляющих вознаграждение за период наблюдения - 53 333, 33 руб., расходы на опубликование сведений о введении наблюдения - 2407, 20 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А73-10463/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 74 392 руб., составляющих вознаграждение за период наблюдения - 58 325 руб., расходы на опубликование сведений о введении наблюдения - 2738 руб. и о прекращении производства по делу - 2407 руб., командировочные расходы - 10 922 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А73-11449/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3390555 руб. 47 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с сентября по ноябрь 2009 годаПозиция суда: Учитывая, что требование ОАО о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела, суд считает указанное требование истца доказанным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2010 N А26-12399/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 150 509 руб. 93 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство Центрального административного округа города Омска"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 18379/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А46-18379/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 35 128,99 руб. убытков, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" и открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 N А49-4267/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 153 600 рублейПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А33-13116/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 302 771 руб. 67 коп. процентов за период на основании статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и принять законный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2010 N А05-8289/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе исполняющей обязанности генерального директора закрытого акционерного общества Зюкановой Ирины Михайловны, представителя учредителей закрытого акционерного общества Боровик Татьяны Петровны и представителя работников закрытого акционерного общества Зюкановой И.М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2010 N А56-26312/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе исполняющей обязанности генерального директора закрытого акционерного общества Зюкановой Ирины Михайловны, представителя учредителей закрытого акционерного общества Боровик Татьяны Петровны и представителя работников закрытого акционерного общества Зюкановой И.М. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2010 N А56-26312/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению частично, решение суда первой инстанции. - изменению, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А60-44129/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Афродита" несостоятельным по признакам ликвидируемого должника и об утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, обосновав свои требования тем, что Общество имеет непогашенную кредиторскую задолженность по состоянию на дату подачи заявления в общей сумме 19 124 814 руб. Кроме того, единственный участник принял решение и о ликвидации ООО "Афродита"Позиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А79-9830/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А43-28964/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Колекина Сергея Васильевича убытков в размере 596 000 руб. 83 копПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А39-4472/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" суммы задолженности в размере 236 963 775 руб. 88 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А79-4759/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 28 037 руб. 00 коп., причиненного Российской Федерации деятельностью ответчика при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Сура"Позиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2010 N А72-19269/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 94 626 руб. 00 коп., причиненного Российской Федерации деятельностью ответчика при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении Майнского государственного ремонтно-технического предприятияПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2010 N А72-19212/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО, г.Кинель, Самарская область, на определение Арбитражного суда Самарской области по делу о несостоятельности КФХ «Александрийское», г.Кинель, Самарская областьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А55-16132/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тумакский рыбокомбинат" в размере 432 958 рублей 27 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А12-17921/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 452 320 руб. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А70-9088/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 412 000 руб. убытковПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А28-15224/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 412 000 руб. убытковПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А28-15224/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 833 000 рублей убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющегоПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А48-4514/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности СХА "Нива"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А14-9527/2002 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности в виде взыскания 2 176 759 руб. 39 коп. Иск мотивирован тем, что между ответчиками был заключен кредитный договор, который решением Арбитражного суда Республики Татарстан был признан недействительной сделкой и о признании должника банкротом и были направлены на погашение обязательств СА "Агрофирма "Восток" в преимущественном порядке перед другими кредиторами, к числу которых относится истецПозиция суда: Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу требования истца были включены в реестр требований кредиторов СА «Агрофирма «Восток»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2010 N А65-26260/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А56-40844/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 137 249 руб. 20 коп. убытков, причиненных Российской Федерации в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Инвестментс""Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А26-4436/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "Продимпэкс", указывая на неисполнение денежного обязательства о досрочном возврате кредита в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено, и сумму задолженности более 100000 руб., что отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Требование Банка процентов за пользование кредитом, взысканных с ЗАО решением по делу, подлежит учету в реестре требований кредиторов как основная задолженность, равно как и требование расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А21-10465/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по договору работы в размере 3012965 руб., а в случае недостаточности денежных средств и о взыскании указанной суммы с Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности собственника имуществаПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности с ответчика 2 в порядке применения субсидиарной ответственности подлежит отмене, апелляционные жалобы - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А56-37028/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия в размере 3397816 руб. 98 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А57-19295/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 719 650 рублей 12 копеек задолженности по договору и 65 770 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Так, факт оказания услуг подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А33-17085/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Белевагросервис" в период наблюдения и конкурсного производства в размере 283 680 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в части взыскания с ФНС России в доход федерального бюджета госпошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А68-9289/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010 N А66-4618/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1128000 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Селижаровский"Позиция суда: Суд удовлетворил требования ФНС о взыскании с конкурсного управляющего убытков, поскольку в результате ненадлежащего исполнения лицом возложенных на него обязанностей, из конкурсной массы были израсходованы денежные средства, которые могли быть направлены на удовлетворение требования единственного кредитораИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010 N А66-3968/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 26 144 рубПозиция суда: Истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание своего иска, в удовлетворении его требований следует отказать
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 N А55-31273/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Новая Альтернатива"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А45-23860/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина" требования в размере 374678,08 рублей, в том числе 349512,94 рублей - задолженности по вознаграждению, обеспеченной залогом имущества, 25165,14 рублей неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.08.2009 года от ОАО «Альфа-банк» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Новосибирский металлургический завод им.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А45-11378/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 177 310 руб., причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью "Россия"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы МИФНС России по Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2010 N А62-2821/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам ЗАО и ЗАО, г. Санкт - Петербург, определение Арбитражного суда Пензенской области г. о завершении конкурсного производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А49-6565/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения 1317
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2010 N А53-27988/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 160 000 рублей убытков, причиненных в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедур банкротства в отношении ООО "Эклектика"Позиция суда: Какие-либо доказательства, позволяющие суду сделать вывод о том, что ответчик в ходе осуществления процедуры наблюдения ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, истцом не представленыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2010 N А27-17322/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 946 148 руб. 26 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибгазнефтеком"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тюменской области по делу - 1338/3 - 2008 ЗАО признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим назначен Татаркин В.А., член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А70-9089/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 79 099 руб. 37 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Соловецкое"Позиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности » при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди, однако, в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Федерального закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А46-18498/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Алексеева Анатолия Тимофеевича убытков в сумме 4 346 295 руб. 86 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А14-17089/209