Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 284 285 286 287 [288] 289 290 291 292 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шкотовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Загайновой Светланы Николаевны по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и отмене данного постановленияПозиция суда: Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно и нарушает права и законные интересы заявителя как должника, поскольку влияет на очередность и преимущества удовлетворения требований к должнику, признанному несостоятельным
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А51-15231/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 124 740 руб. 00коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего производственного сельскохозяйственного кооператива "Татарстан"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта причинения убытков в результате ненадлежащего исполнения Данильченко В.В. обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 N А65-25531/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Триумф-плюс" в размере 178 344 руб. 98 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, производство по делу о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью возбуждено на основании заявления ФНС России, принятого Арбитражным судом Волгоградской области определениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 N А12-14382/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5 190 руб. 20 коп. убытков, причиненных Российской Федерации в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карельская обслуживающая компания"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А26-9350/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 839 888 рублей 29 копеек, из которых 764 478 рублей - стоимость оказанных транспортных услуг по договору, 75 410 рублей 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А33-15426/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сайга" в размере 143 980 руб. 41 копПозиция суда: Судом установлено, что конкурсный управляющий провел инвентаризацию дебиторской задолженности, из протоколов собраний кредиторов, 22.09.2006, 19.01.2007 видно, что на повестку собрания были поставлены отдельно вопросы об отчете конкурсного управляющего о работе с дебиторской задолженностью, эти отчеты кредиторами утвержденыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 N А12-13859/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гидравлика" в размере 105 310 руб. 00 копПозиция суда: Судом установлено, что в рамках дела о признании открытого акционерного общества несостоятельным в связи с отсутствием имущества у должника не в полном объеме были удовлетворены требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашеннымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 N А12-13860/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Администрации Введенского сельского совета "Гарант" в сумме 622 679 руб. 43 копПозиция суда: Истцом не доказана вся совокупность условий, при которых заявленное требование подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А34-5143/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 185 070 руб. 43 коп. задолженности по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование в том числе: по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 23 333 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что отчетный период, по итогам которого взыскиваются страховые взносы, заканчивается после принятия заявления, недоимка является текущейИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А03-14703/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 454 рублей 10 копеек убытков, причиненных арбитражным управляющим Тугариновой Н.Н. в ходе конкурсного производства муниципального предприятия "Дорожная передвижная механизированная колонна" муниципального образования Тулунского районаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Тугариновой Н.Н. своих обязанностей по осуществлению процедуры банкротства МП «ДПМК» МО Тулунского района истцом не представлены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 N А19-12335/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 968 400 рубПозиция суда: С учётом изложенного решение и постановление являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 N А07-14918/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 N А07-11733/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 N А07-11732/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 116 268 рублей убытков и о взыскании в судебном порядке судебных расходовПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2010 N А43-27671/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Средне-Волжская Промышленная Компания" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 436 523 руб. 46 коп., в том числе: недоимки за период в сумме 413 9125 руб. 00 копПозиция суда: Арбитражный суд считает правомерным рассмотрение требования заявителя о взыскании с должника, признанного банкротом, текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года вне дела о банкротствеИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2010 N А72-185/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мер по делу, принятое в составе судьи Шебзухова З.М., в рамках рассмотрения заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея и о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики АдыгеяПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия истребуемой Территориальным управлением Росимущества по Республике Адыгея обеспечительной меры, направленной на ограничение распоряжения должником принадлежащим ему имуществомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А01-1914/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 350 000 руб. задолженности за оказанные услуги по проведению оценки имуществаПозиция суда: Взыскание по исполнительным листам N АС 000960992 г., N АС 000960993., выданным Арбитражным судом Ростовской области по настоящему делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А53-24573/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 72 694 рублей 25 копеек, в том числе: задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 20 331 рубля, по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 21 664 рублей, пеней по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 24 268 рублей 68 копеек, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 6430 рублей 57 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ГУ-УПФ РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А05-17779/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 337 607, 77 руб., составляющих вознаграждение за период конкурсного производства - 70 900 руб., расходы на привлечение специалистов с оплатой услуг - 229 589, 52 руб., почтовые расходы - 837, 16 руб., банковские расходы - 550, 98 руб., расходы на аренду помещения - 15 099, 92 руб., ГСМ - 7951, 19 руб., канцелярские расходы - 2979 руб., командировочные расходы - 9700 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А73-9991/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 242 194, 65 руб., составляющих вознаграждение за период наблюдения - 63 000 руб., за период конкурсного производства - 168 000 руб., расходы на опубликование сведений о процедуре наблюдения 2407, 20 руб. и о процедуре конкурсного производства - 2737, 60 руб., почтовые расходы 1324, 40 руб., канцелярские расходы 789, 70 руб.. командировочные расходы 3935, 75 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А73-11436/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Караваевой Марины Александровны несостоятельнойПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А73-11022/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Международная торговая компания "Жи Синь" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А73-4812/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет С.И." задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 415 037 рублей 09 копеек, из них: 303 342 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2010 N А53-303/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Донсельмаш" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Шахминой Татьяны Адамовны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2010 N А53-30134/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 150 900 руб. 78 коп. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А70-9085/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Молоко"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А46-21903/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 1 350 089 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 1 150 459 руб. 11 копПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 N А57-474/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Исключение должника из ЕГРЮЛ в порядке положений статьи 21.1 Закона не может считаться нарушающим интересы кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А56-28650/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2010 N А56-56969/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2010 N А56-79710/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Постановление апелляционного суда не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 N А73-1872/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 476 руб. 47 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 N А51-12696/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геос-Н" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 N А51-10210/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 327 руб. 53 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 N А51-14829/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 1 668 497 руб., и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 403 499, 25 руб., а именноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 N А57-2501/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, поводом для обращения истца в арбитражный суд с заявлением послужило неисполнение обществом выставленных 09.06.2009 Екатеринбургской таможней на основании ст.153 Таможенного кодекса РФ требований по оплате таможенных платежей в указанный в требованиях срок - до 24.06.2009Истец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А60-53743/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Оптима"Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции верно установлена необоснованность включения во вторую очередь реестра требований кредиторов требования Гилева В.МОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А02-1178/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010 N А10-1165/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Колекина Сергея Васильевича убытков в размере 143 551 руб. 67 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А39-5878/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Колекина Сергея Васильевича убытков в размере 252 159 руб. 60 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А39-5876/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу закрытое акционерное общество признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2010 N А47-8533/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5876 руб. 61 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2010 N А34-5142/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно оставил без изменения решение суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2010 N А07-12556/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 455 182 рублей убытковПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 N А43-27674/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 246 950 руб. 67 копПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что истцом не доказано наличия совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, кроме того, доказательств совершения ответчиком действий в нарушение интересов должника, кредиторов в суд первой инстанции не представленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А65-24371/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 180 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что уполномоченный орган не доказал причинно-следственную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств арбитражным управляющим, является по мнению судебной коллегии законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А65-25032/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков, в результате действий, выразившихся в неправомерном расходовании конкурсной массы в сумме 1 301 805 рубПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю и об отказе в удовлетворении остальной части требованияИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2010 N А33-18342/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 072 000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него Федеральным законом "О несостоятельности " обязанностейПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2010 N А27-19442/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 68 441 рубль 26 копеекПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А46-20379/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными: договора купли - продажи нежилого помещения : номера на поэтажном плане 1 - го этажа: 23 - 29, 32 - 62, 88, 89Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что иск конкурсного управляющего ЗАО Каменева О.В. не подлежит удовлетворению по заявленным предмету и основанию в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А46-11977/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 30 192 руб. 90 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А64-6307/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Анисимовой Нины Николаевны несостоятельным возбуждено по заявлению уполномоченного органа определением арбитражного судаПозиция суда: В этой связи арбитражным судом правомерно прекращено производство по делу
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А64-3458/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 74 680 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А48-4680/2009 
• Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2010 N А51-514/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Самарской области и о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Информтехнология", о прекращении производства по заявлениям представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Информтехнология" Ивченкова В.ВПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2010 N А55-2468/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3685078,72 руб. убытков, состоящих из включенного в реестр требования на сумму 3535078,72 руб. и выплаченного конкурсному управляющему вознаграждения в сумме 150000 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФНС России в лице МИФНС России по Смоленской области и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А62-6940/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2010 N А56-5697/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромСнаб" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО выполнило строительно-монтажные работы для ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А55-31100/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных индивидуальным предпринимателем Ероховым В.И. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Некоммерческой организации "Ассоциация товаропроизводителей и организаций Волжского Волгоградской области" в размере 2 987 492 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что истцом не доказан как факт ненадлежащего исполнения Ероховым В.И. обязанностей конкурсного управляющего, так и размер убытков, а также причинная связь между убытками и действиями ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 N А12-10850/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 33 087 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Тетюшский райтопсбыт", а именно, реализацией недвижимого имущества должника по договору купли-продажи без согласования с собранием кредиторов должникаПозиция суда: Решение является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 N А65-24368/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" в размере 4 204 819 рублей 02 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А57-19432/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 N А56-57795/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Калининградской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2010 N А21-4169/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 284 903 руб. 87 коп. убытковПозиция суда: Решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2010 N А24-3863/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 890 145 руб. убытковПозиция суда: Принятое по делу решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2010 N А59-4982/2009 
• Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А60-43673/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Следовательно, с учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, придя к обоснованному выводу о недоказанности последним совокупности условий необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А60-39735/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 141935 рублей долгаПозиция суда: Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А27-9969/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 426 991руб. 14коп., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "ТоргСервис"Позиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010 N А40-109106/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Рыбаченко Виктора Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о нарушении арбитражным управляющим требований статьи 134, пункта 2 статьи 142 Закона о банкротствеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А32-37950/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 875 581,32 рубля, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток-Лизинг"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А04-7816/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 637 097 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 901 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 579 руб. 99 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А75-10721/2009 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности МУП "ЖКХ Верхнемамонское"
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А14-1751/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 64 692,57 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 N А65-21599/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 145 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Отич-Агро"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А26-6636/2009 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2010 N А56-78976/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 863 298 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы, доводы которой повторяют содержание искового заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А07-20401/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Определение подлежит отмене, а вопрос - направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанцииИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А50-36930/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2137000 руб. задолженности по договору об оказании охранных услугПозиция суда: Принимая во внимание, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 N А35-963/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 742 427 руб. 96 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в период проведения процедур банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Рахимова Александра МамасолиевичаПозиция суда: Учитывая что, в отношении арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности жалобы не поступали; при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства судом установлено, что за период проведения процедур банкротства должника проведена работа по выявлению имущества и формированию конкурсной массы; отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства Должника принят судом, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А79-11724/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 376 893 руб. 34 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в период проведения процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лес"Позиция суда: Отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А43-40045/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 146 969 руб. 02 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, действия арбитражного управляющего не обжаловались в установленном законом порядке заинтересованными лицами и уполномоченным органом, в деле о несостоятельности должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А43-27488/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 5 722 986 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в период проведения процедуры банкротства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Садовод"Позиция суда: Оценив имеющиеся в деле документы, Арбитражный суд Республики Мордовия области пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с конкурсного управляющего убытков, заявленных уполномоченным органомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А39-4831/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании предприятия несостоятельным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2010 N А60-48756/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Горн И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А40-130303/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации убытков в сумме 266 425 руб. 25 коп., причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Салаватское монтажное управление"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2010 N А07-17739/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО коммерческий банк «КАМАБАНК», г.Пермь, на определение Арбитражного суда Самарской области о завершении конкурсного производства по делу по делу о несостоятельности ООО Строительная компания «Город», г.Тольятти, Самарская областьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А55-8997/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 304 595, 60 руб., составляющих вознаграждение временного управляющего 34 670 руб., расходы за период наблюдения 2 797, 60 руб., включая оплату за публикацию 2 737, 60 руб. и услуги банка 60 руб., вознаграждение конкурсного управляющего 179 000 руб., расходы за период конкурсного производства 3 128 руб., включая оплату публикации 3 068 руб. и услуги банка 60 руб., оплату услуг привлеченного специалиста 85 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А73-9413/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд пришел к выводу, что действия налогового органа по выставлению требования об уплате недоимки по налогу не соответствующими положениям Закона о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 N А53-31294/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 000 000 рублейПозиция суда: С учетом подтвержденного документально тяжелого финансового состояния предприятия истца по спору суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины по правилам ч. 3 ст. 111 АПК РФ до
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 N А53-27755/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Заполяргазпромстрой" и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 197 787 руб. 95 копПозиция суда: Оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что требования Лещёва С.Н. о возмещении ему расходов за опубликование объявления, почтовые расходы, являются правомерными, разумными и обоснованными, в связи с чем подлежат отнесению на ФНС РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А81-258/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альтерн" в размере 205 400 рубПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А70-10320/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Булочно - кондитерская компания "МарС" несостоятельным на основании заявления конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью Аграрно - Торговая Компания "РОСТ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А46-23497/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 30 000 руб. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А46-19906/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ИПбоЮЛ Миндрул Ю. В. убытков в размере 581 935 руб., причиненных ею при исполнении обязанностей арбитражного управляющего в деле - 8531/05 о банкротствеПозиция суда: Требования о взыскании убытков являются обоснованными
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А58-7071/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 34 565 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 217,76 руб., всего 34 782,76 руб. Одновременно налоговым органом было заявлено ходатайство и о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением и о взыскании указанной задолженности в судебном порядкеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу - 6401/09 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А64-6401/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 41340,60 рублей убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющегоПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А64-6306/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Шинный комплекс "Амтел - Черноземье"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Сберегательного банка РФ подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем, определение Арбитражного суда Воронежской области г. по данному делу подлежит отмене в части отказа во включении в реестр требований ОАО требования Сберегательного банка РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А14-5843/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 770000,00 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями при управлении ООО "Сельхозпродукт"Позиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А14-13879/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 409.500руб.00коп. убытков от неправомерных действий предпринимателя в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего в отношении СПК "КАРГИНСКИЙ"Позиция суда: С учетом изложенного, истец, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса представил и документально подтвердил все условия, необходимые для доказательства вины ответчика в возникшем у хозяйства убыткеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2010 N А43-39005/2009