Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 282 283 284 285 [286] 287 288 289 290 ... 360 »
• Поскольку основанием для применения обеспечительных мер явились действия общества по продаже спорного имущества на торгах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что введение в отношении общества конкурсного производства является основанием для отмены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 N А53-7426/2009 
• Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Холдинг" 175 842 руб. 35 коп., состоящих из недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 173 222 руб. и пеней в сумме 2 620 руб. 35 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Управлением требование о взыскании с Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за спорный период и соответствующих пеней за их неуплатуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А43-35221/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 357 834 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2010 N А47-4823/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 816 600 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А70-9412/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 223 595 рублей 89 копеекПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А33-12297/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках и о возложении на ответчика обязанности по возврату заявителю незаконно взысканной задолженности в сумме 241 301 руб. 22 копПозиция суда: Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, НДС за первый квартал 2006 год и первый квартал 2008 года в общей сумме зачтен предприятию в счёт текущих платежей по налогу на доходы физических лиц согласно решению о зачетеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А05-13560/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 101 588 942 руб. 42 коп., в том числе 96 397 000 руб. 00 коп. номинальной стоимости облигаций, 5 191 942 руб. 42 коп. - купонного доходаПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А56-26676/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 656 319 руб. убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России, доводы которой повторяют содержание искового заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А34-5182/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Научно-исследовательский, проектно-технологический институт по инженерной подготовке строительства объектов нефтяной и газовой промышленности"Позиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства подлежала рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку была подана до внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника, является несостоятельным как основанный на неправильном толковании норм материального и процессуального права.Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом при принятии определения о возвращении апелляционной жалобы нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, основания для его отмены, установленные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010 N А75-4072/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в порядке ст.ст.8, 9 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Кассационный суд оставил без изменения определение суда об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ликвидируемого должника, поскольку стоимость имущества должника не превысила 100000 руб., и у конкурсного управляющего отсутствовала иная возможность согласовать порядок продажи имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2010 N А08-3064/2009-24б 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 137 628,80 руб., причиненных им в ходе процедуры конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие технологического оборудования"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А03-9684/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А12-15794/08 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизации; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Золотое звено" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба ОАО, подписанная руководителем должника, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А73-8294/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 56 930 руб. 81 копПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения и судебных расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А73-11017/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2006 года в сумме 28 158 руб. Одновременно налоговым органом было заявлено ходатайство и о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением и о взыскании указанной задолженности в судебном порядкеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу - 6399/09 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А64-6399/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 995 126 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А64-4998/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 717 700 руб. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 N А75-9879/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6 193 772 руб. 93 коп. убытковПозиция суда: В нарушении данных норм при разрешении данного спора обстоятельства дела судом не установлены и не исследованыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2010 N А65-24156/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Салаватский опытно-экспериментальный механический завод" в сумме 6 280 491,57 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что решение суда по существу вынесено верно, то неправильное применение судом первой инстанции положений ст. 20.3 Закона о банкротстве в редакции не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку апелляционной инстанцией не установлено оснований для удовлетворения искового заявления ФНС РоссииИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А07-17738/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производства и взыскании с ФНС России расходов на проведение процедуры банкротства ООО ТД "Ясенки" в размере 153 152 руб. 50 коп., в том числе 410 руб. 90 коп.- почтовые расходы, 5 805 руб. 60 коп. оплата публикации, 45 000 руб.- оплата за финансовый анализ должника, 101 936 руб. - вознаграждение арбитражного управляющегоПозиция суда: Признавая обоснованным ходатайство арбитражного управляющего в части возмещения судебных расходов на привлечение сторонней организации для оказания содействия при проведении анализа финансового состояния должника, суды правомерно исходил из положений п.п. 5 п.3 ст. 24, п.3 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности », согласно которым конкурсный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2010 N А68-3364/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 158 609 руб., причиненных в результате исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО "Черноземье"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы УФНС России по Белгородской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2010 N А08-4621/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Донские просторы"Позиция суда: Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не облагается, поэтому апелляционная коллегия считает, что ООО следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежным поручениям, N 844Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А53-25632/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ельшина Александра Николаевича в доход федеральной бюджета убытков 157 221 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 046 руб. 97 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что доказательств, что Ловдиков В.С. является работником должника уполномоченный орган не представилИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А32-35443/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Кондрашова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А12-911/05 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 87 036, 65 руб., составляющих вознаграждение за период наблюдения 68 547, 62 руб., конкурсного производства - 10 000 руб., расходы на опубликование сведений о процедуре наблюдения 4035, 13 руб., о процедуре конкурсного производства 4253, 90 руб., нотариальные расходы 200 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А73-640/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирь - Авто" несостоятельнымПозиция суда: Досрочное рассмотрение требований кредитора не должно служить основанием для исключения его требования из реестра по результатам рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А46-16929/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 N А56-60556/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Рахимова Александра Мамасолиевича несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2010 N А73-12123/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТПА КнААЗ" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2010 N А73-6175/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 270 000 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2010 N А65-23850/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 102 708 руб. 46 коп. убытковПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А45-21133/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 389 477 рублей 01 копейки убытков, причиненных ответчиком истцу, как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Система питания"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А45-20956/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Сибирская металлургическая компания", имеющего основанной государственный регистрационный номер 1083810001263 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 184-216, возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления закрытого акционерного общества "АТИКА-лизинг"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует решить вопрос о возможности принятия к производству апелляционной жалобы, поступившей от КОО «Черубин Венчурс Лимитед»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2010 N А19-12064/09 
• Поскольку в процессе проведения наблюдения не было выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и погашения расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 N А32-8666/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 83 089 руб. убытков, причиненных уполномоченному органу ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего ИП Иванина Д.ВПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2010 N А62-2789/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора оказания услуг недействительным как оспоримой сделки, совершенной должником с заинтересованным лицом, на основании п. 2 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности ", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Компания "Спецкоммунтехника" возвратить ОАО "СДМ-1" денежные средства в размере 2 777 911,04 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу постановление законным, оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 N А40-17369/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 302 930 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в период проведения процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"Позиция суда: Оценив имеющиеся в деле документы, Арбитражный суд Республики Марий Эл пришел к обоснованному выводу о том, что установленные правовые основания для взыскания с арбитражного управляющего убытков, заявленных уполномоченным органом, влекут взыскание в ИП в доход федерального бюджета суммыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А38-3822/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в порядке ст.ст. 8,9 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2010 N А08-3064/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 42691960 руб. 84 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России и отмены принятого решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А68-8873/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 236 955,95 руб., состоящих из задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в размере 204 406 руб. и пени 32 549,95 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленной апелляционной жалобы, доводы которой сводятся к неправильному, по мнению общества, применению судом первой инстанции норм права, регулирующих спорные отношения, не имеется, следовательно, обжалованное решение отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А73-17499/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального пред­принимателя Уткина Алексея Николаевича убытков в сумме 1 682 000 руб., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Оптовая база"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А64-5388/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 N А56-7404/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС как уполномоченного органа по представлению в делах о несостоятельности и в процедурах банкротства требований Российской Федерации об уплате обязательных платежей и по денежным обязательствам 425 000 руб. убытков, причиненных истцу ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Тосненский район Ленинградской области "Любань"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2010 N А56-61058/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве 7991/2006 в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции отказывает в удовлетворении вышеназванного ходатайства ЗАО ввиду его необоснованностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2010 N А65-7991/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 425899 рублей 86 копеек убытков, причиненных в результате осуществления процедуры банкротстваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А45-19972/2009 
• Суды сделали правильный вывод о том, что требование истца в этой части подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 N А32-6887/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Незнанова П.Н. убытков в сумме 313 166 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего УМПЖХИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2010 N А64-5340/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 44281руб. 06коп. убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы МИ ФНС России по Липецкой областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2010 N А14-10709/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство арбитражного управляющего Кравцова И.В. удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А53-11016/2005-С2-36 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Нео Ком" банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Шпета Федора АлександровичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2010 N А26-1465/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с Индивидуального предпринимателя Седова Сергея Николаевича в размере 68333,34 руб. за время исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Петрозаводский завод строительных материалов АОЗТ "Ка-Скан""Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А26-7630/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Сибирь-Лес" банкротом, то требование ОАО "Лесосибирский ЛДК " и о включении в реестр требований кредиторов должника, представленное в арбитражный суд, заявлено с нарушением месячного срока, установленного в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротствеПозиция суда: С учетом изложенного, требование открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК » о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Сибирь-Лес» является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 34 233 948 рублей 34 копейки.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А33-12082/2008к2 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 701 292,14 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за апрель-июнь 2009 года и пенейПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения жалобы общества у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А66-13326/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 21 750 руб. убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2010 N А65-24181/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 123 666,3 руб., причиненных им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Бшаряна Н.МПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика и доказанности размера убытков и причинной связи между убытками и незаконными действиями ответчика в причинении истцу убытков
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2010 N А49-7369/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Гридневой И.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2010 N А12-14422/06 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Русич" - Курганский завод колесных тягачей имени Д.М. Карбышева требования в размере 12 317 368 руб. 48 коп., в том числе 11 444 056 руб. 21 коп. - основной долг, 873 312 руб. 27 коп. - пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А34-3992/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 рублей убытковПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о противоправном поведении ответчика, повлекшем причинение убытков, не нашли своего подтверждения, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований, а у суда апелляционной инстанции - для отмены решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2010 N А33-10055/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат автофургонов" 326 233 руб. 04 копПозиция суда: Судом сделан правомерный вывод о том, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротствеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А79-10438/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 801 298 руб. 99 коп. задолженности за электрическую энергию, поданную в марте 2009 года по договору, 6 958 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А43-29093/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ТУ Росимущества по Ульяновской области, г.Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области о завершении конкурсного производства по делу по заявлению Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ульяновской области, г.Ульяновск, к ЗАО, г.Ульяновск, о несостоятельностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А72-7268/2002 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 120 тысяч рублей задолженности за оказанные услуги по проведению финансового анализа хозяйственной деятельности банкротаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования оставлению без рассмотрения, как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А53-22080/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и необоснованно отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования, в части ЕСН. Решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а заявление Общества - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А26-10498/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 202 875 руб. 09 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "САГО"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А56-57730/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 35 965 руб. 93 копПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2010 N А09-439/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2010 N А09-11381/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Дмитриева Виталия Владимировича 5 539 000 рублей убытковПозиция суда: Учитывая факт недоказанности того, что убытки образовались в результате бездействий ответчика, а также в связи с отсутствием неопровержимых доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков ответчиком, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ФНС России требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А27-15815/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 56 924 руб. ущерба, причиненного Окунцевым А.А. уполномоченному органу в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Барладяна Эдуарда ПавловичаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы МИФНС России по Смоленской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2010 N А62-2791/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта зачета взаимных однородных требований, заключенного между обществом "Проминь и К" и обществом "ТД "Средний Урал"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 N А60-24676/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3 324 133 руб. 56 коп., причиненных вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полекс"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 N А07-8014/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 50 000 рублей с арбитражного управляющего Юрия Ивановича Бойко, причиненных им при проведении процедуры наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч"Позиция суда: С учетом отсутствия доказательств наличие и размера убытков уполномоченного органа, вины в их причинении арбитражным управляющим Ю.И.Бойко, а также наличие незавершенного производства по делу о несостоятельности СПК «Луч», требования ФНС России являются необоснованными и правомерно оставлены без удовлетворения судом первой инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А72-17399/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 320 612 руб. 47коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве Закрытого акционерного общества "Завод крупнопанельного домостроения "Позиция суда: Принимая во внимание, что истец не доказал факт понесенных убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вред, суд первой инстанции правомерно оставил исковые требования без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А72-14778/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 405 761 рубля задолженности по договору и 36 949 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А33-16880/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 73 397 евро 32 центовПозиция суда: Учитывая то, что судом первой инстанции отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А09-4572/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Камертон" в сумме 1 312 530 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А68-9216/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 670 руб. 04 коп. Исковые требования обоснованы статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательствуПозиция суда: Учитывая, что требования ГУ РК «Суоярвское центральное лесничество» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2010 N А26-235/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 714 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А70-9082/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 56 621 руб. 07 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А36-4286/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Расчеты; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 546 906 руб. 93 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А36-4213/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 183 866, 39руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем в период конкурсного производства обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-эксплуатационное предприятие"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу в отношении Предприятия введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лукин В.МИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2010 N А26-6302/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 527 001,85 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Соловецкое жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: Апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы и ИП удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А07-20166/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о залоге имущества, заключенному в обеспечение обязательств по договору энергоснабжения между ответчиками, применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с ОАО "Башкирэнерго" в пользу ОАО "Витязь" 24867853 руб. 72 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку относимости указанных доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А07-16265/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, придя к обоснованному выводу о недоказанности последним совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А50-28791/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков кредитору в сумме 118 835 рублей, которые, по мнению истца, нанесены ему бывшим конкурсным управляющим МУП "СУДР"Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу - 5785/2009Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А63-5785/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 195467 рубПозиция суда: При рассмотрении данного заявления подлежит применению Федеральный закон года "О несостоятельности " в прежней редакции, до внесения изменений Федеральным законом годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2010 N А55-1173/2010 
• Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает в частичном отказе общества от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А27-14456/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 19 745 234,54 руб., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юнижспецстрой"Позиция суда: Арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу о том, что в силу положений пункта 3 статьи 24, пункта 3 статьи 26, пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве отсутствует противоправность в действиях конкурсного управляющего по получению вознаграждения за период выполнения обязанностей конкурсного управляющего с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве и правильно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А02-1236/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" основного долга в размере 7 157 870 руб. 61 коп., процентов размере 13 322 974 руб. 30 коп., а всего 20 480 844 руб. 91 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявление Ворощенко Александра Васильевича в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставлено без рассмотрения судом первой инстанции, поскольку данное требование согласно статье 63 Федерального законаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А73-20651/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов в размере 183 841 руб. 13 коп. по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Бикинская консультативная компания"Позиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения и судебных расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А73-11274/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Носача Романа СергеевичаПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что арбитражным управляющим Бондаренко О.В. заявлено о взыскании расходов на оплату услуг телефонной связиИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А70-8876/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 457 356 руб. 10 копПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2010 N А51-11528/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Ким Р.А. несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2010 N А51-12063/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Асеева Николая Николаевича несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2010 N А51-10558/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Липченко Василия Васильевича в размере 137085 руб. 39 копПозиция суда: Действия арбитражного управляющего в процедуре несостоятельности (банкротстве) предпринимателя не обжаловались, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о недоказанности уполномоченным органом противоправности действий арбитражного управляющего и наличии причинной связи между его действиями и возникшими убытками, в иске отказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2010 N А12-12652/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Уралспецтруба-Челябинск" несостоятельнымПозиция суда: Суд отмечает, что по результатам рассмотрения иска, предъявленного к ОАО, существует вероятность удовлетворения требований должника в меньшем размере по сравнению с заявленными, в связи с чем вырученных средств может быть недостаточно для погашения судебных расходов в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А76-7160/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "АФКОД - Лизинг" г.Кизилюрта банкротом в связи с неисполнением им свыше трех месяцев денежных обязательств в размере 5 959616 рублей 67 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю о включении в реестр требований кредиторов суммы (+ + )Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А15-1619/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова 194062 руб. 96 коп., в том числе задолженность по страховым взносам за 1 полугодие 2009 года в сумме 186176 руб. и пени в сумме 7886 руб. 96 копПозиция суда: Взыскиваемые обязательные платежи являются текущими и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010 N А55-38944/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального образования "город Черемхово" к субсидиарной ответственности и взыскании 28 687 511 рублей убытковПозиция суда: Судом установлено, что 14.03.2007 в отношении МУП возбуждено производство по делу о признании несостоятельным и 07.05.2007 введена процедура наблюденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2010 N А19-12086/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 646 526 рублей 04 копеек, возникших вследствие неисполнения арбитражным управляющим своих обязанностей п и о защите имущества должника в период процедуры наблюденияПозиция суда: Отклоняется судом кассационной инстанции довод заявителя о том, что арбитражным управляющим не были предприняты необходимые меры по сохранности имущества должника, в связи с чем налоговой службе причинены убытки в виде не удовлетворенных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2010 N А58-6133/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 42 832 580 рублей 76 копеек, причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятияПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что наличие убытков подтверждается материалами дела, является необоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2010 N А58-7267/09