Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 281 282 283 284 [285] 286 287 288 289 ... 360 »
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарареева Вячеслава Геннадьевича убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия "ЖКХ-Светлый", в размере 8 580 323 рублей 86 копеекПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А33-15262/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 009 руб. 16 коп.долга за услуги по ограничению режима потребления электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2010 N А26-859/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2010 N А24-5132/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 787630,04 руб. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Лебяжьевское автотранспортное предприятие"Позиция суда: Оснований для отмены решения суда суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку доводы подателя апелляционной жалобы, повторяющие содержание искового заявления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции по существу, им дана надлежащая правовая оценка, с которой арбитражный апелляционный суд соглашаетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А34-5428/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1085211 руб. убытковПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании убытков, поскольку заявителем не доказано наличие совокупности элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.15 ГК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 N А14-11556/2009/439/12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1085211руб. убытковПозиция суда: При рассмотрении спора судом установлено, что налоговым органом не было представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказано правильноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 N А14-11556/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лашманский литейный завод", г. Касимов Рязанской области, требований, составляющих задолженность за поставленный товар, в сумме 9828 руб. 99 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр кредиторов заявленных требований в полном объеме и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А54-4107/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48.144 рублей задолженности за выполненные истцом работыПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что истец оказал ОАО услуги по ремонту станков, а также то, что сумма задолженности является обоснованной и ответчиком не оспаривается, суд на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2010 N А51-3018/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Федоренко Станислава Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основываясь на изложенном, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления в привлечении арбитражного управляющего Федоренко Станислава Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за совершенное правонарушение, ограничившись устным замечаниемИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 N А53-4141/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593 688 руб. 43 копПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2010 N А73-13629/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об оспаривании сделок по делу в виде ареста и запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан производить регистрацию перехода права собственности или регистрацию обременений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении имущества: нежилое помещение, общая площадь 8976,8 кв.м., 1 этаж, 1 антрес., 2, 2 антрес., подв. уровень 1, номера на поэтажном плане эт.1: поз.1-115, 104а, эт. 1 антрес, поз. 1а-1-10, эт.2, поз. 4,6,7, эт. 2 антрес., поз. 1,2,, эт. подв. уровень- 1, поз.1, 96, 11а, 19а, 21а, 36а, 38а, 39а, 39б, 44а, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д.75Позиция суда: Учитывая то обстоятельство, что оснований для применения обеспечительной меры в рамках дела о банкротстве должника не имеется, поскольку отсутствуют требования против должника, а также принимая во внимание, что судом первой инстанции наложен арест на имущество другого лица - Общества, а не должника, действия Общества могут быть ограничены только в рамках искового производства, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А07-15993/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 182 709 рублей 26 копеек убытковПозиция суда: Арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 N А70-9087/2009 
• Поскольку требования Иващенко П.И. предъявлены 29.09.2009, т. е. по истечении тридцати календарных дней после опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения (15.08.2009), апелляционный суд правомерно исходил из того, что требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 N А53-12603/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 19 325 884 руб. 81 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в отношении ДЗАО МСО "Вадская"Позиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, действия арбитражного управляющего не обжаловались в установленном законом порядке заинтересованными лицами и уполномоченным органом в деле о несостоятельности должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А43-26912/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 41 198 руб. 16 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2010 N А50-27622/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 486716 рублей 80 копеек убытков, причиненных в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Приобь-Инвест"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку истец не доказал факт причинения убытков и их размер, являющиеся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить вред, возникший, по мнению инспекции, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, кроме того, истцом не представлено доказательств наличия у должника дебиторской задолженности во время проведения в отношении него процедур банкротства, ее размер, непринятие ответчиком мер по ее взысканию, а также доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностейИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 N А70-9084/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. убытковПозиция суда: Поскольку производство по делу о банкротстве ПСХК «Татарстан» в настоящее время не завершено, суд первой инстанции правомерно указал, что у суда отсутствуют основания считать, что требования кредитора не будут удовлетворены в полном объеме за счет имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А65-24179/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 6874, 49 руб., составляющих вознаграждение за период конкурсного производства 6774, 19 руб. и почтовые расходы 100, 30 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А73-7451/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП РФ по Калининградской области Ситовой Ю.В. о передаче арестованного имущества на торгиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А21-13942/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП РФ по Калининградской области Ситовой Ю.В., выразившегося в не снятии ареста, наложенного на имущество заявителяПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А21-13941/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 330 769 рублей 85 копеек убытковПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А70-9411/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 80 006 032 руб. 07 коп. в том числе 7 269 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 195 754 руб. 17 коп. купонного дохода за девятый купонный период, 195 754 руб. 17 коп. купонного дохода за десятый купонный период и 345 523 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обязательства ответчиков по выплате номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами не относятся к текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А56-59149/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 245.100 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия "Водоканал"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, вынести решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 N А52-1575/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 96.451 руб. 61 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Олвас"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления, принятых с соблюдением норм материального и процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 N А26-4405/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 64.849 руб. 57 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кромвель"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановленияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 N А26-4404/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по единому социальному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 915 009 руб. 58 коп., в том числе: недоимка - 911 555 руб. 50 коп., пени - 3 454 руб. 08 копПозиция суда: Требование уполномоченного органа по обязательным платежам не подлежит рассмотрению в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А76-11465/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с учредителей общества с ограниченной ответственностью "Ямалсоюз ХХI" И.Г. Карчавы и Л.Н. Лукьяненко 191 511 рублей 60 копеек, из которых 140 000 рублей - вознаграждение за проведения процедур банкротства в отношении ООО "Ямалсоюз ХХI", 8 012 рублей 20 копеек - расходы на публикацию сведений о банкротстве должника, 25 000 рублей - расходы по оплате услуг за составление анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, 184 рубля 40 копеек - почтовые расходы, 315 рублей - расходы по оплате государственной пошлины за предоставление информации, 16 000 рублей - командировочные расходы, 2 000 рублей оплата телефонных переговоровПозиция суда: Исходя из положений статей 4, 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности » и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 2, абзаце третьем пункта 3 информационного письма Президиума «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности », суд первой инстанции правомерно руководствовался при рассмотрении настоящего заявления положениями Закона о банкротстве, действовавшими до 31.12.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2010 N А81-1408/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 280 046 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кварта"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А45-19968/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр логистики"Позиция суда: Определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 N А60-5389/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова как ликвидируемого должникаПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности » конкурсным управляющим СПК «Имени Кирова» подлежит утверждению Гайнуллин Эдуард ФаритовичИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2010 N А53-845/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7 331 632, 93 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2010 N А73-12782/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 32 571,50 руб. убытковПозиция суда: Основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2010 N А37-1170/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 203741 руб. 16 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУП "Услуги"Позиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании с причинителя вреда убытков, поскольку заявителем не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами частичного неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, а также доказательства, подтверждающие размер этих убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 N А14-10183-2009/464/25 
• Суд определил апелляционную производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А50-8933/2009 N 17АП-2849/2009-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Красногорская" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и пени за просрочку платежа, в общей сумме 6 910 501, 24 рубПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 ГК РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А27-20852/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Арбатского Александра Анатольевича 174.119 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алданское грузовое автотранспортное предприятие" дочернего общества открытого акционерного общества "Сахаавтотранс", имевшего основной государственный регистрационный номер 1021400522417 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Саха, Алданский район, г.Алдан, ул.10 лет Якутии, 50Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2010 N А58-1726/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 67689542 руб. 18 коп. в субсидиарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Русский Зерновой Дом", полагая его виновным в банкротстве дочернего общества - Общества с ограниченной ответственностью "Псковский Мелькомбинат", которое обязано перед истцом в солидарном порядке по долгу другого участвующего в деле лица - Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Оптсельхозпродукт", будучи поручителем и залогодателем оборудования по обязательству последнего перед истцомПозиция суда: Суд не принимает, как не относящиеся к делу, доказательства истца об обороте векселей, погашенных третьим лицом либо не предъявлявшихся к оплате третьему лицу, требования по которым не заявлены в рамках дела о банкротстве, в частности, по договору краткосрочного займа векселями с ООО, расторгнутому впоследствии сторонами, как следует из материалов дела, с возвращением векселей третьему лицу, поскольку предметом настоящего разбирательства является вина ответчика именно в банкротстве третьего лица, а не оценка оборота векселей третьего лица в целомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 06.04.2010 N А52-7092/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 203741руб. 16коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУП "Услуги"Позиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами частичного неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, а также доказательства, подтверждающие размер этих убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 N А14-10183/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 58 900 рубПозиция суда: С учётом изложенного решение является законным, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2010 N А07-18680/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услугПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования оставлению без рассмотрения, как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А53-22078/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 376 525 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно определил рассмотреть заявленные ИП требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А32-49920/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2010 N А56-7017/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, и обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов учрежденияПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, Отделом судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, постановление фактически было возвращено инспекции без исполненияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2010 N А51-2662/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "МВТ-Юг" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Панеш Галима Кимовича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2010 N А53-3024/2010 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Международный логистический центр "АВТОСОЮЗ" по делу - 15732/2009 и о признании общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр "АВТОСОЮЗ" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А46-15732/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БетонИнвест - 1" по делу - 14845/2009 и о признании общества с ограниченной ответственностью "БетонИнвест - 1" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене в части указания судом первой инстанции на то, что требование ЗАО подлежит рассмотрению в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за наблюдениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А46-14845/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Цуцких Евгения Владимировича 19 046 447, 79 руб. убытковПозиция суда: На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объемеИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А14-14446/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 N А40-142087/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 70 335 руб. 80 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой повторяют изложенные в исковом заявлении, являлись предметом оценки суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А34-9099/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 624 147 рублей 10 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Казачемысский"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 N А45-21023/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Геннадия Ивановича КупцоваПозиция суда: Исходя из положений статей 4, 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности » и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 1 и 2 информационного письма Президиума «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности », суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались при рассмотрении настоящей жалобы положениями Закона о банкротстве, действовавшими до 31.12.2008Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 N А27-34402/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 200 912 рублей 13 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Старогородский"Позиция суда: Кассационная жалоба ФНС России не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2010 N А43-14225/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании УМУП "Глория" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А72-3888/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Лабалина В.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А57-61б/06 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 909 806 руб. 94 коп., в том числе 794 695 руб. 18 коп. основного долга, 100 111 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Определение Арбитражного суда Белгородской области года по делу - 10226/2009 - 18Б в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требования ООО расходов на оплату услуг представителя следует отменить, производство по делу в указанной части прекратить, в остальной части определение суда оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А08-10226/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: По иску Федеральной налоговой службыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2010 N А73-12979/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 рубПозиция суда: Правовые основания для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения иска ФНС России отсутствовалиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2010 N А73-13185/2009 
• Суд пришел к выводу о том, что нарушение конкурсным управляющим установленного порядка (расчеты наличными денежными средствами, самостоятельная оценка стоимости подлежащего реализации имущества должника) вызвано недостаточностью денежных средств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 N А63-6776/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО НК "Якол" несостоятельным, со ссылкой на статью 9 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности " и мотивированное наличием оснований, обязывающих должника обратиться в арбитражный суд с таким заявлением и о признании ЗАО НК "Якол" несостоятельным, мотивированное наличием долга в размере 167.195.920 рублей, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха по делу - 1097/08, которое не исполнено, в том числе и в принудительном порядкеПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А58-7893/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010 N А40-112123/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский Пластик", г. Новомосковск Тульской области, несостоятельным должникомПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А68-13566/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя Зиновик Елене Константиновне 4090 руб. 14 коп. убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО "Палома-Сервис"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возникновения у арбитражного управляющего обязанности по возмещению убытков в виде неуплаченных обязательных платежейИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А26-8265/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2010 N А73-13630/2009 
• Поскольку в рамках дела № А63-10953/2006 не установлена неправомерность действий предпринимателя, судебные инстанции обоснованно признали, что налоговый орган не доказал в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 N А63-8733/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 122 464,97 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполне­ния обязанностей арбитражного управляющего в процедурах банкротства ООО "Управляющая компания "Центр"Позиция суда: Суд правомерно отказал в проведении зачета, мотивируя свой вывод тем, что вопрос о взыскании судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, рассматривается в рамках дела о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2010 N А14-6273/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 000 руб. суммы убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2010 N А07-11991/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 33 581 рубля 12 копеек убытков, возникших вследствие необоснованного списания в безакцептном порядке со счета истца денежных средствПозиция суда: Оснований для возложения на Банк гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2010 N А17-4839/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - общества с ограниченной ответственностью "Азорэль"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А53-9979/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-электрическое предприятие "МВМ" в размере 324490 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А06-5530/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 6 682 000,00 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Армада"Позиция суда: Истец не доказал причинную связь между убытками и действиями ответчика, при таких обстоятельствах необходимые условия для взыскания предъявленной суммы убытков отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А04-7817/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны несостоятельнымПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А46-962/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в погашении регистрационных записей об обременении следующего имуществаПозиция суда: Доводы подателя жалобы о том, что статьей 29 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлен перечень оснований для погашения записи об ипотеке и в этом перечне не содержится такого основания как признание залогодателя банкротом, апелляционным судом отклоняется, поскольку в силу статьи 1 Федерального закона «О несостоятельности » отношения, связанные с несостоятельностью юридических лиц и граждан, регулируются специальными нормами указанного Закона, имеющими преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А46-20393/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 565 535 руб. 83 коп. убытковПозиция суда: Оценив представленные ответчиком доказательства суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что факт несения судебных издержек ответчика доказан, поэтому они подлежат отнесению на истцаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А46-18215/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, местом жительства должника является г. Омск, ул. Кирова, д. 18, корп. 1, кв. 197Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А46-12700/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.4. договора аренды, заключенного между ООО ПКК "ЮККА" и закрытым акционерным обществом "ТехноНИКОЛЬ - Север", и взыскании с ООО "Прогресс" 231 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а выводы суда установленным обстоятельствам дела, решение по приведенным в апелляционной жалобе доводам отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А29-9520/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 74 921 460 руб. 34 коп., причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "Регион-Трейд"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А51-19215/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый Дом "БААК", п.Гусино Краснинского района Смоленской области, в размере 2 382 050 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А62-8309/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А73-13240/2009 
• Дело N А40-143866/09-70-668Б
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А40-143866/09-70-668Б N 09АП-5249/2010-ГК 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 455 260,21 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Виктория"Позиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований у Арбитражного суда Республики Башкортостан не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А07-20835/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Вектор" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2010 N А55-1566/2010 
• Действия арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве общества налоговой инспекцией не обжаловались, неправомерность действий или незаконное бездействие не установлено. Из представленного арбитражным управляющим анализа финансового состояния
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 N А63-14180/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 71 483 руб. 04 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А38-1551/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 97743 руб. 92 коп. задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банковского счетаПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А40-76460/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 14 061 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2010 N А34-4075/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании должника банкротомПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А53-22682/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Фоменко Павла Евгеньевича 1 080 376 рублей 94 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Емельяновского района "Прогресс"Позиция суда: Довод заявитель о том, что суд должен был удовлетворить исковые требования пропорционально суммам требований всех кредиторов третей очереди реестра требований кредиторов МУПЕР «Прогресс» является обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А33-15148/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки по перечислению денежных средств в сумме 5 057 616 рублей 43 копеек в счет погашения задолженности ООО "У Сервис" перед акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии недействительной и применении последствий недействительности сделки и обязании акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации перечислить 5 057 616 рублей 43 копейки на расчетный счет ООО "У Сервис"Позиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суду первой инстанции в удовлетворении исковых требований следовало отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А33-15893/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Утвердить мировое соглашение, заключенное должником - федеральным государственным унитарным предприятием «Туринское авиапредприятие» и кредиторами, следующего содержанияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2010 N А33-16152/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 90 000 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: В деле отсутствуют доказательства противоправного или ненадлежащего, исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ИПИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А70-9402/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 268269 рублей убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Ачинское городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А74-3941/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ее несостоятельным банкротомПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2010 N А24-2689/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов в размере 66 091,28 руб. по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационного хозяйства городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын"Позиция суда: Основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2010 N А73-13089/2006 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2010 N А12-15421/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 595 012,5 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2010 N А65-24259/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 887 520 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Уральский завод тарных изделий", к закрытому акционерному обществу "ГУТА-страхование" и о взыскании страховой суммы по договору страхования ответственности арбитражного управляющего в счет погашения убытковПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФСЭР не доказал факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N А76-34354/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 357834 рубПозиция суда: Учитывая, что истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления имущественной ответственности, в удовлетворении исковых требований уполномоченного органа о взыскании с ответчика убытков отказано правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2010 N А47-4823/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производства и взыскании с ФНС России расходов на проведение процедуры банкротства ООО ТД "Ясенки" в размере 153152 руб. 50 коп., в том числе 410 руб. 90 коп. - почтовые расходы, 5805 руб. 60 коп. - оплата публикации, 45000 руб. - оплата за финансовый анализ должника, 101936 руб. - вознаграждение арбитражного управляющегоПозиция суда: Суд удовлетворил требования арбитражного управляющего о взыскании с ФНС расходов на проведение процедур банкротства, поскольку согласно п.п.1, 3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2010 N А68-3364/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 93.238 рублей 16 копеек убытков, причиненных истцу при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое предприятие муниципального хозяйства Назаровского района", имевшего основной государственный регистрационный номер 1022401588439 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский край, Назаровский район, п.Преображенский, ул.Школьная, 15Позиция суда: Установив на основании доказательств, представленных сторонами, то, что договор является договором аренды автомобиля с экипажем, в связи с чем конкурсный управляющий Фишер В.Р. как арендатор обязан был производить только расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что действия ответчика по заключению договора с условием оплаты за счет имущества должника ремонта автомобиля, запасных частей и иных расходов, а также расходование денежных средств на вышеуказанные нужды, нарушили права уполномоченного органа, не получившего частичного удовлетворения требования за счет конкурсной массы, то есть установили наличие противоправности в поведении лица, причинившего убытки, наличие убытков и причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиямиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2010 N А33-12456/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-Автотранс" 8 649 537 рублей 11 копеек недоимки и 305 117 рублей 31 копейки пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 годПозиция суда: Спорная задолженность по страховым взносам не является текущим платежом и подлежит установлению в рамках дела о банкротствеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2010 N А10-4120/2009