Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 280 281 282 283 [284] 285 286 287 288 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А07-21946/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 932 рублей 80 копеек убытковПозиция суда: Поскольку налоговый орган не доказал наличия условий, являющихся основанием для взыскания убытков, суды правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010 N А70-9115/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Корвет" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО, г. Самара имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2010 N А55-811/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы 2 290 336 руб. 69 коп., составляющей 606 211 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за апрель 2009г., 1 659 980 руб. невыплаченных лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, 24 145 руб. 69 коп. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А27-8393/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга, пениПозиция суда: Судом установлено, что по товарно-транспортной накладной года товар был получен со склада поставщика -16.09.2008, а поступил на склад заказчика 18.09.2008
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2010 N А40-109482/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств из договора финансовой аренды и поручителем обязательств из договора поручительства 53 155,14 долларов США просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период включительно в сумме, эквивалентной 53 155,14 долларов США в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 1%Позиция суда: Определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А40-149269/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2010 N А71-13008/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление управления пенсионного фонда о взыскании с общества «Стальмонтаж» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2010 N А07-15500/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2010 N А56-48643/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 392 000 руб. убытковПозиция суда: Конкурсный управляющий Созанков И. А. обоснованно произвел выплату вознаграждения отстраненному арбитражному управляющему Корытову ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А65-24863/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2010 N А51-4382/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А73-60к/2010 (А73-9167/2009) 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 200 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А36-4287/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А50-41876/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Администрация муниципального района  Кинельский  Самарской области с заявленными требованиями не согласилась по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, просила в удовлетворении требований отказать.Рассмотрев заявленные требования, заслушав мнения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2010 N А55-337/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 62 572 руб. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, взыскание судебных расходов с ФНС России было обусловлено недостаточностью имущества должника на покрытие данных расходовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2010 N А35-9303/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании некоммерческого партнерства "Княжье озеро" несостоятельнымПозиция суда: Должник против удовлетворения ходатайства возражал.Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению, как необоснованное.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 N А41-42450/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 167 450 руб. 41 коп., причиненных в связи с необоснованным расходованием денежных средств в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Разинское"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 N А50-28674/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 867 501 рубПозиция суда: С учётом изложенного, суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для их отмены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 N А07-14527/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 326 377 руб. 06 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Оленинского муниципального унитарного предприятия "Гусево"Позиция суда: Апелляционная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А66-10358/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя Автарханова Магомеда Шамсуддиновича, имеющего основной государственный регистрационный номер 304641330700070 и место жительства : 413617, Саратовская область, Озинский район, поселок сельского типа Новозаволжский, ул. Набережная, д. 13, кв.2, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Саратовской области, принятого Арбитражным судом Саратовской области определениемПозиция суда: В судебное заседание ИП Автарханов М.Ш. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении отправления N 410031 23 81239 7.В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А57-9099/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Саратовской области "Саратов-Контроль", в размере 2 403 079 рублей 72 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А57-20043/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Северная Торговая Компания" по делу - 3677/2008 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Северная Торговая Компания"Позиция суда: Поэтому суд первой инстанции обоснованно включил требование ООО в третью очередь реестра требований кредиторов ООО
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А81-3677/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в размере 580 911 руб. 89 коп. руководителя общества с ограниченной ответственностью "Бренд - Комфорт" Сергеева Александра АнатольевичаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращение в связи с неподведомственностью спора арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А75-10656/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Инвестиционно - финансовая группа "АЛЬЯНС"Позиция суда: Принимая во внимание данные обстоятельства, принятие судом отказа от требования индивидуального предпринимателя, нельзя признать соответствующим законуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А46-12896/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ТриСтарИркут" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица 16.04.2007 ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска за основным государственным регистрационным номером 1073810002320Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А19-11411/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 013 руб. 72 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А36-4281/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 999 000 рубПозиция суда: Решение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2010 N А73-13856/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 202 503 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2010 N А73-14805/2009 
• Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО фирма "Промтехсистема", выразившихся и о включении объекта незавершенного строительства, площадью застройки 1796,3 кв. м. и степенью готовности 96%, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Пограничная, д.34, в конкурсную массу ООО фирма "Промтехсистема"Позиция суда: Определение суда первой инстанции следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А76-6915/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4660000 руб., причиненных Сукочевым А.И. уполномоченному органу в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Нива"Позиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании с арбитражного управляющего убытков, поскольку в соответствии с п.7 постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 в тех случаях, когда лица, виновные в доведении должника до банкротства, не были привлечены к субсидиарной ответственности по иску конкурсного управляющего, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2010 N А14-10706/2009/314/12 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А50-15682/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 834 080 руб. убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего СПК "Ащегульский"Позиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А27-20083/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 660 000 руб., причиненных Сукочевым А.И. уполномоченному органу в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Нива"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы МИФНС России по Тамбовской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2010 N А14-10706/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 646 377 рублей 50 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Шмаково"Позиция суда: Кассационная жалоба ФНС России не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2010 N А17-7998/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 564 347 руб. 35 копПозиция суда: Учитывая, что конкурсный управляющий осуществляет права, связанные с исполнением возложенных на него ФЗ «О несостоятельности » обязанностей и представляет интересы должника и его кредиторов, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины должны возлагаться на должника
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2010 N А72-936/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2010 N А56-15430/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Союз-Инвест"Позиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона подлежит утверждению Тимошенко Федор НиколаевичИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2010 N А53-3471/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 968 301 руб. 94 коп. задолженности по оплате тепловой энергииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым постановлением, в котором апелляционный суд отнес требования Компании к числу текущих, отменил определение и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2010 N А66-7972/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 046 658 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2010 N А51-10687/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 575 000 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2010 N А73-13546/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кузнецкмясо" в сумме 1 079 174 руб., выразившихся в нарушении очередности удовлетворения текущих обязательств кредитораПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 N А72-13342/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 682 807 рублей 03 копеек убытковПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что уполномоченный орган не доказал наличия одновременно совокупности условий, являющихся основанием для взыскания убытков, а также нарушений прав ФНС России действиями арбитражного управляющего А.В. Захарова, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 N А27-8609/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Поэтому суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А71-18153/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При отмеченных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков, в указанной части требование истца следует удовлетворитьИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А50-29212/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 70217,02 руб. убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Куйбышевский Агроснаб"Позиция суда: Следует признать, что у конкурсного управляющего ОАО отсутствовали основания для оплаты спорной задолженности за счёт конкурсной массыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А45-17244/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по проведению зачетов, и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителяПозиция суда: Следовательно, суд обоснованно признал незаконными действия налоговой инспекции по проведению зачета на основании решения в счет погашения задолженности по акцизам на этиловый спирт за июнь, июль 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2010 N А33-14234/2009 
• В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 N А53-9219/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика и об отмене данных решенийПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2010 N А72-20019/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Бастион" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А53-27302/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А53-29132/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу Инспекции как уполномоченного органа по представлению в делах о несостоятельности и в процедурах банкротства требований Российской Федерации об уплате обязательных платежей и по денежным обязательствам 256 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Псковавто"Позиция суда: Оценивая доводы Инспекции, суд первой инстанции правомерно указал, что уполномоченным органом преждевременно заявлены требования о взыскании убытков, поскольку конкурсное производство в отношении ОАО не завершено, производство по делу о банкротстве не прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А52-5345/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 636 200 рублей необоснованно списанных с его расчетного счета денежных средствПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А12-23274/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2010 N А51-4373/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Амур-Порт" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А73-75н(92/2005) 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора по переводу денежных средств в сумме 521409 руб., заключенного между ООО "ЖКХ "Партизанское", МУ "Служба заказчика" и ОАО "Уярский райтопсбыт", недействительной сделкой и применении последствия признания договора недействительной сделкой - взыскать в конкурсную массу ООО "ЖКХ "Партизанское" с ОАО "Уярский райтопсбыт" денежные средства в размере 521409 руб. В качестве правового обоснования истец указал п.3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2010 N А33-48/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области, г. Прокопьевск " и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Позиция суда: Суд считает необходимым указать, что после вступления решения в законную силу меры по обеспечению иска подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2010 N А27-2994/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "СТПК", введении в отношении должника процедуры наблюдения и об установлении требований уполномоченного органа в размере 511 291 руб. 56 коп. с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, в отношении ЗАО отсутствуют, что является основанием для отказа в признании должника банкротомИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А46-12703/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А19-989/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А19-988/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А19-986/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении 131 410 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем Всероссийского научного центра "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова"Позиция суда: Ассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов Предприятия морального вреда следует изменить: включению в реестр требований кредиторов должника подлежит требование Нарыкина Н.И. компенсации морального вреда с учетом индексации ( + )Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 N А56-14831/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 510.874 руб. 81 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного многопрофильного предприятия "Надежда" Выборгского района Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, вынести решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 N А56-60581/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: По иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Никитину Юрию ВячеславовичуПозиция суда: Выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2010 N А73-13780/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков сумме 653831 рубПозиция суда: Сумма вознаграждения арбитражного управляющего, взысканная с ФНС в лице МИ ФНС на основании п.3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вступившим в законную силу судебным актом, не может быть признана убытками, поскольку исполнение судебного акта является установленной законом обязанностью и не может повлечь причинение ущерба, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2010 N А50-28365/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника Управления Пенсионного фонда РФ по г.Льгову и Льговскому району Курской области в части установления срока исполнения обязанности по уплате недоимки по страховым взносам в сумме 22411,26 руб. и с требованием считать срок исполнения обязанности по уплате недоимки на страховую часть трудовой пенсии 16288 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 5928 руб., не наступившим, а начисление пени соответственно 143,16 руб. и 52,1 руб. неправомернымПозиция суда: Суд отказал заявителю в признании недействительным решения ПФ РФ, поскольку требования органов ПФ РФ в отношении страховых взносов на ОПС, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст.855 ГК РФ порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 N А35-9228/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "ГАС" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2010 N А55-1588/2010 
• Поскольку судом не было выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и погашения расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства, суд правомерно прекратил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 N А53-20920/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков сумме 653 831 рубПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2010 N А50-28365/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2010 N А56-18077/2009 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о включении требований в размере 4 470 812,80 рублей в реестр требований кредиторов ООО МЖК "Астра"Позиция суда: Указано «Суд считает требование кредитора в части требований неимущественного характера обоснованным, доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, требование подлежащим включению в соответствующие очереди реестра требования кредиторов»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А55-15662/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными и не подлежащими исполнению требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на сумму 139 194 руб и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках на указанную суммуПозиция суда: Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исследовав все обстоятельства дела в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование МИФНС России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.11.2009 и решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ФГУП «ВУ СУ МО РФ» на счетах в банках не соответствуют НК РФ, являются недействительными, в связи с чем требования предприятия подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А55-39212/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО "РЭС", постановление МРИ ФНС по Волгоградской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО "РЭС" недействительнымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вынесение налоговым органом оспариваемых ненормативных актов нарушает права налогоплательщика по распоряжению своим имуществом в порядке, установленном действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А12-25256/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО "РЭС", постановление МРИ ФНС по Волгоградской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО "РЭС" недействительнымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вынесение налоговым органом оспариваемых ненормативных актов нарушает права налогоплательщика по распоряжению своим имуществом в порядке, установленном действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А12-25260/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-5838/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", Общество полагает, что конкурсный управляющий нарушил срок представления в регистрирующий орган определения о завершении в отношении должника конкурсного производстваПозиция суда: Определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы Общества отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 N А56-23777/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 22 583 000 рубПозиция суда: Основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2010 N А73-12984/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сумме 270 000 рубПозиция суда: Анализ указанных пунктов договора позволяет сделать вывод о том, что истец обязался оказать юридическое и организационное сопровождение по определённому делу - процедура конкурсного производства ОАО «КК ЖБИ » и только по заданию ответчика, что, применительно к положениям статей 432 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным условием договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А34-7203/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, поскольку в силу ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения представителя участников ООО Араповой С.В. с заявлением о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего явилось нарушение последним положений, предусмотренных п. 2 ст. 129 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А47-1047/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 500 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2010 N А27-14686/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Рябова Сергея Германовича 113880 руб. 60 коп. убытков, причиненных в связи с необоснованным расходованием денежных средств в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Космос"Позиция суда: Поскольку истцом не доказано наличия совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, а также не представлено доказательств совершения ответчиком действий в нарушение интересов должника либо кредиторов, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2010 N А50-7014/2007-Б2 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Следовательно, для ответчика по настоящему делу такие обязательства являются текущими платежами, а происходящее из них денежное требование истца подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, а именно в порядке искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А71-20601/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "ПродСнаб" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 N А55-37615/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о зачетеПозиция суда: Исходя из изложенных положений законодательства и разъяснений Высшего Арбитражного суда, принимая во внимание факт того, что НДС подлежал возмещению на основании представленной декларации за 12 месяцев 2007 года, а указанная переплата была зачтена налоговым органом в платежи по возникшей задолженности за 2006-2007гг. согласно решения., с учетом дат принятия заявления о признании ЗАО банкротом и введения соответствующих процедур банкротства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о незаконности действий налогового органа по проведению зачета суммы подлежащего возврату НДС; в данном случае Инспекция неправомерно распорядилась денежными средствами заявителя путем проведения зачетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А45-27232/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении СПК "Знаменский" было получено ООО УМЦ "Медистар", тогда как запись в ЕГРЮЛ и о ликвидации должника была внесена, что лишило конкурсного кредитора должника ООО УМЦ "Медистар" права на обжалование определения Арбитражного суда Красноярского краяПозиция суда: Апелляционный суд установил, что СПК «Знаменский» ликвидировано, в связи с чем правомерно прекратил производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2010 N А33-2527/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Фишера Валерия Рудольфовича 177.694 рублей 54 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего при осуществлении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автомагистраль", имевшего основной государственный регистрационный номер 1022401540842 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский край, Минусинский район, с.Новотроицкое, ул.Фрунзе, 6-1Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2010 N А33-13118/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, поскольку требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2010 N А19-22349/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Степанова Игоря Николаевича убытков в размере 733 214 руб. 70 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А79-12746/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Рябова Сергея Германовича 113 880 руб. 60 коп. убытков, причиненных в связи с необоснованным расходованием денежных средств в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Космос"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2010 N А50-28769/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Калмыковой Марины Геннадьевны 48 079 484 руб. 33 коп. убытков, причиненных ею в период исполнения обязанностей конкурного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Центринвестсбыт"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков с конкурного управляющего убытков, а именно причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками уполномоченного органа в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А73-601/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов за проведение процедур банкротства в размере 54 381 руб. 45 коп. по делу по заявлению Федеральной налоговой службы и о признании Общества с ограниченной ответственностью "Гавань-ДВ" несостоятельнымПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Дудакова А.А. о взыскании с ФНС России расходов за период проведения процедуры наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А73-9087/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 625 473 руб. 15 коп., из них: 510 076 руб. 99 коп. задолженности по арендной платы по договору аренды лесного участка и 115 396 руб. 16 коп. пениПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера договорной неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличии у истца каких-либо негативных последствий, наступивших в результате нарушения ответчиком условий договора, суд считает возможным снизить сумму неустойки до, из них: - пени в федеральный бюджет, - в краевой бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2010 N А33-21192/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Омега компьютер"Позиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона подлежит утверждению Зотьев Виктор АлександровичИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2010 N А53-3959/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коробкин Н.НПозиция суда: Тем самым, подав апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 460/2007/5/16б, ЗАО предприятие «Окибима и К» реализовало предоставленное законом право конкурсного кредитора предъявлять свои возражения относительно заявленного в порядке статьи 100 Закона о банкротстве требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А14-460/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Предприятия несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2010 N А05-12300/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: По иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Крылову Александру ВикторовичуПозиция суда: Выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2010 N А73-13626/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 66000 рубПозиция суда: Поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных действий, повлекших возникновение у МИФНС убытков, в удовлетворении исковых требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2010 N А50-28774/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении учредителя общества с ограниченной ответственностью "Техносиб" Осипенко Владимира Михайловича и члена ликвидационной комиссии Степановой Нины Ивановны к субсидиарной ответственности и обращении взыскания на сумму кредиторской задолженности в размере 172 546,75 руб. за счет имущества Осипенко Владимира Михайловича и Степановой Нины ИвановныПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А27-16238/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 66 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств совершения ответчиком противоправных действий, повлекших возникновение у инспекции убытков, основан на материалах дела и требованиях закона
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2010 N А50-28774/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ростовспецводстрой" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вахнин В.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А53-12548/2009