Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 279 280 281 282 [283] 284 285 286 287 ... 360 »
- Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий банка по удовлетворению реестровых требований неправомернымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А48-5490/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 686 125 руб. убытков, причиненных при осуществлении ответчиком полномочий конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Гранит"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основании надлежащей оценки доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе, является ли Лукьянов С.Н. индивидуальным предпринимателем, правомерно ли он не оприходовал в кассу СПК «Гранит» денежные средства, полученные от продажи имущества должника, имеется ли причинная связь между этими действиями ответчика и убытками, понесенными уполномоченным органом в связи непогашением его требований, включенных в реестр кредиторов должника; после чего применить соответствующие характеру спора и установленным обстоятельствам дела нормы материального и процессуального права и вынести судебный акт в соответствии с закономИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2010 N А56-29001/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, и расходов на проведение конкурсного производства в размере 207 693 рублей 90 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления апелляционной инстанции арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2010 N А67-7242/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 1 720 667,93 рублейПозиция суда: Довод истца о необоснованности затрат предпринимателя за проживание в гостиницах, ГСМ и ремонт личного автотранспорта с момента назначения предпринимателя арбитражным управляющим ООО и завершения мероприятий конкурсного производства обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку материалами дела и отчетами предпринимателя документально подтверждены и обоснованны средства, затраченные проживание в гостиницах, ГСМ и ремонт личного автотранспортаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А63-6669/2009 - Учитывая, что материалами дела подтверждается отсутствие средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства компании, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 N А53-20919/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 131 770 руб. 55 копПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края 29.12.2009 является законными, отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 N А50-28671/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 N А56-59156/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Ростовской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А53-10859/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за период 1 полугодие 2009 года в сумме 810974 руб. и пени в сумме 166747,04 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А57-24936/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А66-9739/2003 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Юманова Владимира Николаевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил, что вышеуказанные действия, отраженные в протоколе об административном правонарушении, не содержат признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А33-20300/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственностиПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области 20 января 2010 года подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А41-36204/09 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства - наблюдения в размере 132 287,18 рубля, составляющих 129 000 рублей - вознаграждение временного управляющего за период, 2 737,60 рубля - оплата публикации о введении наблюдения, 549,58 рубля - почтовые расходыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А73-22/2009 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Мишкиной Зинаиды Алексеевны на определение Арбитражного суда Амурской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А04-2853/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Россырье" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Ханбекова Александра Владимировича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2010 N А53-5834/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 N А40-39728/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Красная кузница" 197 952 руб. задолженности по договору N Пл/Кк, а также 54 711 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы Общества и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2010 N А05-16594/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 489 091,46 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010 N А65-23995/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 394 867 руб. 58 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010 N А55-20335/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ЮгЗерно-Альянс" путем взыскания суммы в размере 11 282 178 руб. 23 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010 N А12-17051/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о признании действий конкурсного управляющего незаконнымиПозиция суда: Судебный акт в части отказа ФНС России о признании незаконными действий конкурсного управляющего Глубоковского В.Ф. о расходовании средств минуя расчетный счет должника, о необоснованным расходовании средств и незаконными, является необоснованным и подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А07-6205/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 747 170 руб. 96 коп., причиненных последним при исполнении обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели "Рассвет"Позиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А47-407/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на игорный бизнес; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Как следует из материалов дела и письменных пояснений ФНС России, требование уполномоченного органа заявлено в отношении неисполненных должником обязательств по уплате налога на игорный бизнес за четыре налоговых периода: декабрь 2008 г., январь 2009 г., февраль 2009 г. и март 2009 г., а также в отношении неисполненной обязанности по уплате начисленной пени, предъявленной к уплате на основании указанных требований, а также требования гИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А71-186/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Миндрул Юлии Валерьевны 70.000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего при осуществлении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бамтранссервис", имевшего основной государственный регистрационный номер 1021400521526 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Алдан, мкрПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2010 N А58-6907/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Фоменко Павла Евгеньевича 1.434.042 рублей 01 копейки убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего при осуществлении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Маслянинский лен", имевшего основной государственный регистрационный номер 1025405425253 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Новосибирская область, Маслянинский район, с.ЧупиноПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2010 N А33-10473/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о зачете, оформленного актом и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 370 000 руб. и восстановления задолженности ООО "Первая Пятилетка" перед Россошанским отделением Сбербанка России по кредитному договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2010 N А14-8651/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам открытого акционерного общества, г.Саратов, открытого акционерного общества, г.Саратов на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А57-3459/08 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 902 438 рублей 04 копеек долга за потребленную электроэнергию в июле 2009 годаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты электроэнергии за июль 2009 года в полном объёме ответчиком не представлены, суд первой инстанции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А33-16157/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 000 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2010 N А51-14666/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 производство по апелляционной жалобе прекращено по основаниям пункта 5 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что 16.12.2009 должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией.В кассационной жалобе кредитор просит отменить определение суда апелляционной инстанции, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что принятое апелляционным судом определение отменяет действие статьи 149 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), нарушая тем самым право кредитора на апелляционное обжалование определения о завершении конкурсного производства.Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 N А72-1562/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 60000 руб. возникших в результате недобросовестных и неразумных действий Куреева А.А., как конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Добринкаагросервис"Позиция суда: Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие всех необходимых условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.15 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2010 N А36-4283/2009 - Предмет иска, заявления: о признании некоммерческого партнерства "Княжье озеро" несостоятельнымПозиция суда: Суд, установив наличие у должника, находящегося в стадии добровольной ликвидации, признаков банкротства, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления и признании заинтересованного лица банкротом, как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2010 N А41-42450/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А50-32664/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в размере 61 232,17 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что требование ОАО не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, исходя из отсутствия в деле надлежащих доказательств, подтверждающих факт наличия у должника задолженности в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А27-17918/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 943 108 руб. задолженности по уплате страховых взносов за девять месяцев 2009 года, из них 2 719 701 руб. по страховым взносам, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, 223 407 руб. по страховым взносам, зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядкеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А03-18580/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 017 935 руб. 71 коп., причиненных неправомерными действиями при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Автоколонна - 1679"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы МИФНС России по Брянской областиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2010 N А09-12317/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 319 510 руб. 05 коп. убытков, причиненных бюджету Российской Федерации действиями ответчика как арбитражного управляющего ФГУП "ГИТОС"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А40-117141/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ОАО "Краснодарский кирпичный завод"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А32-8693/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Озинское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства", в размере 221 160 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А57-23105/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции по настоящему спору в допустимой законом обжалуемой части: в части проверки обоснованности, очередности и размера требований, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А06-8224/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Владимирова А.Д. убытков в сумме 1990789 руб., причиненных истцу вследствие неисполнения ответчиком обязательств по уплате обязательных платежейПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФНС России о взыскании убытков с конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А57-19421/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 N А56-13047/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 201 610 рублей - убытков, причиненных в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-металлический завод", в том числе 179 520 рублей - долг за услуги охраны на основании решения арбитражного суда по делу, 17 000 рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя по делуПозиция суда: Выводы арбитражного суда первой инстанции о недоказанности истцом факта причинения убытков в результате противоправных действий ответчика соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А33-19328/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2010 N А51-5373/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 126880,42 руб. убытковПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2010 N А51-1332/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов за проведение процедур банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "НижнеАмурская регональная компания"Позиция суда: При рассмотрении дела о несостоятельности должника судом установлено и следует из отчета конкурсного управляющего, что у ООО имущество отсутствуетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А73-361/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "СФИНКС-7"Позиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона подлежит утверждению Капуста Сергей ДжорджиевичИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2010 N А53-2578/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "НВ Активити" в связи с неисполнением им денежного обязательства перед заявителем в сумме 870 000 руб. основного долга за период более трех месяцевПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 13592/2008/47/7б в обжалуемой части принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А14-13592/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже имущества должникаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Белгородской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А08-8612/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 000 руб. убытковПозиция суда: Решение, постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2010 N А73-11816/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2010 N А73-13545/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Институт Средволгогипроводхоз" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для решения вопроса об объединении дел или применении пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении заявления ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2010 N А55-31039/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, проверив расчет суммы, подлежащей взысканию, сделал верный вывод об обоснованности заявленных требований, поскольку наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела, доказательств оплаты указанной задолженности не имеетсяИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А60-61279/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков кредитору в сумме 16 480 120 рублей 85 копеекПозиция суда: Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А63-13279/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Рыбникова Алексея Михайловича убытков в размере 326 107 руб. 12 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А79-12747/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Стройком- Плюс", возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Нестеров Андрей ВасильевичПозиция суда: В связи с вышеизложенным, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судом первой инстанции определения о включении требование ООО в реестр требований кредиторов должника как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, в связи с чем, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края года по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А33-14897/2008к7 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Балиной Галины Ивановны 11 781 396 руб. 27 коп. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МУП и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Артема заключен договор «Об использовании муниципального имущества, закрепляемого за предприятием на праве хозяйственного ведения»Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2010 N А51-1140/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Фетисова В.БПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А26-5855/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании организации несостоятельнымПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона подлежит утверждению Тимошенко Федор НиколаевичИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2010 N А53-4936/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 6 372 103 руб. 18 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А35-8666/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС как уполномоченного органа по представлению в делах о несостоятельности и в процедурах банкротства требований Российской Федерации об уплате обязательных платежей и по денежным обязательствам 248612 руб. 88 коп. убытков, причиненных истцу ответчиком в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Североморский колбасный завод"Позиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суды отказали ФНС в искеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2010 N А26-4830/2009 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Орловой В.ВПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба удовлетворению с отказом конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об исключении ООО из третьей очереди реестра кредиторов должника в связи с удовлетворением его требований третьим лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 N А65-3819/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 180 000 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2010 N А65-25032/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Промышленно-аналитическая компания "Западная Сибирь"Позиция суда: Как видно из материалов дела, ООО обратилось в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника 23.09.2009Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 N А70-8371/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Грезина А.А. убытков в сумме 152146 руб. 93 копПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании с арбитражного управляющего убытков, поскольку налоговым органом не доказана причинно-следственная связь между бездействием арбитражного управляющего, за которые он привлечен к административной ответственности, и заявленными суммами убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2010 N А36-2487/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда в указанной частиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А50-41521/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Свободных Предпринимателей" несостоятельным, как отсутствующего должника, в связи с образовавшейся задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 970 703 руб. 08 коп., в том числе основные платежи 649 329 руб., пени 201 810 руб. 23 коп., штрафы 119 563 руб. 85 копПозиция суда: Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО несостоятельным по признакам отсутствующего должника надлежит отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А79-4302/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества "Стройуниверсал" задолженности в сумме 192 296 руб. 56 коп. по договору субподрядаПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2010 N А60-46313/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 515 461 руб. 12 коп. убытковПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку выводов судов, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2010 N А07-14889/2009 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору теплоснабжения и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 N А60-9584/2010-С11 - Исковые требования о взыскании денежных средств за услуги по передаче тепловой энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 N А60-9559/2010-С8 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору теплоснабжения и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 N А60-9550/2010-С8 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Ростовской области. по делу о завершении конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А53-7006/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об уменьшении кредиторской задолженности за июнь 2009 года по счету-фактуре на 4 075 259 рублей 87 копеек до 11 118 567 рублей 18 копеекПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты электроэнергии за июнь 2009 года в полном объёме ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск ОАО о взыскании долга в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А33-12819/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Термосинтез"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО, предъявленного на основании норм Федерального закона «О несостоятельности » в редакции Федерального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А68-4446/2008 - Позиция суда: Производство по делу по иску ООО о взыскании с ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2010 N А51-2604/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "Троицкая ПМК" в сумме 203 959 рубПозиция суда: При рассмотрении дела о несостоятельности должника судом установлено, что у ООО отсутствует имущество, возможность пополнения конкурсной массы не доказана конкурсным управляющимИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А73-4949/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов в размере 123 061 руб. 17 коп. по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Шевченко Андрея ВалерьевичаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал признанные им обоснованными расходы арбитражного управляющего, понесенные в ходе процедур банкротства ИП, с Федеральной налоговой службы как на заявителя по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А73-5851/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 65 646 руб. 84 коп. убытков, причиненных ответчиком при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Урал", Бавлинский район, Республика ТатарстанПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан г. по делу СХПК «Урал» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А65-27312/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО, г. Казань, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан. о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу несостоятельности ООО, г. Бугульма, Республика ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А65-2054/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области, г. Прокопьевск " и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Позиция суда: Суд считает необходимым отменить меры по обеспечению искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2010 N А27-2996/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ИЛИН ЭНЭР" требования в размере 617 133 руб. 22 коп. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Питэк" к закрытому акционерному обществу "ИЛИН ЭНЭР" и о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование подано кредитором с пропуском установленного законом тридцатидневного срока
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А58-8046/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 172 866 руб. 38 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А64-5177/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 173 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ЗАО уплатил государственную пошлину по платежному поручению годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А08-7174/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 208 223 руб. убытков, причиненных истцу в результате противоправных действий ответчика, как арбитражного управляющего, совершенных в деле о банкротстве ООО "Сахалин Шельф Строй Сервис"Позиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А59-6577/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 165.000 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2010 N А13-12255/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 464 085 руб. 44 коп. убытков, причиненных последним при исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Республиканский автовокзал"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2010 N А65-21747/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 585 000 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2010 N А65-24267/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб. убытков, причиненных последним в период исполнения им обязанностей временного управляющего закрытого акционерного общества "РАЙГРАС"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2010 N А57-8511/2009 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Урал Авто" несостоятельнымПозиция суда: Сбербанк России обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А47-3283/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ЗАО не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А34-2474/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 247 887 руб. 58 коп., причиненных арбитражным управляющим в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А07-18233/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о зачете, оформленного актомПозиция суда: Суд отказал заявителю в признании недействительным соглашения о зачете, поскольку в силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2010 N А14-8650/2009/236/32 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены решения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А50-38253/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 N А56-64819/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 N А56-67120/2009 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 232 255,68 рубля, составляющих 52 903,23 рубля - вознаграждение временного управляющего за период, оплата публикации о введении наблюдения - 4 401,40 рубля, 122,60 рубля - почтовые расходы, 634,90 рублей - оплата информации, 174 193,55 рубля - вознаграждение конкурсного управляющего за период, расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства - 3 068 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А73-5341/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по заявлению Абубокарова Рамзана Ибрагимовича и о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Весы" по делу - 7007/2008 и о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Весы" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание данные обстоятельства, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по заявлению Абубакарова Р.И. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, нельзя признать соответствующим закону
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А70-7007/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Незнанова Петра Николаевича убытков в сумме 4602430 руб., причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Первомайский"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А64-5508/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего незаконнымиПозиция суда: Судебный акт в части отказа ФНС России о признании незаконными действий конкурсного управляющего Шамигулова К.Ш. о неуплате НДФЛ и выплате вознаграждения, а также в части признания действий конкурсного управляющего Шамигулова К.Ш. по расходованию средств на аренду автомобиля и ГСМ незаконными, является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А07-21946/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
