Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 278 279 280 281 [282] 283 284 285 286 ... 360 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60892 руб. 68 коп. задолженности по оплате потребленной в феврале 2010 года электрической энергииПозиция суда: Учитывая, что требования ОАО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2010 N А26-2766/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу по возврату налога на имущество за 2 квартал 2007 года и обязании Инспекции возвратить Обществу из соответствующего бюджета налог на имущество в сумме 44 607 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что бездействие Инспекции по возврату налога на имущество не соответствуют положениям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А56-81886/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Котлярова Евгения Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом наличия достаточных доказательств факта совершения арбитражным управляющим административного правонарушения, выразившегося в неисполнении им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности, а также с учетом отсутствия процессуальных нарушений административного законодательства при составлении Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области протокола об административном правонарушении, суд считает возможным привлечь арбитражного управляющего Котлярова Евгения Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить административный штраф в максимальном размереИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2010 N А53-5049/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки по кредитному договоруПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А64-4042/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании акционерного общества открытого типа "Северо-Эвенкский рыбзавод" несостоятельнымПозиция суда: Определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене, а дело - направлению в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения жалобы предпринимателя по существуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2010 N А37-2510/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о государственной регистрации должника в связи с его ликвидациейПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба ФНС России - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А47-11488/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 249187 рублей 91 копейки убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трест Запсибпромстрой"Позиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, так как истец не доказал факт причинения убытков и их размер, являющиеся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить вред, возникший, по мнению инспекции, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что расходы конкурсного управляющего необоснованны, неразумны, нецелесообразны и неправомерно завышеныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2010 N А70-9044/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения предпринимателем - ответчиком возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества, вследствие которых истцу причинены убытки в виде неполученных доходов, истцом в настоящем деле не представлено, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 N А60-23508/2009-С11 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гребневой Марины Владимировны убытков в размере 1 913 035 руб. 14 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А43-30685/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 N А60-23508/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 758 299 рублей убытков, причиненных им в ходе проведения процедур банкротства в отношении закрытого акционерного общества "Экспериментально-производственное объединение "Вестаснаб"Позиция суда: Учитывая статус заявителя жалобы как государственного органа, и принимая во внимание положения подпункта 1.1 пункта 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматриваетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2010 N А43-38392/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должника, возложении на заявителя - ФНС России расходов, связанных с проведением процедур банкротства, и вознаграждения в размере 66 209, 11 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А37-3172/2004 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "РМК-строй" 4.200.000 руб. 00 коп. долга оставлено без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А56-58438/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными протокола общего собрания общего собрания участников ООО "Инвест-ойл", пункта 5.7 учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью "СибБалт-Инвест", заключенного между ООО "Инвест-ойл" и Поповым Александром Юрьевичем, пункта 5 раздела 4.9 устава ООО "СибБалт-Инвест", утвержденного протоколом общего собрания участников общества, соглашения, заключенного между ООО "Инвест-ойл" и ООО "СибБалт-Инвест" об уступке прав и обязательств по договору аренды земельного участка, предоставленного под строительство и функционирование автозаправочной станции площадью 0,2325 га с кадастровым номером 39:03:03 01 05:0005, заключенному между ООО "Инвест-ойл" и Муниципальным образованием "Гурьевский район" и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А21-84/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя Зимина Павла Петровича 9495213 руб. 10 коп. убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего Кингисеппского МУП ЖКХПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А56-57734/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности, принятому к производству суда по заявлению Федеральной налоговой службы : определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требования уполномоченного органа были признаны обоснованными в размере 12017064 руб., в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ананьева Т.Л., размер вознаграждения временному управляющему утвержден в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должникаПозиция суда: Исключение должника из ЕГРЮЛ в порядке положений статьи 21.1 Закона не может считаться нарушающей интересы кредитовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А56-37204/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 128 275 руб. ущерба, причиненного в ходе процедуры банкротства ОАО "Агрокомплекс "Новосанжаровский"Позиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А46-23225/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 11.608.960руб.33коп. убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ярфинлизинг"Позиция суда: Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А82-13229/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17 471 914 руб. 99 коп. убытковПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2010 N А73-10883/2009 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Следовательно, для ответчика по настоящему делу такие обязательства являются текущими платежами, а происходящее из них денежное требование истца подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, а именно в порядке искового производстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А60-55793/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 119 330руб. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору подрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А74-222/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредитора ИП Ткаченко В.Н. в размере 6 513 421, 92 рубПозиция суда: Суд установил, что требования кредитора о включении в реестр кредиторов ИП, задолженности заявлены правомерно, подтверждены материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А32-32080/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2010 N А56-61643/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 551 руб. 26 коп. убытков, причиненных Российской Федерации в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реверс"Позиция суда: Поскольку вознаграждение арбитражного управляющего в порядке статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности » является для ФНС расходами, вытекающими из установленной законом обязанности по их возмещению при недостаточности у должника имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности состава деликта и отказал в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А26-8394/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 917 492 руб. 93 копПозиция суда: Принимая во внимание, что обязанность по исполнению налоговых обязательств в силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена на налогоплательщика - в данном случае общество «АЛПИ-Ойл», истец не привел доказательства наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности учредителей общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2010 N А33-1879/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А48-2312/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Порто-Франко" требования Общества в размере 471.678 руб. 38 коп. внеочередных текущих расходовПозиция суда: Оснований для отмены определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2010 N А56-23777/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества коммерческого банка «КАМАБАНК» на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 8997/2006 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2010 N А55-8997/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 800 703 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку добросовестности действий ответчика и необходимости произведенных им за счет денежных средств должника расходов с учетом требований статьи 134 Федерального закона и выводов, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2010 N А57-20002/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 407393,22 руб. убытковПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, так как суд, рассматривавший отчет конкурсного управляющего, утвердил его без замечаний и возражений, в том числе относительно правомерности действий управляющего по расходованию денежных средств, и оснований для переоценки этих выводов при рассмотрении настоящего иска об убытках у суда не имелосьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2010 N А72-19318/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" в виде взыскания 197 097 580 руб. убытков пропорционально доли уставного капитала каждого из ответчиков и об удовлетворении требования истца в размере 61 953 579 руб., включенного в реестр требований кредиторов должника, за счет имущества учредителейПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А27-23349/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Сибирская металлургическая компания", имеющего основной государственный регистрационный номер ... в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 184-216, возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления закрытого акционерного общества "АТИКА-лизинг"Позиция суда: Кассационный суд отправил на новое рассмотрение возвращенную заявителю жалобу на решение суда первой инстанции, так как судебный акт не соответствует ст.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также руководствуясь в своем решении ст.150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010 N А19-12064/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Виноградова Сергея Юрьевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010 N А19-16330/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 356 587 рублей 70 копеек, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный пахарь"Позиция суда: На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А69-2095/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредитора ИП Ткаченко В.Н. в размере 4 334 000 рубПозиция суда: Суд установил, что требования кредитора о включении в реестр кредиторов ИП, задолженности заявлены правомерно, подтверждены материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А32-32080/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Сторона, осуществившая предоставление по недействительной сделке, не является конкурсным кредитором, а соответствующее требование не подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А72-17978/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 6225291 руб. 27 коп., в том числе 5605010 руб. 00 коп. - задолженность по оплате оказанных услуг и 620281 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком, вследствие чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2010 N А26-1661/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 139 918 руб., составляющих вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства 130 000 руб., расходы на опубликование сведений о процедуре наблюдения и конкурсного производства 7876, 97 руб., услуги банка 295 руб., заправка картриджа принтера 390 руб., почтовые конверты 211 руб., канцелярские товары 380 руб., бланки почтовых уведомлений 40 руб., услуги почтовой связи 725 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А73-9545/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО "РЭС", принятых по вопросу избрания членов комитета кредиторов и увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения выплачиваемого арбитражному управляющемуПозиция суда: Исследовав представленные доказательства и основания для признания недействительным решений собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что решения, принятые на собрании кредиторов ЗАО 15.01.2010 по вопросу избрания членов комитета кредиторов и увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения выплачиваемого арбитражному управляющему, приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушают законные права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А12-1630/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Мамедова Рафика Самед Оглы несостоятельнымПозиция суда: Изучив, представленные саморегулируемой организацией НП СРО АУ «Южный Урал» документы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о соответствии кандидатуры Савченко Евгения Васильевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем Савченко Евгений Васильевич полежит утверждению конкурсным управляющим индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А06-6447/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 144 руб. 93 коп., из них сумма основного долга - 156 968 руб. 15 коп., пени - 8 176 руб. 78 копПозиция суда: Подлежат удовлетворению как первоначальные, так и встречные требования, без проведения зачетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А07-12311/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Зевс" несостоятельнымПозиция суда: При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2010 N А46-4776/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8825664 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что конкурсный управляющий, заключая договор купли-продажи, гарантировал отсутствие притязаний со стороны третьих лиц на передаваемый объект недвижимости, суд сделал вывод о том, что арбитражный управляющий причинил обществу убытки в размере полученной от продажи квартиры стоимости, которая должна быть возмещена истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2010 N А08-2943/2009-3 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Мстера" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 281 255 руб. 76 копПозиция суда: Судом сделан правомерный вывод о том, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротствеИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А11-16699/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 8 825 664 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что конкурсный управляющий, заключая договор купли-продажи, гарантировал отсутствие притязаний со стороны третьих лиц на передаваемый объект недвижимости, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что арбитражный управляющий причинил ООО убытки в размере полученной от продажи квартиры стоимости, которая должна быть возмещена истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2010 N А08-2943/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А53-6561/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - открытого акционерного общества "Южтрубопроводстрой" и взыскании с ОАО "ЮТПС" 23 032 657,66 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А53-20552/2008-С1-53 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2010 N А56-19051/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. убытковПозиция суда: Судебная коллегия также считает, что истец не представил относимые и допустимые доказательства наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств арбитражным управляющимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А65-36855/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9019457 руб. - убытковПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А65-16780/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 210 000 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Мезенская энергетическая компания", в том числе 175 200 руб. вознаграждения, 8700 руб. расходов на привлечение специалистов в процедуре наблюдения, 26 100 руб. расходов по привлечению юристаПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на Мошарева В.Ф. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А05-19482/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 10 861 040 руб. 34 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Племзавод-колхоз "Заостровский", в результате невыполнения требований об уплате текущих обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в том числе 4 953 342 руб. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Фонд на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 3 977 970 руб., на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 975 372 рубПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А05-11918/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального Унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский тепло-энергетический комплекс" пеней за период в сумме 145 571 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 131 381 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 14 190 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А56-82758/2009 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 319 589 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ИП уплачена государственная пошлина по квитанции СБ8593/0019 и по квитанции СБ8593/0048Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А36-3180/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 10 845 381 руб. - убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Стерлитамакский завод цементно-стружечных плит"Позиция суда: С учетом процентного соотношения требования уполномоченного органа к общей сумме включенных в реестр требований кредиторов ООО ТД «СЗЦСП» третьей очереди суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в результате необоснованного перечисления арбитражным управляющим денежных средств должника в счет возврата займа по договорам с ООО ТД «СЗЦСП» уполномоченный орган понес убытки, которые подлежат взысканию с ИПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А07-17442/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 504 569 рублей 26 копеек задолженности по договору поставки и 40 365 рублей 54 копеек неустойкиПозиция суда: Суды обеих инстанций, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований к ФГУП «ТЭТЗ»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2010 N А67-4172/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 16194 рубПозиция суда: Поскольку от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ответчик не отстранялся, доказательства ненадлежащего исполнения или неисполнения ответчиком обязанностей в настоящем деле отсутствуют, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2010 N А60-39369/2009-С11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А60-42236/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Сибстоун", имеющего основной государственный регистрационный номер 1022401947633 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Красноярск, ул.Мичурина, 3в, возбуждено на основании заявления акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк", принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: Требование гр.Ситникова О.А. вручено ЗАО 20.08.2009 под расписку, что подтверждается материалами дела и не оспаривается должникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 N А33-2805/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шлыковой Светланы Юрьевны 190000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего при осуществлении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис", имевшего основной государственный регистрационный номер ... в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Улан-Удэ, ул.Солнечная, д.7аПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования ФНС о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, а также доказательства, подтверждающие факт причинения инспекции убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 N А10-2662/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 16 194 рубПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2010 N А60-39369/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя учредителя ООО на определение Арбитражного суда Ростовской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А53-8936/2008-С1-33 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях за поставленную электрическую энергию для компенсации потерь, возникших в электрических сетях ОАО "Энергокомплекс" при оказании им услуг по передаче электрической энергии в размере 994 266 руб. 89 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А57-24619/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не допущено, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А05-3888/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Анищенко Александра Валентиновича 54 376 рублей 80 копеек убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего СПО "Буланихинское"Позиция суда: На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А33-18689/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в размере 52.281.340 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ГРАН" в рамках дела о несостоятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции в отношении ООО введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Москвин М.ИИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А56-15323/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Бубнова Дмитрия Владимировича убытков в размере 8214660 руб. 38 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего ЛО ГУП "Леноблжилкомхоз"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А56-61063/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6000 руб. убытковПозиция суда: Следует считать, что истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ПО "Уватское", не доказан размер убытков, и соответственно, причинная связь между убытками и действиями ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А70-12593/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А46-2199/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 359 488 руб. 92 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чистопольагрохимсервис"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку добросовестности действий ответчика и необходимости произведенных им за счет денежных средств должника расходов с учетом требований статьи 134 Федерального закона и выводов, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2010 N А65-25196/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 111 806 руб. 87 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего дочернего предприятия "Белоозерский элеватор" государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башптицепром"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А07-18210/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи, заключенного между ООО "АС "Сибирь" и ОАО КБ "Акцепт"Позиция суда: Истец обратился с иском в арбитражный суд о признании состоявшихся сделок и платежей по ним недействительнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2010 N А74-3284/2009 
• У суда отсутствовали основания для рассмотрения вопроса о внесении требований о возмещении командировочных расходов в реестр требований кредиторов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 N А32-8465/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 904 478 рублей убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Правда"Позиция суда: Кассационная жалоба ФНС России не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2010 N А28-9492/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555 888 руб. 51 коп. - основной долг по договору купли-продажиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2010 N А72-1430/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить вопрос о выборе процедуры банкротства ЗАО в суд первой инстанции на новое рассмотрение с учетом нахождение должника в процедуре ликвидации и положений пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А53-29400/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Водного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7 229 938 руб. 85 коп., из которых 7 132 930 руб. сумма платы за пользование водным объектом за третий квартал 2009 года и пени за просрочку оплаты в сумме 97 008 руб. 85 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А12-23093/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, выраженных в списании с расчетного счета предприятия по инкассовому поручению денежных средств в сумме 10169 рублей, и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет предприятия, списанные по инкассовому поручению денежные средства в сумме 10169 рублейПозиция суда: У суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требования об обязании ответчика возвратить на расчетный счет ФГУСП «Михайловское» Министерства обороны РФ денежные средства, списанные 18.01.2010 по инкассовому поручению
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2010 N А51-3220/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным проведенного ООО "Росконцентрат - Трейд" и ОАО "Кочетовские соки и концентраты" зачета встречных однородных требований на сумму 18 783 225 руб. 65 коп., вытекающих из договора цессии и из договора об уступке права требования, заключенного между ООО "Росконцентрат - Трейд", ОАО "Кочетовские соки и концентраты" и ООО "ИнтелАгроКом"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Тамбовской области. - отменить, исковые требования ОАО о признании недействительным проведенного ООО и ОАО зачета встречных однородных требований, вытекающих из договора цессии. и из договора об уступке права требования., заключенного между ООО, ОАО и ООО - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А64-5347/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хидирова Хидира Алипулатовича убытков в сумме 912092 руб., причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего МП "Разнобыт"Позиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А64-5179/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-39726/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 751 511 руб. 99 копПозиция суда: Вместе с тем арбитражный суд пришел к выводу о том, что в рамках указанного дела не установлен факт причинения этими действиями арбитражного управляющего О.А.Телкова убытков уполномоченному органуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010 N А73-13194/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Триумф"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 N А12-6736/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя арбитражного управляющего Михалева Виталия Васильевича 82 623 руб., составляющих сумму убытков, причиненных в период осуществления ответчиком функций конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская электрическая компания" в пользу Федеральной налоговой службы России как уполномоченного органа по представлению в делах о несостоятельности и в процедурах несостоятельности требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствамПозиция суда: Судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 N А12-16661/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 049 101 руб. 15 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Стерлитамакская райсельхозхимия"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А07-18208/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении его требования в сумме 1 468 000 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для включения в реестр требований кредиторов ОАО требования Шарифуллина Н.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А07-53651/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 832 817 рублей убытковПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу в отношении ООО введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Ю.А. ГришковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 N А27-19325/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ярэнергоремонт-холдинг" с суммой 145511 рублей, в том числе 129255 рублей задолженности по договору на оказание услуг по изготовлению и рассылке материалов N ЦД/ЯрЭР-Х и 16256 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления истца о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг, руководствуясь ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст.196 и 199 ГК РФ, непредставлением заявителем акта сдачи-приемки работ, а также пропуском истцом срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2010 N А82-4361/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу - 2157/2009 о введении в отношении ЗАО наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А61-2157/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин", имеющего основной государственный регистрационный номер 1023801942735 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, г.Тайшет, ул.Мира, 1, возбуждено на основании заявления должника, обратившегося в Арбитражный суд Иркутской области на основании статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности ", в соответствии с нормами которого осуществляется процедура банкротстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, рассмотреть в соответствии с полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Иркутской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2010 N А19-15188/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 483 968 руб., причиненных Журихиным В.И. уполномоченному органу в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Чернянское РСП"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы УФНС России по Белгородской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2010 N А14-13070/2009 
• Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2010 N А60-8042/2010-С3 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008 года в сумме 1343821 руб. и пени в сумме 501996,08 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции также считает возможным уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А57-21017/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2010 N А56-64322/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "РАЗНОИМПЭКС" и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления и о признании должника банкротомПозиция суда: Ввиду изложенных обстоятельств доводы подателя жалобы являются несостоятельными, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А66-9233/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" несостоятельным в связи с неспособностью должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 592928 рублей 80 копеек, в том числе: 565 056 рублей 20 копеек - по налогам, 26 536 рублей 20 копеек - по пеням, 1336 рублей 40 копеек - по штрафам и о включении указанной суммы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторовПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А74-3661/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 351 834 руб. 54 коп. задолженности по Соглашениям о предоставлении рассрочки оплаты задолженности по договору энергоснабжения, и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 68 091 руб. 97 копПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены правильного решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А41-28282/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "НОРД - Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, закрытое акционерное общество, обратившись в суд с заявлением об установлении требований, не представило суду доказательства направления должнику и его временному управляющему копий требования и приложенных к нему документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А81-4026/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным условия пункта 3.1 договора об уступке права требования, заключенного между ООО "Росконцентрат - Трейд", ООО "Росконцентрат - Губкин" и ОАО "Кочетовские соки и концентраты", о зачете встречных однородных требований ООО "Росконцентрат - Трейд" и ОАО "Кочетовские соки и концентраты", вытекающих из договоров цессии, и из спорного договора об уступке права требования" и о признании недействительным пункта 5 акта взаимозачета, заключенного между ООО "Росконцентрат - Трейд" и ОАО "Кочетовские соки и концентраты"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в том числе реестра требований кредиторов ОАО, реестр требований кредиторов ОАО по состоянию на 30.05.2009 г., сводный реестр требований кредиторов ОАО по состоянию на 08.02.2010 г., сводная информация по требованиям конкурсных кредиторов ОАО на 30.05.2009 г., справка о дате возникновения задолженности кредиторов, включенных в реестр, приобщенных в суде апелляционной инстанции по состоянию на 25.12.2007 года имелись требования иных кредиторов, в том числе второй очереди реестра требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А64-5349/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3285901 руб. 10 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А48-6238/2009