Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 277 278 279 280 [281] 282 283 284 285 ... 360 »
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным принято к производствуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А72-2765/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 133 541 руб. убытковПозиция суда: Возникновение у истца убытков в виде непогашенных требований вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ОАО не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А65-27317/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» филиал в г.Саратове и Саратовской области, г.Саратов на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А57-10215/09 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 037 676,00 рублейПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А41-42052/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 154330 рублей убытковПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков в связи с недоказанностью противоправности поведения арбитражного управляющего, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2010 N А70-9557/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4 997 412, 77 рублей задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды и пени в размере 1 560 777, 53 рублейПозиция суда: Заявленное ЗАО к ЗАО требование об исполнении солидарной обязанности по договору лизинга. подлежит оставлению без рассмотрения, так как не может быть рассмотрено в рамках настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А45-1113/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора Убонова Федора Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия по делуИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2010 N А10-1819/05 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Филипьева Евгения Александровича убытков в размере 1 259 776 руб. 90 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балахнинский завод металлоконструкций"Позиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции о том, что уполномоченный орган вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, позволяющие обязать арбитражного управляющего возместить причиненный вред, в связи с чем требования ФНС России правомерно отклоненыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А43-41658/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с учредителя и бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Козьмодемьянский завод металлоконструкций" Капустина Николая Александровича в порядке субсидиарной ответственности денежной суммы в размере 250 288 руб. 25 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А38-7711/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим исполнению постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми и о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества Общества и о признании действий налогового органа незаконнымиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильным выводам, что указанные действия налогового органа нарушают установленную в статье 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований иных кредиторов по текущим обязательствам, а также права и законные интересы должника, поскольку приводят к формированию неполной конкурсной массы, препятствуют осуществлению полномочий конкурсного управляющего по обеспечению сохранности имущества должника и соразмерному удовлетворению требований кредиторов, и правомерно признали оспариваемое постановление Инспекции и действия по направлению данного постановления в службу судебных приставов незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2010 N А29-8837/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Оспариваемое определение суда подлежит частичной отмене, а требования арбитражного управляющего - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А68-8752/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "ЕВРОТЕКС" несостоятельнымПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А68-4382/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Баринова А.А. на определение суда от 26.02.2010 была направлена в суд первой инстанции согласно штампу почтового учреждения 21.03.2010, в то время как 16.03.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО «Сычевкален» вследствие банкротства на основании определения суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2010 (том 9, л.д. 18, 33-58).При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Смоленской области о прекращении производства по делу и представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Баринова Александра Александровича подлежит прекращению в связи с ликвидацией должника.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А62-4664/2006 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества путем реорганизации в форме слияния с Обществом с ограниченной ответственностью "МРВАК", внесенной ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока записи 2092536229014 и об аннулировании указанной записиПозиция суда: Требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью путем реорганизации в форме слияния с Обществом с ограниченной ответственностью, внесенной ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока 17.08.2009 за номером 2092536229014, признаются доказанными и удовлетворяются в силу п.3 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2010 N А51-2247/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 038 195 руб. 84 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работы по заготовке древесиныПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Карелия ответчик признан банкротом, суд считает возможным в соответствии с пунктом вторым статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение дела, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2010 N А26-1068/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ ООО от апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А73-4344/2006 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно - проектное объединение "Промгражданстрой" несостоятельнымПозиция суда: В наименовании своего заявления кредитор указал об отказе от требования о признании должника банкротом, а в тексте заявления просил суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по рассмотрению заявления, не указав от каких конкретно требований он отказывается. Учитывая, что ООО изначально было подано заявление о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции считает, что содержание его заявления не позволяло однозначно установить, что кредитор отказался от требований к должнику, подлежащих проверке на предмет их обоснованности и включения в реестр требований кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А81-569/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 483 238,24 рубПозиция суда: Основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2010 N А37-3010/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие убытков, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании убытковИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2010 N А07-18526/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 102 968 рублей 09 копеек убытков, причиненных арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства Дочернего предприятия "Аэропорт "Черемшанка" Государственного унитарного предприятия "Авиакомпания "Енисейский меридиан"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Казюриным Е.А. своих обязанностей по осуществлению процедуры банкротства ДП «Аэропорт «Черемшанка» истцом не представлены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 N А33-11255/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тугариновой Нели Николаевны на определение Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 N А19-12332/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2010 N А07-18526/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из изложенного, налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого решения года о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках положениям законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А55-35514/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505788 руб. 87 коп. задолженности по оплате потребленной в январе, феврале 2010 года электроэнергииПозиция суда: Учитывая, что требования ОАО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2010 N А26-3023/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Компания деловая мебель" несоПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с ФНС России расходов на выплату вознаграждения и судебных расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А73-801/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А73-59к/2010 (А73-14106/2009) 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 301 983 руб. 49 копПозиция суда: Суд считает, что при изложенных обстоятельствах у истца имеется право на подачу рассматриваемого по делу искового заявления вне рамок дела о банкротстве ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2010 N А53-6125/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива "Светлый путь"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Боднару И.Г. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А70-8130/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Интер Стайл"Позиция суда: Правовых оснований для полного отказа в выплате Захаровой Н.А. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А70-5207/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исправление описок, опечаток; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Щеголева Дмитрия ЮрьевичаПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А70-1073/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бетоник"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А46-23109/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Марковой Олеси СергеевныПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А46-19930/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Акционерного коммерческого переселенческого банка "Соотечественники"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А46-13952/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора передачи имущества в счет погашения долга недействительным и обязании возвратить полученное по сделке в натуреПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А14-16710/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 173571 рубля убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстекло"Позиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, так как истец не доказал факт причинения убытков и их размер, являющиеся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить вред, возникший, по мнению инспекции, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 N А45-15040/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мокрышевой Людмилы Юрьевны убытков в размере 69 035 руб. 70 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А43-31281/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - потребительского кооператива взаимной помощи "Взаимный кредит"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно счёл заявленное требование Харитоненковой О.В., подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А53-10590/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - потребительского кооператива взаимной помощи "Взаимный кредит"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно счёл заявленное требование Авакова А.С., подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А53-10590/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуреПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба председателя ликвидационной комиссии ЗАО А.А. Алейникова подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А53-1031/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 100 136 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества б/н за период с 06 июляПозиция суда: Суд находит требование ООО о взыскании задолженности по арендной плате обоснованным и на основании статьи 614 гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2010 N А26-1171/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 131 225 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за период с августа по декабрь 2009 годаПозиция суда: Суд находит требование ООО о взыскании задолженности по арендной плате обоснованным и на основании статьи 614 гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2010 N А26-1172/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 31 290 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды за период с 28 июляПозиция суда: Суд находит требование ООО о взыскании задолженности по арендной плате обоснованным и на основании статьи 614 гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2010 N А26-1167/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 86 335 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за период с 07 июляПозиция суда: Суд находит требование ООО о взыскании задолженности по арендной плате обоснованным и на основании статьи 614 гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2010 N А26-1173/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, выразившееся в не окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении заявителяПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Калининградской области заявление Общества о признании несостоятельным принято к производству и в отношении него введена процедура банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А21-5289/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5 713 726 руб. 12 коп. убытков, причиненных ответчиком при осуществлении обязанностей внешнего и конкурсного управляющего многоотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. ПиткярантаПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 N А26-4742/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 803 132 руб. 51 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2010 N А73-13501/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания Фаэтон" в размере 28 666 094 руб. 00 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности противоправности действий конкурсного управляющего Савченко Е.В
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 N А12-14225/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Агрызское хлебоприемное предприятие", г. АгрызИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 N А65-5340/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1093716 руб. 12 копПозиция суда: Суды обоснованно отказали истцу в удовлетворении исковых требований, придя к правильному выводу о недоказанности последним совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков (доказательств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, которые повлекли за собой возникновение у ФНС России убытков, не представлено; размер заявленных к возмещению убытков не обоснован, поскольку не учтен принцип пропорционального удовлетворения требований всех кредиторов должника)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010 N А50-28772/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 093 716 руб. 12 копПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку выводов судов, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010 N А50-28772/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 108 000 руб. убытковПозиция суда: Поскольку Арбитражным судом Республики Татарстан при рассмотрении дела установлена неправомерность действий конкурсного управляющего Миначева А.Г. по расходованию денежных средств должника на привлеченных специалистов, в результате которых совхоз «Нижнекамский» лишился своего имущества, а именно, денежных средств в общей сумме, то при таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков в соответствии со статьей 20.4 Федерального закона «О несостоятельности » и статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворено судом первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А65-31624/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, в части срока исковой давности признаются обоснованными, в остальной части не влияют на выводы суда первой инстанции, в целом по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А65-31741/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А68-4446/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 4 924 207 руб. 63 копПозиция суда: В части не проведения оценки, суд считает, что у конкурсного управляющего отсутствовали основания для ее проведения, в связи отсутствием правоустанавливающих документов на имуществоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2010 N А51-5181/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32581 руб. 66 коп. задолженности по оплате потребленной в апреле 2008 года электроэнергииПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2010 N А26-3021/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о несостоятельности индивидуального предпринимателя Фарзалиева Видади Юниса оглыПозиция суда: Рассмотрение заявления временного управляющего Лещева С.Н. без выяснения указанного обстоятельства невозможно, так как может привести к принятию судебного акта, не соответствующего требованиям закона и не подлежащего исполнению
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А70-5135/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 209 820 руб. убытков, причиненных бездействием ответчика, который, являясь конкурсным управляющим ЗАО "Старательская артель "Искра", при оплате труда работников, принятых в ходе конкурсного производства, не производил предусмотренные законодательством удержания НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в результате была нарушена очередность удовлетворения требований по текущим платежам, задолженность в бюджет и внебюджетные фонды не была погашенаПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А19-1674/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВоенЖилСтрой" несостоятельным, введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения в связи с наличием неисполненного денежного обязательства в сумме 397 645 руб., утверждении временным управляющим должника Теплякова Эдуарда Александровича, члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество""Позиция суда: Поскольку стоимость имущества должника превышает размер его кредиторской задолженности, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник имеет возможность в полном объеме погасить кредиторскую задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А76-31892/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сукочева Андрея Ивановича убытков в размере 8034411 руб. 79 коп., причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лидер"Позиция суда: Поскольку денежные средства, взыскание которых основано на вступившем в законную силу судебном акте, не могут расцениваться как убытки, причиненные ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, суд отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2010 N А14-12528/2009/399/12 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника, Общество «Пермдорстрой» сослалось на задолженность, образовавшуюся по договору субподряда г. - 035Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А71-3429/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Озерские коммунальные сети" Муниципального образования "Тальменский район" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год в размере 179 056, 00 рубПозиция суда: С учетом изложенных положений, принимая во внимание, что взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование возникла у предприятия за 2008 год, обязанность по уплате которых возникла у МУП 31.12.2008 года, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, арбитражным судом правомерно удовлетворены требования Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам как текущей, подлежащей взысканию вне рамок дела о банкротствеИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А03-16530/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пустовалова Андрея Валерьевича убытков в сумме 48800,69 руб., причиненных последним при исполнении обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Мир"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2010 N А64-5337/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сукочева Андрея Ивановича убытков в размере 8 034 411 руб. 79 коп., причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лидер"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы МИФНС России по Тамбовской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2010 N А14-12528/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 N А56-16213/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными соглашений об отступном и о применении последствий недействительности соглашений об отступном и, о возвращении отчужденного недвижимого имуществаПозиция суда: На основании вышеизложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А73-1916/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении собственника муниципального унитарного предприятия "Чернышевское" к субсидиарной ответственности и взыскании 10 369 261 рублейПозиция суда: Учитывая, что апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с истца в доход федерального бюджета государственную пошлинуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А78-448/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43.333 рублей убытков, причиненных им при исполнении обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Барс"Позиция суда: Суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А28-18011/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2010 N А12-17981/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", 269 437 руб. 99 коп. недоимки по страховым взносам и пеней, в том числе 229 059 руб. 00 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 24 334 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 14 889 руб. 89 коп. пеней, начисленных на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 1155 руб. 10 коп. пеней, начисленных на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: В данном судебном акте арбитражный суд первой инстанции указал в числе прочего, следующее: «…руководствуясь п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что задолженность по уплате страховых взносов и пеней, срок уплаты которых наступил 15.11.2008, не является текущими платежами, поскольку срок исполнения обязанности по их уплате наступил до введения соответствующей процедуры банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А76-6382/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", 269 437 руб. 99 коп. недоимки по страховым взносам и пеней, в том числе 229 059 руб. 00 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 24 334 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 14 889 руб. 89 коп. пеней, начисленных на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 1155 руб. 10 коп. пеней, начисленных на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А76-6382/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возбуждении в отношении него производства по делу и о несостоятельности, введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюденияПозиция суда: Обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А76-29041/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 26785755 рублей 80 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тюменский судостроительный завод"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, так как истец не доказал факт причинения убытков и их размер, являющиеся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить вред, возникший, по мнению инспекции, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что расходы конкурсного управляющего необоснованны, неразумны, нецелесообразны и неправомерно завышеныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 N А70-9043/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку заявитель не представил доказательств обжалования действий арбитражного управляющего в ходе процедуры банкротства, признания арбитражным судом действий конкурсного управляющего незаконными, привлечения его к административной ответственности за нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иных доказательств неправомерности действий конкурсного управляющего, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 N А60-42637/2009-С11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении названного общества и взыскании расходов в рамках дела и о признании общества "Основа" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку производство по делу о банкротстве общества «Основа» возбуждено по заявлению уполномоченного органа, требования Останина А.А. правомерно удовлетворены судом за счет заявителя на основании ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 N А71-652/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Новгородэнергосервис"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлен факт превышения суммы обязательств над стоимостью имущества, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А40-144095/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" несостоятельнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 N А60-42637/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 527 001 руб. 85 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Соловецкое жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 N А07-20166/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 3 472 427 руб. 43 коп., причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3"Позиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что представленными документами истец не доказал факт понесенных убытков, а также не доказал наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вредИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А72-15218/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 138 324 руб. 36 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области по делу индивидуальный предприниматель признана несостоятельным и в отношении ее открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим назначена Галунина А.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А13-16349/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Город"Позиция суда: Обжалуемое определение подлежит изменениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А73-3070к/2010 (5045/2008) 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что действия Ерохиной А.В. по привлечению специалиста являются добросовестными и разумными, влекущими уменьшение расходов по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А75-9020/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании МП ЖКХ "Архангельское" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Администрация не доказала размер указанной ею дебиторской задолженности и реальную возможность взыскания этой дебиторской задолженности
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А70-6838/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Агапову И.Б. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А70-3168/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Переселенец"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А46-9917/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2008 года и пени за период в сумме 846 556 руб. 62 коп., из нихПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А46-24047/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 090 607 руб. 58 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восточное побережье"Позиция суда: Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А51-12700/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ОАО "Золотое звено" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о признании ОАО несостоятельным и об открытии в отношении него конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 N А73-8294/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 55 281 251 руб. 11 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2010 N А37-1777/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" в рамках дела и о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика"Позиция суда: Поскольку заявленные уполномоченным требования основаны на представленных должником налоговому органу в период конкурсного производства налоговых декларациях, размер требований не оспорен конкурсным управляющим, заявление уполномоченного органа в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности » подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 N А57-58б/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требовании кредиторов ВМУП "Тепловые сети"Позиция суда: Определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, основания для отмены решения суда отсутствуют
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А61-1712/2008 
• Вознаграждение арбитражного управляющего, взысканное с уполномоченного органа в порядке статьи 59 Закона о банкротстве, не является убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 24 Закона о банкротстве. Убытки в остальной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 N А32-35178/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: С учётом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2010 N А07-26225/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 359 771 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нуримановский маслозавод"Позиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2010 N А07-12896/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 774 руб. 18 коп. убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2010 N А07-11747/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия учреждения УЗ-62/5 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской несостоятельным, на том основании, что должник имеет непогашенную задолженность перед кредитором в сумме 4 052 000 рублей, просроченную свыше трех месяцевПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2010 N А43-9834/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 245 341 руб. 58 коп., причиненного государству деятельностью индивидуального предпринимателя Тамаровой Л. А., при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства р.п. НиколаевкаПозиция суда: Поскольку заявителем апелляционной жалобы, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства наличия всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А72-16408/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Межрегионального некоммерческого благотворительного фонда в защиту детства "Поколению будущего - наша забота"Позиция суда: Как видно из материалов дела, с заявлением о признании Фонда несостоятельным в суд обратился кредитор- Казанцева Т.В. с суммой требований
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А53-26870/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Новороссийску на определение Арбитражного суда Краснодарского края г. по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А32-16732/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 37 707 437 руб. 77 коп. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Новгородской области по делу государственное областное унитарное предприятие «Водоканал» признано несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производствоИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А44-5849/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147602 руб. 93 коп. задолженности по оплате потребленной в феврале 2010 года электроэнергииПозиция суда: Заявленное ОАО требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2010 N А26-2768/2010