Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 276 277 278 279 [280] 281 282 283 284 ... 360 »
- Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 129 288 613 руб. в реестр требований кредиторов должника, поступившим в судПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А07-8137/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, с учетом разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер судами первой и апелляционной инстанций отказано правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2010 N А50-15682/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Егорова С.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда города Москвы. подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального праваИстец: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А40-13300/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы администрации не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2010 N А50-15682/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов А46 - 3997/2007 о несостоятельности общества с ограниченной ответственность "Курортторг"Позиция суда: Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что мировое соглашение в отношении должника было утверждено судом 07.04.2009, а расторгнуто 10.11.2009, суд апелляционной инстанции считает, что является обоснованным требование о включении в реестр требований кредиторов ООО процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, установленных и взысканных по решению Арбитражного суда Омской области по делу - 10494/2009
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А46-3997/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Лебедь А.И. несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2010 N А51-8798/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Русич" - Курганский завод колесных тягачей им. Д.М. КарбышеваПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 N А34-3992(11Б)/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Балякина Николая Ивановича, Самарская область, Ставропольский район, пос. Подстепки, на определение Арбитражного суда Ульяновкой области. об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника и отстранении его от исполнения обязанностей конкурного управляющего должника принятое по делу - 4803/2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А72-4803/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 81 949,39 руб., состоящих из задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в размере 69 696 руб. и пени 12 253,39 рубПозиция суда: Учитывая, что закрытому акционерному обществу при подаче апелляционной жалобы предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 102, 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ, обязанности расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы возложил на заявителя жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А73-20723/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Барышникова А.В. и отмены принятого законного и обоснованного определения
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А68-872/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 12 708 529 руб. 38 копПозиция суда: Поскольку при рассмотрении настоящего спора не нашел подтверждения факт совершения учредителем должника действий, повлекших банкротство МУП г. Владивостока «Жилкомхоз - Ленинский», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2010 N А51-5652/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 62 727 руб. 69 коп. убытковПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А56-57751/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118.246руб.05коп., в том числе 46.981руб.54коп. задолженности по договорам аренды, 53.521руб.58коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг и 17.742руб.93коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал, что требования о взыскании задолженности по арендной плате с момента введения конкурсного производства должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротствеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А29-11450/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 65 033 руб. 51 коп. убытковПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что отсутствуют основания для взыскания убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2010 N А44-4409/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 505 руб. 22 коп. убытковПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 N А51-15327/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. убытков, причиненных последним при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2010 N А72-17399/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным и открытии конкурсного производстваПозиция суда: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене, а апелляционная жалоба ГУП «Башавтотранс» РБ удовлетворению - не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А07-47860/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Учитывая, что истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований уполномоченного органа о взыскании с предпринимателя убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 N А34-5182/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 N А34-5182/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5 722 986 рублей убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Садовод"Позиция суда: Кассационная жалоба ФНС России не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2010 N А39-4831/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 596 000 рублей 83 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Батушевский"Позиция суда: Кассационная жалоба ФНС России не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2010 N А39-4472/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский пассажирский транспорт" 2 656 596 руб. 12 коп., из нихПозиция суда: Рассмотрение судом первой инстанции по существу заявления УПФР о взыскании общества задолженности по страховым взносам и пене соответствует требованиям ст. 23 закона, ст. 5 закона, п.п. 3, 4, 45 постановления, п.8 постановленияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А32-1715/2010 - Предмет иска, заявления: о распределении денежных средств из депозита Арбитражного суда Вологодской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Вологодской области, и на основании статьи 150 АПК РФ и указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации прекратить производство по заявлению Томилова Сергея Анатольевича о признании за ним права на получение денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества индивидуального предпринимателя, и о распределении денежных средств с депозита Арбитражного суда Вологодской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А13-4813/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного Мишеронского жилищно-коммунального предприятия Шатурского района недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 756 231,00 рублей, в том числе задолженности по страховой части трудовой пенсии 1 546 838,00 рублей, задолженности по накопительной части трудовой пенсии в размере 209 393,00 рублейПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А41-472/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Николаева А.Ю. убытков в сумме 546 596 руб. 44 коп., причиненных ненадлежащим исполнением Николаевым А.Ю. обязанностей временного управляющегоПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом состава условий, позволяющих удовлетворить иск о взыскании убытков, в том числе не подтверждены: противоправность действий предпринимателя, причинная связь между деятельностью Николаева А.Ю. в период осуществления полномочий конкурсного управляющего ОАО и возникновением убытков истца, размер убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А37-2316/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов должника задолженности по заработной плате в размере 162204 руб. 40 коп., судебных расходов в размере 55000 руб., компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 21939 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А12-9881/09 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 N А40-22679/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 864 145 руб. 84 копПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу о недоказанности налоговой службой наличия совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2010 N А73-13609/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 805 687 руб. 67 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловодоснаб"Позиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2010 N А55-14868/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 176 397 руб. 09 коп. убытков, причиненных последним в период исполнения им обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение силовой электроники"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2010 N А49-10424/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 2 557 014, 32 руб. в порядке субсидиарной ответственности с директора предприятия должника Рузанова Александра Анатольевича за неисполнение требований законодательства о банкротстве в рамках дела и о признании ООО "Капитальный ремонт скважин-1" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в заявлении уполномоченного органа о взыскании с Рузанова А.А. в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательствам ОООИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А67-584/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1580343 руб. 48 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А45-1122/2010 - Поскольку не выявлено имущество, принадлежащее должнику, достаточное для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства, и отсутствуют доказательства финансирования процедуры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 N А53-23092/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 064 250 руб. 85 коп. долга по договору арендыПозиция суда: Основания для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А39-6642/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить то, что в случае реального поступления денежных средств от возврата дебиторской задолженности в конкурсную массу Должника, конкурсный управляющий не лишен права обратиться с аналогичным ходатайством в арбитражный суд повторноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А52-5355/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Комарова И.Е. и отмены принятого законного и обоснованного определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А62-7846/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2010 N А51-6316/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пилигрим-Восток" несостоятельнымПозиция суда: Решение суда подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А73-4344/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Жукова Николая Александровича несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, и статьи 57 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А46-23566/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 N А40-109639/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2010 N А51-6943/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 949 280 рубПозиция суда: Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, основания к изменению или отмене обжалованного судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2010 N А65-24270/2009 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Палант Инвест" несостоятельнымПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2010 N А57-4584/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 397 816,98 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2010 N А57-19295/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 60 981,91 руб. убытков, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2010 N А57-8530/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 482 853 руб. 67 коп. убытковПозиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие убытков, их размер, противоправность действий ИП как конкурсного управляющего МУП, причинно-следственная связь между действиями конкурсного управляющего и убытками, в иске судом отказано правильно, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А07-26127/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указал фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А71-91/2003 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 096 794,88 руб. убытковПозиция суда: Требование заявителя кассационной жалобы об исключении из мотивировочной части решения вывода арбитражного суда о наличии противоправности в действиях А.И. Целлера в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО, что повлекло для кредиторов должника убытки, является необоснованным и подлежит отклонению
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2010 N А27-16792/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании федерального государственного унитарного предприятия "Часцовский завод железобетонных изделий при Спецстрое России" несостоятельным по тем основаниям, что должник имеет непогашенную в срок более трех месяцев задолженность, вытекающую из договора поставки и договора цессии, в общей сумме 3.168.609 руб. 01 коп
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 N А41-2348/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Заднепровского Андрея АнатольевичаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А53-21538/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 98 256 руб. 80 коп., возникших вследствие исполнения обязанностей арбитражного управляющего при банкротстве ООО ЖКХ "Строитель"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что учитывая преюдициальность обстоятельств, установленных вышеназванными судебными актами, доводы истца о ненадлежащем исполнении обязанностей Кувшиновой М.А. при проведении процедуры банкротства в отношении ООО ЖКХ «Строитель», повлекшими возникновение убытков, не являются подтвержденнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А49-8821/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 N А56-80707/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газпромстройтеплица" в сумме 9 560 388 рублей 96 копеекПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Калужской области по делу и удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калужской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А23-5676/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Феникс", п. Заокский Тульской области, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", п. Заокский Тульской области и о признании несостоятельнымПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А68-1456/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении ее к субсидиарной ответственности в размере 42 562 067 рубПозиция суда: Преображение, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2010 N А51-6364/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в деле о несостоятельности индивидуального предпринимателя Бурова Дмитрия СтаниславовичаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал признанные им обоснованными расходы Колядинского Д.А., понесенные в ходе процедур банкротства ИП, с территориального органа Федеральной налоговой службы как на заявителя по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А73-7705/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Компании - должника суммы 1.500.000 рублей долга по простому векселю № ЮР - 01/09, 93.287руб.92коп. процентов за пользование займом и 105.625руб.65коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции, обоснованно признав требования Саракаева М.А. текущими, правомерно прекратил производство по требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А29-11016/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2010 N А40-134002/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитораПозиция суда: Определение апелляционного суда подлежит отмене, а вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2010 N А73-341н/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. долга, 486 666 руб. 66 коп. процентов за пользование заемными средствами, 480 763 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 N А65-21788/2009 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Паллант" несостоятельнымПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 N А57-7921/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сафар" несостоятельнымПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 N А65-9048/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-27360/2007 - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А76-27360/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Владимира Николаевича Величко 79 099 рублей 77 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соловецкое"Позиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды обеих инстанций обоснованно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований, придя к правильному выводу о недоказанности последним совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2010 N А46-18498/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 509 рублей 93 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство Центрального административного округа города Омска"Позиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано правомерно
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2010 N А46-18379/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 26 144 рубля, причиненного ответчиком во время исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "Цильнинский агроснаб"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А55-31273/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Туркова Виталия Викторовича убытков в размере 2 660 496 руб. 86 копПозиция суда: Также, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А75-13585/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агропромдорстрой" задолженности в сумме 18 280 000 руб. в деле и о признании несостоятельным ООО "Агропромдорстрой", г.ТамбовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции при ходит к выводу о том, что определение г. нарушает конституционное право заявителя на судебную защиту и подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А64-4543/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 40 982 руб. 94 коп. убытков, причиненных при осуществлении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Детский мир"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2010 N А44-4410/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 21 977 083 руб. 63 коп. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2010 N А26-7639/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. долга, 469 999,99 руб. процентов за пользование заемными средствами, 474 791,67 руб. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2010 N А65-21789/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Доводы заявителей апелляционных жалоб, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованныеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А50-43610/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 165 912 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы МИФНС России по Орловской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2010 N А48-4507/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, связанных с проведением зачета переплаты по НДС на сумму 491.838 руб. и обязании устранить нарушения путем направления в соответствующий орган федерального казначейства решения и о возврате ему вышеуказанного НДСПозиция суда: Заявитель правомерно требует возврата переплаты, поскольку ему необходимо формировать конкурсную массу и расплачиваться с кредиторами согласно Реестра кредиторов, поэтому заявление подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А55-36231/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника ОАО "Издательство "Слово" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.12.2009 ООО обратилось с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о признании должника ОАО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А57-25883/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 N А40-5835/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Райффайзенбанк" 21 000 000 руб. убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средств со счета истцаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А24-5569/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 99 516 руб. 10 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СКС-Древ"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 N А26-7589/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, которое принято с соблюдением норм материального и процессуального права и соответствует собранным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 N А66-6103/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 137 249 руб. 20 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Инвестментс"Позиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что отсутствуют основания для взыскания убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 N А26-4436/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 15 562 935 руб. 31 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.11.2005 ФНС обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании закрытого акционерного общества несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 N А56-65695/2009 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2010 N А73-4558/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 196 953 руб. 95 копПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2010 N А51-2770/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 377 873 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2010 N А73-17916/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Салаватский пищевик" требования в сумме 537 299 руб. 69 коп., как обеспеченного залогом имущества должникаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы должника являются обоснованными, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению, судебный акт - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А07-8862/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 496737,74рубПозиция суда: В иске следует отказатьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2010 N А55-36638/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании 29 451 705 рублей 64 копеек в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 10, пункте 5 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности " и в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУП зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.2000Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2010 N А31-9132/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" несостоятельным, о введении в отношении него процедуры наблюдения и о включении требования Федеральной налоговой службы в сумме 507 385 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Уточненное заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ООО несостоятельным как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2010 N А72-1850/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 96 800 руб. убытков, причиненных ею в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Черемушское" муниципального образования "Котласский район"Позиция суда: С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на Коломинову Т.В. ответственности по возмещению убытков в заявленном истцом размере правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А05-20752/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 730 077 руб. 95 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский механический завод"Позиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А52-4077/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 358 063 рубля 06 копеек, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Субботинское"Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А33-16744/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Рефлектор" задолженности за оказанные услуги по договору в сумме 211 880 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.07.2006 между ОАО и ОАО был заключен договор о присоединении сетей электросвязи, согласно которому ОАО обязалось в соответствии с условиями присоединения, изложенными в настоящем Договоре, оказывать Оператору Услугу присоединения и Услугу по пропуску трафика, а Оператор обязуется их оплачиватьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А57-26464/09 - Предмет иска, заявления: о привлечении его как генерального директора Закрытого акционерного общества "НТ Компьютер" к субсидиарной ответственности по долгам предприятияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что не имелось оснований для передачи дела в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку оно было принято с соблюдением правил исключительной подсудности спора, - по месту рассмотрения дела о банкротстве должникаИстец: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А41-3040/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "Норд Компании"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО как на заявителя по делу о банкротстве признанные обоснованными расходы арбитражного управляющего, понесенные в ходе процедур банкротства должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А73-7116/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на проведение процедур банкротства Общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Индастриал Трейдинг"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал признанные им обоснованными расходы арбитражного управляющего, понесенные в ходе процедур банкротства должника, с Федеральной налоговой службы как на заявителя по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А73-14024/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия города Омска "Жилищное хозяйство Кировского административного округа"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Камакину Б.А. вознаграждения и компенсации расходов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А46-16293/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 123 658 руб. 90 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А14-19384/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мер по делу - 1383 - 2009/6/7б о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 99"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А14-1383/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12 226 861,34 рубПозиция суда: Выводы судов обеих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2010 N А59-4953/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кокорина Андрея Вячеславовича убытков в размере 215 190 рубПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А43-39005/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
