Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 ... 360 »
- Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа и о взыскании убытков с арбитражного управляющего Юрчика Владимира ИвановичаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А50-4746/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО НПФ "УралСпецАрматура" несостоятельным, введении в отношении должника наблюдения, включении требования в размере 6 147 302 руб. 86 коп., из которых 5 565 684 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 581 618 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника, утверждении временным управляющим Фердинанда М.Б., члена Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А50-12574/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Холявко Ирины Викторовны несостоятельным в связи с наличием неисполненных обязательств в общей сумме 3 438 745 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих"Позиция суда: Обжалуемое определение суда отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобах доводов, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А60-6319/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Комплект-Плюс"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания действий конкурсного управляющего Яковлевой О.А. незаконными и взыскании с нее в конкурсную массу должника убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А56-81131/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2016 N А43-19918/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать во включении в реестр, признать обоснованными требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве к должнику ООО Страховая компания "Артекс" - пени, - штраф и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО Страховая компания "Артекс"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 N А40-88243/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 786 219 рублей 46 копеек в возмещение убытков, причиненных ее незаконными действиямиПозиция суда: Суд первой инстанции на законном основании отказал ФНС России в удовлетворении иска о взыскании с Дорошук В.В. в возмещение убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N А67-8613/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "БМ-Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N А56-24567/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Горевой Риммы Косимовны банкротомПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2016 N А33-10940/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 19.01.2017 в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. 805Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2016 N А45-21128/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общество с ограниченной ответственностью "Дилерман" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято к производству, возбуждено производство по настоящему делуПозиция суда: Судом установлено, что задолженность ООО - основной долг, - проценты по кредиту подтверждена кредитным договором К, банковским ордером, мемориальным ордером, выпиской по счету ОООИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 N А40-184703/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление кредитора ООО о признании должника ООО несостоятельным - признать необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 N А40-124080/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования индивидуального предпринимателя основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 N А53-9879/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Екатеринбург Свердловской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2016 N А27-584/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ЗАО, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2016 N А72-1876/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ групп", в том числе основного долга и неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 29.11.2016 N А52-3790/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование индивидуального предпринимателя обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 N А53-12036/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-31264/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-51689/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об отложении судебного разбирательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2016 N А27-3966/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование Николашина Дениса Юрьевича в счет страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-48676/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению ПАО "Промсвязьбанк" о процессуальном правопреемстве по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2016 N А55-28003/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 N А53-19680/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Барковской Ольги Викторовны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", в том числе задолженности, неустойки, расходов по уплате третейского сбораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2016 N А05-4496/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования акционерного общества, город Москва основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Новокузнецкий вагоностроительный завод", город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2016 N А27-584/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление закрытого акционерного общества о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-51689/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2016 N А27-15041/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 N А53-13953/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016 N А33-25433/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить Гришанову Е.С. заявление о включении в реестр требований кредиторов АО ЗАВОД "ЛИССАНТ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-38725/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование Николашиной Ирины Александровны страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-48676/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 N А53-27139/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов АО требование закрытого акционерного общества "Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие" долга, неустойки и расходов по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-90379/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью, город Новосибирск основного долга подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2016 N А27-3626/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение требования ООО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 февраля 2017 года в 11 час. 20 мин. в помещении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-26330/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2016 N А27-21450/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Согомоняна Ованеса Антраниковича в размере 672 000 рублейПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N А53-11416/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Партнеркомплект" задолженности в размере 7 772 672 руб. 97 коп., из них 141 127 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки, 8 600 руб. денежных средств, перечисленных за должника по платежным поручениям, 560 724 руб. 59 коп. задолженности по договору аренды автоматизированной установки для приготовления бетона и раствора МЕКАMIX 30-С на основании договора об уступке права требования, 1 821 676 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки, 1 625 000 руб. задолженности по договору купли-продажи, 540 000 руб. задолженности по договору купли-продажи, 1 416 000 руб. задолженности по договору на строительные работы, 630 444 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки на основании договора об уступке права требования, 1 029 100 руб. задолженности по договору займа на основании договора об уступке права требованияПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области по делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N А35-6874/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 748 065 руб. 69 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области по делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N А35-4812/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника - ОАО "Новосибирскхлебопродукт", требований открытого акционерного общества "Староминский элеватор", ОАО "Тоцкое хлебоприемное предприятие", ЗАО "Стил", заявления конкурсного управляющего и об исключении из реестра требований кредиторов должника - ОАО "Новосибирскхлебопродукт", требований ОАО "Тоцкое хлебоприемное предприятие", ООО "Чулымхлебопродукт"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N А45-5263/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Судом при принятии заявления к производству и назначении судебного заседания не допущено нарушения норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N А29-9253/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" - банкротомПозиция суда: При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, установив, что Черниковой Е.В. не доказано наличие незаконного бездействия конкурсного управляющего должника Судакова Романа Анатольевича, правомерно отказал в удовлетворении требований заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N А33-15895/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры ликвидации акционерного общества "Техно Экспресс", обязании Межрайонной ИФНС России по Саратовской области внести запись в ЕГРЮЛ и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации АО "Техно Экспресс"Позиция суда: Оснований для удовлетворения заявления АО "Фондсервисбанк" отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N А57-16693/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационным жалобам ООО, Янишевского Б.Е., Хохловой Е.Н., ООО на определение Арбитражного суда города Москвы от 004.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 N А40-101351/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника и взыскании убытков в рамках дела и о признании общества "Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N А76-21207/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2016 N А45-19100/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника общества с ограниченной ответственностью "СТИКС"Позиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что Прохоренко А.М. - член Ассоциации ВАУ "Достояние" подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ей вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 N А40-207890/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО "ДВ", возбуждено производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 N А40-169403/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ОАО основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 N А40-60875/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 N А40-148735/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ кредитора Богатыревой Татьяны Глебовны от заявления о признании должника несостоятельным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 N А40-199491/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника общества с ограниченной ответственностью "ФИДЕЛИТИ"Позиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что Керимова М.А. - член Ассоциации "НацАрбитр" подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ей вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 N А40-211043/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2016 N А55-19028/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Хакасский муниципальный банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Жихарева Лариса Анатольевна - основной долг
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2016 N А33-29752/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Бусловой Кристины Юрьевны, в том числе основного долга, 301 715, 73 неустойки, компенсация морального вреда, штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 N А53-12591/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - долга, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - судебные издержки на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2016 N А33-10674/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление АО "Самарская региональная энергетическая корпорация" о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2016 N А55-9774/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требование Михайлова Игоря Васильевича к индивидуальному предпринимателю основного долга, финансовых санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2016 N А26-386/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению приостановить до окончания расчётов с кредиторамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2016 N А55-15798/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2016 N А27-8893/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов Смирновой Светланы Николаевны требование ФНС России В удовлетворении требования в остальной части отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 N А56-74511/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отклонить ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 N А56-31553/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять, к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 N А53-21915/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Восстановить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Весна-Тихвин"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 N А56-36140/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 N А53-22432/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 N А56-19927/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 N А53-29282/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Нуреева Ралифа Ахтямовича основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "ЩИТ"Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2016 N А27-8893/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2016 N А27-22685/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника Швырева Олега Евгеньевича, поданного в рамках дела о несостоятельности гражданинаПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от Республики Ингушетия по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А18-1021/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Нова Девелопмент" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А40-90652/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" по жалобе общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Заозерное" на действия конкурсного управляющего должника Потаповой Елены Валентиновны, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, взыскании суммы убытков в размере 608 125 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что допущенные Потаповой Е.В. нарушения носят устранимый характер, не повлекли нарушений прав должника и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А02-1543/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования ООО - основной долг, - неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 N А40-44381/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 850 000 руб. убытков, причиненных ему при исполнении Ермаковой О.А. обязанностей конкурсного управляющего некоммерческого партнерства поддержки образования и науки "СЕРВИС"Позиция суда: С учетом отсутствия доказательств того, что конкурсная масса Партнерства могла быть сформирована за счет взысканной дебиторской задолженности, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности наличия совокупности условий для применения к Ермаковой О.А. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с положениями статьи 15 ГКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 N А56-63256/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "ДВ Партнер" несостоятельнымПозиция суда: Кассационная жалоба, доводы которой получили оценку выше и отклонены, удовлетворению не подлежит. определение и постановление, принятые с правильным применением норм права, следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2016 N А51-7145/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "Рождественский" и о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении отсутствующего должника, и о переходе к общей процедуре конкурсного производства, предусмотренной в главе VII Федерального закона " и О несостоятельности "Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить указанные недостатки, разрешить вопрос о возможности перехода к общей процедуре конкурсного производства с учетом доводов лиц, участвующих в деле, и представленных в материалы дела доказательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2016 N А11-9940/2015 - Апелляционный суд, оценив условия заключенного обществом и должником договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, принимая во внимание период оказания услуг и сроки их оплаты, пришел к выводу, что требование общества в размере
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N А15-599/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении требования акционерного общества "Волгограднефтегеофизика" отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2016 N А09-6688/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворить частичноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2016 N А33-3075/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и о признании недействительными сделками договоров купли-продажи имущества, заключенных между должником и ОАО "Термостепс", и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Учитывая, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске, правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А60-29586/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на объект недвижимого имущества - здание "Столовая", кадастровый номер 36634:0404067:821, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Матросова, д. 4аПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А14-4814/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 586 554 рублей 51 копейки в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в части включении требования - основного долга, в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества Строительная компания "Афина-Паллада", с отнесением в третью очередь удовлетворения, а производство в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А45-5702/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Копниной Тамары Николаевны на определение Арбитражного суда Костромской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А31-5098/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении требования без рассмотрения и определение и о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ТД Русьимпорт" в размере 74 169 082, 53 руб. основного долга, 526 932, 49 руб. процентов по делу, вынесенные судьей Е.Н. Кондрат в рамках дела о несостоятельности ООО "Русьимпорт- Инвест"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А40-5244/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 38 869 846 рублей 95 копеек неустойки за нарушение предусмотренных муниципальным контрактом сроков выполнения работ на 103 дняПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А59-457/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - акционерного общества Центр комплектации "СЭЛЛ"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А45-3171/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов Аракеляна Роберта ГургеновичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2016 N А27-11299/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 N А56-21098/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2016 N А27-11618/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.9510 - удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 N А55-7277/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2016 N А27-10995/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества задолженности по страховым взносам оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2016 N А09-4676/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Филипенко Тамары Петровны долга в первую очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "ЩИТ"Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2016 N А27-8893/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО Нехиной А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, ответчики: Гареев Антон Александрович, Ворошилов Алексей Иванович - до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 N А40-108217/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Тарасенко И.И. требования ПАО Сбербанк - основной долг, - проценты по кредиту, - неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 N А40-205209/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с бывшего конкурсного управляющего Самонова М.А. в пользу должника убытков в размере 694 569 руб. 71 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2016 N А76-9185/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с него убытков в сумме 3 260 055 рублей 20 копеекПозиция суда: Согласно буквальному толкованию данной нормы вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в случае поступления денежных средств, полученных от продажи имущества, на счет должника. В настоящем случае Тихонов В.А. имущество не продавал и денежные средства от его реализации не получал. Как указали суды, поступившие на счет должника денежные средства, из которых произведено удержание денежных средств в размере 10 процентов в качестве дополнительного вознаграждения конкурсного управляющего, получены не от реализации имущества должника, они являются дебиторской задолженностью, оплаченной добровольно, что делает невозможным применение к сложившимся правоотношениям пункта 7 Положения о порядке финансированияИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2016 N А11-1426/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N А27-21611/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений NN 07/289, 07/292, 07/293, NN 07/295, 07/296, 07/297, NN 07/299, 07/300, 07/301, 07/302, NN 07/312, 07/313, 07/314, 07/316, 07/317, 07/318, 07/319, 07/320, NN 07/331, 07/332Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N А75-14509/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
