Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 275 276 277 278 [279] 280 281 282 283 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 87 154,12 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фишмарк"Позиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А73-2756/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании акта зачета взаимных требований между ответчиками на сумму 9 301 594 руб. 50 коп. недействительной сделкой и о восстановлении задолженности ЗАО "Плунге" перед ЗАО "Сортавальский рыбозавод" по договору уступки правПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по обжалованию рассматриваемой сделки должен исчисляться не позднее 06.11.2007г., то есть со дня проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов должника, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А56-17202/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А57-51б/05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова Антона БорисовичаПозиция суда: С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, основания для взыскания с ответчика убытков в связи с бездействием, указанным в качестве основания возникновение убытков в данной сумме, у истца, как кредитора третьей очереди, отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2010 N А33-1996/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "РОСКО" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: С учётом изложенного Пантелеев А.В. был надлежащим образом в силу закона уведомлён судом первой инстанции о судебном заседании 30.07.2009Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А70-3518/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мелеузовский пищевой комбинат" Халиулина Рината Минигазимовича и просит признать незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов для обеспечения своей деятельности за счет средств должникаПозиция суда: Суд первой инстанции, рассмотрел жалобу ФНС России по существу и вынес судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований в нарушение положений Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А07-16424/2003 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными и недействительными распоряжения главы г. Магнитогорска, распоряжения Министерства, отмене государственной регистрации права собственности ООО "БЦР-Автоком" на земельный участок площадью 12714,37 кв.м., расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ушакова, 35, применении последствий недействительности сделок в качестве реституции, признав право постоянного бессрочного пользования за ЗАО "Торгмонаж-М"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Челябинской области. по делу подлежит отмене, в удовлетворении заявления ЗАО об обеспечении иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А76-44884/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68441 рублей 26 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "имени Петра Ильичева"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, в связи с недоказанностью наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2010 N А46-20379/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд правомерно утвердил в качестве временного управляющего Попова Петра Павловича, поскольку его кандидатура соответствует, как указано саморегулируемой организацией и следует из представленной информации, требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве и установил размер фиксированной суммы вознаграждения тридцать тысяч рублей в месяц, согласно положениям п.п.1 - 3 ст.20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А60-6818/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления ОАО "Промсвязьбанк" и о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Томская топливо-заправочная Компания" и проведения первого собрания кредиторов ОАО "ТТЗК"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А67-3975/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А79-2083/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи теплохода "ОМ-172", заключенного между ЗАО "Трансфлот" и ООО "Ресургазкомплект" недействительным и применении последствий недействительности указанной сделки в обязания ЗАО "Трансфлот" возвратить ООО "Ресургазкомплект" все полученное по договору купли-продажи теплохода "ОМ-172", а именно: теплоход "ОМ-172", тип и назначение: разъездной, проект, 1964 года постройки, а также судовые документы, имущество согласно инвентарной книге, спас средства, аварийный материал, пожарный инвентарь, средства связи 9РЛС "Форум", радиостанцию "Гранит2м", "Гранит 4", КВЧ "Рябина"), электрооборудование, главные и вспомогательные механизмы и аккумуляторы и средства технического контроля, а также взыскании с ЗАО "Транфслот" в пользу ООО "Ресурсгазкомлпект" денежных средств в сумме 10 000 000 руб. на основании статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78, 79 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах"Позиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А43-38282/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных утратой сырьяПозиция суда: Довод заявителя о том, что о недостаче ему стало известно только 01.08.2009 после введения процедуры наблюдения и лишь с этого момента он мог рассчитать стоимость утраченного сырья, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А38-184/2010 
• Предмет иска, заявления: о возмещении убытков кредитору в сумме 458 569,90 руб. Делу присвоенПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А32-51815/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" и об исключении данного кредитора из реестра требований кредиторов, что нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должникаПозиция суда: Материалами дела установлено, что в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО, обладающим 69,09% голосов от общего количества голосов кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А65-13666/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании установленными фактов ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Таканышская машинно-технологическая станция" и об установлении размера убытков, причиненных уполномоченному органу в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего и взыскании 2087022 руб. убытковПозиция суда: Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2010 г по делу N А65-24375/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А65-24375/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация ", Республика Татарстан, г.Нижнекамск несостоятельнымПозиция суда: Поскольку доказательства, подтверждающие наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства должника уполномоченным органом в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО «Юридическая консультация » отвечает признакам недействующего юридического лица, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании недействующего должника несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А65-29514/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и расходов за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 52 692 рублей, в рамках рассмотрения дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Стройгард", г. КалугаПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Лукина А.НИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А23-4137/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сфера"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Клыкову С.А. всей суммы вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А70-3391/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А19-3026/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, рассмотрение требований ЗАО "Уссурийский масложиркомбинат "Приморская соя"Позиция суда: Как следует из материалов дела, наблюдение в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» введено 03.03.2010, сообщение о введении наблюдения опубликовано 20.03.2010 в газете «Коммерсантъ»Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А51-307/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании причиненного ущерба в размере 1 146 084 руб. 80 коп. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Цильнинского районного потребительского обществаПозиция суда: Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, основания к изменению или отмене обжалованного судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2010 N А55-10894/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6734267 руб. убытковПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей, которые повлекли за собой возникновение у ФНС России убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 N А34-5270/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Анищенко А.В. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия Березовского района "Коммунсервис", в сумме 203 056 рублей 59 копеекПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены, поскольку истец не доказал факт намеренного затягивания процедуры конкурсного производства, участвовал в судебном заседании о продлении срока конкурсного производства, не возражал в отношении продления срока конкурсного производства в отношении должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2010 N А33-11260/2009 
• Суд обоснованно отказал уполномоченному органу в удовлетворении исковых требований, основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 N А63-6557/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "По изысканиям и проектированию объектов газового, водохозяйственного и мелиоративного строительства "Омскгазводпроект"Позиция суда: Основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьёй 160 Закона о банкротстве, судом не установлены
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2010 N А46-16740/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 734 267 руб. убытковПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку выводов судов, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 N А34-5270/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 30 000 рублей убытковПозиция суда: Кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2010 N А43-33345/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 125 441 рубля 01 коп. убытковПозиция суда: Поскольку факт нарушения конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов по погашению из конкурсной массы внеочередных обязательств подтвержден материалами дела, истцом доказаны размер убытков и факт уклонения арбитражного управляющего от исполнения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании убытков
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А65-14826/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного Мишеронского жилищно-коммунального предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 907 732 руб., в том числе недоимки на страховую часть трудовой пенсии 802 587 руб. и недоимки на накопительную часть трудовой пенсии 105 145 рубПозиция суда: Вывод арбитражного суда первой инстанции о ненадлежащем предъявлении заявителем требования о взыскании недоимки по страховым взносам за указанный период в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, признан арбитражным судом апелляционной инстанции необоснованным, не соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, в связи с чем, определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления пенсионного фонда без рассмотрения подлежит отменеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А41-38335/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании действий конкурсного управляющего ООО "Компания НордВестОйл" по вопросу включения в реестр и выплате задолженности по заработной плате в рамках дела о несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А56-42163/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8 544 208 руб. 66 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Бокситогорское коммунальное хозяйство"Позиция суда: Поскольку доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ФНС о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А56-61061/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании ее несостоятельнымПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия обеспечительных мерИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А10-3768/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Установив, что конкурсное производство в отношении должника завершено и ОАО исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, а также то, что данные обстоятельства возникли до вынесения обжалуемого определения, о чем суд первой инстанции был извещен арбитражным управляющим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО Чернобровенко С.И. прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А08-1180/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Диалог" в пользу второго ответчика денежных средств, совершенных в формеПозиция суда: С учетом объема оказанных юридических услуг, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2010 N А43-8076/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2010 N А72-3604/2006 
• Исследовав представленные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью совокупности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 N А32-35443/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 143 551 рубля 67 копеек убытковПозиция суда: Кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2010 N А39-5878/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 44 296 руб. 07 коп. - задолженность за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2010 N А72-2525/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "КТТ" банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Шпета Федора АлександровичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2010 N А26-3331/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью "Термосинтез"Позиция суда: Оспариваемое определение суда подлежит оставлению без изменения, а требования уполномоченного органа - оставлению без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А68-4446/2008 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А73-271к/2009 (А73-3392/2009) 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества закрытого типа "Родина", в размере 9 251 110 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А12-1131/10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании возвратить имущество, исключении записи о праве собственностиПозиция суда: Требования истца к ИП о выселении и обязании возвратить нежилое помещение, переданное покупателю по договору. правомерно удовлетворены судом
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А12-20600/09 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений на сумму 1 547 руб., на сумму 9 763 руб., на сумму 450 руб., на сумму 74 973 руб., на сумму 43 525 руб., на сумму 1 953 руб., на сумму 374 863 руб. и обязании Межрайонной ИФНС России по Ростовской области возвратить незаконно списанные денежные средства в сумме 259 209,61 рубПозиция суда: Требования общества о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений,,, в части, не взысканной с истца, и обязании Межрайонной ИФНС России по Ростовской области возвратить незаконно списанные денежные средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2010 N А53-5253/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2010 N А27-5622/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 774 869 руб. 89 коп. убытков, причиненных при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Районная электросеть"Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2010 N А26-4646/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 41 900 руб. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петролесресурс"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением по делу Арбитражный суд Республики Карелия признал обоснованным заявление ФНС России о признании Общества несостоятельнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2010 N А26-4407/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 59971,46 рубПозиция суда: Основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2010 N А73-13271/2009 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки по передаче имущества в уставный капитал общества "Сармат" недействительнойПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, заявителем не представлено доказательств совершения сделки должником с заинтересованным лицом, а также наличия убытков или возможности их причинения кредиторам или должнику в результате исполнения указанной сделки
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010 N А47-9361/2008 
• Суд определил апелляционную жалобу с приложением возвратить, так как жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-3633/2009-ГК 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе от заявленных требований, как залогового кредитора, исключения его требований из раздела 3.1 реестра и включения требования в раздел 3.2 реестраПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО с требованием об отказе от заявленных требований, как залогового кредитора, исключения его требований из раздела 3.1 реестра и включения требования в раздел 3.2 реестра удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А45-3834/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Миндрул Юлии Валерьевны 581.935 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры банкротства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Ботулу", имевшего основной государственный регистрационный номер 1021400591585 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Саха, Верхневилюйский улус, с.БотулуПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 N А58-7071/09 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки по передаче имущества в уставный капитал общества "Сармат" недействительнойПозиция суда: С учётом изложенного решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010 N А47-9361/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 252 159 рублей 60 копеек убытковПозиция суда: Кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2010 N А39-5876/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2010 N А56-70844/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10956227,35 руб. убытков, состоящих из перечисленных кредитору, исключенному из реестра требования кредиторов денежных средствПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А54-6528/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Компания Технотек" банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Шпета Федора АлександровичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2010 N А26-3716/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Идальго" 568 245 руб. 59 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2009 года и 5000 руб. 57 коп. пенейПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, спорная задолженность по страховым взносам и пеням является текущим платежом, поскольку возникла после принятия заявления Общества о признании его несостоятельным и требование о ее взыскании должно рассматриваться в общем порядке вне рамок дела о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2010 N А56-55600/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: И установив, что 15.03.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации СХПК «Ленинец», апелляционный суд, руководствуясь редакцией Федерального закона «О несостоятельности », обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ИПИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 N А57-61б/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бузулукский мясокомбинат" требования в размере 6 779 827 руб. 46 коп., в том числе: 6 415 963 руб. 25 коп. основного долга, 363 864 руб. 21 коп. - задолженности по процентам, как обеспеченного залогом имущества должникаПозиция суда: Нарушений прав кредитора апелляционным судом не усматривается, обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А47-10860/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Шаранский" несостоятельнымПозиция суда: Удовлетворяя требования арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме, суды исходили из их обоснованности и доказанности заявителемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2010 N А07-34809/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Материалы дела не содержат доказательств совершения арбитражным управляющим противоправных действий, повлекших уменьшение объема конкурсной массы должника, вследствие которых имущества должника оказалось недостаточно для покрытия судебных расходов, а также наличия убытков и их размера, в связи с чем правомерен вывод судов о том, что для удовлетворения исковых требований не имеется оснований в связи с отсутствием состава правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2010 N А47-10338/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Как следует из материалов дела, предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО сослалось на наличие задолженности, образовавшейся по договору субподряда. - 056
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А71-3429/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 443 333 руб. убытковПозиция суда: Суд установил, что конкурсным управляющим были предприняты меры по возврату исполнительного листа, а затем по выдаче его дубликата, и впоследствии исполнительное производство по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы по делу 24.01.2008 было возбуждено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 N А40-104223/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Оренбургской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2010 N А47-10338/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Шаранский" несостоятельнымПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности требований ИП о взыскании вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего АПК «Шаранский» являются правильнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2010 N А07-34809/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении ареста на имущество должникаПозиция суда: Руководствуясь статьями 200-201, 329 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2010 N А72-3989/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 19 665 640,10 рубПозиция суда: Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, а также процентов согласно договору не подлежат удовлетворению как документально не подтвержденныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А53-20325/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бетоник" по делу - 23109/2009 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Бетоник"Позиция суда: Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что несоблюдение тридцатидневного срока направления требования должнику и временному управляющему влечет последствия, установленные пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А46-23109/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 282 088 рублей, возникших при исполнении Белоконь Л.В. обязанностей арбитражного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства в отношении товарищества с ограниченной ответственностью "Голубовичи"Позиция суда: Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2010 N А49-9753/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 217 429 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой повторяют изложенные в исковом заявлении, являлись предметом оценки суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А47-12132/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу о завершении конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А07-10689/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Озерские коммунальные сети" Муниципального образования "Тальменский район" 224 064, 66 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года и 8 963, 89 рублей пениПозиция суда: Поскольку Управление начислило пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме на недоимку, возникшую после признания МУП банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания пенейИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А03-16916/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 137 628 рублей 80 копеек убытковПозиция суда: Поскольку налоговый орган не доказал наличия условий, являющихся основанием для взыскания убытков, суды правомерно отказали в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2010 N А03-9684/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Новоросмиг" в арбитражный суд Краснодарского края обратился кредитор общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС" с жалобой, в которой просил признать действия конкурсного управляющего ООО "Новоросмиг" Писаренко Марины Михайловны незаконнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить все указанные судом апелляционной инстанции нарушения, рассмотреть возможность привлечения к участию в деле СРО и регулирующего органа, надлежаще оценить представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, рассмотреть заявленные обществом требования в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А32-18993/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Захаровой Галины ГеоргиевныПозиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Уварову А.А. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А46-12473/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Русский Вольфрам" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленных филиалом ООО "Русский Вольфрам" в Приморском крае, за второй квартал 2009 в сумме 669.057 рублей и пеней, начисленных за их несвоевременную уплату в сумме 156.786,57 рублей, всего 825.843,57 рубляПозиция суда: Коллегия считает требования заявителя о взыскании с ООО спорной суммы недоимки по страховым взносам и пени подлежащими удовлетворению, а доводы заявителя жалобы в указанной части – необоснованнымИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А51-4245/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 68 881 руб. 75 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой повторяют изложенные в исковом заявлении, являлись предметом оценки суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А07-23454/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 23 923,49 рублей убытковПозиция суда: Истец не доказал наличие убытков и причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего СПК колхоз «Заречный» Котина Д.А. и непогашенными требованиями уполномоченного органа в деле о банкротстве должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А27-526/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ЗАО "Ленапромкомплект" и АБ "Таатта" договора субординированного займа с дополнительным соглашением и об обязании банка возвратить сумму займа 1 000 000 рублейПозиция суда: Довод заявителя о том, что конкурсный управляющий узнал о наличии оспариваемого договора и дополнительного соглашения с момента его получения - с 06.07.2009, также подлежит отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2010 N А58-7794/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14913000 рублей убытковПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей истцом не представлено, а факт нарушения требований ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является безусловным основанием для привлечения ответчика к ответственностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2010 N А74-3711/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости - нежилого одноэтажного кирпичного здания общей площадью 405,4 кв.м., административного здания общей площадью 336,3 кв.м., склада общей площадью 1058,4 кв.м., расположенных по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Лапсарский, д. 27Позиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А79-5054/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего в процессе ведения процедуры банкротства ООО "ЛаНа"Позиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 15, 401 ГК РФ, ст.ст. 24, 25, 59, 124 ФЗ «О несостоятельности » и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А40-105872/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела и о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный партизан" несостоятельнымПозиция суда: Судом установлено, отсутствием в материалах дела соответствующих доказательств подтверждено и уполномоченным органом не оспаривается, что вознаграждение ИП за период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего СПК «Красный партизан» с 19.02.2009 по 02.09.2009 не выплачивалосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2010 N А07-36518/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 82 307 руб. 80 коп. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная звезда"Позиция суда: Обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2010 N А07-16008/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении 126 195,68 рубля расходов, понесенных им при проведении в отношении должника процедуры банкротства - наблюденияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А73-5228/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 8 199 850,90 рубля, из которых 7 331 301,57 рубля - недоимка, 867 895,25 рубля - пени и 654,08 рубля - штрафИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А04-8222/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 N А56-78609/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 353 527 руб. 62 коп., составляющих задолженность за оказанные на основании договора услуги по передаче электрической энергии в период с ноября по декабрь 2009 годаПозиция суда: В связи с вышеизложенным, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения первоначальным кредитором обязательств по оплате стоимости потерь электрической энергии подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2010 N А51-1965/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Привлечение временным управляющим лица для осуществления своей деятельности на процедуре наблюдения, является необоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А13-12186/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 098 руб. 56 коп., в том числе 22602,70 руб. основной задолженности за оказанные услуги по договору и 495,86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отношения, сложившиеся между сторонами, по правовой природе относятся к возмездному оказанию услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.С учётом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2010 N А26-1838/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 757 970 руб. 12 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МВМ"Позиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания с Инспекции государственной пошлиныИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А44-5235/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие "СибЖилСтрой"Позиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А74-3257/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании организации несостоятельнымПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона подлежит утверждению Швайко Эдуард ВладимировичИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2010 N А53-8329/2010 
• Дело ВАС-14059/07
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2010 N А33-2527/2005 N ВАС-14059/07 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А48-1298/2005 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли - продажи имущества по итогам торговПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А08-11571/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1.942.779 руб. 06 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплоцентраль"Позиция суда: Поскольку ФНС не представила доказательств, подтверждающих наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в искеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2010 N А26-6030/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 47 992 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кареллессервис"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением по делу в отношении Общества была введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Седов С.Н. с ежемесячным вознаграждениемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2010 N А26-4409/2009