Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 274 275 276 277 [278] 279 280 281 282 ... 360 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 3461 руб. ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2010 N А26-3187/2010 
• Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2010 N А60-22365/2010-С14 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации прав на предприятиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А28-413/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", решений собрания кредиторов должника Ильиным О.И. необоснованно привлечены для обеспечения своей деятельности шесть специалистов по трудовым договорам, доказательства необходимости их привлечения отсутствуютПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ГУСП «Мелеузовский ВСУЗ» признано несостоятельным, с открытием в отношении него конкурсного производства, определением суда утвержден конкурсный управляющий
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А07-36521/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 41 532 рублей 84 копейки убытков, причиненных Каменевым О.В. в период исполнения обязанностей временного управляющего ООО Центр профессионального образования "Колорит"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А27-18235/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 223 595 рублей 89 копеекПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на индивидуального предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2010 N А33-12297/2008 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "НТ Компьютер"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что вынесенное арбитражным судом определение о завершении конкурсного производства не может быть признано законным, так как нарушает права кредиторов и уполномоченного органа
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 N А41-18250/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 308 385 рублей 71 копейки убытковПозиция суда: Кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 N А39-5877/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов, связанных с проведением процедуры банкротства - наблюдения, и вознаграждения временного управляющего в размере 96 742 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А73-9170/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", поскольку судом сделан вывод о том, что требования Осетинского А.Л. являются текущими, подлежащими удовлетворению должником в общем порядке в соответствии со статьей 855 ГК РФ, а споры по взысканию денежных средств по текущим обязательствам должника рассматриваются арбитражным судом в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует изменить в части прекращения производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов ОАО денежного обязательства, включить указанную задолженность в реестр в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А56-22118/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Рязанской области о прекращении производства по делу С10 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А54-4814/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строймастер"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Кузьмину А.К. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А81-2004/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании суммы 665 000 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения С. Д. Ивасюком своих обязанностей в качестве арбитражного управляющего ГП "Тайшетский ЛПХ"Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А19-1366/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гришко Виктора Алексеевича 191 900 руб. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мезенская лесотранспортная компания"Позиция суда: Судами правильно установлено, что между действиями ответчика и наступившими последствиями, расцениваемыми ФНС России в качестве убытков, отсутствует причинно-следственная связь
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2010 N А05-11924/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 96 300 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ростэк-Онего"Позиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ФНС России в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2010 N А26-4398/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 110 000 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Михайлова Эдуарда ВикторовичаПозиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ФНС России в искеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2010 N А26-8814/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: С учетом вышеуказанных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, исходя из системного толкования положений ст.ст. 12, 15, 45, 119, 122.1, 123, 127 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что суд при рассмотрении вопроса о возможности либо невозможности утверждения конкурсного управляющего вправе указать на возможность либо невозможность принятия во внимание решения общего собрания о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А50-43610/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 89 209,95 рубля, составляющих 74 000 рублей - вознаграждение временного управляющего за период, 2 407,20 рубля - оплата публикации о введении наблюдения, 395,55 рубля - почтовые расходы, 10 000 рублей - единовременное вознаграждение конкурсного управляющего, 2 407,20 рубля - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А73-8403/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований Компании "СЕБЕЙЛИ ЛИМИТЕД" в реестр требований кредиторов по делу, принятоеПозиция суда: Принимая во внимание, что публикация о введении в отношении ОАО процедуры наблюдения имела место 17.10.2009, следовательно, требование кредитора предъявлено с нарушением порядка, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона, ранее публикации сообщения во введении наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А21-9310/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А21-9310/2009 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3126 руб. 63 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, начисленной в соответствии с подпунктом "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2010 N А26-2674/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12046 руб. 48 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, начисленной в соответствии с подпунктом "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2010 N А26-3184/2010 
• Дело N 33-3779/2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.06.2010 N 33-3779/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Актив"Позиция суда: Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что временный управляющий Хохлов Н.Я. фактически по состоянию на начало октября 2009 года уже обладал соответствующей информацией относительно наличия у должника имуществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А70-7165/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Некоммерческого партнерства "Объединение товаропроизводителей Тобольска"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Хохрякову А.Л. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А70-2531/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы единовременного вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов, понесенных им при выполнении обязанностей в ходе конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Гевленко Сергея Васильевича, в общей сумме 16 250 руб., из которых 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 6250 руб. - оплата публикации сообщения о продаже имущества должникаПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А46-16453/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Некерова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области ликвидируемый должник ООО признан несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Некеров Александр Викторович
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А28-1229/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лира" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А48-4660/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 625 655 руб. убытков, причиненных федеральному бюджету в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего и подлежащих взысканию на основании пункта 3 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу ФНС - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2010 N А52-287/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 3 275 053 руб. 90 копПозиция суда: Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, и непогашения задолженности кредиторов по обязательным платежам именно в связи с неправомерными действиями арбитражного управляющего, арбитражный суд пришел к правильному выводу о недоказанности наличия совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2010 N А37-2242/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 204 819 руб. 02 коп. убытков, причиненных последним в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2010 N А57-19432/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 40000 рубПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, составляющих сумму вознаграждения временному управляющему, и взыскал с ФНС в пользу предпринимателя расходы по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции, так как пришел к выводу об обоснованности и разумности понесенных заявителем расходов с учетом категории спора, сложности дела и количества судебных заседанийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2010 N А65-21046/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Камертон" в периоды наблюдения и конкурсного производства в сумме 1312530 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд исходил из того, что оснований для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков у суда не имелось, поскольку уполномоченным органом не доказана совокупность условий, необходимых для применения данного вида ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2010 N А68-9216/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России по Курганской области как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытков в размере 787630 руб. 04 копПозиция суда: Осуществление конкурсным управляющим погашения задолженности по расходам, произведенным в ходе процедуры банкротства, не противоречит положениям ст.ст.59, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку оплата внеочередных платежей направлена на обеспечение нормального режима хозяйственной деятельности и осуществление процедуры конкурсного производства, в связи с чем суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 N А34-5428/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тигулева Александра Анатольевича убытков в размере 56 000 рубПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А43-30378/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России по Курганской области как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытков в размере 787 630 руб. 04 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, так как судами первой и апелляционной инстанций в совокупности исследованы все представленные в материалы дела доказательства, им дана надлежащая оценкаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 N А34-5428/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Кентавр" задолженности по оплате оказанных услуг автотранспорта в размере 132 912,45 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 624,12 руб., начисленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО СК «Кентавр» при подаче встречного иска была уплачена госпошлина по платежному поручению и по платежному поручениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А56-90620/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в признании неправомерными действий конкурсного управляющего по привлечению специалиста, принятое по делу о несостоятельности ПК АОЗТ, прекратитьИстец: Иные государственные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А56-30979/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ПК АОЗТ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по делу о несостоятельности ПК АОЗТ, прекратитьИстец: Иные государственные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А56-30979/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Калининградской области по делу о завершении конкурсного производства в отношении ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А21-3419/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кварц", г.Вязьма Смоленской области, требований в сумме 202 517 364 руб. 59 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого определения и необходимости учета требования ООО после требований кредиторов, включенных в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А62-6133/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решение внешнего управляющего Н.Н. Корчагина "О создании Открытого акционерного общества "Племенной конный завод "Лавинский" с уставным капиталом 14 890 000 руб. 00 коп. за счет внесения в него в качестве вклада имущества Федерального государственного унитарного предприятия "Племенной конный завод "Лавинский"Позиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии необходимости согласовывать с собственником имущества ФГУП «ПКЗ «Лавинский» решение о замещении активов должника является ошибочнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А72-186/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права гражданИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010 N А40-40999/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 760 865 руб. 91 коп. убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шексна-лен"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010 N А13-12384/2009 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, в связи с заявлением должником ходатайства и о назначении временным управляющим Колосова Михаила Кирилловича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", указанной саморегулируемой организации предложено обеспечить представление полного пакета документов, свидетельствующих о соответствии данной кандидатуры требованиям законодательства о банкротствеПозиция суда: Обстоятельства дела исследованы и установлены арбитражным судом первой инстанции, выводы суда соответствуют материалам дела и правовым нормам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А07-4563/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банкахПозиция суда: В соответствии с ч.1 и 3 ст. 110 АПК РФ, подп. 1.1) п.1 ст. 333.37 НФК РФ, и принимая во внимание, что определениями суда года заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании ненормативного правового акта и ходатайства о применении обеспечительных мер не подлежат взысканию с налогового органа, так как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 N А55-9895/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 324 155 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Зубцовский маслодельный завод"Позиция суда: При расчете стоимости понесенных ответчиком представительских расходов суд первой инстанции правомерно учел объем оказанных услуг, сложность проведенной работы и обоснованно удовлетворил заявленные требования в части возмещения судебных расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А66-917/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Пиванский кирпичный завод" несостоятельнымПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Никитина Ю.В. о взыскании с ФНС России расходов за период проведения процедуры наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А73-14160/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А56-58635/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 647 руб. 65 коп. задолженности по оплате потребленной в марте 2010 года электрической энергии по договору энергоснабженияПозиция суда: Учитывая, что требования ОАО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2010 N А26-4249/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" 2610449,41 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии, в том числе 1907364 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии, 611503руб. страховых взносов на накопительную часть пенсии, 69140,10 руб. пени на страховую часть пенсии, 22442,31руб. пени на накопительную часть пенсииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А58-319/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным КТ "Социальная инициатива и компания"Позиция суда: Апелляционный суд считает правомерными выводы суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению Асташенковой И.Б. в рамках дела о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" в порядке п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А40-4680/06-124-13Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 325 000 руб. убытков, причиненных ею в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Север-Ресурс"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2010 N А26-6661/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 620 778 руб. убытков, причиненных последним в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия Картонажно-полиграфическая фабрика "Саратовская"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2010 N А57-20045/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Кредо" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к правомерному выводу о подаче апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта и обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2010 N А55-812/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 328 778 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой повторяют изложенные в исковом заявлении, являлись предметом оценки суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А34-451/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 146969 рублей 02 копеек убытковПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как инспекцией не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей временного управляющего, затягивания процедуры наблюдения в отношении должника либо сокрытия информации о финансовом состоянии от собрания кредиторовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2010 N А43-27488/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога на имущество и пени в общей сумме 34782,76 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный судПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании налога на имущество и пеней и восстановлении пропущенного срока, так как налоговый орган не обращался с заявлением к конкурсному управляющему о погашении указанной задолженности, равно как не воспользовался правом на обращение в арбитражный суд с соответствующим требованиемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2010 N А64-6401/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 264 077 руб. 70 коп. расходов, понесенных на оплату услуг представителяПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, не применив норму материального права, подлежащую применению, не исследовал обстоятельства, подлежащие установлению, и не дал надлежащей оценки всем доводам лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А03-2593/2010 
• Решение об удовлетворении требований управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса принято судом правомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 N А32-37950/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010 N А56-81926/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 1 195 139 руб. 67 копПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А73-1842/2010 
• Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку уплаты страховых взносов удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010 N А60-17616/2010-С6 
• Дело ВАС-7711/10
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N А68-3876/2009 N ВАС-7711/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 734.544 рублей 82 копеек убытков, возникшими у истца в связи с неправомерными действиями ответчика по расходованию конкурсной массы должника ООО "Северторг" в общей сумме 2 091 714 рублей 57 копеекПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что истец не доказал совокупность обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А58-7378/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 N А40-134001/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 419 237,61 руб. процентов за пользование суммой займа за период по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт по существу вынесен правильно, а потому оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А76-1327/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 784018 руб. 84 коп. убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хотэй"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования ФНС о взыскании с конкурсного управляющего убытков, так как доказательств признания судом неправомерными действий конкурсного управляющего не представлено, от исполнения возложенных на него обязанностей ответчик не отстранялся, оснований для взыскания с управляющего убытков не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 N А07-25542/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А60-2472/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что апеллянт не оспаривает по существу наличие указанной задолженности, а указывает на необходимость применения ст. 100 Закона о банкротстве
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А67-759/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным как отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "ТриСтарИркут"Позиция суда: Судебные инстанции законно и обоснованно пришли к выводу о том, что выявленное конкурсным управляющим имущество является достаточным для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2010 N А19-11411/09 
• Апелляционный суд, прекращая производство по жалобе, не учел данные требования, а также, что внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц осуществлено с нарушением Закона о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 N А53-7006/2009 
• Поскольку решение суда принято без учета положений Закона о банкротстве, регулирующих порядок взыскания задолженности, установленных сроков уплаты недоимки по отчетному периоду, в нарушение установленного статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 N А53-27621/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350 761 рубля 47 копеек убытковПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2010 N А45-24554/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 784 018 руб. 84 коп. убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хотэй"Позиция суда: Исследовав доводы, заявленные в обоснование исковых требований, в том числе о невключении в конкурсную массу указанного земельного участка, неоспаривании конкурсным управляющим сделки об отчуждении администрацией данного участка, оценив представленные документы, учитывая, что постановлением главы самоуправления г. Петрозаводска земельный участок площадью 4364 кв м по ул. Заводской, 4 предоставлялся обществу «Хотэй» в постоянное пользование, доказательств признания судом неправомерными действий конкурсного управляющего должника Муфазалова Г.Г. не представлено, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности общества «Хотэй» Муфазалов Г.Г. не отстранялся, принимая во внимание, что оснований для взыскания с ответчика убытков в настоящем деле не установлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2010 N А07-25542/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Согласно правовой позиции, высказанной в определении Конституционного суда РФ закрепление в законе конкретного срока, в рамках которого для целей участия в первом собрании кредиторов последние вправе предъявить свои требования к должнику, связано с необходимостью своевременного завершения процедуры наблюдения и принятия решения о введении последующих процедур банкротства, а также определения имущественных прав кредиторов, поэтому сами по себе оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А32-46091/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании установленными фактов ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Исенбаевский кирпичный завод" и об установлении размера убытков, причиненных уполномоченному органу в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в сумме 802 000 руб и о взыскании 802 000 руб. убытковПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что уполномоченный орган не доказал причинно-следственную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств арбитражным управляющим, является по мнению судебной коллегии законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А65-24374/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки о замещении активов истца акциями ответчикаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области 06.04.2010 подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А41-8709/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " в реестр требований кредиторов, является нарушением прав и законных интересов уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А73-391к/36 (А73-13212/2009) 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А56-58635/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании договора об ипотеке зданий и прав аренды земельных участков, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АгроХим" и банком ВТБ в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Волгограде недействительным и применении последствий недействительности сделки - обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделкеПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А12-5934/10 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2009 в сумме 781 328 руб., пени в размере 201 167 руб. 64 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А57-912/10 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 740 748,33 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А32-453/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8062556 руб. 03 коп. убытковПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А35-12727/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 5190 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карельская обслуживающая компания"Позиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в искеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2010 N А26-9350/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Оснований для признания неправомерными действий арбитражного управляющего по смене оценщика и выплате вознаграждения первоначальному оценщику судами не установлено, т.к. материалами дела не подтверждается, что предъявление конкурсным управляющим требования о взыскании убытков с первоначального оценщика в виде расходов на проведение повторной оценки безусловно привело бы к погашению задолженности по обязательным платежам, на которую ссылается уполномоченный органИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 N А34-5143/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 425899 рублей 86 копеек убытковПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с недоказанностью противоправности поведения арбитражного управляющего, а также возникновения у истца убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 N А45-19972/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 N А34-5143/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2010 N А51-5374/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 139 210 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А56-61720/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области в государственной регистрации: договора о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, заключенного между ОНО ППЗ "Красный Кут" ГНУ МНТЦ "Племптица" РАСХН и ООО "Синикура"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что у УФРС по Саратовской области не имелось оснований для отказа в государственный регистрации договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности,., заключенного между ОНО ППЗ ГНУ МНТЦ РАСХН и ООО «Синикура» и отказа в государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности,., заключенного между ОНО ППЗ ГНУ МНТЦ РАСХН и ООО «Синикура»Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А57-1711/10 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 1 864 988 руб. 28 копПозиция суда: Поскольку при рассмотрении настоящего спора не нашел подтверждения факт совершения учредителем должника действий, повлекших банкротство ХРМУ СП «Краскинское», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2010 N А51-2196/2010 
• Дело N 33-3640
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.06.2010 N 33-3640 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 940 560 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего потребительского общества "Кооператор"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области года по делу - 5713/2009 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А36-5713/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 228 568,23 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего МУП "ЖЭРУ"Позиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А14-19979/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования ИФНС о взыскании с конкурсного управляющего убытков, так как в материалы дела не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей, а также совершения ответчиком действий в нарушение интересов должника или кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2010 N А07-21774/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А60-2509/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше 3 месяцев кредиторской задолженности, превышающей 10 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А03-15377/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2010 N А07-21774/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании, на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности ", 1489677, 95 рубляПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А73-1844/2010