Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 273 274 275 276 [277] 278 279 280 281 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании наличия субсидиарной ответственности Администрации муниципального образования городской округ Чапаевск Самарской области в размере 29 230 981,23 рублей перед МУП городского округа Чапаевск "Управление благоустройства города" в связи с доведением должника до банкротства и взыскании 29 230 981,23 рублей в конкурсную массу МУП городского округа Чапаевск "Управление благоустройства города" для погашения задолженности перед кредиторами и возмещения задолженности по расходам, связанными проведением процедуры наблюдения и процедуры банкротства по делуПозиция суда: Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2010г. по делу NА55-29738/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А55-29738/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего некоммерческой организации Жилищно-эксплуатационной конторы Кировского района г. Астрахани в размере 67286,40 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А12-18670/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО Финансовая компания "ВолгоградРегионИнвест"Позиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А12-7298/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 768 198 руб. 04 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А32-2897/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Калачевский судостроительно-судоремонтный завод"Позиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления к производству и возбуждению дела о несостоятельности, заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону следовало возвратитьИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А53-4922/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, в соответствии с которым просит взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Курской области в пользу индивидуального предпринимателя Грезина Алексея Александровича расходы в размере 59 900, 87 руб., связанные с проведением процедуры банкротства наблюдение в отношении СХА "им. Ленина"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области года по делу - 3620/2005 «г» принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А35-3620/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов за проведение процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Производственное предприятие жилищно - коммунального хозяйства"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 27280/2005/183/7б в обжалуемой части принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А14-27280/2005 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Диалог" в пользу второго ответчика денежных средств в сумме 135000 рублей, оформленную платежным документом, исполненную филиалом ОАО "ТрансКредитБанк" и о применении последствий недействительности указанной сделки в форме взыскания с предпринимателя Водопьянова В.В.. в пользу ООО "Диалог" суммы 135000 руб. и восстановления у ООО "Диалог" кредиторской задолженности перед предпринимателем Водопьяновым В.ВПозиция суда: Как следует из материалов дела, внешнее управление у ООО не вводилось; конкурсное производство открыто решением судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2010 N А43-10222/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 151 524 руб. 15 коп. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Жаренова Николая ВикторовичаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2010 N А66-10224/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Определение суда о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку прекращение производства по жалобе на определение суда, которым удовлетворена жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушает установленные законодательством права арбитражного управляющего как лица, участвующего в деле о банкротстве, на обжалование принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2010 N А23-4137/07Б-17-191ДСП 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарареева Вячеслава Геннадьевича убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "ЖКХ-Светлый", в сумме 8 580 323 рублей 86 копеекИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2010 N А33-15262/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мартрансагентство" Токарева Юрия Алексеевича незаконнымиПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А38-3425/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "Торговый дом "Денежкин камень" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Шведовой Л.С. заявлено не было, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2010 N А60-33491/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Курганский комбинат ЖБИ " задолженности по договору на оказание услуг в сумме 270 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2010 N А34-7203/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий должника по исполнению кредитного договора и о применении последствий недействительности данных действийПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что срок исполнения обязательств должника, возникших из кредитного договора, наступил 05.11.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2010 N А29-10396/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия г. Казани "Инфотраст"Позиция суда: Концепция развития и изменения законодательства о банкротстве, позволяет сделать вывод о том, что происходит правовое изменение понятия «лица, участвующего в деле о банкротстве», предусмотренного ст. 34 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А65-31165/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия г. Казани "Инфотраст"Позиция суда: Концепция развития и изменения законодательства о банкротстве, позволяет сделать вывод о том, что происходит правовое изменение понятия «лица, участвующего в деле о банкротстве», предусмотренного ст. 34 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А65-31165/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия г. Казани "Инфотраст"Позиция суда: Концепция развития и изменения законодательства о банкротстве, позволяет сделать вывод о том, что происходит правовое изменение понятия «лица, участвующего в деле о банкротстве», предусмотренного ст. 34 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А65-31165/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Шельф" 292 705 руб. 61 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А53-21307/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390 409 руб. 32 коп. - долга за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Учитывая, что отсутствуют доказательства оплаты ответчиком в полном объеме фактически принятого количества электроэнергии, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2010 N А33-6416/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2010 N А27-6810/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 491 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А36-6351/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 161 476 руб. 47 копПозиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А51-840/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 14 048 653 руб. 55 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего Коткова В.В. в процедуре банкротства Хабаровского государственного предприятия электрических сетей Военно-морского флотаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А51-23721/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2010 N А65-2275/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Куйбышева в размере 1 256 242 руб. 50 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2010 N А57-16696/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего по выплате вознаграждения в размере 276 500 руб. при наличии текущей задолженности по внеочередным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 110 355 руб., а также по открытию нового расчетного счета в открытом акционерном обществе "Социнвестбанк" при наличии возможности использовать имеющийся расчетный счет должника в открытом акционерном обществе "УРАЛСИБ"Позиция суда: Принимая во внимание отсутствие в законодательстве о банкротстве прямого запрета указанных действий, оснований для признания их незаконными не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А07-18064/2005 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об истребовании объектов недвижимости: административно-бытового комплекса площадью 1530,4 кв. м, столярных мастерских площадью 45,1 кв. м, механических мастерских площадью 561 кв. м, расположенных по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ушакова, 35, из незаконного владения ООО "БЦР-Автоком"Позиция суда: Определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А76-18722/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ФГУП "529 Военно - строительное управление Министерства обороны РФ"Позиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8 и 9 Закона о банкротстве, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в подтверждение размера задолженности, признал обоснованными требования кредиторов и ввел процедуру наблюдения в соответствии со статьей 48, частью 1 статьи 62 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А15-1301/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по передаче ГП НПО "Геофизика" в уставный капитал ОАО "НПО Геофизика - ТНВ" недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Москва, ул. Стромынка, д. 18, корп. 5Б, общей площадью 15 548 кв.м. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "НПО Геофизика - ТНВ" возвратить ГП НПО "Геофизика" указанные площадиПозиция суда: Учитывая, что внешний управляющий обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд только 09.06.2009, то есть по истечении срока исковой давности и отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности либо об уважительности причин пропуска срока, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно, ссылаясь на положения статьи 199 ГК РФ, оставил иск без удовлетворения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А40-67878/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2.438.851 руб. 37 копПозиция суда: Убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2010 N А72-2761/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, выраженной в действиях по перечислению ООО "Райгородское" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" 422 000 рублей в счет погашения задолженности по договору, и применении последствий недействительности сделки, а именн и о возврате ООО "Райгородское" 422 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил, что в пункте 9.1 спорного договора энергоснабжения стороны предусмотрели рассмотрение всех споров, возникающих из договора или в связи с ним в Третейском суде при РАО «ЕЭС России»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А12-18336/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности МУП "Инфотраст", г.КазаньПозиция суда: Концепция развития и изменения законодательства о банкротстве, позволяет сделать вывод о том, что происходит правовое изменение понятия «лица, участвующего в деле о банкротстве», предусмотренного ст. 34 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А65-31165/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности МУП "Инфотраст", г.КазаньПозиция суда: Концепция развития и изменения законодательства о банкротстве, позволяет сделать вывод о том, что происходит правовое изменение понятия «лица, участвующего в деле о банкротстве», предусмотренного ст. 34 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А65-31165/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности МУП "Инфотраст", г.КазаньПозиция суда: Концепция развития и изменения законодательства о банкротстве, позволяет сделать вывод о том, что происходит правовое изменение понятия «лица, участвующего в деле о банкротстве», предусмотренного ст. 34 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А65-31165/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности МУП "Инфотраст", г.КазаньПозиция суда: Концепция развития и изменения законодательства о банкротстве, позволяет сделать вывод о том, что происходит правовое изменение понятия «лица, участвующего в деле о банкротстве», предусмотренного ст. 34 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А65-31165/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия г. Казани "Инфотраст"Позиция суда: Концепция развития и изменения законодательства о банкротстве, позволяет сделать вывод о том, что происходит правовое изменение понятия «лица, участвующего в деле о банкротстве», предусмотренного ст. 34 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А65-31165/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника ООО "Остов" на основании суммы задолженности 2 056 156 рубПозиция суда: Учитывая, что стоимость имущества ликвидируемого должника достаточна для удовлетворения требований всех кредиторов, включая задолженность по текущим обязательствам, суд пришел к выводу об отсутствии специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, установленных ст.224 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А65-1196/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального предприятия г.Новошахтинска "Водоканал" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 351197 рублей 55 копеек, из них: 232527 руб. 67 коп на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя и арбитражного управляющего, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2010 N А53-8529/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 126 880 руб. 42 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные нормами Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А51-1332/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2010 N А59-5435/2009 
• Тематика спора: Расчеты; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года и пени в общей сумме 10 048 989 руб. 91 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начисляемые на страховую часть трудовой пенсии в размере 8 681 590 рубПозиция суда: Требования пенсионного органа удовлетворены судом правомерноИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N А12-5227/10 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЗерноДонИнвест" задолженности в сумме 346 040 рубПозиция суда: КФХ «Винвер» в любом случае утратило интерес к поданному в суд заявлению об установлении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N А53-12260/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Сергиевское-ВМК" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общем размере 1 121 020, 57 руб., в том числе задолженности по страховой части трудовой пенсии 928 670, 78 руб. и соответствующих пени в размере 19 347, 31 руб., задолженности по накопительной части трудовой пенсии 169 471, 82 руб. и пени в размере 3 530, 66 рубПозиция суда: Исследовав и оценив все имеющиеся по данному делу доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при рассмотрении данного дела арбитражному суду первой инстанции следовало руководствоваться нормой части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N А41-43119/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 5 275 006 рублейПозиция суда: Учитывая, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, суд первой инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N А56-62867/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ЛЕГИОН" как отсутствующего должникаПозиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Кратько О.А. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N А46-9438/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными и недействительными распоряжения главы г. Магнитогорска, распоряжения Министерства, отмене государственной регистрации права собственности ООО "БЦР-Автоком" на земельный участок площадью 12714,37 кв.м., расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ушакова, 35, применении последствий недействительности сделок в качестве реституции, признав право постоянного бессрочного пользования за ЗАО "Торгмонаж-М"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Челябинской области. по делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А76-44884/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе представителя учредителей сельскохозяйственного потребительского кооператива «Юргамышский кооператор» Панфиловой Надежды Ивановны на определение Арбитражного суда Курганской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А34-7174/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании его банкротомПозиция суда: При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом. - р принято решение о ликвидации ФГУП «Управление специального строительства по территории при Федеральном агентстве специального строительства»Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А40-32269/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Краснодарского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А32-12599/2006 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Морозный узор"Позиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А41-20646/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 919 971 руб. 68 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А48-400/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПСК "Родина", в размере 2 403 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции принял правильное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А67-7341/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Северная Торговая Компания"Позиция суда: Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к переоценке выводов судов, в связи с чем, признаются несостоятельными
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2010 N А81-3677/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что прекращение производства по делу о несостоятельности должника не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом ходатайства арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правила главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2010 N А67-17021/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ИП Быковой С.АПозиция суда: На основании представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции о прекращении производство по делу не противоречат положениям ст. 57 ФЗ «О несостоятельности », судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное определение
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А40-61799/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 69 424,00 руб., причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника СПК "Богдашкинский"Позиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А40-133844/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС по Республике Татарстан, п.г.т
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А65-6614/2008 
• Тематика спора: Расчеты; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 154 623,10 рубПозиция суда: С предприятия подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлинаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А57-590/10 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Юграстрой"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Сурметову Д.С. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А81-2054/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Любинского муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства, р.п. Красный Яр"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А46-677/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли - продажи - 326/9 - 02, - 326/11 - 02 трех двухстоечных операционных центров производства RINO BERARDI модели МСТС - 160Позиция суда: Учитывая, что выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части, не повлекли за собой принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить мотивировочную часть решения, принять по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А46-19680/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Отсутствие решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о признании должника несостоятельным не могло в данном случае служить основанием для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по заявлению должника о признании несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А28-90/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Малахит" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А48-5320/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N А40-17369/09-78-50 N ВАС-7779/10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202875 руб. 09 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "САГО"Позиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, поскольку ФНС не представила доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков, в том числе причинной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и непогашением требований уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2010 N А56-57730/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 483 483 руб. 45 копПозиция суда: Оспоренное определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А07-5408/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Более того, в данном случае дело о банкротстве Общества «БОЗ «Энергоцветмет», в рамках которого и осуществляются процедуры банкротства, возбуждено в день принятия судом к производству соответствующего заявления уполномоченного органа, соответственно, суд правомерно определил указанную дату как момент, когда платежи подлежали квалификации в качестве текущих
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А60-21554/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 102руб. 46копПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в январе 2010 года электроэнергию в сумме 1 202руб. 46коп
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2010 N А55-7130/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "БГМ" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Судом обоснованно применён пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2010 N А19-26708/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества нефтяной компании «Якол» от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2010 N А58-7893/08 
• Суд первой инстанции указал, что управляющему стало известно об отчуждении спорного имущества с даты объявления о проведении торгов имущества артели, опубликованной 08.08.2009. Данный вывод также является преждевременным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 N А15-1526/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 120 000 рублей убытковПозиция суда: Поскольку налоговый орган не доказал наличия условий, являющихся основанием для взыскания убытков, суды правомерно отказали в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2010 N А70-9402/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий по кредитному договору и об обязании "Мой БанкПозиция суда: Учитывая, что отсутствует совокупность двух условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2010 N А45-30156/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора по переводу денежных средств в сумме 521 409 рублей, заключенного между ООО "ЖКХ "Партизанское", МУ "Служба заказчика" и ОАО "Уярский райтопсбыт", и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "ЖКХ "Партизанское" с ОАО "Уярский райтопсбыт" денежных средств в размере 521 409 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что должник, заключая соглашение после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, и кредитор, получая денежные средства на погашение задолженности за ранее поставленный товар, нарушили права и интересы других конкурсных кредиторов, в связи с чем сделка правомерно была признана недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А33-48/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177492,99 руб. убытков, причиненных уполномоченному органу за период процедуры банкротства - наблюдения, введенной в отношении индивидуального предпринимателя Каталиной Ольги АнатольевныПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2010 N А51-3866/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы вознаграждения временного управляющего за период в размере 70 000 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А73-8401/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Бабича Валерия Петровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протоколаПозиция суда: Требование Управления Росреестра по Новосибирской области удовлетворению не подлежитИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2010 N А27-6837/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Шнайдер Т.С. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А81-3958/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СельхозПромСервис"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Осипову И.Д. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А46-24335/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 718 804 руб., причиненных государству деятельностью ИП Батаевой Н.П., при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении открытого акционерного общества "Ульяновскрастмасло"Позиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ИП убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2010 N А72-14775/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " приложенные к заявлению кредитора документы в адрес арбитражного управляющего направлены не былиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции на основании статьи 137 Закона о банкротстве правомерно включил установленное требование в состав третьей очереди реестраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А47-5074/2009 
• Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Проворова И.В. в рамках дела о банкротстве ЗАО «Флора», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 N А32-13358/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Споры по договору ренты; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании решений комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" недействительнымиПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А79-4759/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 195 877 руб. 10 копПозиция суда: Судом правомерно признаны необоснованными доводы истца о том, что убытки в виде сумм, уплаченных привлечённым специалистам, причинены истцу действиями ответчика
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2010 N А07-16588/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат автофургонов" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 235 715 рублей и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 46 219 рублей и 44 299 рублей 04 копеек пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что принятые судебные акты в части оставления без рассмотрения требования Управления подлежат отмене, а дело в данной части – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики, при котором суду следует проверить расчет заявленной суммы пеней с учетом имеющихся в деле доказательствИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2010 N А79-10438/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 216 000 руб. 60 коп. убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А65-24178/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 180 732 руб., причиненных Левиным Ю.М. в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего СХПК "Анненковский"Позиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, кроме того, доказательств совершения ответчиком действий в нарушение интересов должника, кредиторов в суд первой инстанции не представленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А55-36401/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2010 N А56-13740/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 31068,31 руб., причиненных в период осуществления обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Худякова Виктора ВалерьевичаПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010 N А51-4830/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 643 875 руб. 33 коп. убытковПозиция суда: В судебном заседании 13.08.2009 по делу А51- 2569/2009 судом был заслушан отчет временного управляющего ООО, по результатам которого, суд пришел к выводу, что ООО отвечает признакам отсутствующего должника, в связи с отсутствием имущества, при этом уполномоченный орган также подтвердил отсутствие у должника имущества, в связи с чем, суд признал ООО несостоятельным по признакам отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010 N А51-6231/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" 1 270 420 руб. 30 коп. убытковПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010 N А51-2603/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю, выразившихся в форме принятия решений, NN 76524 - 76525, -, NN 78849 - 78854, NN 80275 - 80279, а также обязать налоговый орган возвратить незаконно списанные по инкассовым поручениям, выставленным на основании указанных решений денежные средства в сумме 187322,63 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования заявителя обоснованными, подверженными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010 N А51-2210/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", данные в пункте 66, и не представление заявителем доказательств обнаружения имущества ДолжникаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения конкурсного управляющего Кооператива с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре внешнего управления явилось отсутствие кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и, как следствие, признаков банкротства, а также наличие имущества Должника в виде объектов недвижимости, полученных правопредшественником Кооператива - товариществом с ограниченной ответственностью «Красная Звезда» в процессе приватизацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А52-750/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 319 руб. 74 5коп. - долга по договору на теплоснабжениеПозиция суда: Требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2010 N А33-3694/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 256 491 рубПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2010 N А73-13892/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 468 590 руб. 20 копПозиция суда: Решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2010 N А37-2950/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Как следует из материалов дела, и расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование у заинте­ресованного лица за 1 квартал 2009г. образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенси­онное страхование, из них: - задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пен­сии, - задолженности по страховым взносам на накопи­тельную часть трудовой пенсии
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А45-1953/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", поскольку судом сделан вывод о том, что требования ЗАО "Джи энд Ка" являются текущими, подлежащими удовлетворению должником в общем порядке в соответствии со статьей 855 ГК РФ, а споры по взысканию денежных средств по текущим обязательствам должника рассматриваются арбитражным судом в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует изменить в части прекращения производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов ОАО денежного обязательства, включить указанную задолженность в реестр в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А56-22118/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Учитывая, что нормами Закона о банкротстве не предусмотрен порядок проведения собрания работников должника, действующее трудовое законодательство не содержит норм о порядке принятия решений собранием работников и его правомочности, а должник общее собрание работников не проводил в период наблюдения с целью избрания представителя работников должника, арбитражный суд первой инстанции обоснованно допустил к участию в процессе по делу о банкротстве всех трех представителей, избранных отдельными группами работников должника с целью представления интересов тех работников, которыми они избраныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А33-10705/2008к477