Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 272 273 274 275 [276] 277 278 279 280 ... 360 »
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление Федеральной налоговой службы и о включении требований в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, наблюдение в отношении ИП введено 10.03.2010, сообщение о введении наблюдения опубликовано 27.03.2010 в газете «Коммерсантъ»Истец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А51-1472/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО "РЭС", постановление и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО "РЭС"Позиция суда: Суды правомерно исходили из того, что взыскание налога и пени в порядке статьи 47 Кодекса, независимо от того, когда возникла указанная задолженность, за счет имущества организации, признанной несостоятельной, является недопустимым, так как влечет нарушение прав других кредиторов, и противоречит статье 126 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 N А12-25260/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО "РЭС", постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ЗАО "РЭС"Позиция суда: Суды правомерно исходили из того, что взыскание налога и пени в порядке статьи 47 Кодекса, независимо от того, когда возникла указанная задолженность, за счет имущества организации, признанной несостоятельной, является недопустимым, так как влечет нарушение прав других кредиторов, и противоречит статье 126 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 N А12-25256/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Бочкарева Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А76-5915/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 19 745 234 рублей 54 копеек убытковПозиция суда: Арбитражные суды правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2010 N А02-1236/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора в сумме 267 921 166,67 руб., в том числе 250 000 000 руб. основной долг, 16 666 666,67 руб. проценты, 1 250 000 руб. комиссия, уплаченная КБ "Викинг", 4 500 руб. пеня за просрочку уплаты комиссии на основании договора поручительстваПозиция суда: Банк вправе обратиться с требованием к должнику в рамках конкурсного производства с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом «О несостоятельности » (в редакции Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А32-26304/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Коробова А.П. убытков в сумме 5.443.060 руб. 22 коп., являющейся суммой требований Федеральной налоговой службы по обязательным платежам, включенной в реестр требований ОАО "Бокситогорскагропромтехника" в рамках дела о банкротстве последнегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А56-62871/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по перечислению 1 000 000 руб. по пункту 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятель- сти " и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "АЛПИ-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Эко"Позиция суда: Истцом не обосновано причинение или возможность причинения убытков кредиторам ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2010 N А33-4092/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Смирнова Андрея СергеевичаПозиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Крючеку А.В. суммы вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении должника не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А46-16973/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Фонда и о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени, штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке и выставленного на его основании инкассового порученияПозиция суда: Требования Фонда социального страхования РФ в отношении страховых взносов, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2010 N А43-12832/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 65 428 руб. убытковПозиция суда: Когда истцом не доказано наличие убытков, их размер, противоправность действий ИП как конкурсного управляющего ООО, причинно-следственная связь между действиями конкурсного управляющего и убытками, в иске судом отказано правильно, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А07-227/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения суда, удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А34-428/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1351834 руб. 54 коп. задолженности по Соглашениям о предоставлении рассрочки оплаты задолженности по договору энергоснабжения, и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 68091 руб. 97 копПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору энергоснабжения и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании ущерба ввиду незаконного отключения электроэнергии, поскольку в связи с неоплатой абонентом электроэнергии подача электроэнергии ООО была прекращена, при этом истцом не было совершено незаконных действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 N А41-28282/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Доводы уполномоченного органа, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А50-34557/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника ООО "Зелень"Позиция суда: Как следует из пояснений представителя ФНС России в судебном заседании размер обязательных платежей без учета штрафов и иных финансовых санкций составляет менее ста тысяч рублей. Кроме того, как следует из материалов дела, в том числе из платежных ордеров и инкассового поручения, а также из объяснений представителя должника в судебном заседании, требование заявителя удовлетворено
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2010 N А55-4545/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тимонина Валерия Алексеевича 20.592 рублей 44 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего при осуществлении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веста-С", имеющего основной государственный номер 1022401946885 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Красноярск, ул.Станочная, 1Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2010 N А19-14723/09 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Николаевича 1.259.083 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей временного управляющего при осуществлении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергия"Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2010 N А58-7774/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2010 N А19-12332/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: На основе совокупности вышеперечисленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на собственника имущества должника субсидиарной ответственности по обязательствам МП «Городищенское»Истец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А12-592/10 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должником общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит"Позиция суда: Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А23-5851/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ЛБ Икалто" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 год и пени в общей сумме 454 122,82 руб., из которыхПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Управления оставлению без рассмотренияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А21-14413/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Таболы Юлии Викторовны и введении в отношении нее процедуры наблюденияПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А46-17280/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 31 165,63 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2010 N А65-27309/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Башкирский Клуб Кредиторов", признании обоснованными требований в сумме 133 114 000 руб. неосновательного обогащения, введении наблюдения, утверждении временным управляющим Лукьянова Дениса Васильевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции на основании статей 33, 45, 48, 49, 62 - 65 Закона о банкротстве признал заявленные требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А07-7009/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченных залогом 65900 000 руб. основного долга и процентов в размере 11240572 рубПозиция суда: Довод кредитора о наличии залоговых правоотношений следует признать ошибочным, основанном на неверном толковании законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А34-1864/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности МУП "Березовское ЖКХ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания с учредителя должника судебных расходов, поскольку судом неправильно применены нормы материального права
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А03-10062/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 268 269 рублей убытковПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на ИП гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2010 N А74-3941/2009 
• Вывод суда о том, что последующая деятельность членов ликвидационной комиссии не может квалифицироваться как доведение общества до банкротства, поскольку оно уже обладало такими признаками до создания ликвидационной комиссии, соответствует фактическим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 N А63-6216/2009 
• Учитывая, что материалами дела подтверждается отсутствие средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства общества, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 N А32-19877/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании за счет казны муниципального образования города Волгограда 10 000 рублейПозиция суда: Как верно указал суд первой инстанции, истец не доказал, что должник был лишен своего имущества по основаниям, не предусмотренным законом, а также, что он «не пользовался достаточной институциональной и оперативной независимостью от муниципального образования города Волгограда и это не может освободить последнего от конвенциональной ответственности за его действия или бездействия»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А12-4525/10 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании за счет казны муниципального образования города Волгограда 10 000 рублейПозиция суда: Как верно указал суд первой инстанции, истец не доказал, что должник был лишен своего имущества по основаниям, не предусмотренным законом, а также, что он «не пользовался достаточной институциональной и оперативной независимостью от муниципального образования города Волгограда и это не может освободить последнего от конвенциональной ответственности за его действия или бездействия»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А12-3841/10 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия считает, что заявитель не обосновал сумму текущих платежей и обязанность первоочередной оплаты данной задолженности в контексте ст. 855 ГК РФ, п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, следовательно, нет оснований для признания действий конкурсного управляющего ООО ПКФ «Ирэна» Анисимова Дмитрия Александровича, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований заявителя, неправомернымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А55-30485/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2010 N А56-24291/2010 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2010 N А56-24682/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2010 N А56-24678/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Абсолют" банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Малашкина Андрея ВалерьяновичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2010 N А26-5722/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества Торгового дома Национальной акционерной компании "Саха - Ас"Позиция суда: Производство по жалобе гражданина на действия арбитражного управляющего Данилова Василия Трифоновича подлежит прекращениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А58-2191/2004 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 867 117 руб. 50 коп. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей временного управляющего государственного предприятия "Бокситогорский межхозяйственный лесхоз"Позиция суда: Как следует из материалов дела, свое заявление о взыскании с уполномоченного органа расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, Бабенко И.В. основывает на том, что 25.09.2009 заключил с обществом с ограниченной ответственностью договор на оказание консультационных услуг и на основании промежуточного акта выполненных работ 05.10.2009 уплатил указанному обществуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 N А56-37309/2009 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 69 000 руб. убытковПозиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ФНС в искеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 N А56-65180/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 58 333,6 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2010 N А65-27314/2009 
• Поскольку суд установил, что уполномоченный орган не представил доказательства наличия финансирования процедуры банкротства предпринимателя, прекращение производства по делу о банкротстве произведено правомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 N А53-22682/2009 
• Сделки по приобретению акций вследствие их ничтожности не породили для заявителей последствия в виде включения их в число акционеров ЗАО «САНЭ»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 N А01-95/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 230 645руб. 31 коп. - убытковПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований итца надлежит отказать в полном объеме
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2010 N А53-9477/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору № ОТУ - РНГ/08 в размере 2 778 793 руб. 24 копПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а исковое заявление ООО Корпорация «Роснефтегаз» подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А81-5478/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 266 797 рублей 88 копеек в связи с ненадлежащим исполнением Рудомановым С.Н. обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: Апелляционный суд в части требования о взыскании производство по апелляционной жалобе прекращаетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А63-6558/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, которым оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А03-695/2010 
• Не основан на материалах дела и подлежит дополнительному исследованию при новом рассмотрении дела вывод суда о том, что заявление о взыскании с общества текущей задолженности управление подало в суд 19.01.2010, поэтому в силу части 1 статьи 19 Закона
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 N А53-207/2010 
• Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон и сделали обоснованный вывод о том, что поскольку на 02.06.2009 и на 22.10.2009 у общества (должника) имелась непогашенная задолженность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 N А32-16884/2009-63/268 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного производственного предприятия "Нижнепойменское жилищно-коммунальное хозяйство" банкротомПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, как необоснованные, не подтвержденные материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А33-12589/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов 748 753 руб. по заявлению конкурсного управляющего КФХ "Винвер" Долгополой Т. А. по делу и о признании несостоятельным ООО "ЗерноДонИнвест" принятое в составе судьи Запорожко Е.ВПозиция суда: КФХ «Винвер» в любом случае, утратило интерес к поданному в суд заявлению об установлении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А53-12260/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 840 712 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А41-42665/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности путем взыскания с 262 725, 93 рублейИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А73-1281/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 473 руб. 67 коп. в возмещение ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергииПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А26-1708/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить на расчетный счет необоснованно списанные денежные средства в сумме 15 465,71 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что заявитель не понес расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом 1-й инстанции, государственная пошлина подлежит взысканию с общества «ЛПХ» в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2010 N А33-5801/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А19-3028/2010 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований общества с ограниченной ответственностью "НК Логистик" в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Тайшетский завод по ремонту дорожно - строительных машин" по делу - 15188/08 по заявлению открытого акционерного общества "Тайшетский завод по ремонту дорожно - строительных и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Требование ООО к ОАО, в том числе - основной долг по договору поставки., - третейский сбор, было правомерно признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А19-15188/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Грибановского муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" в связи с неисполнением последним обязанностей по уплате обязательных платежей в бюджеты различных уровней за период более трех месяцевПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 12044/2005/87/16б в обжалуемой части принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А14-12044/2005 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности, обеспеченной залогом, в сумме 46 525 427, 74 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Севвострыба", предъявленное по делуПозиция суда: В этой связи, установив, что с настоящим заявлением Открытое акционерное общество Камчатский региональный филиал обратилось за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость применения порядка, предусмотренного пунктом 4 статьи 142 ФЗ РФ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А24-2673/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-электрическое предприятие "МВМ" в размере 324 490 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 N А06-5530/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2010 N А55-33996/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВК" требований в общей сумме 64 516 руб и о признании несостоятельным ООО "ДВК", г.РязаньПозиция суда: Прекращая производство в отношении требования Елисеевой Т.А., суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А54-1241/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 95186 руб. убытков, причиненных уполномоченному органу в период процедуры конкурсного производства открытого акционерного общества "Артемагрохимия"Позиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2010 N А51-5166/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Шаталова Сергея Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом наличия достаточных доказательств факта совершения арбитражным управляющим административного правонарушения, выразившегося в неисполнении им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности, а также с учетом отсутствия процессуальных нарушений административного законодательства при составлении Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области протокола об административном правонарушении, суд считает возможным привлечь арбитражного управляющего Шаталова Сергея Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить административный штраф в минимальном размереИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2010 N А53-9570/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре.
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2010 N А53-31541/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А19-3025/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Рыболовецкая артель" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 5 033 453 руб. 87 коп., введении в отношении его процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5 033 453 руб. 87 коп., из которых 3 868 783 руб. 44 коп. - задолженность по уплате налогов, 1 164 670 руб. 43 коп. - пениПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А24-5515/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восход" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность определения, не находит оснований для его отмены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 N А50-3392/2004 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного и обязать ОАО АКБ "Центр-инвест" возвратить все полученное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о том, что об оспариваемой сделке он узнал только 25.06.2009г., при ознакомлении с материалами дела, поскольку из материалов дела усматривается, что запросы о предоставлении сведений об отчуждении или приобретении объектов недвижимости за ЗАО в адрес УФРС по Воронежской области было направлено 15.11.2008г., ходатайство об истребовании доказательств у УФРС по Воронежской области было направлено в суд 22.12.2008г., заявление о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего руководителя ЗАО за невыполнение обязанностей по передаче конкурсному управляющему документации предприятия, материальных и иных ценностей было подано 14.07.2008г., в связи с чем, конкурсный управляющий, предприняв все необходимые меры на основании ст.ст. 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности, имел возможность узнать о наличии оспариваемого соглашения непосредственно после утверждения арбитражным судомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А40-112123/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2010 N А56-27678/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Калужский завод подъемно-транспортного оборудования", г. КалугаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью и отмены принятого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А23-899/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Витан" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А53-3930/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Омская химическая компания - Трейд"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Величко В.Н. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А46-24147/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с учредителя и директора ООО "Агроснаб" Титова Сергей Владимировича 1 633 854 руб. 10 коп. убытков в порядке субсидиарной ответственности органов управления предприятия - банкротаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ОАО уплачена государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А08-11895/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 11 781 396 руб. 27 коп., причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве МУП "Горкомхоз"Позиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А51-1140/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО коммерческий банк "Уральский финансовый дом"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А24-612/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение вопроса о возможности прекращения производства по делу по указанным судом основаниям не может быть осуществлено судом апелляционной инстанции в связи с изменением фактических обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 N А46-25362/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 921 460 руб. 34 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2010 N А51-19215/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 432 958,27 руб. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом положений статей 65, 66, 71 АПК РФ дать оценку добросовестности и обоснованности действий ответчика по соблюдению очередности удовлетворения текущих требований кредиторов, а также наличию оснований для применения к нему гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2010 N А12-17921/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 65 000 руб. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом положений статей 65, 66, 71 АПК РФ дать оценку добросовестности действий ответчика по удовлетворению требований кредиторов второй очереди с учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве и наличию оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, установленной пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2010 N А65-36855/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного образования "Луч" требования в размере 1 902 877,04 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Курганской области по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ФНС России, не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А34-9710/2009 
• Поскольку в процессе проведения наблюдения не было выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и погашения расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 N А53-12993/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по упрощенной системе налогообложения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Латаева Владимира Петровича банкротом, как отсутствующего должникаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Мордовия подлежит отмене, а дело – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2010 N А39-808/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в сумме 321 401 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов должника - ООО "ЗерноДонИнвест"Позиция суда: КФХ «Винвер» в любом случае утратило интерес к поданному в суд заявлению об установлении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А53-12260/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС как уполномоченного органа по представлению в делах о несостоятельности и в процедурах банкротства требований Российской Федерации об уплате обязательных платежей и по денежным обязательствам 1 405 611 руб. 03 коп. убытков, причиненных истцу ответчиком в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "ПЕТРОВО"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2010 N А52-5328/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 N А10-1819/05 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Борисовой Анжелики Александровны 2.650.000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Синегорье", имевшего основной государственный номер в 1021400524001 Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Саха, г.Томмот, микрорайон Синегорье, ул.Зеленая, 1Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 N А58-6556/09 
• Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что отсутствуют правовые основания для взыскания убытков, поскольку налоговая
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 N А63-5785/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2010 N А07-25826/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании c индивидуального предпринимателя Савельева Николая Анатольевича 5 697 982 рублей 87 копеек убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства ОАО "Туванефтепродукт"Позиция суда: На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А33-15232/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление Спецмонтажремстрой"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Больших А.С. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А81-4048/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3 168 961 руб. 58 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия города Старая РуссаПозиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ФНС России в искеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2010 N А44-4153/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 4 756 989 руб. 88 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лес"Позиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ФНС России в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2010 N А44-4152/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5 031 634 руб. 97 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Боркоммунсельсервис"Позиция суда: Поскольку истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ФНС России в искеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2010 N А44-4341/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб. - убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А45-2236/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 137308,96 убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего государственного предприятия Кемеровской области "Промышленнаяавтодор"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А27-542/2010 
• Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2010 N А60-21126/2010-С14 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 464 375,28 рубля, составляющих 43 112,12 рубля - вознаграждение временного управляющего за период, 225 263,16 рубля - вознаграждение конкурсного управляющего за период, 196 000 рублей - возмещение расходов по договору хранения имуществаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А73-6235/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия оставить без рассмотренияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2010 N А26-4609/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования по состоянию и решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А55-4127/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Елшанская машинно-технологическая станция", Самарская область, Сергиевский район, с. СпасскоеПозиция суда: Доводы ОАО, приведенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А55-38214/2009