Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 271 272 273 274 [275] 276 277 278 279 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Как видно из материалов дела, в рамках дела - 8147/2009 определением Арбитражного суда Удмуртской Республики г. принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики г. в отношении Общества «Версия» введена процедура наблюдения, в последующем решением суда г. ответчик признан несостоятельным, открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А71-3479/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 267 479 рублей, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Улан - Эрге"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции по делу - 2378/2009 следует отменить в части взыскания с Очирова В.А. в пользу уполномоченного органа убытков, в этой части в иске следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А22-2378/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ЗАО "Северский стекольный завод" и ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" 23 661 454,80 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения дела о несостоятельности ЗАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А67-4032/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Ямилова Рамиля Халитовича убытков в размере 247 887 руб. 58 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна "Стерлибашевская"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2010 N А07-18233/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 25 645 руб. 16 коп., причиненного Российской Федерации деятельностью ответчика при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Евронт"Позиция суда: В определении суд установил, что временный управляющий Сулейманова М.С. уведомлениями. созвала первое собрание кредиторов на 13.11.2009г., при этом уведомление кредитору - ООО по юридическому адресу не направлялосьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2010 N А72-3809/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя Белякова В.А., причиненных последним в период исполнения обязанностей временного управляющего частного предприятия "Гросс"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А12-5849/10 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 N А56-37283/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков, в результате действий, выразившихся в неправомерном расходовании конкурсной массы в сумме 1 301 805 рублейПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что произведенные Кожематовым А.В. в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего вышеназванные расходы в общей сумме не являются убытками истца по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А33-18342/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате по делу - 7007/2008 и о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЕСЫ" несостоятельнымПозиция суда: Определение, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А70-7007/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" несостоятельнымПозиция суда: В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Морозова Г.И. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А70-13195/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 N А40-75400/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского краяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 N А73-13240/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Башкирский клуб кредиторов" несостоятельнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А07-7009/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А60-16789/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Татаркиной Галины Георгиевны убытков в размере 16 171,74 руб. в порядке субсидиарной ответственности за неисполнение законодательства о банкротствеПозиция суда: Апелляционная жалоба по указанным в ней основаниям удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А67-1067/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика по задержке опубликования объявления о введении наблюдения, нарушению сроков представления отчета о деятельности временного управляющего, нарушению сроков проведения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства и наступившими у истца убыткамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2010 N А51-9105/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" недоимки за 3-ий квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 3 408 301 руб., пени по недоимке на страховую часть трудовой пенсии в размере 262 597 руб. недоимки за 3-ий квартал 2009 года на накопительную часть трудовой пенсии в размере 329 790 руб., пени по недоимке на накопительную часть трудовой пенсии в размере 24 972 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-ий квартал 2009 года в общей сумме в общем порядке, установленном АПК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А41-8167/10 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А74-1622/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010 N А40-27877/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании собрания кредиторов несостоявшимся, решения, принятые на собрании, просит признать недействительнымиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права и доказательствами, имеющимися в деле, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N А07-6160/1997 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Лакс", открытии в отношении должника конкурсного производства, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа по основному долгу в размере 382455 руб. 39 коп., пени- 18974 руб. 14 коп., утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", утверждении конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджетаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание возможность выплаты дополнительного вознаграждения конкурсному управляющемуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N А34-6404/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Ссылка апеллятора на п.4 ст.5 Закона о банкротстве апелляционным судом не принимается, т.к. в силу данной нормы в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N А60-36607/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 508 960 рублей убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N А45-7479/2010 
• Арбитражный суд Ставропольского края оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что инспекцией не доказано наличие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 N А63-1265/2010 
• Апелляционный суд правильно применил положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, признав необоснованным определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и, не имея возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 N А53-29400/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании необоснованными действий конкурсного управляющего Должника Цыбина А.П. по расходованию денежных средств Общества, полученных в ходе конкурсного производстваПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, производство по заявлению Уполномоченного органа - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N А44-1822/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению на расчетный счет ГП семеноводческая станция по травам "Таежная", открытый в филиале ОАО "АТБ" в г.Владивостоке, на основании решения инкассовых поручений на сумму 2880 руб., на сумму 1392 руб., на сумму 528 руб., на сумму 960 рубПозиция суда: По результатам рассмотрения дела судом установлено, что в силу статей 333.22, 333.41 НК РФ обществу при подаче искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2010 N А51-8157/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 N А56-24644/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 N А56-25631/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества к открытому акционерному обществу оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2010 N А33-3462/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2010 N А43-8706/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2010 N А07-1780/2007 N ВАС-10695/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Нагимова Назифа Абугалиевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 N А65-7573/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившиеся в отказе возвратить сумму излишне уплаченных в период наблюдения налогов и пени - 1 451 597 руб.78 коп., из них налогов - 1 320 294 руб. 74 коп., пени -131 303 руб. 04 коп и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата 1 451 597 руб. 78 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что взыскание по таким платежам, а также погашение задолженности в добровольном порядке может быть осуществлено только в рамках дела о банкротстве Общества в порядке, предусмотренном Законом о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А45-1745/2010 
• Поскольку на стадии принятия апелляционной жалобы от 07.04.2010 к производству суд установил, что в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации предприятия, апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который после 24.03.2010
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 N А22-2450/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 088 рублей 30 копеек убытков, причиненных в период исполнения ей обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хавазден"Позиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 N А03-11011/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 99 612 рублей 55 копеек, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Балахтинское"Позиция суда: На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А33-16903/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Морозова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Тверской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А66-9529/2005 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО АПК "Ростинвест" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая положения ст. 382 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал во включении требования ООО в реестр требований кредиторов должника ООО АПК «Ростинвест»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А53-9995/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим ООО "РИО-Электро" Федоренко С.С. в сумме 570 000 рублейПозиция суда: Истцом в обоснование своих доводов не приведено доказательств, в связи с чем изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что ответчиком допущены нарушения действующего законодательства при осуществлении полномочий арбитражного управляющего ООО, соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2010 N А53-9988/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возложении обязанности на Федеральную налоговую службу выплатить ему расходы в размере 177 412 руб. 10 коп., за проведение процедуры конкурсного производства по делу - 5120/2007 и о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Эртуганова Насира ГасанхановичаПозиция суда: Определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А81-5120/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Служба управления "ЯМиК" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменению с принятием по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А70-10172/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А46-14173/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление конкурсного управляющего и об исключении требований из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А51-12579/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2010 N А51-12956/03 
• В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 N А53-9981/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства финансов Российской Федерации по возврату исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области по делу, выданного и об обязании Минфина России принять к исполнению указанный исполнительный документПозиция суда: Министерство финансов Российской Федерации обоснованно возвратило письмом взыскателю исполнительный лист
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 N А40-150548/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 100 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области по делу о признании предпринимателя несостоятельным в отношении индивидуального предпринимателя введена процедура наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N А13-1318/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр по делу, судья Иванова Л.К и о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КаиКа", г.Волжский, Волгоградская область и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "КаиКа", г. Волжский, Волгоградская областьПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пишавка Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N А12-17775/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 N А56-24222/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N А73-3176/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Хабаровсклизинг" несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, Шабалин А.В. не отстранялся и не освобождался арбитражным судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N А73-6220/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278435 руб. 74 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за январь 2010 годаПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявленного ОАО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2010 N А26-1590/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мир Золота" несостоятельным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 610 350 руб., обеспеченного залогом имуществаПозиция суда: Решение суда первой инстанции о признании должника банкротом является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N А19-829/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации в лице ФНС России 10 998 483, 14 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Солидарность"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области года по делу - 780/2010 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N А48-780/2010 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Ефимовой Наргизы Гумаровны, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 N А65-15505/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по налогу на добавленную стоимость; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что кредитор не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указал фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность вынесенного определения
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А60-49935/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по земельному налогу; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Томск Авиа", требования Федеральной налоговой службы по земельному налогу, взимаемому по ставке подп. 2 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджеты поселений в части основного долга в сумме 6 718 360 руб., в части пени в размере, начисляемом на указанную сумму задолженностиПозиция суда: Исключение судом первой инстанции требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов ОАО не противоречит действующему законодательству о банкротстве и не нарушает его права и законные интересыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А67-9053/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Цыбенова Бэликто Булатовича ущерба в сумме 11 752 236 рублей 18 копеек, причиненного в период исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети"Позиция суда: Истец не доказал неправомерность бездействия Цыбенова Б.Б. и причинную связь между указанным бездействием и взыскиваемыми ФНС России убыткамиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2010 N А10-3905/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП ЖКХ "Богородское" в сумме 32 213 779, 70 рубПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.56 ГК РФ суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и правомерно отказали в иске
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 N А41-28128/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского поселения Ковылкино "Спецавтобаза" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II квартал 2009 года в сумме 219 946 руб. 83 коп., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 206 350 руб., на накопительную часть 5 347 руб., и пени за период в общей сумме 8 249 руб., 83 копПозиция суда: Расчет пеней проверен судом, признан обоснованным и не оспаривается заявителемИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А39-6739/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А73-2998к/2009 (А73-4934/2009) 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Светланова Виктора Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемое решение признается законным и обоснованнымИстец: Росреестр
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А73-4773/2010 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 N А56-24604/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268 533 руб. 46 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в марте 2010 года в соответствии с договором энергоснабженияПозиция суда: Учитывая, что требования ОАО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2010 N А26-4250/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 766 руб. 66 коп., в том числе 32 720 руб. 02 коп., задолженности по оплате потребленной в феврале-марте 2010 года электрической энергии по договору энергоснабжения, 2 046 руб. 64 коп., задолженность за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергииПозиция суда: На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2010 N А26-4256/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 242 249 руб. 69 коп. задолженности по оплате потребленной в марте 2010 года электрической энергии по договору энергоснабженияПозиция суда: Учитывая, что требования ОАО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2010 N А26-4241/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Орловского унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйстваПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А70-8793/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего ООО "Самит" Касаева Алима Халитовича от исполнения возложенных на него обязанностейПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции считает определение суда года обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А08-170/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" 9 677 690 руб. 59 коп. процентов за пользование заемными средствами по соглашениямПозиция суда: Принятые судебные акты нельзя признать в полной мере законными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2010 N А57-598Б/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 554 899 руб. 82 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу открытое акционерное общество признано несостоятельным, конкурсным управляющим утвержден Нотфуллин Раиль МансуровичИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2010 N А65-23526/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 103 500 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего Петуховского унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в части непривлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО, поскольку отсутствуют основания полагать, что обжалуемый судебный акт принят о правах названного лица, либо возлагает на него определенные обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А34-215/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А50-18772/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Рубановой В.М. в размере 55107 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А12-6671/10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 541 606 руб. 54 коп. задолженности по оплате потребленной в марте 2010 года электрической энергии по договору энергоснабженияПозиция суда: Учитывая, что требования ОАО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2010 N А26-4252/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Глобус" по дополнительным вопросам повестки дня, как принятых с нарушением статьей 10, 69, 70, 129 Закона о банкротствеПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое в части определение законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А73-588к/2010 (А73-6866/2009) 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности объектов недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит требования СПК «40 лет Октября» подлежащими удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А47-10876/2009 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А60-2915/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 979 974 руб. 83 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в период проведения процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Надежда"Позиция суда: Оценив имеющиеся в деле документы, Арбитражный суд Республики Марий Эл пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с конкурсного управляющего убытков, заявленных уполномоченным органомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А38-7718/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Газо-Энергетическая Компания" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А53-17622/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮВагро" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве и п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности » прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А53-17025/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДВК" требований в общей сумме 521 822 руб., в рамках дела и о признании несостоятельным ООО "ДВК"Позиция суда: Прекращая производство в отношении требования Салямова И.А., суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А54-1241/09 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 210 000 руб. убытковПозиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ФНС в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2010 N А05-19482/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 21 000 000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, суды правомерно исходили из отсутствия нарушения со стороны ответчика при списании указанных средств со счета истца, поскольку обязательство ООО возвратить указанную сумму возникло с момента ее предоставления банком ордерами и 22.08.2006, то есть после принятия судом заявления о признании истца несостоятельным, в связи с чем платежи по нему относятся к текущим независимо от смены процедуры банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2010 N А24-5569/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и взыскании 16 123 561 руб. суммы неосвоенного авансаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N А76-1475/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по оплате денежных средств, применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Уже с этого момента истцу было известно об оспариваемых сделкахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N А43-42173/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Кассационная жалоба Дворецкого А.И. не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2010 N А39-42/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1241997,35 рублей убытковПозиция суда: Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в их обоснование доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для привлечения Шевелева В.В. к ответственности в виде убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N А65-1732/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 259 666 руб. - убытковПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2010 N А53-5110/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 5 489 189 руб. 84 коп., причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве МУП "Нептун"Позиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N А51-2882/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4090 руб. 14 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2010 N А26-8265/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 45 000 руб. убытковПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2010 N А26-8283/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибТехМет"Позиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда. по делу утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО и ООО, в соответствии с которым ООО обязалось уплатить основной долг по договору поставки. в сумме 4 980 439,51руб. в течение пяти месяцев равными платежами поИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А45-2809/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 70 217 рублей 02 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 N А45-17244/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 7 660 610 руб. убытков, причиненных Бугловым Н.К. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУОПП "Ордынское" ВНИИ риса РАСХНПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А32-54824/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительно - Производственное Предприятие "ТЕРМОСТЕПС"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А46-3955/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Из материалов дела судом установлено, что при наличии внеочередных обязательств должника по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, этот самый арбитражный управляющий гасил задолженность перед кредиторами, включенными в реестр, чем грубо нарушил приведённые выше требования пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности »
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А19-22458/2005 
• Предмет иска, заявления: о привлечении последнего к субсидиарной ответственности и взыскании 1378270 рублей 98 копеекПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А35-125111/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 53 696 240 руб. 29 коп. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области года по делу - 10459/2009 принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А35-10459/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов по за проведение процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве муниципального унитарного ремонтно - эксплуатационного предприятия г.ВоронежаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 5836 - 2005/32/7б в обжалуемой части принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А14-5836/2005