Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 270 271 272 273 [274] 275 276 277 278 ... 360 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 747 170 руб. 96 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели "Рассвет"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2010 N А47-407/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 133.737 руб. 60 коп., причиненных индивидуальным предпринимателем Носковым Евгением Викторовичем в период исполнения обязанностей временного управляющего закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Облторг"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2010 N А72-5280/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 110.160 руб., причиненных ИП Муракаевым Р.Я. в период исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Каюмова Ф.НИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2010 N А72-5276/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 39 129 руб., причиненного государству деятельностью ИП Саховского А.В., при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении должника муниципального унитарного предприятия "Стройбытгаз"Позиция суда: Поскольку заявителем апелляционной жалобы, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства наличия всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N А72-1446/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Субботина С.МПозиция суда: Также апелляционным судом установлено, что за весь период конкурсного производства МИФНС России по Ленинградской области более 1 года был блокирован в виде приостановления операций единственный расчетный счет должника в филиале ОАО Банк ЗЕНИТ г. Санкт-Петербург, что не позволило конкурсному управляющему исполнять возложенные на него Законом о несостоятельности обязанностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N А56-10724/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении отчета и завершении процедуры конкурсного производства, о распределении судебных расходов по делу - 3450/2008 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ВерШина"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет определение суда без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N А70-3450/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 580 000 рублей убытковПозиция суда: Мызалин Д.Г. обоснованно, разумно и добросовестно действовал, перечисляя арендную плату по договору в период с 01.04 по 15.12.2006 и по договору в период с 15.12.2006 по сентябрь 2007 года включительно на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2010 N А43-41742/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 11 080 249 руб. 28 коп., в том числе 10 662 008 руб. основной задолженности, 351 672 руб. 88 коп. процентов и 66 568 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно рассмотрели по существу требования Института к должнику и правомерно признали их обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2010 N А66-9233/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности, так как пришел к выводу о незаключенности договора уступки права требования, поскольку из содержания данного договора невозможно определить обязательство, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право, а также суд указал на пропуск срока исковой давности, о применении которого было заявлено должникомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2010 N А07-8137/2009 
• Суд апелляционной инстанции, установив, что обществом заявлено требование, которое в соответствии с Законом о несостоятельности должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, правомерно отменил решений суда первой инстанции и оставил иск общества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 N А53-24568/2009 
• Отменяя определение от 28.01.2010, апелляционный суд правильно указал, что в соответствии с § 1 Главы 11 Закона о банкротстве банкротство ликвидируемого должника является особым видом процедуры банкротства, в соответствии с которой на основании пункта 2
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 N А53-1031/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" в виде взыскания 197 097 580 рублей убытков пропорционально доли уставного капитала каждого из ответчиков и об удовлетворении требования истца в размере 61 953 579 рублей, включенного в реестр требований кредиторов должника, за счет имущества учредителейПозиция суда: Арбитражные суды правомерно исходили из разъяснений пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности », согласно которому субсидиарная ответственность указанных в статье 10 Закона о банкротстве лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и её размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2010 N А27-23349/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецова Виктора Ивановича, с. Екатеринино Никифоровского района Тамбовской области, убытков в сумме 799 002,50 руб., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Восход"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства в полном объеме, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам сторон, в том числе доводам, изложенным в кассационной жалобе, решить вопрос о том, были ли оспариваемые действия конкурсного управляющего Кузнецова В.И. правомерными или неправомерными и, исходя их этого, могли ли у налогового органа возникнуть убытки в заявленной сумме с учетом непогашенных реестровых требований кредиторов должника, включенных во вторую очередь удовлетворения, и, применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2010 N А64-5350/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимостиПозиция суда: Суд округа отклонил доводы, приведенные заявителем в жалобе, и не нашел оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2010 N А79-5054/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - Центральный Дом Быта несостоятельным, ввести в отношении него процедуру конкурсного производстваПозиция суда: Суд считает, что конкурсным управляющим Центральный Дом Быта следует утвердить Чичаева Сергея Ивановича с выплатой вознаграждения в порядке и условиях, предусмотренных ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности »Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2010 N А72-2893/2010 
• Решением суда требования о взыскании основного долга за услуги по транспортировке газа, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 314, 395 ГК РФ подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010 N А60-21649/2010-С11 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4327205, 50 рубляПозиция суда: В рассматриваемом споре основания для применения ответственности к конкурсному управляющему не установлены, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, решение суда первой инстанции - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А73-3153/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 N А56-25969/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" несостоятельнымПозиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Ханбекова Александра Владимировича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона. "О несостоятельности " и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2010 N А53-9445/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Эликон"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Кировской области подлежит отмене, а заявление кредитора о признании несостоятельным должника - ОАО направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с учетом положений статьи 42 Закона о банкротстве и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А28-4873/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Белгород - Оскол"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, и считает, что при таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А08-1753/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 489 677,95 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2010 N А73-1844/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Баскакова Александра Александровича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить обстоятельства, имеющие значение для вынесения решения по делу, дать оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам сторонИстец: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2010 N А57-169/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.624.110 рублей 72 копеек, необходимых для удовлетворения требований кредиторов муниципального унитарного предприятия ЖЭУ "Селендума"Позиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали, в данном, конкретном случае, правовые основания для удовлетворения исковых требований, а у Четвертого арбитражного апелляционного суда - для отмены решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2010 N А10-4885/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 209 820 рублей убытковПозиция суда: Суд первой инстанции, установив, что истцом не представлено доказательств того, что действия конкурсного управляющего обжаловались в рамках дела о несостоятельности ЗАО Старательская артель «Искра» в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности ", принимая во внимание то, что конкурсный управляющий не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности ", пришел к выводу, что истцом не подтвержден факт неправомерности действий конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2010 N А19-1674/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании убытков в сумме 66 932 рубПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности » и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А40-22679/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А56-28760/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью "Гранд+" Галимзянова Вадима Михайловича 5191932,29 рубПозиция суда: Арбитражный суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2010 N А33-4513/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 289.623руб.49коп. убытков, причиненных ответчиком в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия "Злынковское МУ жилищно - коммунального хозяйства"Позиция суда: С учётом изложенного апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А28-187/2010 
• Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 N А40-54939/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отложения судебного заседания у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А60-52007/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ЭТС-САЗ", Самарская область, г.Сызрань несостоятельнымПозиция суда: У арбитражного суда отсутствуют основания для вывода о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника следует отказатьИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 N А55-13522/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 308 955 рублей 10 копеек убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия "Коммунсервис"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей по осуществлению процедуры банкротства МП «Коммунсервис» истцом не представлены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 N А33-16512/2009 
• Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц 23.03.2010 внесена запись о государственной регистрации ликвидации предприятия, а апелляционная жалоба на определение от 15.03.2010 о завершении конкурсного производства сдана на почту 01.04.2010
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 N А22-1/2005 
• Предмет иска, заявления: о привлечении Калашникова Олега Александровича к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А43-18496/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А12-5937/10 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в размере 182 789,77 рубля, составляющих 180 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А73-13881/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Проектно - строительная компания "Сибпроектстрой" задолженности в размере 21 983 929 рублей 41 копейкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление о включении требования ОАО в реестр требований кредиторов должника подано филиалом заявителя - Строительно - монтажным трестом, расположенным в г. ЕкатеринбургеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А75-11828/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, ходатайство и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А51-10474/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счетаИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 N А40-82937/10-119-454 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 28158 руб. недоимки по ЕНВД за IV квартал 2006 годаПозиция суда: Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска инспекцией срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2010 N А64-6399/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области по отказу в регистрации снятия ограничений ипотеки в пользу Открытого акционерного общества "Эталонбанк" номер регистрационной записи 54-54-01/121/2006-211, дата регистрацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ЗАО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А45-1706/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 28 158 руб. недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2006 годаПозиция суда: Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска Инспекцией срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2010 N А64-6399/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным условия пункта 3.1 договора об уступке права требования, заключенного между ООО "Росконцентрат-Трейд", ООО "Росконцентрат-Губкин" и ОАО "Кочетовские соки и концентраты", о зачете встречных однородных требований ООО "Росконцентрат-Трейд" и ОАО "Кочетовские соки и концентраты", вытекающих из договоров цессии, и из договора об уступке права требования и о признании недействительным пункта 5 акта взаимозачета, заключенного между ООО "Росконцентрат-Трейд" и ОАО "Кочетовские соки и концентраты"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2010 N А64-5349/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника закрытого акционерного общества "Электрон" банкротомПозиция суда: На основании вышеизложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А33-5177/2009к2 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 N А40-61482/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного производстваПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А51-8197/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А76-28220/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Жадовский литейный завод" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2010 N А55-4327/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Анищенко Александра Валентиновича 54.376 рублей 80 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего при осуществлении процедуры наблюдения в отношении сельского потребительского общества "Буланихинское", расположенного в с.Буланиха Зонального района Алтайского краяПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 N А33-18689/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд установил, что ОАО ликвидировано, в связи с чем правомерно прекратил производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 N А19-10350/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Цуцких Евгения Владимировича убытков в сумме 19 046 447, 79 руб., причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного ууправляющего ОАО "Волжские моторы"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2010 N А14-14446/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Недкон-СИ Груп"Позиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании Постановления Пленума ВАС РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А40-45924/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Научно-производственный холдинг" Системная Безопасность "Энергия", несостоятельнымПозиция суда: Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае у уполномоченного органа отсутствовали достаточные основания для инициирования процедуры банкротства ОАО Системная Безопасность «Энергия» с учетом положений ст. 3, ст. 45 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А53-22904/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидации и о взыскании с ООО "Лестех" в пользу Федеральной налоговой службы 135 636 руб. 41 коп. Принято решение Федеральной налоговой службой, в соответствии с которым должник был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения - неправомерно неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в размере 230 671 руб. штрафа, доначислен НДФЛ в сумме 1 153355 руб. и пени в сумме 150 603 руб. 52 коп. В соответствии с решением Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске по Республике Карелия подлежит взысканию с должника недоимка в общей сумме 144 452 руб. Решением и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках было решено произвести взыскание в размере 135 636 руб. 41 коп. Решением и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика было принято решение произвести взыскание в общей сумме 135 013 руб. Требованиями, выявлена задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам в общей сумме 1 737 518 руб. 97 копПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Петровскую Марину АнатольевнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2010 N А26-6057/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным как ликвидируемого должника и о ликвидации и просит признать ООО "НордВестКаргоТранс" банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердить Харламова Андрея Анатольевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Регион"Позиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Отчиева Петра МихйловичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2010 N А26-5109/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Окрос" банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Петровскую Марину АнатольевнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2010 N А26-6053/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Прана" несостоятельнымПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ООО, обоснован вывод апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2010 N А73-13240/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А07-26627/2005 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принятые Арбитражным судом Удмуртской Республики обеспечительные меры соответствовали представленным управляющим доказательствам и обстоятельствам дела, были эффективны и достаточны для обеспечения сохранности имущества должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А71-6630/2009 
• Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 N А53-20552/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Незнанова Петра Николаевича убытков в сумме 4602430 руб., причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Первомайский"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2010 N А64-5508/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Компания СтроймонолитСервис-М"Позиция суда: При новом рассмотрении требования ЗАО суду следует решить вопрос о признании его заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника Б, в котором проверить его обоснованность с соблюдением процессуальных норм и в зависимости от результатов рассмотрения обоснованности требования решить вопрос о его включении в реестр требований кредиторов должника
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 N А40-157280/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 257 819 руб. 54 коп. убытковПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий осуществил привлечение указанных специалистов правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А40-142087/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 153705,60 рублейПозиция суда: Привлечение учредителей ООО «МК «Архитектура.Строительство.Дизайн», как контролирующих лиц, к субсидиарной ответственности по долгам общества не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правомерным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС по Советскому району г. Астрахани при обращении его к учредителям ООО «МК Архитектура. Строительство. Дизайн» - Ситникову А.А. и Ситникову Д.А о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 153705,60 рублей.Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А06-1114/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 465 606 руб. 84 копПозиция суда: Суд считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2010 N А51-10396/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 433 402 руб. 18 коп. - задолженность по оплате потребленной за период с июня 2009 года по апрель 2010 года электроэнергии по договору энергоснабженияПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2010 N А26-4516/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании сделок по перечислению ответчику денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Истцом не доказано осуществлением данного платежа причинение убытков кредиторам, исковые требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в этой части удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 N А33-4781/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 257 602,53 руб., причиненных кредитору - открытому акционерному обществу "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов" при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Хакасский теплотехнический завод"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и об отказе в удовлетворении остальной части исковых требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 N А33-3943/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Усть - Ишимлеспром" Усть - Ишимского района Омской области за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10273 руб. 93 коп. и взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 215500 руб. 14 коп. за счет средств Федеральной налоговой службыПозиция суда: Апелляционная жалоба ФНС России не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А46-19215/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 144 048,00 рублей, причиненного при осуществлении Карповым С.Е. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Нерчинскзолото"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А78-5914/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении субсидиарной ответственности на Администрацию Покровского района Орловской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью Покровского района в сумме 1 072 431 руб. 87 коп. и взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности указанной суммы по обязательствам должника перед кредиторамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А48-2766/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "АПО "Моя Родина"Позиция суда: При совокупности изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А08-128/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Статус-Кво"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N А51-5402/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на доходы физических лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 26 144 руб., причиненного ответчиком во время исполнения обязанностей конкурсного управляющего областного государственного унитарного предприятия "Цильнинский агроснаб"Позиция суда: Установленных судами первой и апелляционной инстанций, отказ в удовлетворении заявленных требований является правомернымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2010 N А55-31273/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 N А19-10350/07 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 080 376 рублей 94 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Емельяновского района "Прогресс"Позиция суда: На основании вышеизложенного довод заявителя жалобы о том, что обстоятельства, установленные по делу не имеют преюдициальной силы для налоговой инспекции и ИП отклоняется как несостоятельный, тем более что ЗАО при рассмотрении дела по существу не оспорило и документально не опровергло того факта, что конкурсным управляющим была нарушена очередность погашения требований кредиторов, то есть не использовало свое право на опровержение установленных по делу обстоятельствИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 N А33-15148/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Изабелла", в отношении которого начата процедура ликвидацииПозиция суда: Поскольку материалами дела установлено, что ООО не располагает достаточным имуществом для погашения требований всех кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал требование конкурсного кредитора обоснованным, о чем вынес решение о признании ликвидируемого должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А69-3087/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ВЫМПЕЛ" в сумме 20 802 руб. 12 копПозиция суда: При рассмотрении дела о несостоятельности должника судом установлено, что у ООО отсутствует имуществоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А04-1188/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 5 420 304 руб.74 копПозиция суда: Требования МИФНС по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов должника были заявлены в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и правомерно рассмотрены судом в рамках процедуры конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А56-22118/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Власова Сергея Павловича, Кемеровская область, г.Киселевск 5 795 883 руб. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Киселевский Хлебокомбинат"Позиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФНС России о взыскании с арбитражного управляющего Власова С.П. убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2010 N А27-5458/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 130 124 руб. 89 копПозиция суда: Решение принято с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2010 N А51-22350/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 728 370 руб. убытковПозиция суда: Арбитражным судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 N А55-34444/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период: июль 2009 г. - январь 2010 г. в сумме 9 739руб. 93копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2010 N А55-7633/2010 
• Вознаграждение арбитражного управляющего, взысканное с уполномоченного органа в порядке статьи 59 Закона о банкротстве, не является убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 24 Закона о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 N А32-19152/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 114 667 рублейПозиция суда: Поскольку денежные средства должны были составлять конкурсную массу и, соответственно пойти на погашение задолженности перед ФНС России - единственным кредитором в деле о банкротстве ОАО, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о причинении ответчиком убытков на указанную суммуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2010 N А08-7584/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства в рамках дела и о признании государственного унитарного дочернего предприятия дорожного строительства и транспортной экспедиции "Дортрансэкспедиция" предприятия "Башавтотранс" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2010 N А07-47860/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Омский стекольный завод"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А46-7276/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Леонидовича несостоятельнымПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А46-14136/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6.160.918руб.80коп. в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образованияПозиция суда: Рассмотрев данное ходатайство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оно не подлежит удовлетворению по статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отсутствуют основания приостановленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А29-2854/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 858 351 руб. 51 коп., в том числе 1 726 497 руб. 11 коп. излишне уплаченных денежных средств по счетам - фактурам и, 1 450 000 руб. денежных средств, полученных ответчиком в декабре 2007 года от открытого акционерного общества "Коминефть" в счет расчетов по договору подряда, 997 827 руб. 99 коп. суммы переплаты по договору поручения от и 2 684 026 руб. 40 коп. денежных средств, полученных ответчиком по договору в отсутствии актов выполненных работПозиция суда: И представленные сторонами доказательства, апелляционный суд считает, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N А29-13459/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2676088 руб. убытков обратилось открытое акционерное общество "Судогодские пластики" в лице конкурсного управляющего Татарникова Д.А., г. Судогда Владимирской областиПозиция суда: Довод ответчика о неправильном определении истцом размера убытков ввиду того, что, по мнению ответчика из подлежат исключению арендные платежи за май и июнь 2005 года, являющиеся в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими, в размере до повышения арендных платежей, также судом отклоняется за своей несостоятельностьюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2010 N А43-25964/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание, что сделка, влекущая за собой преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, была санкционирована временным управляющим, который тем самым по сути принял на себя все риски в отношении возможности её признания недействительной, апелляционный суд полагает, что имеют место обстоятельства, препятствующие применению общего правила пункта 2 статьи 167 ГК РФ о реституцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А60-49558/2009 
• Установив, что истцом заявлено требование (о взыскании задолженности за услуги по оценке имущества должника), которое в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть рассмотрено в деле
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 N А53-24577/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с директора общества - Александра Анатольевича Рузанова - 2 557 014 рублей 32 копеек за неисполнение обязанности, предусмотренной законодательством о банкротстве, об обращении в суд с заявлением и о признании должника несостоятельным при наличии признаков неплатежеспособности и признаков недостаточности имуществаПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований уполномоченного органа о взыскании с А.А. Рузанова в порядке субсидиарной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 N А67-584/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 142 828 руб. 80 коп. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А65-33988/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 N А56-36446/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 775 766, 81 руб., составляющих сумму убытков, причиненных при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего при ведении процедур банкротства в отношении МУП "Возрождение"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии нарушений норм материального и процессуального права являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А19-5483/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 45 000 руб., причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ИП Свителик И.АПозиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А51-23822/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 54 887 584 руб. 27 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2010 N А73-601/2009