Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 269 270 271 272 [273] 274 275 276 277 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба причиненного в результате ненадлежащего исполнения Широковой Е.В. обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Симбирскмука", выразившегося в нарушении очередности удовлетворения текущих обязательств должника, в размере 3 619 188 руб. 02 копПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 N А72-15222/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 43 307 руб. 89 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N А34-2204/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тетерина Николая Афанасьевича 685.322 рублей 76 копеек убытков, причиненных Российской Федерации при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод Электромашина", имевшего основной государственный регистрационный номер 1020300976640 и юридический адрес: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Борсоева, 105Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно, с учетом положений, содержащихся в части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований для установления иных обстоятельств, нежели те, которые подтверждены документально и содержатся в решении по делу, в котором предприниматель участвовал в качестве стороны, установив то, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по данному делу, входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2010 N А10-2788/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 665 000 рублей убытковПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельства неправомерного списания конкурсным управляющим автотранспортных средств и движимого имущества и изложенные в определении суда по делу выводы относительно причинения кредитору убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2010 N А19-1366/10 
• Учитывая, что материалами дела подтверждается отсутствие средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства общества, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 N А53-27302/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления федерального казначейства по Кемеровской области суммы ущерба, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Мажуровой Н.М., в размере 701680,93 рубПозиция суда: Суд считает, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что при осуществлении судебным приставом-исполнителем всего установленного законом об исполнительном производстве комплекса исполнительных действий, решение суда было бы исполненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2010 N А27-4959/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда с использованием материалов подрядчика в сумме 1 846 255 руб. 14 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом проведения соответствующей экспертизы, установить наличие факта выполненных работ, их объем и правомерность предъявления Подрядчиком требований в заявленной сумме и вынести правомерный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2010 N А55-11960/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 828 233 руб. 85 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу АООТ «Мошковское РТП» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А45-3935/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 22 424 руб. 66 копПозиция суда: Установив, что действия Ляшко Д.Ю. по выплате за счет должника в пользу третьего лица денежных средств не соответствуют вышеуказанным нормам права и повлекли причинение должнику убытков в указанной сумме, судебные инстанции обоснованно удовлетворили в этой части исковые требования ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2010 N А14-15485/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 68 881 руб. 75 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2010 N А07-23454/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Хойлинский ГОК" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 77 344 рублей 89 копеек и 683 рублей 79 копеек пенейПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Управлением требованиеИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2010 N А29-5/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что арбитражным судом нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А05-7875/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, производство по заявлению Уполномоченного органа - прекращениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А44-1136/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А73-912к/2010 (А73-11353/2008) 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Газпромстрой"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Семашко Н.С. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А81-4680/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Калашникова Владимира ЮрьевичаПозиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате вознаграждений Чепику С.М., Морозову Г.И. не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А70-6781/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Производственная сельскохозяйственная компания "Добровольское"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А46-18149/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества - должника суммы 20.042.755руб.52коп. по двадцати простым векселям, составленным должником, в том числе: вексельный долг в сумме 18.520.000 рублей и проценты по векселям в сумме 1.522.755руб.52коп., начисленные за период из расчета 18,5%Позиция суда: Суд первой инстанции, обоснованно признав требования ООО текущими, правомерно прекратил производство по требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А29-7540/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о взыскании 259 000 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2010 N А66-2544/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области, являющейся собственником имущества должника, создавшим ликвидационную комиссию, 208 739 руб. 97 коп. - задолженности по оплате оказанных услугПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А47-5540/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении возврата налога на добавленную стоимость в сумме 227 476 рублей и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем возврата из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 227 476 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А65-4472/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 206 848, 24 руб., в том числе основной долг 196 064, 69 руб., пени в размере 10 783, 55 руб. сложившийся по договорам подрядаПозиция суда: На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А73-4221/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Микроджет" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А73-15296/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Авто" в сумме 122 407 руб. 20 копПозиция суда: Суд обоснованно взыскал расходы арбитражного управляющего, понесенные в ходе процедуры банкротства должника, с Федеральной налоговой службы как с заявителя по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А04-6790/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Красноярский мукомол"Позиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2010 N А33-6909/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 932 248 руб. 10 коп. - долга по договору на электроснабжениеПозиция суда: Требования истца - долг по оплате электроэнергии, отпущенной по договору в период март, апрель, май 2010 года являются текущими и подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2010 N А33-10168/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Торгово - производственная компания "Нэда"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А70-1368/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Комитета по транспорту к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2010 N А56-57617/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Научно-строительный центр "АрхитектураПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А55-24117/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и оставлении заявления должника о признании его банкротом без рассмотрения, принятое по настоящему делу подлежит отмене, а заявление должника - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А55-6868/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление Коллегии адвокатов «Стратегия правовой защиты» оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2010 N А51-9961/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 9631 руб. ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2010 N А26-5934/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, заключенных между сторонами и вытекающих из договора об открытии кредитной линии - К, а именноПозиция суда: Учитывая, что отсутствует совокупность двух условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А29-913/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2010 N А09-3226/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " обязанность по взысканию задолженности третьих лиц конкурсным управляющим не исполненаПозиция суда: При таких обстоятельствах определение суда от 29.06.2010 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм процессуального права, производство по жалобе ООО «Арсенал-Авто+» - прекращению.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А07-10689/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введении в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим должника Уманского А.СПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал общество несостоятельным, указав, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, и приняв во внимание недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2010 N А76-30790/2009-52-293 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 52 916 руб. 52 коп. основного долга по договору поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о том, что обязательства по оплате долга в связи с недопоставкой товара не являются текущими платежами, поскольку сроки исполнения обязательств по договору возникли до введения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности в отношении ответчика, то есть до признания требований о банкротстве обоснованными определением суда, не соответствуют нормам материального права, а поэтому допущенные нарушения привели к принятию неправильного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А63-3758/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "БАК" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2010 N А55-11200/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении Федеральной налоговой службы и о включении требований в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика "Городское хозяйство" по делу - 1223/2009 о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика "Городское хозяйство"Позиция суда: Определение суда первой инстанции остается в силе с уточнением его резолютивной части о прекращении производства по требованию уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А81-1223/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010 N А40-73046/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 218 948 руб. 92 коп., причиненных в период осуществления обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Худякова Виктора ВалерьевичаПозиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А51-4830/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 488 434 руб. убытков, причиненных последним вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Юнион"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2010 N А57-19421/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Джолумбетовой Р.О. о списании денежных средств, находящихся на счетах должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А34-1239/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Третьего арбитражного апелляционного суда, считает выводы о прекращении производства по апелляционной жалобе Колесниковой Е.А. соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 N А33-2798/2008 
• Предмет иска, заявления: о замене в установленном судом правоотношении по делу ООО "Русское зерно Волгограда" на его процессуального правопреемника ООО "Геркулес"Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области ООО признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.ЮИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А12-18618/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Райновиль", г. Москва в сумме 1 650 310,17 руб. в связи с ничтожностью сделки, на основании которой были приобретены векселяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Определением суда требования ООО основного долга включены в реестр требований кредиторов ООО в состав третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А32-8318/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Кокунина Вячеслава ЛеонидовичаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2010 N А26-3665/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А73-600к/2010 (А73-9784/2008) 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Тамбовская автоколонна " задолженности по заработной платеПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А64-3726/2003 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора арендыПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды, заключенного между ОАО и ООО, арендатору во временное пользование и владение предоставлялись нежилые помещения общей площадью 3664 кв. метров, расположенные на первом, втором и третьем этажах здания дома культуры по адресу: г. Тольятти, б-р Ленина, д. 1, принадлежащие арендодателю на праве собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2010 N А55-31017/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", разъяснениями пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", производство по делу о банкротстве ООО "УКДОЗ ПК" подлежит прекращениюПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А76-809/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о признании действий конкурсного управляющего незаконнымиПозиция суда: При таких обстоятельствах определение суда от 29.06.2010 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм процессуального права, производство по заявлению ФНС России - прекращению.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А07-19703/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производства и возмещении расходов в рамках дела о банкротстве за период конкурсного производства в сумме 186230 руб. 29 коп., в том числе вознаграждения в размере 180000 руб., оплаты за публикацию в газете "Коммерсант" в размере 3160 руб. 04 коп., оплаты госпошлины в сумме 2000 руб. и почтовых расходов в размере 1076 руб. 25 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2010 N А68-4446/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги Плюс" суммы задолженности в размере 10 144 590 руб. 60 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А79-1207/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Черника Александра Григорьевича убытков в размере 310 357 руб. 67 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А43-31276/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 458 847 руб. 87 коп. убытковПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку выводов судов, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 N А07-26127/2009 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности Акционерного общества закрытого типа "Русский Дом Селенга" по жалобе Борисовой Лидии Михайловны на действия конкурсного управляющегоПозиция суда: Следовательно, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе Борисовой Л.М. на действия конкурсного управляющего АОЗТ применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А12-105/97-С50 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Надежда Агро" в лице конкурсного управляющего Гринцова Ф.И. к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" и о признании договора залога недействительным принятое в составе судьи Алексеева Р.АПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А32-15200/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по делу по апелляционной жалобе ДПК «Зеленая горка» на определение Арбитражного суда Московской области прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А41-К2-25323/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Суменкова Александра Владимировича 5 291 037 руб. 33 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Красноселькупское"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А81-5572/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А07-423/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Ткаченко Ж.С. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникомПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба ФНС России - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А07-6057/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов зачета встречных однородных требований и в порядке п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А76-1130/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 294 867 руб. 82 коп. убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований, оснований для отмены судебного акта арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А07-22236/2009 
• Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба - удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А60-17616/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 4 573 рублей 80 копеек убытковПозиция суда: Арбитражные суды правомерно оставили настоящее исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2010 N А46-4075/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 1 067 387 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 102 494,03 руб., всего на сумму 1 169 881,03 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А57-24374/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 42 332 444,17 рубПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины суд правомерно отнес на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А65-5337/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "СВ-Поволжское" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области и направить вопрос о рассмотрении обоснованности требований АКБ о включении задолженности в сумме 108652289,77руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «СВ-Поволжское» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А55-12768/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4526368,35 руб., причиненных в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский ювелирный завод"Позиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2010 N А51-10029/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 645 460 рубПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А41-31297/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе МИ ФНС по Республике Татарстан, РТ, г. Буинск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делуИстец: Налоговые органы
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А65-30320/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 473000 руб. убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Кедр"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как инспекцией не доказана совокупность необходимых условий для привлечения ответчика к ответственности, а также не представлены документы, свидетельствующие о том, что неисполнение управляющим своих обязанностей явилось причиной непогашения требований ФНСИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2010 N А04-7738/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 3 472 427 рублей 43 копеек, причиненного государству деятельностью ответчика в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Завод ЖБИ-3"Позиция суда: Ввиду того, что уполномоченный орган не предпринял всех мер по взысканию заявленной задолженности и не доказал факт причинения действиями ответчика убытков суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2010 N А72-15218/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. - убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Тельмана" Бижбулякского района Республики БашкортостанПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N А07-16796/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным проведенного ООО "Росконцентрат-Трейд" и ОАО "Кочетовские соки и концентраты" зачета встречных однородных требований на сумму 18 783 225,65 руб., вытекающих из договора цессии и из договора об уступке права требования, заключенного между ООО "Росконцентрат-Трейд", ОАО "Кочетовские соки и концентраты" и ООО "ИнтелАгроКом"Позиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2010 N А64-5347/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" задолженности по НДС в сумме 1 454 978 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 48, 110, 123, 156, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2010 N А72-418/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Исковое заявление Законодательного Собрания Красноярского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью неосновательного обогащения оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2010 N А33-9955/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2010 N А09-2948/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ФНС России расходов по делу о несостоятельности "ЖКХ - Светлый" 72 098,39 руб. - вознаграждения арбитражного управляющего за период осуществления полномочий конкурсного управляющего МП "ЖКХ - Светлый"Позиция суда: Оценивая действия конкурсного управляющего МП Тарареева В.Г. по заключению договора с привлеченной в конкурсном производстве организацией ООО, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что расходы, связанные с деятельностью данного привлеченного лица, выходят за пределы принципов разумностиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А67-3914/2005 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2010 N А56-20796/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда с использованием материалов подрядчика в сумме 3904114 руб. 96 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ульяновской области г. завершена процедура наблюдения, СПК «Маяк» признано несостоятельным, в отношении предприятия введено конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А55-5342/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Матвийца А.А. 199787 руб. 51 коп. убытков, причиненных за период осуществления обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ИП Потоцкого В.АПозиция суда: Суд считает, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2010 N А51-3348/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 302 771 руб. 67 коп. процентов, начисленных за период в соответствии с пунктом 2 статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Дела вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований Инспекции является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А05-8289/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 343 115,84 рубля, составляющих 22 666,70 рубля - вознаграждение временного управляющего и об утверждении временного управляющегоПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит изменениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А73-2341/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Энергетик" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа в данной части также не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А73-13435/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО Коммерческий банк "Санкт-Петербургский Банк Реконструкции и Развития" 69 709,04 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 год и пениПозиция суда: Требование Управления о взыскании с Банка недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пеней, начисленных в связи с неуплатой страхователем указанной недоимки, правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А56-93115/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов по делу - 17741/2009 о несостоятельности Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А46-17741/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 90 130 201,72 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением Н. Н. Тугариновой возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "Трест "Иркутскжилстрой"Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А19-6338/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше 3 - х месяцев задолженности в размере 3.810.000рублей, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу - 165972/09 - 29 - 1179Позиция суда: Поскольку выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить вопрос о принятии заявления ООО о признании должника банкротом на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А82-7170/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Токарева Н.Н. к открытому акционерному обществу, г. Оренбург, удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А47-3891/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом в сумме 1 850 000 рубПозиция суда: Доводы кредитора о наличии правоотношений из неосновательного обогащения судом апелляционной инстанции не принимаются и не оцениваютсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N А07-1644/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Юманова Владимира Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При установленных по данному делу фактических обстоятельствах суды правомерно указали на отсутствие оснований для привлечения арбитражного управляющего Юманова В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, и отказали в удовлетворении требований административного органаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 N А33-20300/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Шевченко Ю.В. убытков в сумме 1 894 000 рубПозиция суда: Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств подтверждающих наличие, размер и причинно-следственную связь между действия ответчика и заявленными убытками.Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов обоснованным, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2010 N А08-7192/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании принимается по истечении срока, установленного в требовании об уплате налогаПозиция суда: Суды установили и материалами дела подтверждается, что согласно реестрам отправки заказной корреспонденции и почтовым квитанциями, уведомления о произведенных зачетах налоговый орган направлял Обществу заказными письмами по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2010 N А29-330/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Соколову Надежду АндреевнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2010 N А26-6092/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах ГУП "Омсктрансмаш" в банке в сумме 2 863 494 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N А46-5601/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 277333 руб. убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Канаш"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как инспекцией не доказано наличие состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности по возмещению убытков, кроме того, конкурсное производство не завершено, поэтому не исключена возможность пополнения конкурсной массыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2010 N А07-13762/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 747170 руб. 96 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели "Рассвет"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как доказательств наличия и размера убытков истцом не представлено, процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена и конкурсным управляющим предпринимаются меры, направленные на поиск и возврат имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2010 N А47-15960/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу ЗАО признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, определением конкурным управляющим Должника утвержден Рыбаков А.НИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N А71-19781/2009