Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 268 269 270 271 [272] 273 274 275 276 ... 360 »
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия г. Ангарска "Дорожное ремонтно - строительное управление" банкротомПозиция суда: Кредитором соблюден предусмотренный Законом о банкротстве досудебный порядок, в связи с чем, уполномоченный орган обладает правом на обращение арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротомИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А19-15155/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора целевого займа недействительнымПозиция суда: По делу апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведённым в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А82-20781/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 21.228.186руб.57коп., как обеспеченной залогом имущества должникаПозиция суда: С учётом изложенного у кредитора отсутствовали правовые основания для подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер в конкурсном производстве, а потому суд первой инстанции правомерно отказал в его удовлетворении
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А17-7853/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 116 978 руб. 68 коп. убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт, принятый Арбитражным судом Орловской области по делу - 391/2010, отвечает требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А48-391/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2010 N А43-10705/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2010 N А47-12132/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2010 N А56-19418/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о включении ее требований в реестр требований кредиторов ООО "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат", Краснодарской краевой организации союза художников России в сумме 2 000 616 руб. 53 коп., из которых 1 152 647 руб. 50 коп. - недоимка, 301 871 руб. 61 коп.- пеня, 546 097 руб. 42 коп. - штрафыПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А32-3576/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2010 N А56-23094/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2010 N А26-5960/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 381 576 руб. 36 коп. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РИФ ЛТД"Позиция суда: Апелляционным судом установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа административное здание было зарегистрировано в собственности ОбществаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2010 N А66-10537/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 37 707 437 руб. 77 коп. убытков, причиненных федеральному бюджету в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего государственного областного унитарного предприятия "Водоканал"Позиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу ФНС - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2010 N А44-5849/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего Глубоковского В.ФПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А07-26807/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 636 719 руб. 80 коп., причиненных его противоправными действиями при исполнении обязанностей конкурсного управляющего МУП "Коммунальник"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции признает подлежащими удовлетворению требования предприятия о взыскании с Даржинова Э.Л. убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А22-2293/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом - общества с ограниченной ответственностью "ЭРА"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А27-3108/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "БОЗ "Энергоцветмет" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 N А60-21554/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 328 778 руб. убытковПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку выводов судов, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 N А34-451/2010 
• Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А12-13917/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 24 114 096,26 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А57-3338/10 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 N А56-94498/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 50703 руб. 85 коп. ущерба, причиненного лесамПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2010 N А26-6285/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 9 237 069 руб. 97 коп., из которых 5 479 727 руб. основного долга, 2 950 001 руб. пени, 41 151руб. штраф, 559 902 руб. 69 коп. исполнительного сбора и 206 288 руб. 28 коп. капитализированных платежейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А48-1922/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 N А40-85430/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 603 362 руб. 87 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Сервис"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новгородской области по делу по заявлению уполномоченного органа в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лебедев Алексей ЮрьевичИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 N А66-11209/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 119161 руб. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения Касаевым А.А. обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепловое хозяйство"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего, напротив, за период проведения конкурсного производствауправляющим выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2010 N А51-840/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 165 770 руб. 86 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой повторяют изложенные в исковом заявлении, являлись предметом оценки суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А07-5870/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указал фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А71-5433/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Журенкова Игоря Алексевича 353.597 рублей 04 копеек убытков, причиненных Российской Федерации при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплотехник" Могилевского сельского поселения, имевшего основной государственный регистрационный номер 1062713020590 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Хабаровский край, район им.Лазо, с.Могилевка, ул.Советская, 21Позиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что уполномоченный орган, не воспользовавшийся в полном объеме правами, предоставлявшимися ему как лицу, участвующему в деле, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Хабаровского края дела о банкротстве, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего, не представив при этом доказательства, подтверждающие размер убытков и причинную связь между действиями, не соответствующими законодательству о банкротстве, и наличием убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2010 N А19-1850/10 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате газа в сумме 701 976 руб. 61 коп., отпущенного в марте 2010 года в рамках договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6395 руб. 79 копПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно оставил исковое заявление ООО без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А11-3033/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 96076148,82 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А57-3339/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 80 782,95 рубля, составляющих 58 333,30 рубля - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А73-10221/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Зарипова Илшата Алмасовича, г. Альметьевск, 14000 рублей убытковПозиция суда: При рассмотрении отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства в рамках о банкротстве должника судом установлено, что поступившие на счет должника денежные средства были направлены на погашение внеочередных текущих расходов и на частичное удовлетворение требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А65-6100/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по внесению Обществом с ограниченной ответственностью "Бенди" в качестве дополнительного вклада в уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью "Техноком"Позиция суда: Решение суда первой инстанции отмене или изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А26-8913/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника в сумме 2 042 028 руб. 42 копПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения заявления Терентьевой Л.А. о взыскании расходов по делу о банкротстве должникаИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А75-4254/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Бекоеву В.В. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А70-5137/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Тобол"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Шапортову В.Н. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А70-3807/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ПромКомплект"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Зубаирову А.Н. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А70-3694/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Рыбинский кабельный завод"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 05.08.2010 ООО обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ОАО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А82-8489/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 643 875 руб. 33 коп. убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно счел, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А51-6231/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 95186 руб. убытков, причиненных уполномоченному органу в период процедуры конкурсного производства открытого акционерного общества "Артемагрохимия"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков сделан с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А51-5166/2010 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" 1 270 420 руб. 30 коп. убытковПозиция суда: При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя  апелляционной  жалобы не нашли своего объективного подтверждения.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А51-2603/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 065 850 руб. убытковПозиция суда: Суды правомерно не усмотрели в действиях ответчика при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Общества нарушения установленной действующим законодательством очередности погашения текущих платежей должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 N А66-10740/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 54 551 руб. 26 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реверс"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 N А26-8394/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А71-5538/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Юрицына Петра Петровича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ввиду необоснованностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А20-1716/2010 
• Вывод суда о том, что меры ответственности за нарушение денежных обязательств (лизинговых платежей), подлежащих включению в реестр требований кредиторов, начисленные с момента возбуждения дела о банкротстве до момента введения наблюдения, являются
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 N А63-1016/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки прав требования, и применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоресурс" в деньгах стоимости переданных по договору уступки прав требования в сумме 33 560 000 рублей и восстановлении права требования открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоресурс", возникшего из договора, заключенного между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания"Позиция суда: Апелляционная коллегия находит, что по делу принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А57-4095/10 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы 896 160 рублей вознаграждения конкурсного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А80-02/2005-Б 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы 534 460 рублей вознаграждения конкурсного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А80-18/2005-Б 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 177 021,24 рубля, составляющих 156 000 рублей - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит изменениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А73-14022/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 2 694 698 руб. 83 коп., в том числе по налогу в размере 2 269 680 руб. 63 коп., по пеням и штрафам в размере 425 018 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в арбитражный суд для рассмотрения по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А13-6472/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении которого заявил кредиторПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не применил срок исковой давности, о применении которого заявил кредитор ООО, поскольку внешним управляющим, представителем учредителей должника или собственника имущества должника о пропуске срока исковой давности относительно требования ООО не заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А05-7353/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Международный логистический центр "Никольский"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Пономареву Е.Г. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А70-23/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 476 872 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А48-1092/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 735 920 руб. 67 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сельхозтехника"Позиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ФНС России в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2010 N А13-17150/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "АгроЦентр" требования в размере 4 966 850 рубПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб в указанной части являются обоснованными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит изменению, заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов должника требования - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А47-10753/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, истец в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года отпускал ответчику тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А60-15414/2010 
• Суды, надлежаще оценив доказательства, обоснованно прекратили банкротство предпринимателя по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и пришли к правомерному выводу о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 N А63-4822/2007 
• Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Калугина Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А12-7207/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью Коняева А.А. на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А57-4584/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 104 216 рулей. 25 копеек - убытков, причиненных кредитору ООО "Хакасский теплотехнический завод" при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МИБИЭКС"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции счел правильными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя убытков, в связи с осуществлением процедуры конкурсного производства в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А33-2653/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Передать дело по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков на рассмотрение в Арбитражный суд Республики БашкортостанИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2010 N А26-5927/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении ее требований в размере 610 981 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север"Позиция суда: Оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления ФНС России в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А73-1094н/2010 (А73-2884/2010) 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А72-2176/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 29 483 007 руб. 11 коп. убытков, причиненных Российской Федерации в лице уполномоченного органа ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего Омского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятияПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А46-2952/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010 N А40-46313/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску Федеральной налоговой службыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2010 N А73-13194/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, связанных с проведением зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о неправомерном произведении зачета в счет текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, в связи с чем требования о возврате спорной суммы НДС признаны обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2010 N А55-36231/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 053 936 руб. 25 коп. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Судом установлено и сторонами не оспаривается, что уставный фонд предприятия при его создании администрацией Кунашакского района сформирован не былИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А76-5054/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 604 472 руб. 43 коп., причиненных Российской Федерации деятельностью ответчика при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего в отношении потребительского общества "Зверохозяйство "Ульяновское"Позиция суда: Исковые требования в части суммы удолетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010 N А72-5274/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам ООО, ООО на определение Арбитражного суда Ростовской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А53-4249/2008-С1-8 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А72-7474/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 737 175 руб. 15 коп., в том числе 1 623 171 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате и 114 003 руб. 31 коп. пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также обязании освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: Брянская область, г. Стародуб, ул. Калинина, 15, общей площадью 2455, 8 кв.м. и передать собственнику по акту приема-передачиПозиция суда: Пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств подлежат взысканию с ответчика В части требования о взыскании пени следует отказать в виду необоснованностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2010 N А09-4387/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" задолженности по страховым взносам за IV квартал 2008 года в сумме 1343821 руб. и пени в сумме 501996,08 рубПозиция суда: Установив, что требования Пенсионного фонда относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, и, приняв во внимание наличие у общества задолженности по страховым взносам, правомерно взыскали с него спорную сумму недоимки по страховым взносам и пенейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 N А57-21017/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 114 940 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Донская мебельная фабрика - Восход"Позиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов судов о надлежащем выполнении ответчиком, как арбитражным управляющим, своих обязанностей в деле о банкротстве ООО установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отклоняется как противоречащий материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 N А41-39857/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Эжен Бужеле Вайн"Позиция суда: В этой связи, принимая во внимание положения, не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 N А40-82510/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Ильина О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия "Мелеузовский ветсанутильзавод"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2010 N А07-36521/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 472 893 руб. 53 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А08-125/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2010 N А43-15675/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 122 397 руб. 06 коп. основного долга, 2 720 руб. 57 коп. неустойкиПозиция суда: Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не подлежало рассмотрению судом, в связи с чем производство по заявлению Департамента в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А07-14789/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Дмитриева Евгения Дмитриевича 25.666 рублей 61 копейки убытков, причиненных при исполнении ответчиком обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего при осуществлении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-технического центра "Темп", имевшего основной государственный регистрационный номер 1027001689945 в Едином государственном реестре юридических лиц и располагавшегося по адресу: Томская область, г.Северск, пр.Коммунистический, 112Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2010 N А33-11004/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 358 063 рублей 06 копеекИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2010 N А33-16744/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела и правильно применены нормы материального и процессуального права; основания, для переоценки выводов суда первой инстанции, содержащихся в обжалуемом судебном акте, у апелляционного суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А41-5426/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 136 326,35 рубля, составляющих 108 677,42 рубля - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит изменениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А73-7061/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 783 000 руб. убытков, причиненных в результате осуществления Бирюковым А.П. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Табачная фабрика "Омская", город ОмскПозиция суда: Суд полагает, что факт оказания представителем Бочкаревой А.А. услуг, предусмотренных Договором, за исключением участия в судебных заседаниях по настоящему делу, документально не подтвержденИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2010 N А27-8228/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 177492,99 руб. убытков, причиненных уполномоченному органу за период процедуры банкротства - наблюдения, введенной в отношении индивидуального предпринимателя Каталиной Ольги АнатольевныПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А51-3866/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 62819 руб. 73 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем обязанностей временного и конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Митеневой Анны СергеевныПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, так как ФНС не представила доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков, в том числе причинной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и непогашением требований уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А56-78976/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС как уполномоченного органа по представлению в делах о несостоятельности и в процедурах банкротства требований Российской Федерации об уплате обязательных платежей и по денежным обязательствам 98905 руб. 33 коп. убытков, причиненных истцу ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Онежец-Авто"Позиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суд отказал ФНС в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А56-71641/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение внешнего управляющего Н.Н. Корчагина "О создании открытого акционерного общества "Племенной конный завод "Лавинский" с уставным капиталом 14 890 000 руб. за счет внесения в него в качестве вклада имущества ФГУП "Племенной конный завод "Лавинский"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления апелляционного судаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 N А72-186/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хидирова Хидира Алипулатовича убытков в сумме 912092 руб., причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего МП "Разнобыт"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности истцом совокупности условий для привлечения ИП к ответственности в виде убытков, отсутствия в деле доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика и его винуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2010 N А64-5179/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Черкасовой Светланы Федоровны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о привлечении арбитражного управляющего Черкасовой С.Ф. к административной ответственности отказано в связи с малозначительностью правонарушения, арбитражный управляющий освобождена от административной ответственности с объявлением устного замечанияПозиция суда: Не установив в действиях арбитражного управляющего пренебрежительного отношения к исполнению возложенных на него обязанностей применительно к обстоятельствам совершения административного правонарушения, а также учитывая характер правонарушения, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениямИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2010 N А33-2153/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Кросс-трейд" перед бюджетом в сумме 31 395 458 рублей 40 копеек его руководителя и единственного учредителя М.Н. ИвановаПозиция суда: Поскольку на момент обращения ФНС России в суд с настоящим исковым заявлением действовал Закон о банкротстве в редакции Закона, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя ООО могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве, которого нет в производстве суда
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 N А02-376/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хидирова Хидира Алипулатовича убытков в сумме 912092 руб., причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего МП "Разнобыт"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2010 N А64-5179/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Бурдонова Владимира Сергеевича, г.Саратов, на определение арбитражного суда Саратовской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А57-25465/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в списании 230348 руб. 58 коп. с расчетного счета налогоплательщика в ОАО "НТБ" и обязании налогового органа возвратить налогоплательщику сумму в размере 230348 руб. 58 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в списании с расчетного счета общества в ОАО и обязании инспекции возвратить налогоплательщику сумму в размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А41-32846/09 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 74 462,28 рубля, составляющих 54 666,12 рубля - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А73-5216/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет должника расходов за проведение процедур банкротства в размере 606 852,56 рубля, составляющих 59 861,61 рубля - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А73-6335/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Перспектива"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А81-1452/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2010Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А46-4741/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "ЭкоПРОГРЕСС"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А46-2227/2008