Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 267 268 269 270 [271] 272 273 274 275 ... 360 »
• Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи теплохода "ОМ-172", заключенного между ЗАО "Трансфлот" и ООО "Ресурсгазкомплект" и об обязании ЗАО "Трансфлот" возвратить ООО "Ресурсгазкомплект" все полученное по сделке и о взыскании с ЗАО "Трансфлот" 10 000 000 рублей в пользу ООО "Ресурсгазкомплект"Позиция суда: Суд кассационной инстанции счел, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется, а доводы кассационной жалобы подлежат отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2010 N А43-38282/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным на основании статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Как следует из материалов дела, заявление ОАО о признании его банкротом подано на основании статьи 9 Закона о банкротстве, устанавливающей обязанность должника подать в арбитражный суд такое заявление при наступлении обстоятельств, перечисленных в данной нормеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2010 N А28-90/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, признании банкротства должника фиктивным и преднамеренным, признании ее кредитором в сумме 288 416 руб. по возмещению вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 млн рубПозиция суда: Определение судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А32-25108/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "ЖКХ - Сервис" несостоятельнымПозиция суда: У ООО имеется задолженность перед ОАО за поставленную тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А12-4946/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Организатор" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая совокупность изложенных обстоятельств довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства дела, необоснован и противоречит материалам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А32-19135/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу о несостоятельности закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "Лада-Дом", г. Тольятти, Самарская областьПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А55-34962/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства - наблюдения в размере 39 880,46 рубля, составляющих 37 142,86 рубля - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А04-4669/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства - наблюдения в размере 32 848,05 рубля, составляющих 30 000 рублей - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А04-8515/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания"Позиция суда: Оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А73-1037к/2010 (А73-13225/2009) 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Континент-3" несостоятельным по процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что единственным участником общества 30.03.2010 принято решение о ликвидации ООО и назначении ликвидационной комиссии в составе: Шестакова Д.С., Коняева С.Н., Балашова Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А21-3131/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75958 руб. 68 коп. задолженности по оплате предоставленных услугПозиция суда: Учитывая, что требования ООО о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2010 N А26-6510/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Рябцева Константина Леонидовича, являвшегося участником ООО "Бизнес-Проект", взыскании с него 3 000 000 рублейПозиция суда: Исходя из совокупности представленных доказательств, суд признал заявленные исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2010 N А27-9299/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Ямал"Позиция суда: Поскольку правовая оценка обстоятельствам, которые заявитель указывает и в своей настоящей апелляционной жалобе, уже была дана, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их переоценки и при рассмотрении настоящей жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А81-2172/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 43 200 руб. убытковПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает доказанным причинение конкурсным управляющим Алимбаевым Ю.А. уполномоченному органу убытков необоснованным привлечением Скляровой М.П. к оказанию бухгалтерских услуг, в связи с чем требование ФНС России о взыскании убытков подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А70-3722/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СИТ"Позиция суда: Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шулова Ю.С. - канцелярские расходыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А70-2766/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ТюменьСтройИндустрия" несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: При повторном рассмотрении настоящего вопроса суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции об открытии в отношении ликвидируемого должника конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника является необоснованным, так как сделан в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А70-2514/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1083 руб. 30 копПозиция суда: Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора судом установлено, что ООО потребляло электрическую энергию в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2010 N А09-5842/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сулой" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2010 N А24-4322/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О несостоятельности " в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияПозиция суда: Как следует из материалов дела, временным управляющим ИП сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 05.06.2010 в газете «Коммерсантъ»
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А76-5007/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О несостоятельности " в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияПозиция суда: Как следует из материалов дела, временным управляющим ИП сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 05.06.2010 в газете «Коммерсантъ»
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А76-5007/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О несостоятельности " в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияПозиция суда: Как следует из материалов дела, временным управляющим ИП сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 05.06.2010 в газете «Коммерсантъ»
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А76-5007/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10956227,35 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Домостроительный комбинат"Позиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 N А54-6528/2009-С16 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 403 000 рублей убытков, причиненных в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего производственного сельскохозяйственного кооператива "Родина"Позиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2010 N А67-7341/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10956227,35 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Домостроительный комбинат"Позиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 N А54-6528/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 660 120,17 руб. убытков, причиненных последним при исполнении обязанностей конкурсного управляющего колхоза имени ДимитроваПозиция суда: Поскольку истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказал совокупность условий, необходимых для взыскания с ответчика заявленной уполномоченным органом суммы убытков, суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 N А14-3152/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 658 руб. 90 коп. убытковПозиция суда: Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ФНС Россиии не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 N А14-19384/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Коммунального обслуживания" с суммой 25 412 747 рублей, составляющих стоимость неотделимых улучшений здания, произведенных арендатором по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Нижегородской области необходимо учесть изложенное, рассмотреть заявленные требование по существу, дать надлежащую правовую оценку размеру и основаниям возникновения требований ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2010 N А43-16183/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Юнцева Александра Александровича убытков в сумме 787 689,67 рублей, возникших в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Рост"Истец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А12-7998/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "ЮгПром" и другим лицам эксплуатировать трактор ХТЗ 150К-09, заводской номер машины 589696, двигатель, коробка передач, цвет синий, ПСМ ТС 059188, по делуNА53-13341/10 по иску ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к ООО "ЮгПром" об изъятии и передаче трактора ХТЗ 150К-09, заводской номер машины 589696, двигатель, коробка передач, цвет синий, ПСМ ТС 059188Позиция суда: Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-2982/2009 общество с ограниченной ответственностью признано несостоятельным, в отношении общества с ограниченной ответственностью открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А53-13341/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Дон"Позиция суда: Суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А53-27960/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 642 142 руб. 94 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гевея"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А56-19051/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 497274 руб. задолженности по арендной плате за недоиспользованную часть установленного годового объема использования лесов по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2010 N А26-5935/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 450 911 рублей 59 копеек убытков, причиненных, по мнению уполномоченного органа, в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при ведении процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Интэкс"Позиция суда: Учитывая, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, суд первой инстанции правомерно отказал уполномоченному органу в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А56-80707/2009 
• Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам ЗАО«ГАЗПРОМБАНК-Управление активами» Д.У. и АКБ «СОЮЗ» прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А56-45113/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кайчука Святослава Григорьевича убытков в сумме 1 979 921,75 рубПозиция суда: Заключение договора аренды автотранспорта, а также расходы на ремонт и обслуживание данного автомобиля также являются необоснованнымиИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2010 N А33-3962/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ПромБытСтрой"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А46-8017/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Молокова Владимира АлексеевичаПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А46-2443/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3237000 руб. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Новое Салми"Позиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФНС России о взыскании убытков с ИП, поскольку доказательств проведения взаимозачетов по конкретным обязательствам должника и третьих лиц ФНС России не представила, как и доказательств непропорционального удовлетворения требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2010 N А42-8856/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Чукина Михаила Михайловича 37000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Еременко Галины МихайловныПозиция суда: Основания для взыскания убытков с арбитражного управляющего отсутствуют, поскольку ФНС не представила доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков, в том числе причинной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и непогашением требований уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2010 N А56-57737/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Комбинат производственных предприятий" требования в размере 1 692,64 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт вынесен при верном применении норм материального и процессуального права, на основе представленных доказательств и в соответствии с фактическими обстоятельствами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А76-24166/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 45 800 рублей, составляющих ущерб, причиненный в результате нарушения бывшим арбитражным управляющим колхоза "Победа" Долгих И.С. очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2010 N А78-6192/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания задолженности в размере 2 990 913 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А57-20121/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - открытого акционерного общества "Сибирская Губерния"Позиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А33-18269/2009к1 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Ильичева Романа Васильевича несостоятельным, включении задолженности по обязательствам перед Российской Федерацией в размере 578 451 руб. 02 коп., в том числе: 276 265 руб. - сумма основного долга, 86 036 руб. 02 коп. - пени, 216 150 руб. - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А48-1561/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2010 N А32-2951/2007 N ВАС-13084/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 N А73-18559/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Остов" как ликвидируемого должникаПозиция суда: Права уполномоченного органа на соразмерное удовлетворение его требований в рамках ликвидационных процедур не нарушены, доказательств злоупотребления должником правом, препятствующим погашению требований в рамках ликвидационных процедур либо необоснованного затягивания таких процедур суду не представленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 N А65-1196/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса", признании обоснованным требования ООО "Полином" в сумме 599 164 737,56 руб. и утверждении временным управляющим Лысова Евгения Николаевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"Позиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А76-8282/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 228568 руб. 23 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУП "ЖЭРУ"Позиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2010 N А14-19979/2009/599/12 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Любинскому району Омской области вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных им в процедуре банкротства - наблюдение в сумме 131 269,77 рублейПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, признаёт несостоятельными
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 N А46-16973/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Лира" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФНС России не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2010 N А48-4660/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 228568руб. 23коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУП "ЖЭРУ"Позиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2010 N А14-19979/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 4 688 881 руб. 18 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тотьмалесэкспорт", в том числе 4 399 998 руб. 69 коп. - не поступившие в конкурсную массу Должника денежные средства от продажи имуществаПозиция суда: Поскольку наличия неправомерных действий со стороны конкурсного управляющего не установлено, то, учитывая требования статьи 15 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А13-1316/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания 133 148,33 рублей, включая задолженность по основному долгу по ЕСН - 130664 рублей и пени - 2484,33 рублейПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А08-3138/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 728 руб. 02 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2010 N А73-3176/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка «Курганпромбанк» на определение Арбитражного суда Курганской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А34-2803/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 679 090 руб. 35 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инфинити"Позиция суда: Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, решение суда - оставлению без изменения
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А20-1319/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 070 руб. 33 копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поданную электроэнергию по договору. в период с 01.11.08г. по 31.01.10г. в сумме 112 070руб. 33коп
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2010 N А55-13785/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 124руб. 51копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за питьевую воду и прием сточных вод по договору
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2010 N А55-13784/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 734 544 рубля 82 копейкиПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика убытков, в связи с неправомерными действиями ответчика по расходованию конкурсной массыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2010 N А58-7378/09 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по г. Москве, выраженного в письме исх и о возврате без исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области по делу, выданного на его основании исполнительного листа серия АС и обязании ответчика исполнить указанные документы, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублейПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание объём, сложность дела, реально проделанную представителем работу и непредставление заявителем акта выполненных представителем работ, предусмотренного подпунктом 4.1 договора на оказание юридических услуг от 16.02.20109, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.110 АПК РФ, полагает возможным частично удовлетворить это требование в разумных пределах –
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А40-27522/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 76.774 руб. 19 копПозиция суда: Суд отмечает, что судебное заседание по заявлению Зимина В.С. о возмещении расходов с ФНС России состоялось 22.01.2010г., на котором суд определил взыскать с ФНС России - вознаграждение конкурсному управляющему Зимину В.С. в связи с отсутствием имущества у должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2010 N А72-5081/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2010 N А44-4410/2009 N ВАС-12751/10 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А67-27/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены в обжалуемой части решения Арбитражного суда Алтайского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А03-13254/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным на основании статей 3,4,6,7,39,40 Федерального закона "О несостоятельности ", с применением норм которого осуществляются процедуры банкротства в отношении юридических лиц, и статей 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Алия", имеющего основной государственный регистрационный номер 1042400620558 в Едином государственном реестре юридических лиц и место нахождение в п.Гремучий Красноярского краяПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует проверить обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2010 N А33-105/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом и до признания должника банкротом в сумме 391 604 руб., требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, предусмотренных ст. 134 ФЗ "О несостоятельности " в сумме 1 045 929,14 руб., а также выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований текущих кредиторов, просила признать незаконными действия конкурсного управляющего Благонравова Д.КПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2010 N А14-6286/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "Лера" несостоятельным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 N А41-12432/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36768 руб. 47 коп., в т.ч. 35000 руб. - сумму основного долга, 1768 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены с учетом договорной подсудности, обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2010 N А72-4838/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Производство по заявлению в отношении включения в реестр требований кредиторов должника судебных расходов подлежит прекращениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А54-1241/09 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2010 N А56-25968/2010 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2010 N А56-24650/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам ЗАО и ЗАО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А21-4950/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия "Жилищно - эксплуатационный участок "Партнер" и взыскании 2.430.890руб.20коп. кредиторской задолженности за счет казны муниципального образованияПозиция суда: Также суд считает, что истцом не доказан факт недостаточности имущества Предприятия - должника для расчетов с кредиторами, поскольку конкурсное производство в отношении МУП ЖЭУ «Партнер» не завершено, не все имущество Предприятия - должника реализовано, не закончено формирование конкурсной массыИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А29-3359/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2010 N А40-112133/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Поскольку совокупности условий гражданско-правовой ответственности не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А51-9105/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87154 руб. 12 коп. убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фишмарк"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2010 N А73-2756/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 546596 руб. 44 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Николаевым А.Ю. обязанностей арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Билибиноремтехснаб"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку жалобы на действия арбитражного управляющего со стороны инспекции и иных лиц не поступали, его действия не признавались неправомерными и нарушающими права кредиторов, истец не представил доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностейИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2010 N А37-2316/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Туктарова Зимфира Исмагиловича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Росреестр
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А07-7303/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2008 года и пени за период в сумме 846 556,62 руб., из них: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 705 204 руб., начисленные на них пени в сумме 67 991, 56 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций, основанный на положениях пункта 21 статьи 27, пункта 1 статьи 41 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», статьи 62 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», что поскольку спорные правоотношения возникли до 01.01.2010, то подлежат применению нормы Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2010 N А46-24047/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 583579 руб. убытков с индивидуального предпринимателя Хелемендик В.АПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2010 N А51-11883/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 69 859,19 рубля, составляющих 48 666,70 рубля - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А73-12122/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 142 729,08 рубля, составляющих 54 905,96 рубля - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А04-553/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в размере 166 072,65 рубля, составляющих 163 265,30 рубля - вознаграждение конкурсного управляющего за период, 2 737,60 рубля - оплата публикации о введении конкурсного производства, 69,75 рубля - почтовые расходыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А04-6170/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 85 524 руб. 72 коп. убытковПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 4341/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А46-4341/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 535 945 руб. 07 коп., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 4261/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А46-4261/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 138324 руб. 36 коп. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего в отношении должника - индивидуального предпринимателя Веркиной Марины ЯковлевныПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, поскольку истцом не доказаны неправомерность действий (бездействия) ответчика при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, причинение истцу убытков, их размер, а также наличие причинной связи между действиями (бездействием) ИП и понесенными уполномоченным органом расходами по оплате арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2010 N А13-16349/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Стройинвест-Регион" несостоятельным в связи с просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженностью, установленной решением Арбитражного суда Самарской области по делу - 35509/2009 в сумме 12.361.145руб.20копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2010 N А55-14174/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу истца как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытков в сумме 125 473 руб., вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего СПК "Октябрь"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А67-2914/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору в общей сумме 1 000 437 руб. и применении в качестве последствий недействительности сделок взаимной реституции в виде возврата денежных средств должнику и восстановлении кредиторской задолженности ОАО "АМК" перед БанкомПозиция суда: Материалами дела установлено, что Алахкулиев С.Т. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 27.04.2010, то есть по истечении установленного срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А43-9649/2010 
• Предмет иска, заявления: о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ОАО "Раздолинское СУ " на руководителя предприятия в сумме 361 256,32 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности уполномоченным органом в действиях ответчика вины в связи с не обращением в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Раздолинское СУ » банкротом и причинении ему убытков, иск удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2010 N А33-9828/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "СНАБ - НЕФТЬ" несостоятельным возбуждено по заявлению индивидуального предпринимателя Пугина Александра Александровича определением арбитражного судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А64-8438/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков в размере 1353844 руб. 15 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А48-1786/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 26 468 106 руб. 17 коп. убытков, составляющих уставленную судом сумму обязательных платежей по делу о банкротстве МУП "Тепловые сети"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А14-3992/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" 248035,81 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года, из них: на накопительную часть трудовой пенсии - 218239 руб. недоимки., пени на страховую часть - 7250,98 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 21856 руб. недоимки, пени на накопительную часть - 689,83 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, коллегия отклоняет довод жалобы о том, что суду следовало разделить обязательства общества в пределах одного отчетного периода и взыскать с него только платежи, возникшие после принятия заявления о признании ООО банкротом, т.е. после 24 февраля 2010годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А24-1613/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2010 N А07-18064/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его недействительнымПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции полагает, доводы заявителя, содержащиеся в апелляционной жалобе о несогласии с отчетом конкурсного управляющего, несогласии с принятым на собрании кредиторов Положениями о порядке продажи имущества должника, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены по существу на переоценку исследованных судом фактических обстоятельств и доказательств по делу, поэтому оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется, доводы заявителя жалобы, признаются необоснованными, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А33-8582/2007к14 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6 026 рублей 95 копеек неустойки за нарушение договорных обязательствПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А33-7554/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 381 053 руб. 73 коп. убытков, причиненных в связи с исполнением обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сигмалес"Позиция суда: Апелляционная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А66-4495/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки гашения задолженности ЗАО "Лина" по кредитному договору Ю77 - 08 в размере 1 480 770 руб. недействительной и о применении последствий недействительности сделки гашения задолженности ЗАО "Лина" по кредитному договору Ю77 - 08 в виде восстановления задолженности ЗАО "Лина" по кредитному договору Ю77 - 08 в размере 1 480 770 рубПозиция суда: Указанные документы подлежат возврату ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А75-2456/2010