Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 266 267 268 269 [270] 271 272 273 274 ... 360 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2010 N А07-247/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 923 000 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А56-63582/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным должникомПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А09-9574/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства - наблюдения в размере 53 402,46 рубля, составляющих 48 163,26 рубля - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возмещения вознаграждения арбитражного управляющего должника и расходов, связанных с оплатой публикации, заявителем по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А04-7796/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства - конкурсного производства в размере 42 020,38 рубля, составляющих остаток невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющегоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возмещения вознаграждения арбитражного управляющего должника заявителем по делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А04-3308/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства - наблюдения в размере 40602, 32 рубля, составляющих 36802,72 рубля - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А04-820/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 107 071 руб. 39 коп. долга за потребленную электрическую энергию за май 2010 года и 10 009 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца, в доход федерального бюджетаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2010 N А33-12080/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сибирская база комплектации "Сибкомплект"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Хохлову Н.Я. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А70-6015/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тюменская овчинно - меховая фабрика"Позиция суда: Правовых оснований для полного отказа в выплате Селянинову А.Н. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А70-5241/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Артстрой"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Власову Н.Л. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А70-4155/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 897 347 руб. задолженности, 1 582 459 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене, а исковое заявление ООО - оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А46-5882/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Сибирская топливно - энергетическая компания"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А46-10321/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 199 787 руб. 51 коп. убытков, причиненных за период осуществления обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ИП Потоцкого В.АПозиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражных управляющих и их вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А51-3348/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 465 606 руб. 84 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А51-10396/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованныеИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А50-10178/2010 
• Суд отказал в удовлетворении аявленных требований, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении положений законодательства о банкротстве при проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности, и заключения о наличии...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А50-10178/2010 N 17АП-9825/2010-ГК 
• Апелляционный суд правильно указал, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства и правомерно возвращена судом апелляционной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 N А53-4249/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2010 N А35-5413/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "СК "РУССО-ГАРАНТ"Позиция суда: Судебная коллегия находит, что выводы судов о прекращении производства по делу не противоречат положениям ст. 57 ФЗ «О несостоятельности », судами установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 N А40-14206/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 103 500 рубПозиция суда: С учётом изложенного постановление является законным, отмене не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2010 N А34-215/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 196 212 руб. 01 коп. за период с марта по апрель 2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 535 руб. 39 копПозиция суда: Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 36 Постановление Пленума ВАС РФ. «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», определение подлежит отмене с направлением для вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А55-13962/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010 N А56-21800/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным взаимозачета между ОАО "Тамбов - Лада" и ООО "Тамбов - Авто" на сумму 136436,10 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А64-1955/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Василюсовой С.ВПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что Арбитражный суд Алтайского края, надлежаще оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно не нашел оснований для прекращения упрощенной процедуры банкротства и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре банкротства
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А03-11332/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 10 862 152 рубля 39 копеек, причиненных при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего при ведении процедур банкротства в отношении государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика по ЖКХ Кобяйского улуса"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отказе налоговой службе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им действий, которые повлекли или могли повлечь убытки должника или его кредиторов, а также доказательства, подтверждающие факт причинения налоговой службе убытков и позволяющие установить наличие причинной связи между действиями арбитражного управляющего и размером непогашенной реестровой задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2010 N А58-4076/09 
• Поскольку решение налоговой инспекции от 30.11.2009 № 1823 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 N А32-18435/2009-63/301 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 98 500 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А43-10170/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору комиссии; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЕАЛ Моторс" суммы задолженности в размере 645 900 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Вологодской области вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А13-1691/2010 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Парма", Ульяновская область, р.п. ИшеевкаПозиция суда: Определение об исправлении описки подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А72-4368/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным с введением в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что неосмотрительность самого арбитражного управляющего привела к возникновению у него расходов, финансирование которых за счет имущества должника оказалось невозможнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А65-11032/2004 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А56-13006/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании его банкротомПозиция суда: Определение арбитражного суда подлежит отмене в части установления в реестр требований кредиторов должника в части, требование кредитора подлежит установлениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А81-4319/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов по делу - 13519/2009 и о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Металлист - Тюмень"Позиция суда: Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о наличии оснований для установления требований ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А70-13519/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 930 790,65 руб. задолженности за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. 20 - лет Октября,38 и об обязании освободить земельный участок по адресу: г. Воронеж ул. 20 - лет Октября, 38 и передать в установленном законом порядке истцуПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, решение Арбитражного суда Воронежской области года в части взыскания с ИП - суммы неосновательного обогащения за период 13.03.2002г. по 12.11.2009г., - процентов за пользование чужими денежными средствами следует отменить, исковые требования в этой части оставить без рассмотрения, в остальной части обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А14-2386/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2010 N А68-9291/09 N ВАС-13230/10 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2010 N А44-4409/2009 N ВАС-13207/10 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2010 N А68-9291/09 N ВАС-13115/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Брокер" несостоятельным, введении процедуры наблюдения, признании обоснованным требования в сумме 607 179 руб. основного долга, 240 813 руб. неустойки, утверждении в качестве временного управляющего Ростунова Александра Владимировича, члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион"Позиция суда: Исследовав сведения промежуточного ликвидационного баланса, а также доказательства, обосновывающие наличие имущества и его стоимость, арбитражный суд пришел к верному выводу о том, что разница между активами и пассивами должника составляет, стоимость имущества должника значительно превышает размер его кредиторской задолженности и позволяет должнику в полном объеме погасить кредиторскую задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А76-215/2010 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как основанием отмены является нашедшее свое обоснование утверждение конкурсного управляющего о невозможности исполнения им своих обязанностей по распоряжению имуществом должника ввиду применения...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А71-9732/2008 N 17АП-10935/2009-ГК 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба ОАО на определение Арбитражного суда Иркутской области о введении процедуры банкротства подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта, в связи с чем суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2010 N А19-11722/10 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184500 руб. 00 коп. и обязании возвратить имуществоПозиция суда: Поскольку подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 04.10.2010 N А52-3361/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 128 556, 95 рублейПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А53-12237/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки стройматериалов в размере 18 750 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А53-23603/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Ладья" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А55-12213/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Техсоюз" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела, поскольку рассмотрение иска о привлечении участников ООО Горина В.Н. и Зуева С.А. к субсидиарной ответственности по долгам предприятия может повлиять на удовлетворение требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А41-13071/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда Ростовской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А53-21414/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 112 921,46 рублейПозиция суда: При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А19-11091/2010 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", что привело к нарушению прав и законных интересов Федеральной налоговой службы, затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении должника, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего Кабирова Ф.М. должник не был исключен из ЕГРЮЛ, запись о его ликвидации внесена в государственный реестр лишь 29.07.2010, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе уполномоченного органа на судебный акт, принятый до прекращения деятельности юридического лицаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А07-10093/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 80 000 руб. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис Беляевского района"Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу МУП признано несостоятельным, в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Снарский М.КИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А47-4225/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 580893 руб. 77 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУП "Каменский жилкомхоз"Позиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2010 N А14-1370/2010/24/12 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: Об утверждении Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего", обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю А.А. Перминову и о взыскании 472 494 рублей 45 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экстрафуд"Позиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 N А45-29551/2009 
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемый судебный акт вынесен при правильном применении норм материального и процессуального права, а потому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А44-2388/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А32-10225/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А56-45114/2008 
• Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2010 N А56-24661/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Агрофирма "Ракета", с.Верхние Тарханы, Тетюшский район, Республика ТатарстанПозиция суда: Принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока и пропуск срока признан судом уважительным, оснований для применения п.17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А65-12209/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 256 732,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда Сахалинской области годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А59-1600/2010 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 1 860 292 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Высочанского Николая НиколаевичаПозиция суда: Постановление апелляционного суда, которым определение суда первой инстанции оставлено без изменения, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2010 N А24-5557/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7 774 руб. 62 коп. убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 N А65-24087/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в размере 121 906 руб. за 1 квартал 2009 года, их них: взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 108 706 руб., взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 13 200 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом направленно в адрес общества требование об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и соответствующих им пеней в сумме 8 998, 84руб
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 N А45-1953/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мерПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия указанных истцом обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А53-13328/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 974 392 руб. 02 коп., из которых 4 944 478 руб. 00 коп. сумма платы за пользование водным объектом за первый квартал 2010 года и пени за просрочку оплаты в сумме 27 194 руб. 63 коп. за период, пеню в размере 2 719 руб. 46 коп. за каждый календарный день просрочки на дату вынесения решения судаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А12-8968/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Егоркина Сергея Викторовича несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А53-10684/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Виктория" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А04-6282/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Кузьмина Павла Геннадьевича несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А73-1980/2008 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в осуществлении возврата, обязании возвратить излишне уплаченные налоги в размере 775341,66 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А55-12648/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что основания применения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» к взысканным судом первой инстанции расходам и вознаграждению в настоящем деле заявителем не доказаны, несмотря на то, что бремя доказывания наличия таких оснований лежит на заявителеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А70-5290/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи транспортного средства, договора комиссии и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МеталлПромКомплект"Позиция суда: Доводы заявителя жалобы о незаконности определения суда ввиду того, что истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске суд апелляционной инстанции отклоняет по вышеизложенным мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А46-16387/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности индивидуального предпринимателя Злобиной Ирины ВладимировныПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А46-14266/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 363 571 руб. 55 коп. убытковПозиция суда: Как видно из материалов дела, 12.03.2009 г. налоговым органом было принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств ООО Частное охранное предприятие «Лев» на счетах в банке, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога г., в том числе задолженность по НДФЛ, пени по НДФЛ -, штрафыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А48-1461/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет арбитражного суда в результате реализации заложенного имущества индивидуального предпринимателя Пахолкова М.Р. Томилов С.А. также просил признать за ним право на получение денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должникаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2010 N А13-4813/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 405 508 руб. 58 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛесПром"Позиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ФНС России в искеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2010 N А56-61828/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании наличия субсидиарной ответственности администрации муниципального образования городской округ Чапаевск в размере 29 230 981,23 руб. перед МУП городского округа Чапаевск "Управление благоустройства города" в связи с доведением должника до банкротства и взыскании 29 230 981,23 руб. в конкурсную массу МУП городского округа Чапаевск "Управление благоустройства города" для погашения задолженности перед кредиторами и возмещения задолженности по расходам, связанным с проведением процедуры наблюдения и процедуры банкротства по делуПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2010 N А55-29738/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в связи с наличием у него задолженности перед кредиторами и бюджетом в сумме 42 247 000 руб., утверждении временным управляющим Осиповой Светланы Николаевны, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 16.07.2010 Федосов А.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании СПК «Колос-Т» несостоятельным в связи с наличием непогашенной более трех месяцев задолженности, подтвержденной решением Тюльганского районного суда Оренбургской области, утверждении временного управляющего Левченко С.В. - члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А47-6143/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 549 666 рублей 64 копеек в порядке субсидиарной ответственности за неисполнение последним обязанности по обращению в суд с заявлением и о признании муниципального предприятия ЗАТО Северск лифтов, автоматики, телемеханики несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 N А67-2069/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2010 года в размере 233.356 руб. и пени в размере 5.660 руб
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 N А41-1748/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 209 500 рублей убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Каргинский"Позиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду доказанности факта противоправного поведения ответчика и причинной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчикаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2010 N А43-39005/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным областного государственного унитарного предприятие "Карсунский лесхоз"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что должником документально подтверждено наличие имущества, стоимость которого значительно превышает кредиторскую задолженность ОГУП «Карсунский лесхоз», позволяющего осуществить ликвидацию предприятия в добровольном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2010 N А72-5057/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Паллант», г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А57-7921/09 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов по делу по заявлению ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" и о признании главы крестьянско-фермерского хозяйства "Ресхил" Шаяхметова Р.Р. несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан, оставив заявление ОАО о включении требований в размере 403649руб. в реестр требований кредиторов Главы КФХ «Ресхил» Шаяхметова Р.Р. без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А65-27825/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Свияжский мясокомбинат", п.г.т.Нижние Вязовые Зеленодольского района Республики Татарстан, в связи с неисполнение должником более трех месяцев обязанностей по оплате 546 917 рублей 11 копеек долга, 11891 рубль 87 копеек государственной пошлины, установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А65-38050/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 25008 руб. 89 коп. В обоснование иска истец ссылается на статьи 35, 36, 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора аренды муниципального имущества г. ПетрозаводскаПозиция суда: Суд признает требование истца по взысканию платы за пользование в период с 15.05.2009г. по 30.04.2010г. земельным участком обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2010 N А26-6353/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного, оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А28-12899/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 3 053 925,67 руб. за период по кредитному договоруПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что арбитражным судом области правильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А64-569/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление арбитражного управляющего Лопанова А.Н. о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе конкурсного производства должника, подлежит удовлетворению в полном объеме
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А51-8291/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 781 396 руб. 27 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2010 N А51-1140/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мерОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А71-9732/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в проведении зачета суммы НДС, подлежащей возмещению ООО "НижневартовскСервис" из бюджета, в размере 6 399 816 рубПозиция суда: Исходя из изложенных положений законодательства и разъяснений Высшего Арбитражного суда, принимая во внимание факт того, что НДС подлежал возмещению на основании представленной декларации за 4 квартал 2009 года, а указанная переплата была зачтена налоговым органом в платежи по возникшей задолженности за 3 квартал 2009, с учетом дат введения в отношении Общества соответствующих процедур банкротства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности действий налогового органа по проведению зачета суммы подлежащего возврату НДС в счет уплаты текущих платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А67-4369/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЗКПД-4" суммы задолженности в размере 32821 руб. 06 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А43-3557/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе в обеспечении иска по делу, принятое в составе судьи Штыренко М.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгПром" и об истребовании предмета лизингаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия истребуемой ООО обеспечительной мерыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А53-13339/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 838 000 руб. убытковПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания расходов необоснованными, является правомернымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А65-23846/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным принято к производству, возбуждено производство по делуПозиция суда: Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А05-21099/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО Д.УИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А46-7593/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Нижнеомскцелинстрой"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А46-4932/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части недоимки в сумме 4537443 руб., пени в размере 190496,95 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А19-3029/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды оборудования и применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.09.2010 N А09-6308/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 N А40-77482/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); РасчетыПредмет иска, заявления: о взыскании 718 604 руб. 91 коп. убытков, причиненных ИП Плотниковым Ю.В. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Петуховское жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А34-1556/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Заводом и ФГУП "Сплав"Позиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Таможенные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А76-6079/2010 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "БетонСтрой"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А76-8283/2010