Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 264 265 266 267 [268] 269 270 271 272 ... 360 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 133737 руб. 60 коп., причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей временного управляющего ЗАО "ПКФ "Облторг"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А72-5280/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании анализа приведенных норм права, всех обстоятельств дела, характера правонарушения и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что вопрос о малозначительности правонарушения должен решаться в каждом конкретном случае отдельно, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и освобождает предпринимателя от административной ответственности, объявив при этом устное замечаниеИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2010 N А51-15396/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 5 823 288 рублей 47 копеекПозиция суда: Другие доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют, поскольку налоговый орган не является надлежащим истцомИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А73-8175/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 194 834 руб. 03 коп., в том числе 171 296 руб. 90 коп. - долг за поставленную тепловую энергию на основании договора, 23 537 руб. 13 коп. - договорная неустойкаПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2010 N А33-13558/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной интсанции, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о недоказанности нарушения положений Закона о банкротстве со стороны конкурсного управляющего Карлина А.В. и в этой связи о недоказанности нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов ФНС РоссииИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А51-4708/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3544068 руб. 84 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего колхоза "Есеновичский"Позиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, так как ФНС не представила доказательств причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и непогашением задолженности колхоза по обязательным платежам именно в связи с неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 N А66-762/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Управление производства и материального обеспечения при Федеральном агентстве специального строительства" несостоятельнымПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А41-4581/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 15000 руб. убытков, причиненных уполномоченному органу за период процедуры банкротства - наблюдения, введенной в отношении индивидуального предпринимателя Диодорова-Лаврентьева Владислава АлексеевичаПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2010 N А51-14445/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 12798904, 12 рубляИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А73-1013н/2010 (А73-862/2009) 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 878 389 руб. 35 коп. - долга за потребленную электроэнергию на основании договораПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2010 N А33-13515/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за предоставленные в период услуги по электроснабжению по договору - Э в размере 34 825 руб. 95 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковое заявление МП МО г. Салехард к ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» о взыскании задолженности за предоставленные в период с 01.10.2008 по 31.10.2008 услуги по электроснабжению по договору - Э подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А81-2352/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Братский завод столярных изделий" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Определение арбитражного суда подлежит оставлению без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А19-11875/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1.456.585 руб. 28 коп. убытков, причиненных ею в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО "Ивановомебель"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А17-1255/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 841 048 руб. 35 коп. без НДСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2010 N А13-17494/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 15880 руб., которые возникли в результате неуплаты в бюджет НДС в размере 15327,38 руб. и в результате неуплаты в бюджет налога на имущество организаций в размере 552,62 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А67-2847/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Национальная инновационная компания "Новые энергетические проекты"Позиция суда: Производство по делу в части требования Варавина А.Г. о включении в реестр требований кредиторов в том числе задолженности по выплате компенсации, выходного пособия и задолженности по заработной плате, надлежит прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А53-19149/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Костаревское" в размере 205676,65 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А12-12447/10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 N А56-42112/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе НП «СРО «ГАУ», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан г. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А65-8108/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам ООО и ООО, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан г. о завершении конкурсного производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А65-29936/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Афалина-Трейд" задолженности в сумме 12 478 931 руб. 48 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края в отношении ООО введена процедура наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А73-1015н/2010 (А73-862/2009) 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования по состоянию и решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахПозиция суда: Суд признал недействительным решение налогового органа, так как требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абз.5 п.2 ст.134 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам четвертой очереди, а для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании ст.46 НК РФ направлять в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной п.2 ст.134 названного ЗаконаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 N А55-4127/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 188 933 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 N А27-4451/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ЖСК "Сигнал" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, Яцук С.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ЖСК «Сигнал» несостоятельным
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А57-10133/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о снижении стоимости оплаты услуг ООО "Алькор", принятое по делу и о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Фоминовка", Бавлинский район, Республики Татарстан, несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Зарипова И.А. о снижении стоимости оплаты услуг ООО, принятое по делу подлежит отмене, а производство по заявлению арбитражного управляющего Зарипова И.А. о снижении стоимости оплаты услуг ООО - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А65-2395/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Кашуба Андрея Игоревича несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А73-8730/2009 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 19 346 166 руб. 38 коп. в следующих долях: 141 227 руб. 01 коп. с открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник", 18 285 996 руб. 46 коп. с открытого акционерного общества "Красцветмет", с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный аукционный центр" 918 942 руб. 90 копПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2010 N А33-9472/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 110856,61 руб., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия "Сельстрой" Ермаковского районаПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку документально подтвержден размер убытков причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Нестеровым А.В. своих обязанностейИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2010 N А33-9140/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 925 282 руб. 60 коп. долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и 176 536 руб. 22 коп. процентов за пользование за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства истцом не представлены доказательства наличия обязательств, препятствующих проведению зачета требований ответчика, в результате произведенного судом зачета подлежит взысканию с открытого акционерного общества в пользу ФГУП ПО КХК «Енисей» долга, а также долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2010 N А33-4131/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении ее к субсидиарной ответственности в виде взыскания суммы убытков 91 028,93 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции сделал соответствующий Закону вывод об отсутствии оснований для привлечения ИП к субсидиарной ответственности по данным обязательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А78-2593/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам государственного унитарного предприятия Совхоз "Походский" в размере 1 475 178,60 рублейПозиция суда: Учредитель - Министерство сельского хозяйства Республики Саха не могло действовать иначеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А58-5179/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5443060 руб. 22 коп. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бокситогорскагропромтехника"Позиция суда: Установив, что процедура конкурсного производства в отношении общества не завершена, суды пришли к выводу, что возможность удовлетворения требования ФНС России, включенного в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о банкротстве не утрачена, в связи с чем основания для удовлетворения требований ФНС России о взыскании убытков с ИП отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 N А56-62871/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Колос", село Поломошное Яшкинский район Кемеровская областьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А27-10654/2010 
• Суды в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доводы жалобы уполномоченного органа, поданной на бездействие арбитражного управляющего (т. 3, л. д. 48 - 50), объем и качество выполненной арбитражным управляющим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2010 N А53-19778/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 365 265 руб., причиненных в связи с неоплатой кредиторской задолженности, установленной судом в процедуре конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет"Позиция суда: В этой связи, действия арбитражного управляющего на предмет исполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей подлежали оценке в рамках настоящего дела о взыскании с арбитражного управляющего убытков, возникших в связи с необоснованным расходованием последним средств конкурсной массы, непогашением вознаграждения арбитражного управляющего и  возложения этой обязанности на уполномоченный орган.Таким образом, учитывая, что судом первой инстанции не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемый судебный акт, а дело направить на новое рассмотрение.Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2010 N А14-13968/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 103 013 руб. 65 коп., причиненных в период исполнения Татьянченко Д.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Электрон"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России по Ростовской области, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А53-12435/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 5 018 969 рублей 58 копеек, причиненных Садриевым В.С. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агромир"Позиция суда: Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта неправомерности действий арбитражного управляющего и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А56-24291/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что оснований для отмены определения по доводам, приведённым в жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А05-2029/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведённым в жалобе, не имеется
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А05-2199/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 473,67 руб. - в возмещение стоимости бездоговорного потребления электрической энергииПозиция суда: Учитывая, что требование истца о взыскании стоимости потреблённой электрической энергии подтверждено по праву и по размеру, оно подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2010 N А26-1708/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности, в отношении должника введена процедура наблюденияПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А70-2702/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ключевское жилищно - коммунальное хозяйство"Позиция суда: Оценив материалы дела, суд первой инстанции правомерно признал расходы, понесенные Саутиной Е.В. в период проведения процедуры банкротства в отношении должника, обоснованными, разумными и подтвержденнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А46-6728/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Завод "Омсктрактор"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Величко В.Н. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А46-4840/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 241 997 руб. 35 коп. убытковПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований, придя к правильному выводу о недоказанности последним совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя обязанности по возмещению убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 N А65-1732/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального предприятия муниципального образования "город Тулун" "Тепло-Энерго-Централь", имеющего основной государственный регистрационный номер ... в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, г.Тулун, микрорайон Угольщиков, 44, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Иркутской области, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Суд признал муниципальное предприятие банкротом в качестве ликвидируемого должника, руководствуясь ст.ст.124, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку у предприятия образовалась просроченная к уплате свыше трех месяцев задолженность, отсутствуют внеоборотные активы, а стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2010 N А19-2053/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 600 руб. убытковПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку выводов судов, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2010 N А34-1509/2010 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 172 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что судебный акт о взыскании убытков с арбитражного управляющего Хуажева Н.Р. в связи с заключением договора купли-продажи г. не выносился, ООО было осведомлено о правовом положении данного имущества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что события не отвечает признакам страхового случая, закрепленным в договоре страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А01-746/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Ника" несостоятельнымПозиция суда: Оскольку ООО обратилось в суд с заявлением о признании ООО несостоятельным 01.06.2010 г., а заявление ликвидатор ООО Ким Юрий Арсентьевич поступило в суд 31.05.2010 г., суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление ООО в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве »)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А53-10590/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А09-6760/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 132 979 руб. 68 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего унитарного многоотраслевого ремонтно-строительного предприятия г. НелидоваПозиция суда: Поскольку наличия неправомерных действий со стороны конкурсного управляющего не установлено, то, учитывая требования статьи 15 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А66-2619/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов по делу и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А55-24117/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в сумме 5 886 955,96 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БалтМонолитСтрой" в отношении которого определением того же суда введена процедура банкротства наблюдениеПозиция суда: Вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А21-2247/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью "Гранд+" Галимзянова Вадима Михайловича 5 191 932 рубля 29 копеекПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А33-4513/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Маркетинговая группа" банкротом как ликвидируемого должника и о ликвидацииПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Лукина Андрея ИгоревичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2010 N А26-8319/2010 
• Дело от 26.10.2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.10.2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", указало, что на момент совершения оспариваемой сделки банк не знал и должен был знать о неплатежеспособности ООО "Оренбурггазпромлизинг" и О несостоятельности "Позиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения оспариваемой банковской операции ОАО не знало и не должно было знать, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, суд первой инстанции правомерно признал банковскую операцию по зачислению денежных средств недействительной сделкой и применил последствия недействительности сделки на основании ст. 103 Закона о банкротстве, ст. 167 и 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А47-3891/2009 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности коллективного предприятия "Красное Знамя"Позиция суда: Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО, обладающего 69,09% голосов от общего количества голосов кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010 N А65-13666/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 725 416 848 руб. 37 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно на основании статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применил исковую давность по заявлению уполномоченного лица и отказал заявителю в установлении и включении требования в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А47-2072/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку отсутствовали основания для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А71-10564/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Изабелла", имеющего основной государственный регистрационный номер 1061701023427 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Бай-Хаайская, 6, возбуждено Арбитражным судом Республики Тыва на основании заявления открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует разрешить заявление о признании ООО несостоятельным с применением положений норм процессуального права, содержащихся в части 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, распределить судебные расходыИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2010 N А69-3087/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" и открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" суммы - 23 661 454,80 руб. задолженности по процентам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линииПозиция суда: Из материалов дела следует, что требования ОАО Сберегательный банк РФ о включении в размере 235 598 989,04 руб. задолженности должника в реестр требований кредиторов удовлетворено по определению суда от 23.04.2010, и оставлено без изменения постановлением  от 18.06.2010 суда апелляционной инстанции.Исходя из вышеизложенного, применительно к указанному факту, суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального права при принятии обжалуемых судебных актов  о приостановлении производства по делу № А67-4032/2010 по иску к ЗАО «Северский стекольный завод», ОАО «Новосибирский оловянный завод» (поручитель) о взыскании задолженности по процентам в сумме – 23 685 043, 45 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.09.2007 № 152.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2010 N А67-4032/2010 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области г. по делу - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А53-5244/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Курганинскому району Краснодарского края к СПК "Петропавловский" и о признании несостоятельным принятое в составе судей Коваленко Л.Д., Третьяковой Н.Н., Тушевой О.ИПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А32-20344/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании инкассовых поручений, 61307, направленных на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета ООО "Агрофирма Агро-Урюпинск" открытого в Волгоградском филиале ООО КБ "ФДБ", не подлежащими исполнениюПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А12-12499/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Семеновой Ольги АнатольевныПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А06-8406/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 424 767 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов ООО "МОЛ Бэст"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А12-3440/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ЭТС-САЗ", Самарская область, г.Сызрань несостоятельным и Просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А55-13522/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании требования Врачевой О.М., Врачевой А.Ю., г. Казань, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Свей" в размере 3.265.440 руб., и о прекращении производства по рассмотрению требования в остальной части, в рамках дела о несостоятельностиПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание правовую природу и условия Договора года, а также отсутствие в деле доказательств его расторжения, прекращения или признания недействительными в установленном законом порядке, что явилось бы основанием для возникновения денежного обязательства Общества перед Врачевой О.М. и Врачевой А.Ю., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требование заявителя о включении суммы неустойки в реестр требований кредиторов ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А65-22387/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А05-2323/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А05-2322/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального оптово-розничного предприятия "Славянка-Торгмортранс" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат изменению в части взысканной в пользу арбитражного управляющего суммы транспортных расходов, которая должна быть уменьшена с доИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2010 N А51-2313/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании Кредитного потребительского кооператива граждан "СибФинанс" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечительные меры отменены, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта, утратившего юридическую силу
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N А45-3006/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Иркутск Транзит-Скрап", имеющего основной государственный регистрационный номер 1053847033547 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, г.Братск, п.Энергетик, ул.Студенческая 18-152, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по Иркутской области, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 N А19-12460/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2010 N А56-44849/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 72 160 руб. убытковПозиция суда: Возникновение у истца убытков в виде непогашенных требований вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего государственного предприятия «Совхоз «Корноуховский» не подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N А65-8410/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным как ликвидируемого должника и о ликвидации и о взыскании с ООО "Тридор" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску 362 148 руб. 17 коп. Кроме того, требованием выявлена задолженность по уплате единого минимального налога в размере 360 957руб., пени в размере 1 191,17 руб. Принято решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 362 148,17 руб. Должником открыт расчетный счет в Петрозаводском филиале ОАО "Банк Москвы", согласно справке денежные средства на расчетном счете отсутствуют, к оплате в картотеку помещены документы на общую сумму 357 503,39 рубПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Петровскую Марину АнатольевнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2010 N А26-8461/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы 577 420 рублей вознаграждения конкурсного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N А80-17/2006-Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 N А40-11001/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В настоящем постановлении, иные доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N А60-310/2009 
• Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий конкурсного управляющего, действовавшего от имени Арутюнова В.А. Суд обоснованно указывает о том, что на имущество нажитое во время брака, распространяется режим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 N А53-6731/2010 
• Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должника
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 N А40-22938/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Крисса Михаила Ароновича убытков в размере 68 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедур банкротства Индивидуального предпринимателя Волкова Николая НиколаевичаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N А56-24682/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ООО "Брянскстройэнерго" и ООО "Стройтекстиль", недействительнымПозиция суда: Решение Арбитражного суда Брянской области подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N А09-4914/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тульской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N А68-462/06 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу - 13055/2009 о несостоятельности Муниципального предприятия города Омска "Жилищное хозяйство Ленинского административного округа"Позиция суда: Прекращая производство по требованию Захаровой Л.В., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 5, 63 Закона о банкротстве, пришел к выводу, что поскольку решение Мирового судьи судебного участка Ленинского административного округа города Омска - 1347/2010, на котором Захарова Л.В. основывает свои требования вступило в законную силу после принятия арбитражным судом заявления о признании МП г. Омска «ЖХ ЛАО» банкротом, постольку задолженность должника является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов МП г.Омска «ЖХ ЛАО»
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N А46-13055/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным зачета встречных однородных требований на сумму 2945376 руб. 58 коп. по договору цессии и договору уступки права требованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N А64-5348/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Смирнова Вячеслава Михайловича к рассмотрениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2010 N А56-30463/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 480 579 руб. 67 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего государственного предприятия "Тихвинский межхозяйственный лесхоз"Позиция суда: Поскольку уполномоченным органом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ФНС России в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2010 N А56-37318/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании решения суда внесена в Единый государственный реестр юридических лицПозиция суда: Оснований для отмены определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы Канунникова Г.В. не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2010 N А44-2388/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным данного предприятияПозиция суда: Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2010 N А70-5593/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Андреева Андрея Александровича, поскольку кандидат соответствует требованиям, предусмотренным в статьях 20, 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника или кредитов не являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N А41-18977/10 
• Предмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Знаменский" банкротом по делу по вновь открывшимися обстоятельствам, о чем указано в заявлении и в апелляционной жалобеПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N А33-2527/2005 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО "Мир кино", находящееся в помещениях муниципального нежилого фонда г. Курска по адресам: г. Курск, ул. Станционная, д.14, литер АПозиция суда: Учитывая положения названного Постановления, а также то, что обеспечительные меры, были приняты в рамках настоящего дела, вне рамок дела о банкротстве должника, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Курской области г. - отменеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N А35-11006/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении Администрации городского округа город Воронеж к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП ЖКХ и Б Советского района города Воронежа и о взыскании с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово - казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж 57 651 033, 20 руб. в субсидиарном порядке убытков, составляющих уставленную судом сумму обязательных платежей по делу о банкротстве МУП ЖКХ и Б Советского района города Воронежа за счет средств муниципальной казныПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о недоказанности истцом наличия причинно - следственной связи между действиями ответчика и банкротством должника, об отсутствии оснований в привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N А14-3312/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеОтветчик: Служба судебных приставов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 N А40-114457/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 35 957 руб. 56 коп. в счет оплаты задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период времениПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2010 N А09-5677/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2010 N А51-2313/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Определение и постановление, принятые с нарушением пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве, подлежат изменению в части суммы, которая должна быть взыскана в пользу Степаненко В.В. в качестве вознаграждения конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2010 N А51-10474/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Долгих Игоря Сергеевича 716.932 рублей убытков, причиненных Российской Федерации при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Строитель", имевшего основной государственный регистрационный номер 1027500904232 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Читинская область, Чернышевский район, п.Жирекен, 20-47Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2010 N А78-2180/2010 
• Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Минрегион России может участвовать в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия как представитель собственника имущества должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 N А32-7819/2008