Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 263 264 265 266 [267] 268 269 270 271 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Минского сельсовета убытков в сумме 642 654,16 руб. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы к муниципальному образованию Минский сельсовет Партизанского района Красноярского края в лице администрации Минского сельсовета о взыскании в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2010 N А33-11994/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239 861 руб. 92 коп. - долга за поставленную электроэнергию в период с января по июнь 2010 года на основании договораПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании долга, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2010 N А33-13624/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Белокопыт Алексея Васильевича 5275000 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего, выразившимися в недобросовестном проведении инвентаризации имущества должникаПозиция суда: Отсутствуют основания для взыскания убытков с арбитражного управляющего, так как ФНС не представила доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков, в том числе причинной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и непогашением требований уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2010 N А56-62867/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по перечислению должником Банку 2550358 рублей в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договоруПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными спорных сделок, суд руководствовался ст.ст.181,200 ГК РФ, при этом указав, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2010 N А43-9655/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с уполномоченного органа в его пользу расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инфотех": вознаграждения конкурсного управляющего в размере 57000 руб., расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства в отношении должника в сумме 3616,70 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные арбитражным управляющим требования в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего и транспортных расходов, суды, руководствуясь п.3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о необходимости возложения обязанности по их возмещению на заявителя по делу о банкротстве должника - ФНС России
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2010 N А14-17211/2006/236/7Б - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 964 руб. 96 коп., причиненных индивидуальным предпринимателем Косулиным Игорем Олеговичем в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО ПК "Витязь"Позиция суда: С учетом указанного суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие таких элементов состава правонарушения, необходимых для применения ответственности за причинение вреда, как противоправность поведения причинителя вреда, его вина, наступление вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2010 N А72-7277/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 588400,88 руб. убытков, причиненных уполномоченному органу за период конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ханкайский районПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2010 N А51-14399/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области решения и требования в части: доначисления и уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций, связанного сПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N А42-2321/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Винник С.АПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N А46-5675/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным сельскохозяйственной артели "Малиновская"Позиция суда: Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, вознаграждение арбитражному управляющему Черепанову С.Н. за период проведения процедуры конкурсного производства не выплачено, имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве не установленоИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N А46-2313/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 442 800 руб., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Пассажирских перевозок"Позиция суда: На основании вышеизложенного с ИП в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N А64-1048/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: У суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска заявителем срока исковой давности
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N А50-8849/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240 240 рублей задолженности, образовавшейся в результате неисполнения условий договора и договора, заключенного между указанными лицами, а также ЗАО "Строитель - 3" г. СтавропольОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N А63-5074/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании инкассового поручения, направленного на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета ООО "Агрофирма Агро-Урюпинск" открытого в Волгоградском филиале ООО КБ "ФДБ", не подлежащим исполнениюПозиция суда: Арбитражный суд правильно применил нормы материального и процессуального права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N А12-12500/10 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтрыбпром" 30 963,39 руб. задолженности за период июль-сентябрь 2008 года по договору об оказании информационных услугПозиция суда: Решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене, а исковое заявление ООО оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N А21-5084/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 157954,36 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Пинчуку А.ЮИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2010 N А33-12054/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 800 000 рублей задолженностиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N А29-4721/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Орловский Кабельный Завод"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Орловской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N А48-3857/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 073 991, 48 руб. убытков по результатам проведения процедуры банкротства ОАО "Агропромышленная компания Черноземье"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N А08-2295/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд законно отменил определение Арбитражного суда Самарской области и направил заявление ООО о признании его несостоятельным в тот же суд для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 N А55-6868/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Рубановой В.М. в размере 55 107 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2010 N А12-6671/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности кредитных организаций" для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом и О несостоятельности "Позиция суда: Суд оставил без изменения определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку должник ликвидирован и сведения о нем исключены из ЕГРЮЛ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2010 N А40-62569/07-123-166 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Сейм" в размере 1774001,92 руб., из которых 14667,37 руб. составляет сумма вознаграждения временного управляющегоПозиция суда: Отказывая в удовлетворении части заявленных арбитражным управляющим требований, суды исходили из того, что арбитражный управляющий не обосновал необходимость привлечения специалистов, исходя из положений ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и учитывая имущественное положение должника, не представил доказательств выполненных работ указанными специалистами, не доказал необходимость и разумность расходов на аренду автомобиля и оргтехники, оплату бензина, услуг связи, суточных применительно к целям конкурсного производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2010 N А35-5321/2005 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи имущества по итогам торговПозиция суда: Поскольку в силу ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, допускается только в рамках процесса по делу о банкротстве, суды правомерно с учетом разъяснений, изложенных в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отменили обеспечительные мерыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2010 N А08-11571/2009-30 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи имущества по итогам торговПозиция суда: Поскольку в силу ст.126 Федерального закона «О несостоятельности » установление ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, допускается только в рамках процесса по делу о банкротстве, суды правомерно с учетом разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности », отменили обеспечительные мерыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2010 N А08-11571/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2010 N А19-10350/07-60 N ВАС-14534/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2010 N А19-10350/07-60 N ВАС-14534/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ИП Каюмова
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N А72-5276/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов с участников ООО "СоюзТехника"Позиция суда: Руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение г. отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N А53-5164/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2010 N А56-55600/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требование об уплате налогаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что налоговый орган неправомерно применил в отношении находящегося в стадии конкурсного производства заявителя меры принудительного взысканияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N А56-32960/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 247 194 руб. причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Балахтинского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Ответчик не вправе ссылаться на наличие указанных обязательств, при рассмотрении настоящего спораИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2010 N А33-10464/2010 - Дело ВАС-14534/10
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2010 N А19-10350/07-60 N ВАС-14534/10 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВСД" несостоятельным и утверждении кандидатуры временного управляющегоПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная ООО платежным поручением года за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N А48-3385/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Камчатского края по делу подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N А24-5140/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N А50-33885/2009 - Вывод суда о том, что выставление оспариваемого инкассового поручения является незаконным, является правильным и переоценке не подлежит
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 N А63-19878/2009 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ОАО КБ "Русская Инвестиционная Группа"Позиция суда: Оснований для отмены определения апелляционного суда не усматривается
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2010 N А40-62569/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 19 340 750 рубПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N А75-6030/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Атлантавтодор"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что основания применения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» к взысканным судом первой инстанции расходам и вознаграждению в настоящем деле заявителем не доказаны, несмотря на то, что бремя доказывания наличия таких оснований лежит на заявителеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N А70-7957/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N А46-8642/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7698 руб. 53 коп. долга за услуги связи, оказанные по договору в период с марта по сентябрь 2010 гПозиция суда: Требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2010 N А09-7697/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования в сумме 450 000 рубПозиция суда: При наличии в материалах дела заявления конкурсного управляющего о применении срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно указал на пропуск ЗАО срока исковой давности и отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А76-6839/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: В настоящем постановлении, иные доводы заявителей апелляционных жалоб, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А60-7575/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Жилищно-строительного кооператива "Татищев", Самарская область, г. Тольятти несостоятельным в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение и о ликвидацииПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии у Жилищно-строительного кооператива "Татищев" признаков недостаточности имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности » принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010 N А55-20143/2010 - Поскольку уполномоченный орган не представил надлежащих доказательств наличия и размера задолженности общества, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 N А20-1996/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2010 N А32-19877/2009-72/538-Б N ВАС-14778/10 - Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 3.868.933 руб. 40 коп., причиненного государству при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении ОАО "Перспектива"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что определением Арбитражного суда Оренбургской области. в отношении ОАО введена процедура наблюдения, тогда как из представленных истцом документов невозможно установить текущую задолженность ОАО
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А72-3226/2010 - Предмет иска, заявления: о признании банкротом открытого акционерного общества "Ваймушский лесопункт"Позиция суда: Его апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А05-3000/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении временного управляющего Белобрагиной Натальи Борисовны к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А68-3386/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Кровли" несостоятельным как отсутствующего должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 4 529 686,11 руб., просила утвердить арбитражным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников"Позиция суда: То есть, судом установлено, что ООО не обладает признаками отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А19-9444/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 538 006 руб. 33 коп. убытковПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного ООО искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А29-4687/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Чвикалова Владимира Николаевича 1 508 847 руб. 15 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А14-15223/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 4 106 руб. 68 коп. убытковПозиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А51-6220/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Атилла" несостоятельнымПозиция суда: Прекращение производства по апелляционной жалобе не может быть признано соответствующим нормам процессуального права и Закона о банкротстве, поэтому определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд, при котором апелляционному суду надлежит устранить допущенные нарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2010 N А51-2805/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства имущества, принадлежащего должнику, не найдено, счета в кредитных организациях закрыты
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N А67-2229/2010 - Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции правильно установил, что общество своевременно обжаловало определение суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 N А32-54773/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Ткаченко Жанны Станиславовны в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Туймазинское предприятие по производству вибропрессованных бетонных стеновых блоков"Позиция суда: С учетом изложенного, установив внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации предприятия «Туймазинское предприятие по производству вибропрессованных бетонных стеновых блоков», принимая во внимание положения п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для прекращения производства по заявлению уполномоченного органа
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2010 N А07-6057/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидации должника - общества "Башкирский текстиль"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования и признал сделку, оформленную договором купли-продажи, заключенного между обществом «Холдинговая компания «Грани» и обществом «Башкирский текстиль», ничтожной, как не соответствующей требованиям ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2010 N А07-3968/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ФГУ «Санаторий «Волжский Утес» на определение Арбитражного суда Самарской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N А55-26858/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества "Строительная компания "ДальОст" по вопросу и о внесении изменений в Порядок, сроки и условия продажи имущества, утвержденный, в редакции, в редакции, в редакции и об утверждении конкурсным управляющим ЗАО "СК "ДальОст" Слесарева Сергея Анатольевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Центрального федерального округа"Позиция суда: Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N А73-2134/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Нижнеленинский международный речной порт" и взыскании 6 192 801 руб. 64 копПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N А16-306/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 577 руб. 59 коп. убытковПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал ФНС России в удовлетворении исковых требований о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N А75-6128/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Благонравова Дмитрия Константиновича 110600 руб. убытковПозиция суда: На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объемеИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N А14-2645/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и солидарном взыскании 6430645 руб. 87 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания с Рыжкова Г.Д. в пользу ТНВ «Круглянское» подлежит отмене, а исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения, ввиду пропуска истцом срока исковой давности
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N А14-1064/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4072950 руб. убытков, причиненных ответчиком при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия г.ВоронежаПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных ответчиком при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер спорных убытков, а также причинно-следственную связь между возможными убытками и не представлением ответчиком кредиторам должника информации о заключенном договоре возмездного оказания услуг и дополнительном соглашении к немуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 N А14-1030/2010/18/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 072 950 руб. убытков, причиненных ответчиком при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия г. ВоронежаПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в действиях конкурсного управляющего Лобанова В.А. признаков противоправности, не является обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 N А14-1030/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 37123 руб. 95 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2010 N А72-6988/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2010 N А55-34444/2009 N ВАС-14420/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2010 N А68-9216/09 N ВАС-14370/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 875 356, 23 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что разумным будет являться возмещение понесенных затратОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2010 N А51-13809/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 433 160, 81 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что разумным будет являться возмещение понесенных затратОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2010 N А51-13911/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Брылева Михаила Юрьевича убытков в размере 30 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта неправомерности действий арбитражного управляющего и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А56-24604/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" несостоятельным, УС Т А Н О В И ЛПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А73-11027/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 492 766 руб. 55 коп. убытков, причиненных им в период осуществления полномочий арбитражного управляющего ОАО "Агрофирма "Зуша - Мценск"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А48-1651/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление ИП Дубянского П.Б и о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Пасифик"Позиция суда: Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении ЗАО процедуры наблюдения опубликована 31.07.2010, следовательно, срок для предъявления кредиторами требований для цели участия в первом собрании кредиторов в силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности » истекал 30.08.2010
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А59-2394/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Определение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А71-10934/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованныеИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А50-38552/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 093 742 рублей по заработной платеПозиция суда: Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А20-2461/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу на ОАО возложена обязанность предоставить в собственность Варфоломеева В.В. квартиру, расположенную в городе Новокузнецк, состоящую из трех комнат общей площадью 87,7 квадратных метров, соответствующую строительным нормам и требованиям к жилым помещениям
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А27-42615/2005 - Суды правомерно рассмотрели заявление уполномоченного органа и ввели в отношении общества процедуру наблюдения, поскольку его заявление подано ранее, чем заявление агентства. Закон о банкротстве не допускает возбуждение и производство в арбитражном суде
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 N А25-263/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, в связи утратой имущества ООО "Мотортехнология" в ходе конкурсного производстваПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А40-27877/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Афанасьевой А.И. 280 000 руб. убытковПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А53-12240/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 257 602,53 руб., причиненных кредитору - открытому акционерному обществу "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов" при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Хакасский теплотехнический завод"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом доказан факт нарушения конкурсным управляющим должника - ООО требований пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, в результате чего истцу причинены убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А33-3943/2010 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", в делах о банкротстве предпринимателей не применяютсяПозиция суда: Апелляционная жалоба Томилова С.А. удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А13-4813/2008 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А05-2202/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника и возложении расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего на ООО, г. КазаньИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А65-33330/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным как ликвидируемого должника и о ликвидации ООО "ПСП Кодачи"Позиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Лукина Андрея ИгоревичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2010 N А26-8174/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А73-1014н/2010 (А73-862/2009) - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" Чуфарова Николая Александровича и просит обратить взыскание на сумму кредиторской задолженности в размере 19212,01 руб. за счет имущества указанного лицаПозиция суда: Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2010 N А27-13283/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче данных в размере 168 257 руб. 29 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А75-3189/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возложении на лицо, принявшее решение и о ликвидации должника - администрацию муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области обязанности погасить указанные расходы в порядке, установленном статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основания к отмене определения, поскольку основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве и не опровергают выводов арбитражного судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А28-1272/2008 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 756 493 руб. 15 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области г. по делу - 4881/2010/189/12 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А14-4881/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 142 828,8 руб. убытковПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2010 N А65-33988/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Полимедфарм" несостоятельным и о ликвидации должника принятое единственным акционером ЗАО "Полимедфарм"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального либо процессуального права, на которые ссылается заявитель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А63-4998/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим Рудченко A.M. в сумме 3 000 000 руб. с ОАО Страховая компания "РОСНО" и в сумме 9 692 957, 23 руб. с ИП Рудченко A.MПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии вывода суда о надлежащем выполнении ответчиком, как арбитражным управляющим, своих обязанностей в деле о банкротстве ГП «Издательсво «Мир» имеющимся в деле доказательствам, отклоняется как противоречащий материалам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А40-46313/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Эликон" несостоятельнымПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2010 N А28-4873/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 143 920 руб. 24 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Мобайл-Сервис"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А53-13506/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А57-26869/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 124 758 руб. 70 коп., причиненных в период исполнения Аскаровым Р.Н. обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Ткач А.СПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А53-14336/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
