Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 262 263 264 265 [266] 267 268 269 270 ... 360 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы как заявителя по делу о банкротстве Медвежьегорского МУП "ГКХ" 160 148 руб. вознаграждения за выполнение работ, связанных с подготовкой и ведением бухгалтерской документации и отчетностиПозиция суда: Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А26-4523/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 96 278,16 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Ташкинову С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2010 N А33-13163/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 818 859 руб. 61 коп. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А75-4714/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении отчета конкурсного управляющего, завершении процедуры конкурсного производства и взыскании вознаграждения и расходов, вынесенное по делу - 9654/2009 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой"Позиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А70-9654/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Уралснабсервис"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что основания применения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» к взысканным судом первой инстанции расходам и вознаграждению в настоящем деле заявителем не доказаныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А70-4370/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Харитонова Игоря СтаниславовичаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что основания применения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» к взысканным судом первой инстанции расходам и вознаграждению в настоящем деле заявителем не доказаныИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А70-4301/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2010 N А51-12700/2009 N ВАС-16232/10 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2010 N А51-10474/2007 N ВАС-16118/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов по делу - 17782/2009 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Дорожно - строительная передвижная механизированная колонна "Омская - 1"Позиция суда: На основании вышеизложенного определение суда подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А46-17782/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании последнего несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А58-4391/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Востоктехмонтаж" требования в размере 266 951 руб. 18 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра выводов суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А58-2341/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 109 260 руб. 31 коп., в т.ч. 108300руб. основной долг, 960 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 370 руб. 41копПозиция суда: Арбитражный суд считает исковое требование ООО о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2010 N А09-8209/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 688 881 руб. 18 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тотьмалесэкспорт"Позиция суда: Основания для отмены или изменения решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2010 N А13-1316/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А60-26430/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Решение о признании Общества «Инвеста» несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит отмене, а вопрос о проверке обоснованности заявления кредитора Общества «Витус» о признании Общества «Инвеста» несостоятельным направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А50-20167/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А50-13325/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Каспийский строительный консорциум" задолженности в размере 768770,48 рубПозиция суда: Производство по делу в части требования Чудаковой Л.П. о включении в реестр требований кредиторов, из которых - компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск, - выходное пособие, - проценты за задержку выплат при увольнении, надлежит прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А06-4378/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Россия" несостоятельнымПозиция суда: Нарушения в применении норм материального и процессуального права апелляционным судом не установленыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А04-942/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ИП Горелкина А.В. 42.000 руб. 00 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "Северстройснаб"Истец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А42-3597/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Гришина Андрея АлександровичаПозиция суда: Заявление арбитражного управляющего Габбасова И.Р. удовлетворено правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А75-8392/2009 
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов по делу - 24885/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистый город - Менеджмент" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А19-24885/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 967 230,56 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего производственным сельскохозяйственным кооперативом "Уныш"Позиция суда: В этой связи суд правомерно не усмотрел оснований для взыскания с Сергеева С.Г. убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2010 N А65-23996/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 143818 руб. 17 коп. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Газприбор": необоснованно уменьшил конкурсную массу должника за счет которой должно производиться удовлетворение требований ФНС России включенных в реестрПозиция суда: В связи изложенным, суд считает, что конкурсным управляющим должника правомерно списана дебиторская задолженность, поскольку ответчик действовал во исполнение решения собрания кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2010 N А52-5346/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 132 528 руб. 19 коп., причиненного Российской Федерации деятельностью ответчика при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении Открытого акционерного общества "Ульяновскоблторг"Позиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2010 N А72-7986/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь" в связи с наличием задолженности перед бюджетами всех уровней в размере 2 978 312 рублей 46 копеекПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А74-2380/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 231 580 руб. 65 коп., причиненных интересам ФНС России Кочетковым Д.А. в период исполнения обязанностей временного управляющего МУП "Черепетьжилкомхоз"Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителей о его незаконности и необоснованностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А68-5971/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 82 000 рубПозиция суда: Тем самым, судом первой инстанции по делу уже дана оценка законности и обоснованности выплаты вознаграждения Илюхиной С. Г. за исполнение ей обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А49-5616/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 246 950 руб. 67 копПозиция суда: Принимая во внимание нормы ст.ст. 9, 41 АПК РФ, учитывая объем представленных доказательств, суд первой инстанции, оценивая разумность расходов, правомерно пришел к выводу об их обоснованности и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов заявителя апелляционной жалобы в указанной частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А65-24371/2009 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А05-10819/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 N А56-54782/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 N А56-40018/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 653 548 руб. 36 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А53-4603/2010 
• Предмет иска, заявления: о привлечении Администрации муниципального образования города Братска к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального предприятия "Служба единого заказчика по жилищно - коммунальному хозяйству" муниципального образования г. Братск в размере 1 186 379 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального и процессуального права и правовых оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А19-11864/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 45000 руб. долга за услуги по договору оказания транспортных услуг и услуг спецтехникойПозиция суда: Поскольку денежные обязательства ответчика возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия процедуры конкурсного производства, то требование истца об уплате заявленной задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А29-5956/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Тамбоврегионтеплоэнерго"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А64-2140/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 244 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества "Змиевский мясоперерабатывающий комбинат"Позиция суда: Истец не доказал ни факт причинения ему убытков неправомерными действиями ответчика, ни наличия причинно следственной связи между непогашением заявленных им в ходе дела о банкротстве требований и неисполнением ответчиком обязанности по проведению анализа финансовой деятельности должникаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2010 N А49-2853/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 775 766 рублей 81 копейки убытковПозиция суда: Судом установлено, что при составлении указанного договора в дате его заключения была допущена опечатка - 18.02.2006, которая исправлена сторонами посредством составления дополнительного соглашенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2010 N А19-5483/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 294 867 руб. 82 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего дочернего общества с ограниченной ответственностью "Салаватское специализированное монтажное управление" открытого акционерного общества "Башсантехмонтаж"Позиция суда: Исходя из вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 N А07-22236/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N А21-2012/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 60 000 руб., причиненных в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ракитненская нива"Позиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2010 N А51-10373/2010 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства медицинском страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: с требованием признать недействительным решение 021 10 ВД 0000348 и о взыскании страховых взносов, пени и штрафа за счет денежных средств, принятое Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г. ПрокопьевскаПозиция суда: Суд отмечает, что заявитель не оспаривает наличие задолженности по страховым взносам в размере, указанном в решении 021 10 ВД 0000348, кроме этого, на момент рассмотрения спора в суде сумма долга не уплачена страхователемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2010 N А27-13189/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 167 120 руб. 51 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N А14-6961/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 088 798 рублей 85 копеек, в том числе: 736 798 рублей 85 копеек - убытки и 352 000 рублей - упущенная выгодаПозиция суда: Ссылка заявителя на неправомерность заявленного арбитражным управляющим размера вознаграждения за время проведения процедуры банкротства является необоснованнойИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2010 N А58-3606/10 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов по делу - 2744/2009 о несостоятельности закрытого акционерного общества "Эра - 98"Позиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N А70-2744/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности индивидуального предпринимателя Селезневой Светланы ОлеговныПозиция суда: Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N А46-13883/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Золотое звено" 7 089 руб. 82 коп. задолженности за отпущенную в январе 2010 электрическую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабженияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N А51-10711/2010 
• Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 N А56-54769/2010 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добрынина Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 N 1456-О-О 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 N А58-7378/09 N ВАС-15794/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Демченковой Т.А., с. Рождествено, Волжский район, Самарская область на определение Арбитражного суда Самарской области о завершении процедуры конкурсного производства по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А55-1778/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А21-2012/2008 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: И в связи с наличием оснований для замены кредитора, предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А21-2012/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании сделки по делу - 3410/08 по заявлению открытого акционерного общества Нефтяная компания "Роснефть" к открытому акционерному обществу Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" и о признании несостоятельнымПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что в деле отсутствуют доказательства подтверждающие, что на момент заключения спорной сделки имелся реальный спрос на автомобиль УАЗ 315192, 2003 года выпуска по цене, превышающей цену продажиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А58-3410/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении в порядке статьи 10 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности " к субсидиарной ответственности учредителя общества - муниципальное унитарное предприятие "Абезь - Жилкомхоз" и бывших руководителей общества - Подорова А.В. и Мустадьяпова Р.Ю., а также взыскании с них 6.767.331руб.23копПозиция суда: При данных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что истцом не представлено доказательств наличия виновных действий ответчиков и причинной связи между их указаниями и банкротством Общества - должника и отказал заявителю в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А29-4035/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного государству деятельностью индивидуального предпринимателя Вершинина Владимира Виссарионовича при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего закрытым акционерным обществом "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный" в сумме 461 271,74 рубПозиция суда: В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что выплатив вознаграждения за фактически неоказанные услуги, конкурсный управляющий злоупотребил своими правами в ущерб кредитору, при этом вышеназванные противоправные действия ответчика привели к возникновению убытков у истцаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2010 N А72-2037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным банкротом открытого акционерного общества "Энергия", имеющего основной государственный регистрационный номер 1032402642139 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Красноярск, ул.Карла Маркса, 48, возбуждено Арбитражным судом Красноярского края на основании заявления Федеральной налоговой службыПозиция суда: Как видно из материалов дела, требование уполномоченного органа было включено в реестр требований кредиторов ОАО бывшим конкурсным управляющим Морланг И.Н. по собственной инициативе, без проверки его обоснованности в судебном порядке, соответственно, без наличия к тому оснований в виде вступившего в законную силу судебного акта, которым бы был установлен его состав и размер, что не оспаривается заявителем кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 N А33-5457/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью Щапова Ю.С., поданной на определение по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N А74-3098/2010 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возложении на последнего обязанности по передаче катка дорожного ВП-200 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер 7264 ВХ 35Позиция суда: Требования об обращении взыскания на удерживаемое имущество подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N А13-6876/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 189.400 рублей убытков, причиненных ответчиком в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Бельский"Позиция суда: Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N А28-6826/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на доходы физических лиц; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 583579 руб. убытков с индивидуального предпринимателя Хелемендик В.АПозиция суда: Поскольку истцом не представлены доказательства наличия всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N А51-11883/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 125 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2010 N А71-5433/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 139445,04 рублей убытков с индивидуального предпринимателя Шпортько А.В., причиненных уполномоченному органу за период процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "КБ ТИМБЕР ТРЕЙД ЛТД"Позиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2010 N А51-13329/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 890659,40 руб. убытков, причиненных уполномоченному органу за период процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Горенберг Ольги СергеевныПозиция суда: По смыслу указанных норм Федеральная налоговая служба, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего убытков, должна доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между незаконными действиями арбитражного управляющего и возникшими убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2010 N А51-12610/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 643 875 руб. 33 копПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2010 N А51-6231/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 41 532,84 руб. убытков, причиненных О.В. Каменевым в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Центр профессионального образования "Колорит"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2010 N А27-18235/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании инкассовых поручений, направленных на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета ЗАО "РЭС", открытого в Волгоградском филиале ООО КБ "ФДБ", не подлежащими исполнениюПозиция суда: Арбитражный суд правильно применил нормы материального и процессуального права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N А12-13359/10 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства, а не о прекращении конкурсного производства, без ссылки на статью 57 Федерального закона "О несостоятельности ", хотя при при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротствеПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N А33-1407/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги по возврату излишне уплаченного в ФФС единого социального налога в сумме 24 127 руб. 39 коп. и обязании к совершению действий по возврату налогаПозиция суда: Определение арбитражного суда об отказе в оформлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N А23-4844/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 120 000 руб., причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Донстальконструкция"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N А53-11754/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2303660 руб. 00 коп., причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Миронюка В.ВПозиция суда: Заявленные Федеральной налоговой службой требования не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2010 N А26-6308/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транс-Айс" в размере 61 071 руб. 32 копПозиция суда: Судом области правомерно отказано истцу в взыскании убытков, заявленных им на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N А68-4732/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Уютный Дом Строй"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в выплате Гужве А.И. вознаграждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N А70-5760/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2010 N А40-99096/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры, возникшие вследствие причинения вреда
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2010 N А40-96724/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТНГК-Восток" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства имущества, принадлежащего должнику, не найдено, расчетный счет в филиале Газпромбанка в г. Томске закрытИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N А67-895/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, возбуждено производство по делуПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N А40-89424/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Прокопенко Игоря Ивановича убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего, в размере 182 000 рубПозиция суда: При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N А53-12433/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Цеха Андрея Роальдовича 44516 руб. 12 коп. ущерба, причиненного неправомерными действиями арбитражного управляющего, выразившимися в несвоевременном проведении финансового анализа состояния должника, в несвоевременном созыве и проведении первого собрания кредиторовПозиция суда: Отсутствуют основания для взыскания убытков с арбитражного управляющего, так как ФНС не представила доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и непогашения задолженности общества по обязательным платежам именно в связи с неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2010 N А56-3921/2010 
• Поскольку Даржинов Э.Л. выплатил себе за счет имущества предприятия вознаграждение за период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в большем размере, чем установлено судебными актами и Законом о банкротстве, основания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 N А22-2293/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Уорлд Фэшн Ченал" без рассмотренияПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N А40-31242/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело следует направить на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2010 N А71-2691/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 25 645 руб. 16 коп., причиненного Российской Федерации деятельностью ответчика при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Евронт"Позиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что сумма вознаграждения арбитражного управляющего, взысканная с Федеральной налоговой службы на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности » вступившим в законную силу судебным актом, не может быть признана убытками, поскольку исполнение судебного акта является установленной законом обязанностью и не может повлечь причинение ущерба
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N А72-3809/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 44 301,68 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Рубцову С.ГИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2010 N А33-12306/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании торгов по реализации имущества ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" в ходе конкурсного производства и договора купли - продажи имущества, и, заключенных по результат торгов недействительнымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исходя из наличия в материалах дела доказательств ликвидации должника, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N А64-1776/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2010 N А09-7181/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 645000 руб. убытков с арбитражного управляющего Костомарова Виктора Анатольевича, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Опытно-конструкторское бюро машиностроения"Позиция суда: Правовые основания для взыскания с ответчика убытков, составляющих сумму невозвращенного задатка, отсутствуют, поскольку собранием кредиторов общества был утвержден порядок реализации имущества должника, в том числе и в отношении задатка в случае неуплаты победителем торгов цены за проданное на торгах имущество, следовательно, уклонение конкурсного управляющего от возврата задатка не противоречит законодательству
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2010 N А56-87175/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Автобриз"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что применение заявленной Банком обеспечительной меры о запрете конкурсному управляющему распределять денежные средства, поступившие от реализации на торгах заложенного имущество, между кредиторами, приведет к вмешательству арбитражного суда в деятельность конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А43-33711/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 760 рубПозиция суда: Предоставление автотранспорта для уборки снега расценивается судом как разовая сделка по оказанию возмездных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2010 N А26-9078/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", обратился в Арбитражный суд Вологодской области и о включении его требования по денежному обязательству в сумме 31 549 999 рублей 99 копеек в реестр требований кредиторов ДолжникаПозиция суда: Апелляционные жалобы Алексеева А.В. и представителя работников Предпринимателя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А13-19517/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", обратился в Арбитражный суд Вологодской области и о включении его требования по денежному обязательству в сумме 25 127 777 рублей 85 копеек в реестр требований кредиторов ДолжникаПозиция суда: Апелляционные жалобы Петряшова Н.И. и представителя работников Предпринимателя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А13-19517/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Драгуна Станислава Станиславовича по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А56-49850/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании порядке субсидиарной ответственности 106026,95 рублейПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к муниципальному образованию Кежемский район в лице администрации Кежемского районаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2010 N А33-12230/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сибирлит"
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А58-5666/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Расчеты; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 06.07.2006г. между должником и ООО заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику беспроцентный заем путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика до 10.07.2006г., а заемщик возвратить займодавцу указанную сумму не позднее 31.12.2006г
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А60-1521/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений МРИ ФНС России по Ульяновской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2010 N А72-6717/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Октябрьское многоотраслевое производственное предприятие коммунального хозяйства", в размере 124 500 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А12-13267/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2010 N А56-46827/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства, и распределении расходов на проведение процедуры банкротстваПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А41-14912/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 57 795,42 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Кузину В.ВИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2010 N А33-12226/2010