Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 261 262 263 264 [265] 266 267 268 269 ... 360 »
- Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках 021 10 ВД 0000357Позиция суда: Суд считает, что решение, принятое Управлением пенсионного фонда в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках 10 ВД 0000357, в том числе и в части взыскания страховых взносов на обязательное медицинское страхование не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2010 N А27-13437/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 58 815 руб. 40 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А64-3944/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по единому социальному налогу; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Учитывая, что выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части, не повлекли за собой принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Курской области г. по делу - 3794/2010, в остальной части решение Арбитражного суда Курской области г. по делу - 3794/2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А35-3794/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "МТС "Южный Дом" несостоятельнымПозиция суда: Данное требование не могло быть включено в указанный реестрИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N А63-3263/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тугариновой Нели Николаевны 90.130.201 рубля 72 копеек убытков, причиненных Российской Федерации при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трест "Иркутскжилстрой", имевшего основной государственный регистрационный номер 1033801539518 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Иркутск, ул.Дзержинского, 35Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2010 N А19-6338/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 N А56-50598/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 770 руб. 86 коп. убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 N А07-5870/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" и открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" задолженности по процентам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 8 702 028,45 рубПозиция суда: Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение о включении и об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов не относится к числу судебных актов, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 52 Закона).Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов о приостановлении производства по делу № А67-4623/2010 по иску ОАО Сберегательный банк РФ к ЗАО «Северский стекольный завод», ОАО «Новосибирский оловянный завод» (поручитель) о взыскании задолженности по процентам в сумме 8 702 028,45 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.02.2003 № 5.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 N А67-4623/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Сибтепломонтаж"Позиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 4, 63, 100 Закона о банкротстве и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что последующее начисление процентов за пользование кредитом является неправомерным, поскольку сумма задолженности по состоянию на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, включённая в реестр требований кредиторов ЗАО определением суда, является окончательной и впоследствии не изменяется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 N А45-14354/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно 4 426 170,75 руб. задолженности по оплате за уголь по договору, а также по оплате ж.д. тарифа по договору с дополнительным соглашениемПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 N А03-1289/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного государству деятельностью ИП Тамаровой Л.А. в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монтажник-К"Позиция суда: Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Федеральной налоговой службы о взыскании с ИП ущерба следует оставить без удовлетворения
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2010 N А72-7660/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района в размере 3158730,86 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N А12-16782/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования Отрадненский район 366 489,53 руб., в том числе 360 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 6 489,53 руб. - расходы на публикациюПозиция суда: Определение суда первой инстанции в данной части, вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N А32-11048/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Минресурс" в связи с наличием у ООО "Минресурс" задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в сумме 306.124 рублей 29 копеек, в том числе: 154.950 рублей 24 копейки - налоги, 115.576 рублей 85 копеек - пени, 35.597 рублей 20 копеек - штрафыПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N А74-1080/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда в связи с тем, что обнаружена техническая ошибка в расчетах, произведенных на дату включения в реестр требовании кредиторов, о которой стало известно в ходе судебного заседания по делу, состоявшегосяПозиция суда: Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения с учетом изложенных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N А13-6797/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 187 828 руб. 86 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Росто"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу в отношении ООО введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белкин Андрей ГеннадьевичИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N А56-24650/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требований в размере 307.541 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельностиПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, из договора в редакции дополнительного соглашения между ООО и ЗАО возникли смешанные отношения, включающие поставку и подряд, связанные с монтажом системы кондиционирования на 4-м этаже дома по ул. Жуковского в городе Санкт-ПетербургеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N А56-26182/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по единому социальному налогу; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Учитывая, что выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части, не повлекли за собой принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Курской области г. по делу - 3795/2010, в остальной части решение Арбитражного суда Курской области г. по делу - 3795/2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N А35-3795/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 N А40-64706/2010 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Бектурдиева Евгения Шамилевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2010 N А56-84504/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ее несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить заявителя по делу о банкротстве спортивного клуба и наличие установленных законом оснований для принятия этого заявления к производству
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2010 N А73-7715/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Аргон" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2010 N А80-18/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 620 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для привлечения к ответственности ООО не имеется, поскольку не доказано, что страхового возмещения по полису ОАО ААА недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в иске к ООО следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2010 N А55-12075/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2010 N А53-23221/2009 N ВАС-16419/10 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А54-6995/2009 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований кредиторов принятое по делу по заявлению ООО с иностранными инвестициями ТД "Фарм-Пласт", г. Тольятти, Самарская область и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО с требованием об отказе от заявленных требований, как залогового кредитора, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А55-35298/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 100 000 рублей, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Геос-Н"Позиция суда: Иск судом удовлетворенИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2010 N А51-16212/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 416790 руб. 42 коп., в том числе 237096 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате и 179694 руб. 42 коп. - пени и об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением ОАО "Троллейбусное управление г.Петрозаводска"Позиция суда: Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, а также тяжелое финансовое положение общества, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2010 N А26-9348/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что принятая обеспечительная мера не связана с арестом имущества, не ограничила права должника на совершение действий в части продажи имущества на торгах лицу, признанному победителем, а лишь установила временный запрет на осуществление регистрационных действий в отношении имущества, проданного на торгах, проведение которых было под фактическим судебным запретом, в том числе и в связи с принятием арбитражным судом обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А21-7123/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 191 819 рублей, причиненных Российской Федерации в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем Идельчик Е.А. обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплогарант"Позиция суда: Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта неправомерности действий арбитражного управляющего и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А26-3956/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 N А56-66570/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства медицинском страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения 021 10ВД 000326 " и О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Позиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 N А27-13583/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "ТЕРРА"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно возложил на уполномоченный орган расходы, понесенные арбитражным управляющим Дадыко Ю.ЭИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А70-13434/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организацииПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования и признал незаконным решение Инспекции о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А17-3751/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организацииПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования и признал незаконным решение Инспекции о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банкахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А17-3747/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Законные основания для отмены определения апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2010 N А56-31813/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2010 N А44-1136/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его банкротомПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с передачей заявления ОАО на новое рассмотрение, при котором суду необходимо рассмотреть вопрос об объединении заявлений Инвестиционного Банка и ОАО о признании должника несостоятельным, и рассмотреть обоснованность заявления кредитора и должника о признании ОАО несостоятельным в порядке их поступления в суд в рамках одного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N А74-3412/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, и не усматривает оснований для отмены оспариваемого определенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N А23-1679/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО Шевяховой И.А., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении конкурсного производства в отношении должника принятое по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N А65-10780/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N А41-К2-17490/04 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 284 300 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N А70-7311/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 504 000 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N А48-2082/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Рыбаченко Эдуарда Борисовича несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N А08-12145/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, в полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010 N А65-4472/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Дуслык"Позиция суда: Учитывая, что при вынесении решения судом первой инстанции правильно установлены все фактические обстоятельства дела, сделаны соответствующие выводы, основанные на нормах права и доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А07-7955/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 289623 рублей 49 копеек убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия "Злынковское муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства"Позиция суда: Суд взыскал убытки, руководствуясь ст.15 ГК РФ, поскольку представленные истцом доказательства свидетельствуют о совершении ответчиком неправомерных действий и причинении этими действиями предприятию убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2010 N А28-187/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов государственного предприятия Кабардино - Балкарской Республики "Управление по содержанию и ремонту автодорог Министерства транспорта и дорожного хозяйства Кабардино - Балкарской Республики" задолженности в сумме 5 128 162 рублей 04 копеекПозиция суда: Определение не соответствует нормам Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит отмене, рассмотрение требования ООО о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А20-1094/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу Производственный кооператив Межрайонная машинно-технологическая станция «Исаклинская» признано несостоятельным, конкурсным управляющим утверждена Трачук Надежда Викторовна, до этого исполнявшая обязанности временного управляющего должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2010 N А55-8279/2010 - Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что судебные расходы, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, взысканные вступившим в законную силу судебным актом, не могут квалифицироваться как убытки инспекции в результате
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2010 N А53-11353/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Элеваторспецмонтаж"Позиция суда: Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что учитывая обстоятельства дела и положения ст. 196 ГК РФ, устанавливающей общий срок исковой давности в три года, в данном случае срок на обращение в суд с требованием по включению в реестр требований кредиторов задолженности за период с 2000 по 2005 гг. заявителем требований пропущен
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А40-37936/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании инкассового поручения, направленного на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета ООО "Агрофирма Агро-Урюпинск", открытого в Волгоградском филиале ООО КБ "ФДБ", не подлежащим исполнениюПозиция суда: Арбитражный суд правильно применил нормы материального и процессуального права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А12-13356/10 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2275500.00 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении иска отказаноПозиция суда: Ввиду недоказанности ФНС наличия совокупности обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, необходимых для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, суд первой инстанции правомерно отказал в иске, что полностью соответствует положениям, предусмотренным частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А65-23859/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании необоснованными действий конкурсного управляющего Должника Цыбина А.П. по расходованию денежных средств Общества, полученных в ходе конкурсного производстваПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, производство по заявлению Уполномоченного органа - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А44-1822/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Апогей-Энерго" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности », с учетом всех обстоятельств по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А41-31289/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сфинкс" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А73-2893/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройремлес" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А73-14002/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 209 400 рублей убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа "КРУУС"Позиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А42-4430/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 053 337 руб. 07 коп. убытков, возникших в ходе процедуры банкротства введенной арбитражным судом в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русская тройка"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А56-44198/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 096 628 руб. 29 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А48-2820/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2010 N А40-121574/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Субботина Сергея Михайловича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях конкурсного управляющего Субботина С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2010 N А56-10724/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2010 N А56-79200/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Байчаровой З.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2010 N А55-15956/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений, судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по г. Тайга Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству с привлечением к участию в деле в порядке статьи 40 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации взыскателей - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Тайга Кемеровской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не удовлетворены, основания для обращения взыскания на денежные средства заявителя вне очереди, в целях удовлетворения требований об уплате обязательных платежей и санкций, у судебного пристава-исполнителя отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А27-11103/2010 - Учитывая, что материалами дела подтверждается отсутствие средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства общества, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве. Временным управляющим, а также кредиторами должника согласие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 N А53-27057/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 N А40-82510/09-95-405 N ВАС-17628/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что требование истца должно было быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А33-4781/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим должника Иванова Г.ПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А21-6595/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 1 141 235 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов по делу о настоятельности ООО "Полимер-Пак СПб"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А56-20607/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора в размере 10 716 500 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ООО о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А53-4603/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 71 822 руб. 71 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А48-2821/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 33346186 руб. 39 коп. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с администрации спорной суммы в порядке субсидиарной ответственности, так как недостаточность имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований налогового органа возникла еще до совершения ответчиком действий по изъятию имуществаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2010 N А51-548/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 493 170 руб. 08 копПозиция суда: Требования истца в части взыскания с ответчика убытков подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А07-6774/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Терское домоуправление" задолженности в размере 463 286,26 руб. Суд указал на недоказанность предъявленного требования и невозможность его соотнесения с установленным ранее определением требованием заявителя в размере 4 133 185,04 руб. Суд также отклонил довод участвующей в деле Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кабардино - Балкарской Республике о пропуске обществом срока исковой давности предъявления требований, указав на то, что такой довод может быть заявлен только должникомПозиция суда: С учетом отсутствия возражений со стороны конкурсного управляющего, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о недоказанности размера заявленного обществом требования
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А20-1334/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525095 рублей 71 копейки убытков, причиненных незаконными действиями ответчика при исполнении обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Томскнефтегазгеология" ВНКИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А67-3976/2010 - Позиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ФНС России не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2010 N А35-13096/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действия конкурсного управляющего Скорнякова В.В. по проведению процедуры банкротства в отношении МУП Калининского МР "КГМПО ЖКХ" неправомерными и не соответствующими Федеральному закона "О несостоятельности "Позиция суда: А также требования пункта 5 статьи 129 Закона о банкротстве, предусматривающего определение размера ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего МУП Калининского МР «КГМПО ЖКХ» Скорнякова В.В.Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А57-1194/08 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А33-18150/2009к6 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области года о завершении конкурсного производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А55-1789/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 33346186 руб. 39 коп. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2010 N А51-548/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере 328 086,95 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Башкирову Ю.АИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2010 N А33-12300/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и заявления конкурсного управляющего и о признании недействительными решений собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Торгово - производственная финансовая компания "Союз"Позиция суда: Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А70-2611/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 013 515 руб. 26. копПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А46-4068/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности, в отношении него открыто конкурсное производствоПозиция суда: Не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющегоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А82-7379/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Регионнефтегаз" по делу и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А35-3510/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 811 456 руб. 20 коп. задолженности по договору - 2009 на оказание консультативно - правовых услугПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года подлежит изменению, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А14-712/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании заключенного между ответчиками договора купли-продажи имущества недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, обязав ООО "Астраханская судоверфь" возвратить ОАО ПП "Астраханская судостроительная верфь" движимое и недвижимое имущество, полученное по договору купли-продажи, и обязав ОАО ПП "Астраханская судостроительная верфь" возвратить ООО "Астраханская судоверфь" денежные средства в размере 11 793 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 N А06-1826/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 175 643 руб. 60 коп. убытков, причиненных последним в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Салман"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 N А65-755/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 43307 руб. 89 коп. убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд указал, что истец с требованием об уплате НДС к конкурсному управляющему не обращался, доказательства направления требования об уплате налога в адрес ответчика в материалах дела отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 N А34-2204/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку обоснованность произведенных арбитражным управляющим расходов судом установлена
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А50-13325/2010 N 17АП-11756/2010-ГК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 43 307 руб. 89 коп. убытковПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 N А34-2204/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего генерального директора ООО "Бейка" Котлова В.В. к субсидиарной ответственности по долгам предприятияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что признаков преднамеренного банкротства ООО не выявленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А41-14427/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Рассмотрев представленную Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» кандидатуру арбитражного управляющего Чичильницкого Сергея Брониславовича и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Чичильницкого Сергея БрониславовичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 N А33-8117/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства медицинском страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения 0001524 " и О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Позиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 N А27-13187/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "Чистые ключи"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Орловской области. в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А48-1767/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд первой инстанции правомерно указал о том, что стороны располагали информацией о наличии подтвержденных судом признаков несостоятельности должника, определил дату совершения сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А60-10434/2009 - Позиция суда: Установив, что спорное требование относится к текущим платежам, суд правомерно прекратил производство по названному требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А50-7286/2010 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2010 N А60-39700/2010-С11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ТСК", г. Казань, РТПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А65-28371/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
