Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 260 261 262 263 [264] 265 266 267 268 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 80 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 N А47-4225/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в проведении зачета суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению ООО "НижневартовскСервис" из бюджета, в размере 6 399 816 рубПозиция суда: Исходя из изложенных положений законодательства и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание факт, что НДС подлежал возмещению на основании представленной декларации за 4 квартал 2009 года, а указанная переплата была зачтена налоговым органом в платежи по возникшей задолженности за 3 квартал 2009 года, с учетом дат введения в отношении Общества соответствующих процедур банкротства, суды сделали правильный вывод о правомерности действий налогового органа по проведению зачета суммы подлежащего возврату НДС в счет уплаты текущих платежей
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 N А67-4369/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 535 945,07 рублей, причиненных ненадлежащим, по мнению истца, исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы"Позиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, принимая решение, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью совокупности условий причинения убытков ответчиком
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 N А46-4261/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 570 000 руб. 00 коп., причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Спецремстрой"Позиция суда: Суд не усматривает оснований для отказа в иске к Индивидуальному предпринимателю по мотиву пропуска срока исковой давности, поскольку Закрытое акционерное общество обратилось с иском о взыскании убытков в пределах срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2010 N А72-5783/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А57-26869/09 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 98 430 руб. 90 коп., причиненных в период исполнения Лебедь С.В. обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Кулишова А.ГПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А53-16414/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2010 N А29-330/2010 N ВАС-17225/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Инвест" банкротомПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что непринятие данной обеспечительной меры может воспрепятствовать достижению целей процедуры банкротства, или может повлечь причинение убытков кредиторам должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А33-8866/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с ИП Ковалева С.А. в размере 7.488.848 руб. 35 копПозиция суда: Оценив представленные доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта причинения убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А56-24661/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и отказывает в удовлетворении апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А56-13552/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 53 032,60 руб. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2010 N А33-14884/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 148 731 руб. 00 коп., причиненных в период исполнения Хажихановым Н.К. обязанностей конкурсного управляющего ИП Бузунова В.ГПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2010 N А53-12437/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199 787 руб. 51 копПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2010 N А51-3348/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кировского района г. Саратова несостоятельным возбуждено Арбитражным судом Саратовской области на основании заявления Федеральной налоговой службыПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 N А57-780б/2002 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2010 N А66-10740/2009 N ВАС-17525/10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 2006432 рубля 61 копейки, в том числе: налог - 1995764 рубля, пени - 1928 рублей 81 копейки, штраф - 8739 рублей 80 копеекПозиция суда: Поскольку заявленные уполномоченным требования основаны на представленных должником налоговому органу в период конкурсного производства налоговых декларациях, решениях о привлечении к налоговой ответственности, размер требований не оспорен конкурсным управляющим, заявление уполномоченного органа в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А33-17429/2005к18 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 60916 руб. неустойки, начисленной в соответствии с подпунктом "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2010 N А26-9092/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 2 783 899 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арктика"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование уполномоченного органа заявлено за пределами установленного законом срока и поэтому подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А56-63665/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя банкротом, как ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в месяцИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 N А33-5157/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Васильева С.ВПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что основания применения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» к взысканным судом первой инстанции расходам и вознаграждению в настоящем деле заявителем не доказаны, несмотря на то, что бремя доказывания наличия таких оснований лежит на заявителеИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А70-7958/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении в порядке статьи 10 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности " к субсидиарной ответственности собственника имущества МО Ростовский МР Ярославской области, а также взыскании с него 7.816.499руб.58копПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области по делу - 11820/05 - 3 - Б/52 ликвидируемый должник - МП «Петровское» признан несостоятельным, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Цимбалова С.ВИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А82-11820/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 503 744 руб. 80 коп., возникших у истца, как у кредитора ввиду неудовлетворения его требований в связи с ненадлежащим исполнением Пивоваровым В.С. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Данковский элеватор"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области г. по делу - 3138/2010 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А36-3138/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-32911/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 450 911, 59 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интэкс"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2010 N А56-80707/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 117 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью ФНС России совокупности условий для привлечения Старжевского С.В. к ответственности в виде убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 N А12-5937/2010 - Предмет иска, заявления: о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тигр" несостоятельнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2010 N А58-4479/10 - Предмет иска, заявления: о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Якутская строительная компания" несостоятельнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2010 N А58-4480/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Васильева Игоря ВалерьевичаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А12-7865/10 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании отказа в признании Государственного унитарного предприятия Пензенской области "Областная газоэнергетическая компания" участником повторных торгов посредством публичного предложения по лоту "Имущество филиала "Софийский спиртзавод" недействительным и об обязании заключить договор купли-продажи по лоту "Имущество филиала "Софийский спиртзавод" по цене, действующей в период подачи заявкиПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А32-25916/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вариант" задолженности в общей сумме 3 061 041,67 руб., в том числе сумму основного долга в размере 2 800 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 041,67 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А32-15801/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N А14-6594/2006 N ВАС-16891/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N А14-14446/2003 N ВАС-16628/10 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115684 руб. 06 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, начисленной в соответствии с подпунктами "г", "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2010 N А26-9933/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 254459 руб. ущерба, причиненного лесамПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2010 N А26-9093/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Твэкс+" несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и об установлении требований уполномоченного органа с учетом уточнений в размере 643 768 руб. 58 коп. с отнесением к третьей очереди реестраПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части установления требования уполномоченного органа в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А70-5014/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А46-10596/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Другие участвующие в деле лица в заседание суда не явились. Шпортько А.В. заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2010 N А73-13515/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградводоканал", оформленной распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно энергетического комплекса администрации г. Волгограда р. В качестве ответчиков истец указал, помимо Департамента ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, администрации Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда, МУПП "Волгоградводоканал"Позиция суда: Акт передачи имущества от Департамента ЖКХ и ТЭК муниципальному учреждению «ВКХ Волгограда» в отсутствие доказательств передачи принадлежавшего унитарному предприятию имущества в казну муниципального образования подтверждает вывод судов первой и апелляционной инстанций о фактическом изъятии принадлежавшего МУПП «Волгоградводоканал» имущества собственником с последующим распоряжением им путем передачи имущества в оперативное управление муниципального учреждения «ВКХ Волгограда»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2010 N А12-2919/2010 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Химтех", ст. Высокая Гора Высокогорского района Республики Татарстан, несостоятельнымПозиция суда: Поскольку в материалах дела имеется надлежащее доказательство ликвидации юридического лица - ООО, то суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2010 N А65-29936/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров: договора залога товаров в обороте, договора залога автотранспорта, договора залога имущества 79080005-6з, договора залога автотранспорта 79080001-4з с требованием передать конкурсному управляющему ООО "Втормет" ПТС документы на имущество, являющиеся предметом залогаПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента утверждения Харченко С.В. конкурсным управляющим ООО является несостоятельным с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А12-6082/09 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы в лице территориального подразделения - Межрайонной инспекции ФНС России по Хабаровскому краю расходов за проведение процедур банкротства в размере 231 277,52 рубля, составляющих 105 000 рублей - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А73-20742/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" 598 394 руб. 79 коп. задолженности по арендной плате по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А56-17126/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 137.553.736 руб. 25 коп. вексельного долга и 33.071.195 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Требование кредитора, заявленное в порядке статьи 71 Закона, может быть оставлено без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 N А21-9310/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 204662 рубПозиция суда: Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как суды не выяснили, за счет конкретно какого имущества арбитражный управляющий посчитал возможным погасить судебные издержки в деле о банкротстве ООО, какова стоимость имущества должника и была ли она достаточной для погашения вознаграждения конкурсного управляющего, и не установили, связаны ли убытки, указанные истцом, с нарушениями, допущенными ответчиком в период осуществления полномочий конкурсного управляющего ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2010 N А35-2463/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 310 212 213 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А66-3203/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков третье лицо: Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А73-3185/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, рассмотрение заявления и жалобы на действия конкурсного управляющего и об отстранении Рощина С.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А51-12960/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Аэротрейд" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ООО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2010 N А55-18725/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 N А56-50404/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 N А56-41359/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 029 855 руб. 19 копПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2010 N А50-10178/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по договору оказания услуг и неустойки за неисполнение обязательства по оплате услуг связи оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2010 N А60-34798/2010-С9 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Ломбард "Центральный"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения жалобы Черевиченко Елена Олеговна на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рябова С.А. отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А12-2551/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Баскакова Александра Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае в силу вышеизложенных норм права, должен исчисляться с 16.10.2009 и соответственно он истёк 16.10.2010
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А57-169/10 - Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника банкротомПозиция суда: В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц.Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2010 года о взыскании расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, принятому по делу NА65-10937/2006 законным и обоснованным по следующим основаниям.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А65-10937/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ноздрина Игоря Борисовича 14 786 620,92 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "Курбатовское"Позиция суда: На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А33-9168/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мост", банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А33-4900/2010к3 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2742687 руб. 50 коп. и неустойки в размере 1808646 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области изменить, взыскать с ООО в пользу ООО задолженности и неустойки и в возмещение судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А62-8515/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 120 116 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙБАЛТ" в рамках дела о несостоятельности ООО "СТРОЙБАЛТ"Позиция суда: Поскольку бывший работник должника в соответствии с положениями Закона о банкротстве не является лицом, имеющим право на подачу заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов, равно как и заявления об оспаривании действий конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Дубровиной С.В. на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А56-7538/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 151 302 руб. 17 коп. убытков, причиненных действиями ответчика, как арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Специализированные ремонтно-строительные услуги"Позиция суда: Учитывая, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А56-27678/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 169 213,51 руб. убытковПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. уполномоченный орган не доказал факт причинения ему убытков в указанной суммеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2010 N А33-12058/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2010 N А33-1500/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 99 677, 41 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Подгоренский молочный комбинат"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 9343/2010/292/12 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А14-9343/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " при проведении процедуры конкурсного производства в отношении МУП ПО "Воронежгорэлектротранс", уполномоченный орган обратился в суд с настоящей жалобойПозиция суда: При совокупности изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А14-3448/2004 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 N А40-51814/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 96 076 148 руб. 82 коп. за счет средств казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Заводского района г. СаратоваПозиция суда: Иск общества ООО к муниципальному образованию по основаниям, предусмотренным статьей 10 Закона банкротстве, подан ненадлежащим истцом, и не может быть удовлетворен вне зависимости от наличия или отсутствия предусмотренных данной нормой оснований для наступления субсидиарной ответственности собственника по обязательствам должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 N А57-3339/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - ООО "ПРОМСВЯЗЬ", 443022, Самара, Заводское шоссе, 1Позиция суда: У арбитражного суда отсутствуют основания для вывода о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 N А55-18932/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2010 N А56-62975/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Белгород-Оскол"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2010 N А08-1753/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в связи с наличием задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам на сумму 2 602 591 рубль 40 копеек, по обязательным платежам на сумму 240 758 рублейПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеется
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А74-2866/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ее несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А54-6996/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Определение суда подлежит изменениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А73-13359/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей временного управляющего закрытого акционерного общества "Вега - Выборгский завод детских колясок"Позиция суда: Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта неправомерности действий арбитражного управляющего и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А56-39547/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 95 925 руб. 95 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения и конкурсного управляющего в конкурсном производстве должника ОАО "Электромонтажное управление" в периодПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области г. по делу - 6962/2010/262/12 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А14-6962/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ЛизингИнвест" третьей очереди в размере основного долга в сумме 222 500 000 руб. и 43845880,32 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга с указанием для целей участия в первом собрании кредиторов, как обеспеченные залогом, а также учесть отдельно в реестре требований кредиторов ООО "ЛизингИнвест" и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ОАО "Банк "ВТБ" в сумме 25285109, 35 руб., из которых: 19012650 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 6272459, 35 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитомПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что суммы требования банка установлены вступившими в законную силу решениями судов судом принимаются судом апелляционной инстанции в части установления неустойки по просроченным процентамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А08-1272/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 N А40-82980/2010
- Предмет иска, заявления: о взыскании 8 765 789 руб. 44 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения полномочий арбитражного управляющего ПК АОЗТ "Борец"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2010 N А56-57811/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг"Позиция суда: Постановление подлежит отмене, а дело по заявлению общества «Ларсен-Сервис» - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, которому надлежит рассмотреть заявление общества «Ларсен-Сервис» с учетом возражений представителя участников должника, основанных на пропуске сроков исковой давности, а также рассмотреть иные доводы, изложенные в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2010 N А24-555/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнрос" и о признании закрытого акционерного общества финансово строительной компании "Лада-Дом" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 N А55-34962/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Свияжский мясокомбинат", в связи с неисполнение должником более трех месяцев обязанностей по оплате 546 917 руб. 11 коп. долга, 11 891 руб. 87 коп. государственной пошлиныПозиция суда: Основания для отмены решение суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 N А65-38050/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком как арбитражным управляющим своих обязанностейПозиция суда: Правовые основания для невыплаты арбитражному управляющему Фомина Н.А. судебных расходов у арбитражного суда отсутствовалиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 N А19-11091/10 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим СПК "им.Энгельса" Хомутовского района Шеставиным А.П. обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, прекращеноПозиция суда: Установив, что конкурсное производство в отношении должника завершено и СПК «им.Энгельса» Хомутовского района исключено из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности », в связи с чем, на основании п.5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по данной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2010 N А35-6641/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, купли-продажи движимого имущества и сделки купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности данных сделокПозиция суда: Исходя из изложенного, вывод суда о том, что пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из ЕГРЮЛ лица невозможен, является правильным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2010 N А46-231/2004 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт"Позиция суда: Суд первой инстанции, обоснованно признав требования ОАО текущими, правомерно прекратил производство по требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А12-6350/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилэксплуатация", в размере 290 488 рублей 70 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А12-18327/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по снятию ограничений в отношении следующих объектов недвижимого имуществаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о незаконности бездействия Управления Росреестра по РО, выразившегося в сохранении записей об ипотеке в отношении нефтеперерабатывающего завода с инженерным обеспечением и земельного участка, основан на неверном применении норм действующего законодательства, что является основанием для отмены решения по делу и принятия нового решения об отказе в удовлетворений требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А53-16124/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N А70-1446/2010 N ВАС-16711/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N А73-601/2009 N ВАС-16550/10 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТИЗАН" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А73-5295/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "ОБЪНЕФТЕГАЗСТРОЙ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражному управляющему Агапову И.Б. подлежит выплате вознаграждение, расходы, произведенные им для проведения процедуры конкурсного производства ОАОИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А81-313/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в размере 345 704 руб. 87 коп., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Зун Хада" 215 373 руб. 38 коп. - задолженности по трудовым договорам, в третью очередь реестра требований кредиторов должника 130 331 руб. 49 коп. - задолженности по эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности ООО "Барун - Холба"Позиция суда: При решении вопроса о принятии требования ООО и установив, что из заявления и приложенных документов не представляется возможным установить из каких правоотношениях вытекает задолженность по эксплуатационным расходам, суд первой инстанции должен был оставить заявление без движения, предложив заявителю устранить выявленные недостатки, и только после этого решить вопрос о том, направлено указанное заявление на включение в реестр требований, либо это является заявлением, поданным в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А10-1840/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2010 N А40-29261/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Баранова Андрея Васильевича 10 981 934,12 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей внешнего и конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение-Теплоснабжение-Канализация"Позиция суда: Поскольку наличие обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, истцом не доказано, суды обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2010 N А56-61811/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 381 053 руб. 73 коп. убытков, причиненных в связи с исполнением обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сигмалес"Позиция суда: У судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2010 N А66-4495/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: просит признать необоснованным и нецелесообразным расходование денежных средств должника на оплату транспортных расходовПозиция суда: Доводы уполномоченного органа о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по оплате возложенных на работодателя платежей следует признать правильнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2010 N А13-3224/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 838 000 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "им. Тукая", выразившегося в необоснованном расходовании денежных средств должника на составление финансового анализа, оплату юридических услуг, аренду автотранспорта, услуги водителя, аренду помещенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 N А65-23846/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Александра Константиновича Самохина убытков в сумме 175 496 руб.80 коп., причиненных последним в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод Автоагрегат"Позиция суда: С учётом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, придя к правильному выводу о недоказанности последним совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А27-8652/2010 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Малоэтажный жилой комплекс "Кучино"Позиция суда: Является ошибочным вывод суда первой инстанции о признании обоснованными требований Салаховой Д.Р. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО задолженность в общем размере
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А40-57171/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А57-26869/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 405962 рублей убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А65-13547/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
