Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 259 260 261 262 [263] 264 265 266 267 ... 360 »
- Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства - наблюдения в размере 165 349,63 рубля, составляющих 155 322,58 рубля - вознаграждение временного управляющего за период, 3 068 рублей - оплата публикации о введении наблюдения, 672,15 рубля - почтовые расходы, 4 552,30 рубля - транспортные расходы, 1 743,60 рубля - оплата публикации о прекращении производства по делуПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А73-16028/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства в размере 139 000 рублей, составляющих вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А04-7904/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 9 619 600 руб. 72 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А14-8324/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, рассмотрение требованияПозиция суда: Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении ООО процедуры наблюдения опубликована 21.08.2010, следовательно, срок для предъявления кредиторами требований для цели участия в первом собрании кредиторов в силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности » истекал 20.09.2010Истец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А51-7056/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашенияПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что между должником и кредиторами не достигнут разумный компромисс, позволяющий разрешить вопрос об удовлетворении требований кредиторов с наименьшими потерями для последних, заключение мирового соглашения на представленных суду условиях приводит к значительным убыткам кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2011 N А55-759/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в рамках дела и о признании открытого акционерного общества "Троллейбусный завод", г. Энгельс, Саратовская область, несостоятельнымПозиция суда: В данной ситуации апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности » и пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности », в связи с чем основания к отмене определения апелляционного суда отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2011 N А57-118Б/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Юнцева Александра Александровича убытков в размере 787689 руб. 67 копПозиция суда: Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, так как взысканная сумма судебных расходов, понесенных при проведении процедур банкротства, в пользу арбитражного управляющего не является убытками истца, поскольку определением суда данная сумма взыскана с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего как сумма судебных расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2011 N А12-7998/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 39 501 руб. 77 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А07-12537/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А71-12118/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Новосибирский Зооветснаб"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и постановления судов не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 N А45-1377/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 075 601 руб. убытков, причиненных в результате незаконных действий по изъятию имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить наличие условий для привлечения муниципального образования как учредителя муниципального предприятия к субсидиарной ответственности, определить размер убытков в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности », полно и всесторонне исследовать доводы и возражения сторон, дать им надлежащую правовую оценку и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 N А34-8712/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А46-10598/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исследовав материалы дела в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и о необоснованности доводов заявителя апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А60-20847/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1034682 руб. 20 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Дружба"Позиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, вознаграждение ответчику выплачено за период исполнения им своих обязанностей, который в указанный период осуществлял действия по выявлению имущества, обеспечению его сохранности и по гашению кредиторской задолженности, что свидетельствует о проделанной арбитражным управляющим работе, т.е. вознаграждение выплачено правомерно, в связи с чем указанная сумма вознаграждения не может квалифицироваться в качестве убытков, понесенных уполномоченным органомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2011 N А52-5235/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А57-26869/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Степаненко Евгения Анатольевича, Маслова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А12-15502/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 43 471 руб. 13 коп. на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия также считает, что отсутствуют основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, установленной для арбитражных управляющих Законом о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А49-5114/2010 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9481 руб. - неустойки, начисленной в соответствии с подпунктами "г", "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2011 N А26-10061/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возложении на Администрацию муниципального образования "Клинский район Московской области" субсидиарной ответственности по обязательствам МУП "Водоканал" путем взыскания с ответчика 198 076 647 руб. 78 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности заявителем совершения ответчиком каких-либо действий как собственником имущества должника, дачи должнику обязательных указаний, которые вызвали банкротство МУП, а также причинно-следственной связи между действиями Администрации муниципального образования «Клинский район Московской области» и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника и к банкротству должникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А41-7751/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Боравченкова Алексея Александровича 8232677 руб. 20 коп. убытков, включая 8060197 руб. 78 коп. неудовлетворенных требований по уплате обязательных платежей и 172479 руб. 42 коп. судебных расходов по делу о банкротстве за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Серебрянка"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя убытков, так как инспекция не представила доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей и непогашения задолженности общества по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2011 N А56-28553/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Круг" несостоятельнымПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции нарушения норм процессуального права апелляционным судом при вынесении определения о прекращении производства по апелляционной жалобе не установлено, в связи с чем правовые основания к отмене обжалованного судебного акта отсутствуют.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2011 N А55-26858/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным списания Банком с расчетного счета совхоза "Каштакский", открытого в Челябинской филиале Банка, в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору кредитной линии денежных средств в размере 15 000 000 руб. по платежному поручению и в размере 62 704 руб. 92 коп. по платежному поручению, всего в сумме 15 062 704 руб. 92 копПозиция суда: Довод Общества о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения судом отклоняется как несостоятельныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А76-13280/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Юманова Владимира Николаевича на основании статей 4,25 Федерального закона "О несостоятельности " и статей 15,393 Гражданского кодекса Российской Федерации 2.104.216 рублей 25 копеек убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью "Хакасский теплотехнический завод" ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры банкротства в отношении открытого акционерного общества "По производству микробиологической медицинской продукции и экстрактов", имеющего основной государственный регистрационный номер 1021900850333 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Красноярск ул.Железнодорожников, 18Позиция суда: Предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций по данному делу являлось требование истца о взыскании убытков в порядке искового производства, а не требование конкурсного управляющего или иных заинтересованных лиц об определении порядка распределения судебных расходов, возникших при проведении процедур банкротства, при котором исследуется вопрос об обоснованности и необходимости расходов, предъявленных к взысканию или возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2011 N А33-2653/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А57-26869/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А32-26066/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 N А66-10537/2009 N ВАС-18458/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 41 612,90 рублей, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ф. СавонПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2011 N А51-14776/2010 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73636 руб. 89 коп. - неустойки, начисленной в соответствии с подпунктами "г", "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2011 N А26-10058/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Боровика Евгения Валерьевича и введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение принято Арбитражным судом Тюменской области с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А70-7843/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Рассвет" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011 N А07-25771/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки и обязании ответчика вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Кигинское сельэнерго" административное нежилое, двухэтажное здание, расположенное по адресу: РБ, Кигинский район, с. Верхние Киги, ул. Рослова д.3, площадью 338,3 кв.м., кадастровый номер объекта 02-04-24/002/2007-033Позиция суда: Выводы суда первой инстанции основаны на неверном применении закона и не соответствуют имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А07-26860/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с уполномоченного органа расходов за проведение наблюдения и конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Маяк" в сумме 59783,12 руб., в том числе: 51016,13 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за периоды наблюдения и конкурсного производстваПозиция суда: Суд взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего расходы по делу о банкротстве, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено, заявленные ко взысканию расходы арбитражному управляющему не возмещены, вознаграждение не выплачено, а произведенные арбитражным управляющим расходы на проведение конкурсного производства признаны судом обоснованными и необходимыми
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2011 N А48-1083/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 74 063 руб. 48 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в период проведения процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Сорочинского В.ВПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле документы, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с арбитражного управляющего убытков, заявленных уполномоченным органомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А79-7294/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Александра Владимировича Суменкова 5 291 037,33 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Красноселькупское АТП"Позиция суда: Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности » и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 2, абзаце 3 пункта 3 информационного письма «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности », суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались при рассмотрении заявления о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя положениями Закона о банкротстве, действовавшими до 31.12.2008
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2011 N А81-5572/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество должника СПК колхоз “Восход”, незаконно полученное обществом, в размере требований предпринимателя на сумму 162 402 руб., а именно на следующее имущество, находящееся в ст.КрыловскаяПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению за счет объектов, расположенных по адресу Российская Федерация, Краснодарский край, Крыловский район, стИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А32-28090/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДОМЭК", повлекшее увеличение срока конкурсного производства, в размере выплаченного вознаграждения за период в сумме 116290 руб. 21 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска и отмены принятого решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А54-3275/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 200 000 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Уржумова Яна НиколаевичаПозиция суда: Апелляционная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для её удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А05-7952/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А44-1016/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе МИФНС России по Ленинградской области прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А56-14176/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Передать дело по иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Хамлиеву Таусу Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности, на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской областиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2011 N А33-14056/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Потехина Игоря ЛеонидовичаПозиция суда: Оценив материалы дела, суд первой инстанции правомерно признал расходы, понесенные управляющим в период проведения процедуры банкротства в отношении должника, обоснованными, разумными и подтвержденнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А70-3820/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Топливная Ишимская компания"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что основания применения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» к взысканным судом первой инстанции расходам и вознаграждению в настоящем деле заявителем не доказаны, несмотря на то, что бремя доказывания наличия таких оснований лежит на заявителеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А70-2637/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в сумме 518 033 руб. 18 коп. убытков, причиненных в период исполнения ИП Черняковым О.М. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профит"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 9269/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А46-9269/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Курской области по настоящему делуПозиция суда: Установив, что конкурсное производство в отношении должника завершено и ООО исключено из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта, в связи с чем, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по данной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А35-4825/2006 - При вынесении решения о признании должника банкротом суд, исследовав бухгалтерский баланс общества на 30.03.2009, пришел к выводу, что налоговый орган подтвердил наличие средств для финансирования процедуры банкротства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 N А53-2430/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Новожилова Андрея Викторовича, г.Москва, на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А57-52б/06 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дорожник 2004" требования в размере 2 126 781 руб. 28 коп. в рамках дела о несостоятельности ООО "Дорожник 2004"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А56-25259/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "КД авиа" в рамках дела и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А21-9310/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "КД авиа" в рамках дела и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А21-9310/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 718 604 руб. 91 коп. убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 N А34-1556/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 813 635 рублей 71 копейкаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 N А33-9601/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2011 N А27-15821/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате потребленной в сентябре 2010 г. электроэнергииПозиция суда: Государственная пошлина в размере 7 349руб. 60коп. относится на ответчика, их них подлежит взысканию с последнего в пользу истца и 5 349руб. 60коп. - в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2011 N А09-9003/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 904 114 руб. 96 коп. долга за выполненные подрядные работыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно квалифицировал обязательства должника, являющиеся предметом спора как текущие, и обоснованно отменил определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2011 N А55-5342/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пустовалова Андрея Валерьевича убытков размере 223720,30 руб., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Даниловой Марины АнатольевныПозиция суда: Истцом не представлено надлежащих доказательств наличия совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, в связи с чем суды обоснованно отказали налоговому органу в удовлетворении заявленных им требований о взыскании с ИП убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2011 N А64-2371/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Ковалева Сергея Александровича убытков в сумме 1.846.600,14 руб., представляющих собой разницу между оценочной стоимостью имущества должника и расходами на проведение процедур банкротстваПозиция суда: Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей в ходе процедур банкротства, доказательств противоправного поведения ответчика при осуществлении им своих полномочий в рамках дела о банкротстве, также не доказана связь между возникновением убытков у истца и действиями ответчикаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 N А56-65060/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 701 976 рублей 61 копейки долга за поставленный ответчику в марте 2010 года газ и 6395 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04Позиция суда: Правовые основания для оставления искового заявления ООО без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2011 N А11-3033/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 465 010 руб. 31 коп. задолженности по договору поставки, 19 065 руб. 42 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела 28.04.2009гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 N А12-12090/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на выплату вознаграждения по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия Розничной Торговли, г. Волжский Волгоградской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ликвидатор МУП Розничной торговли обратился с заявлением о признании общества МУП Розничной торговли несостоятельнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 N А12-2528/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Споры по земельному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Славянская автоколонна "Позиция суда: Учитывая в совокупн6ости все указанные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец не доказал, в чем конкретно состоят его убытки, не представил расчет соответствующих убытков, а также не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями банка и заявленными убыткамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 N А32-19393/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "ТАРК" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 N А53-17726/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2011 N А14-11515/2005-127/7б N ВАС-17975/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2011 N А76-30790/2009-52-293 N ВАС-17734/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2011 N А68-4446/08 N ВАС-17388/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Иванова Дмитрия Геннадьевича убытков в размере 462948 руб. и 95000 руб. причиненных, по мнению уполномоченного органа, в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего МУП "Тепловые сети"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 24, пунктом 3 статьи 25 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент завершения конкурсного производства в отношении МУП, статьям 20.3, 20.4 Закона в действующей редакции с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности », а также положениями статей 15, 1064 ГК РФ для возникновения у арбитражного управляющего обязательства из причинения вреда по отношению к уполномоченному органуИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 N А56-4993/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с учетом уточнения 134 529,24 руб. и к учредителю ООО "ВебАрт" Холину Олегу Ивановичу и о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с учетом уточнения 134 529,24 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 N А33-14943/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.01.2011 N А13-1316/2010 N ВАС-324/11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, выразившихся в списании 230348 руб. 58 коп. с расчетного счета Общества, и обязании Инспекции возвратить Обществу указанную суммуПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2010 N А41-32846/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 27 313,70 рублейПозиция суда: При распределении судебных расходов по делу о банкротстве ИП арбитражный суд, дал оценку правомерности действий конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N А12-18011/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 453 046,29 рубПозиция суда: Поскольку требования ООО обоснованны и заявлены в сроки указанные в первоначальном объявлении, принимая во внимание, что ошибка исправлена лишь 27.11.2010 г., то следует включить требования ООО в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N А53-29400/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Сибстоун", банкротом принято к производству арбитражного судаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что в отношении должника не могут быть введены процедуры финансового оздоровления и внешнего управления, а также не может быть продлена процедура наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N А33-2805/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 57696,14 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Дюбину А.ВИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2010 N А33-14843/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Установив, что конкурсное производство в отношении должника завершено и ОАО исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, а также то, что данные обстоятельства возникли до вынесения обжалуемого определения, о чем суд первой инстанции был извещен арбитражным управляющим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО Чернобровенко С.И. прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N А08-1180/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании коммунального унитарного предприятия "Тетюшская районная типография" несостоятельным, с введением процедуры наблюденияПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют нормам материального права
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010 N А65-11032/2004 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 586800рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 N А55-22845/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А45-8921/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 241 776 руб. 75 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А45-14625/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании 36 587 508 рублей 59 копеек, составляющих размер требований, непогашенных в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Бизнес-Проект"Позиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2010 N А27-9299/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3 326 000 рублей - основной долг по договору об оказании услуг по оценке, 39 630 рублей - расходы по госпошлинеПозиция суда: С Индивидуального предпринимателя подлежат взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2010 N А72-6187/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 117 827 руб. 80 копПозиция суда: Ввиду недоказанности ФНС наличия совокупности обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, необходимых для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, суд первой инстанции правомерно отказал в иске, что полностью соответствует положениям, предусмотренным частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А49-6229/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района в размере 1735330,86 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А12-16780/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 335211,75 руб., причиненных действиями арбитражного управляющегоПозиция суда: Суд считает, что в ходе судебного разбирательства не доказан факт наличия в совокупности предусмотренных законом оснований для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности, в том числе наличие причинно-следственной связи между действиями ИП и возникшими у ФНС России убытками, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказывает
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2010 N А51-13425/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 387 419,54 руб. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2010 N А33-15451/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 679 руб. 90 коп. - долга за потребленную в период с июля по август 2010 года электроэнергиюПозиция суда: Арбитражный суд признает требование истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2010 N А33-16220/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Дальнегорска несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим заявлены расходы по делу о банкротстве МУП ЖКХ на сумму 2 675 441 руб. 54 коп., в том числе: 2 360 143 руб. 89 коп. - расходы на оплату услуг привлеченного лица - ЗАО «АМК Консалтинг», 80 000 руб. - расходы на оплату услуг привлеченного лица ИП А.Н.Сюбаева, 152 500 руб. - невыплаченное вознаграждение конкурсному управляющему А.Н.Лопанову за период с 01.11.2009 по 16.06.2010, 82 797 руб. 65 коп. - прочие расходы (почтовые, командировочные и т.д.).Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2010 N А51-8291/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", с. Верхние Тарханы, Тетюшский район, Республика ТатарстанПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2010 N А65-12209/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ООО "Брянскстройэнерго" и ООО "Стройтекстиль" недействительнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным договор купли-продажи недвижимости, заключенный между ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2010 N А09-4914/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мордовагрострой" Лисицына Алексея ВитальевичаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о прекращении производства по заявлению Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего открытого акционерного общества Лисицына Алексея МихайловичаИстец: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А39-523/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 85 524,72 руб. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Омской области ОАО признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен В.П. Евдокеевич
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 N А46-4341/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЮЖДОРТРАССТРОЙ"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А12-5054/10 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества:, заключенных между ООО "Стройиндустрия-2000" и ООО "Вектор"Позиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А32-7820/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Люберецкий завод Пластмасс" несостоятельнымПозиция суда: Определение подлежит отмене, а заявление ЗАО о признании ОАО несостоятельным - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для его рассмотрения в качестве заявления кредитора о вступлении в дело о признании должника ОАО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А41-40849/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Люберецкий завод Пластмасс" несостоятельнымПозиция суда: Определение подлежит отмене, а заявление ООО Инвестиционный Дом «Нагорный» о признании ОАО несостоятельным - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для его рассмотрения в качестве заявления кредитора о вступлении в дело о признании должника ОАО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А41-41432/10 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании предпринимателя Попова Никиты Владимировича несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А66-5525/2010 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А73-1261/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по направлению инкассовых поручений в отсутствие сведений о требованиях по текущим платежам предыдущих очередейПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд отклоняет доводы заявителя о нарушении прав и законных интересов конкурсного управляющего должника на удовлетворение его требований, считает действия инспекции по направлению инкассовых поручений в банк законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2010 N А27-11693/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Собственность на землю и иные права на землю; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 960 631 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А64-1818/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 N А65-33330/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер, в связи с чем определение суда не подлежит отмене, жалоба общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А60-33317/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 83 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в период проведения процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Хоконовой А.ФПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле документы, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с арбитражного управляющего убытков, заявленных уполномоченным органомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А43-10704/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
