Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 258 259 260 261 [262] 263 264 265 266 ... 360 »
• Дело N 33-692/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01.02.2011 N 33-692/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции в оспариваемой части отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А60-23748/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 756 493 руб. 15 коп. убытковПозиция суда: Арбитражный управляющий ОАО «Птицефабрика «Пушкарская» Чернышов В.П., а также третьи лица - ЗАО «ГУТА Страхование», ОАО Страховая компания «Русский мир»  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК Российской Федерации.Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,  оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011 N А14-4881/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А65-2701/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора об ипотеке, заключенного между "Мой Банк" и ООО "Ростовский шиферный завод", недействительным и применении последствий в виде лишения прав "Мой Банк" на предмет залога по указанному договоруПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ввиду недоказанности заявленного требования следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А53-14330/2009 
• Позиция суда: Таким образам, суд обоснованно признал подлежащей включению реестр требований кредиторов Должника в составе третьей очереди задолженности по договору поставки тепловой энергии, и прекратил производство по рассмотрению требования ООО о включения в реестр требований кредиторов Должника задолженности за августИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А44-3938/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе КОО на определение Арбитражного суда Московской области по делу об отказе в удовлетворении заявления КОО об отстранении Пономаревой Л.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Пресс - Принт» прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А41-К2-12750/06 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе КОО на определение Арбитражного суда Московской области по делу об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО «Пресс - Принт» Пономаревой Л.Г. прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А41-К2-12750/06 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе КОО на определение Арбитражного суда Московской области по делу об отказе в продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «Пресс - Принт» прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А41-К2-12750/06 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе КОО на определение Арбитражного суда Московской области по делу о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Пресс - Принт». прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А41-К2-12750/06 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе КОО на определение Арбитражного суда Московской области по делу об отказе признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Пресс - Принт». прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А41-К2-12750/06 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе КОО на определение Арбитражного суда Московской области по делу о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Пресс - Принт» прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А41-К2-12750/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 674 704 руб. 56 коп. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А70-8784/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании у открытого акционерного общества "Дальневосточный ипотечный банк" имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Вал-рыба", на основании договора цессии, заключенного между ОАО "ДИП БАНК" и ООО "Трансфиш", по которому истцу было уступлено право требования задолженности ООО "Вал-рыба", возникшей в результате неисполнения последним условий кредитного договораПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А24-3042/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Даниловское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" в размере 713 040 руб. в результате неправомерного расходования денежных средствПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт причинения ему убытков неправомерными действиями ответчикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2011 N А12-13053/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий между кредитором - Фонд "Снежинский" и конкурсным управляющим ООО "Химпласт" Никитиным А.А. запрещено распределять вырученные от продажи имущества ООО "Химпласт" средства в пользу ООО "ЭЛСО" до момента окончания надзорного производства по делуПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А76-22971/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возложении расходов по делу о банкротстве на заявителя - Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской областиПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А76-7726/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 42985руб. 73коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Экострой"Позиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2011 N А64-3645/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО, г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области о прекращении производства по заявлению ООО об определении порядка очередности текущих платежей, признании действий конкурсного управляющего Бирюкова Г.Н. неправомерными и возврате денежных средств по делу А49-2806/2008 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А49-2806/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Красильникова Михаила Алексеевича, 63209,13 рублей убытковПозиция суда: Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2010 г. принятое по делу N А65-19825/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А65-19825/2010 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованным и включении требования в сумме 1 234 837 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная служба "Эммаус"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А66-7905/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2011 N А41-39857/09 N ВАС-174/11 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в качестве арбитражного управляющего, Ашпина А.А., к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафаПозиция суда: Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП Российской Федерации по данному делу не имеетсяИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2011 N А27-118/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 327 068 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Маркова Сергея ВячеславовичаПозиция суда: Отказав в удовлетворении исковых требований ФНС России о взыскании с ИП убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А46-10882/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис"Позиция суда: При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления ОАО о признании ООО банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А29-9918/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Зубр" 348 444 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области г. подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А08-2181/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Кадирзяновой С.А. выразившегося в не сообщении ООО "Современные молочные технологии" информации и об отказе, либо в удовлетворении заявления и о применении обеспечения исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства и о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Кадирзяновой С.А. за период выразившееся в не применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, а именно не наложении ареста на расчетный счет должника, а также движимого и недвижимого имущества должника, в том числе не совершении исполнительных действийПозиция суда: Руководствуясь статьями 197-201, 167-170, Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2011 N А72-9762/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Кадирзяновой С.А. выразившегося в не сообщении ООО "Красный Восток - Строймонтажсервис" информации и об отказе, либо в удовлетворении заявления и о применении обеспечения исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства и о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Кадирзяновой С.А. за период выразившееся в не применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, а именно не наложении ареста на расчетный счет должника, а также движимого и недвижимого имущества должника, в том числе не совершении исполнительных действийПозиция суда: Руководствуясь статьями 197-201, 167-170, Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2011 N А72-9761/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Кадирзяновой С.А. выразившегося в не сообщении ООО "Мегафирма "Октябрьский" информации и об отказе, либо в удовлетворении заявления и о применении обеспечения исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства и о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Кадирзяновой С.А. за период выразившееся в не применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, а именно не наложении ареста на расчетный счет должника, а также движимого и недвижимого имущества должника, в том числе не совершении исполнительных действийПозиция суда: Руководствуясь статьями 197-201, 167-170, Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2011 N А72-9755/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки прав требований и применении последствий недействительности договора уступки прав требований принятое в составе судьи Грязевой В.ВПозиция суда: Конкурсный кредитор РОО ОООИ «ВОС» обратился в суд в пределах исковой давностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А53-4642/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего расторжения договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома и о признании договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома действующим и о признании исполненными обязательства истца в части оплаты объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного домаПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А33-14762/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Расчеты; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Прометей" требования в размере 3 375 444 руб. 33 коп. задолженности по договорам займаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований в части включения в третью очередь требования Должника требования КомпанииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А66-2356/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Расчеты; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Прометей" требования в размере 3 360 834 руб. 10 коп. задолженности по договорам займаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований ЗАО к Должнику долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А66-2356/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРКОНТЕЙНЕР 1" несостоятельнымПозиция суда: Определение подлежит отмене, а заявление ООО о признании ООО несостоятельным - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для его рассмотрения в качестве заявления о включении требований ООО в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А41-37620/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 356 350 руб. 37 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего МУП "Коммунэнерготеплосервис"Позиция суда: Решение суда первой инстанции при указанных обстоятельствах подлежит отмене в связи с нарушением норм материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А56-75316/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление о принятии обеспечительных мерПозиция суда: Апелляционная коллегия сочла доводы заявителя обоснованными, а заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А51-10812/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Янушевского Дениса Анатольевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2011 N А13-6358/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений о зачетеПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края в отношении закрытого акционерного общества введено конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2011 N А73-4694/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о производстве регистрационных действий по регистрации перехода права собственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А47-3399/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 13 417 085 руб. 41 коп., возникших в результате неправомерных действий при исполнении обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мелеузовский пищевой комбинат"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А07-9516/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Смирных Владимира Ивановича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Росреестр
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А34-5095/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Омского государственного аграрного университета"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого постановления, соответствующего законодательству и материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2011 N А46-179/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО Красовского В.В. - прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 N А35-3515/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат питания и торговли", в размере 125 717 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А12-16760/10 
• Позиция суда: Принять отказ ООО, ООО, ООО, Игнатовой Г.А. от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А53-29400/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по заявлению арбитражного управляющего Батырева А.А. в рамках дела о несостоятельности МП "Спецавтохозяйство по уборке города", г. УльяновскПозиция суда: Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не усматривается
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А72-4965/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Славяне" задолженности в размере 9 095 700 руб. В подтверждение долга представило договор купли-продажи векселей, акт приема-передачи векселей, векселя на 1 000 000 руб., на 1 000 000 руб., на 50 000 руб., на 50 000 руб., на 6 995 700 рубПозиция суда: Поскольку выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить вопрос о признании заявленных требований текущими на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А13-839/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПозиция суда: И, что при несвоевременном внесении арендной платы с арендатора взимаются пени из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Просрочка исчисляется, начиная со следующего за сроком платежа дня. День погашения задолженности пенями не облагаетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2011 N А26-8836/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, на основании статей 9, 10 Федерального закона "О несостоятельности ", 1 236 430 рублей 10 копеекПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А73-18636/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Евро Альянс"Позиция суда: Арбитражным судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований для изменения либо отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А29-6823/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Производственное предприятие "Ока - Медик" в размере 150 000 рубПозиция суда: Арбитражные суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для исключения требований ООО из реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 N А09-2173/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Невская рыбка" по упрощенной процедуре отсутствующего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 N А56-49850/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 144 455,91 руб. убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кривичи"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 N А66-2623/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Зимина Павла Петровича 1 642 142 руб. 94 коп. убытков, причиненных действиями ответчика за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гевея"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 N А56-19051/2010 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2011 N А51-9811/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и решения, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саратова, в части начисления и взыскания за период нахождения общества в конкурсном производстве сумм пени по налогу на прибыль организации в размере 84260,34 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 219073,58 руб., транспортному налогу в размере 258,76 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 15648,81 руб., начисления земельного налога на сумму 12980604 руб и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отменил решение суда в части отказа обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным требования инспекции в части начисления земельного налога в связи с незаконностью оспариваемого требования в части повторного требования об уплате налога, так как представленными в дело копиями платежных документов, а также судебными актами по другому делу подтверждается, что налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате земельного налога, включенная в требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 N А57-25797/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Смирных Владимира Ивановича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Росреестр
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А34-5098/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованныеИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А71-7440/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: С учётом изложенного, иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, основанные на неверном толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А60-27362/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 473 рублей убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрь"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2011 N А67-2914/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 639 471 руб. 69 копПозиция суда: Уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина по платежному поручению г., подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А65-8327/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 913884,61 руб. убытков, причиненных ответчиком при исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Источник 4"Позиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2011 N А51-14607/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2011 N А53-23761/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании указанного юридического лица несостоятельнымПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для возмещения вознаграждения Третьяковой Г.А. в связи с неоправданными действиями последней, приведшими к затягиванию процедуры конкурсного производства и дополнительным расходам, не соответствуют законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А75-4254/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Рыжкова Сергея Владимировича убытков в размере 165 013 руб. 99 коп., причиненных ответчиком в ходе исполнения обязанностей временного управляющего ИП Анисимовой Н.НПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А36-2796/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 312, 77 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего испол­нения обязанностей по конкурсному управлению должника ОАО "Элек­тромонтажное управление"Позиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А14-6960/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании акционерного общества открытого типа сельского строительно-монтажного управления "Эгвикинотское" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2011 N А80-17/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о снижении стоимости услуг по оплате вознаграждения обществу с ограниченной ответственностью "Алькор"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 N А65-2395/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А76-4769/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " на законных основаниях, поставлено на баланс АдминистрацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт в оспариваемой части изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А07-12022/2005 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по переводу с лицевого счета общества "Спецтехника" в ООО КБ "Банк" денежных средств по двум платежным поручениям на сумму 44 262 руб. 29 коп. и на сумму 10 000 000 руб. в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору - кредитная линия, а также применении последствий недействительности сделки в видеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что первый ответчик знал о финансовых проблемах банкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А76-13685/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Определение суда следует отменить в части, жалобу уполномоченного органа удовлетворить частично, признать действия временного управляющего по привлечению ООО по договору возмездного оказания услуг года с установлением единовременной оплаты и по привлечению ООО по договору возмездного оказания услуг года с установлением оплаты ежемесячно неправомерными, в удовлетворении остальной части следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А60-11502/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 31 113 122 руб. 34 коп. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Поскольку требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в бюджет не было удовлетворено в ходе конкурсного производства предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление», то возложение ответственности в указанном размере на администрацию г. Магнитогорска как на собственника имущества предприятия в порядке п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве произведено судом правомерно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 N А76-7206/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Белкина Андрея Геннадьевича убытков в размере 90 000 руб., причиненных в период ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при осуществлении процедур банкротства в отношении ООО "Торгово-Промышленная Компания "СеверПромСнаб"Позиция суда: Сумма, определенная и заявленная истцом как сумма убытков, для него таковой не является, так как ее взыскание с истца, как представителя интересов Российской Федерации в деле о банкротстве, обусловлено применением норм материального права, а именно пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, предусматривающего возложение на кредитора-заявителя обязанности возместить расходы арбитражного управляющего при недостаточности средств у должника
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А56-25631/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А12-9355/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между ООО "Аграрий" и ООО "Росагросаб"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А53-10835/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов 9 960 932 руб. 13 коп., в том числе 8 437 952, 55 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.206г. и 1 522 979, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив размер ставки рефинансирования, действовавшей в период образования задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что наиболее приближенной является ставка, действовавшая на момент подачи иска - 7,75%Истец: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А53-8057/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Зазерской Марины Владимировны 1562688,16 рублей убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А65-16309/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Полигон"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А65-26569/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 75 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Инспекция не представила доказательств того, что убытки возникли именно вследствие противоправного поведения ответчика, а также не доказала причинную связь между нарушением права и понесенными убытками, поэтому суд правомерно отказал во взыскании убытков в указанном в иске размереИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А13-9632/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2011 N А46-280/2005 N ВАС-17479/10 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 N А40-80243/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А51-9028/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 002 341 руб. 90 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Топливно-производственная компания"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу в отношении ЗАО введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ларин Александр БорисовичИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А56-25039/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ипатова Константина Евгеньевича убытков в сумме 1 543 247 руб. 00 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Никельстрой"Позиция суда: Учитывая, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в иске
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А42-7447/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО, г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника по делу А49-2806/2008 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А49-2806/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Передать дело по иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Кадушкину Владимиру Константиновичу о привлечении к субсидиарной ответственности, на рассмотрение Арбитражного суда Московской областиИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2011 N А33-14054/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 1 050 616 руб. 48 копПозиция суда: В удовлетворении иска следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2011 N А33-13842/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 2 224 682 рублей 53 копеекПозиция суда: В удовлетворении иска следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2011 N А33-12713/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" по делу - 2975/2008 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А81-2975/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 299 166 руб. 79 коп. за поставленную энергию по договору электроснабжения - 2 за период с апреля по август 2010Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А17-4162/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Янюка Ю.В. по привлечению специалистов в целях осуществления юридического и бухгалтерского сопровождения, а также по привлечению помощников конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2011 N А26-4796/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 825 557, 25 рублей, с участием по делу третьего лица: некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 N А06-2002/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Кровли" несостоятельным как отсутствующего должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 4529686 рублей 11 копеекПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании ООО банкротом как отсутствующего должника, руководствуясь ст.ст.224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как стоимости имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требования кредиторов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2011 N А19-9444/10 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы принимаются судом апелляционной инстанции как обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А60-8281/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области Н.М. Мажуровой, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Кемеровской области О.В. Гребенщиковой, выразившегося в не обращении взыскания на денежные средства должника - закрытое акционерное общество "Талдинская топливно-энергетическая компания" и о взыскании 701 680 рублей 93 копеек с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий должностных лиц государственных органовПозиция суда: Суд кассационной инстанции, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума года, полагает несостоятельным довод кассационной жалобы о затруднительности исполнения судебного акта по настоящему делу
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 N А27-4959/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 61 900 руб. неосновательного обогащения и 9 134 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Применяя положения пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требование в размере и является текущим, поскольку возникло после возбуждения дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А65-8544/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 144.234.664руб. 44копПозиция суда: В удовлетворении заявления ЗАО о принятии обеспечительных мер, поданного в рамках искового производства и в период конкурсного производства, в силу вышеуказанных норм права судом первой инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А41-38812/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 13 214,26 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ИП Ерофеевой О.ЮПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А73-9384/2010