Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 255 256 257 258 [259] 260 261 262 263 ... 360 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного Фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области " и О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Позиция суда: Требования заявителя суд оставляет без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2011 N А27-527/2011 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства медицинском страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: с требованием признать недействительным решение 021 10 ВД 0027245 и о взыскании страховых взносов, пени и штрафа за счет денежных средств, принятое Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской областиПозиция суда: Суд отмечает, что заявитель не оспаривает наличие задолженности по страховым взносам в размере, указанном в решении 021 10 ВД 0027245 кроме этого, на момент рассмотрения спора в суде сумма долга не уплачена страхователемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2011 N А27-522/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным производственного кооператива "Сельхозтехника"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в частности, протокола судебного заседания, текста определения суда представитель должника - председатель ПК «Сельхозтехника» Калачев В.П. возражений по предъявленным требованиям ФНС России не представилИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 N А46-15550/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о применении обеспечительных мерПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью признано банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 N А72-9122/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Каспийский строительный консорциум" задолженности в размере 768 770 руб. 48 копПозиция суда: При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что апелляционным судом неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, что повлекло принятие неправильного судебного акта, в связи с чем постановление апелляционного суда подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу заявленной апелляционной жалобы.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 N А06-4378/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в сумме 2 181 142 рублей 61 копейки в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2011 N А33-17429/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обязательство по каждой банковской гарантии в соответствии со статьей 6 договора по банковским гарантиям, выпущенным в рублях, 19.664,17 долларов США по банковским гарантиям, выпущенным в долларах США, 17.873,97 Евро по банковским гарантиям, выпущенным в Евро, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 N А56-83531/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными сделок, заключенных ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" с закрытым акционерным обществом "Нижегородпромстройбанк" и с закрытым акционерным обществом "Райффайзенбанк" по погашению кредиторской задолженности на общую сумму 319 574 000 руб. и применении последствий недействительности ничтожных сделокПозиция суда: Годичный срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением истек 31.07.2010, заявление подано в арбитражный суд 29.09.2010, то есть за его пределамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N А43-9009/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо, правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права, исследовать вопрос о наличии задолженности, её составе и размере, очерёдности удовлетворения, при наличии соответствующего требования, принять законное решение на основании полной, всесторонней и объективной оценки имеющихся в деле доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2011 N А03-5655/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 164 120,44 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N А65-21840/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Региональная инвестиционная компания "Регион"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N А12-23262/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора ипотекиПозиция суда: Уд первой инстанции правомерно отклонил, как несостоятельное, ходатайство Банка «Солидарность» о пропуске «Банком Москвы» срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку конкурсный кредитор приобретает право на оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности », только в период конкурсного производства (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности »)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N А68-9504/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора ипотекиПозиция суда: Уд первой инстанции правомерно отклонил, как несостоятельное, ходатайство Банка «Солидарность» о пропуске «Банком Москвы» срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку конкурсный кредитор приобретает право на оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности », только в период конкурсного производства (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности »)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N А68-9504/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора ипотекиПозиция суда: Уд первой инстанции правомерно отклонил, как несостоятельное, ходатайство Банка «Солидарность» о пропуске «Банком Москвы» срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку конкурсный кредитор приобретает право на оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности », только в период конкурсного производства (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности »)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N А68-9504/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2011 N А08-11571/2009-30 N ВАС-2601/11 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, по делу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ВторМетПром"Позиция суда: Определение арбитражного суда подлежит отмене, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Лиходиенко В.П. подлежат взысканию расходы и вознаграждение, в том числе: вознаграждение за проведение процедуры наблюдения -, вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства - руб., расходы на опубликование сведений о банкротстве -, почтовые расходыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N А70-5185/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N А51-546/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьОтветчик: Налоговые органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N А07-41751/2005 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2011 N А19-1357/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 564 313 руб. 38 коп. убытков, причиненных действиями ответчика как конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Арктиктрнасгазстрой"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N А40-96724/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с лизингодателя лизинговых платежей, иски и о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2011 N А64-2140/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Выводы суда об отсутствии объективных доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО Володиным B.C. обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, которое повлекло нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа, а также несоответствие действий конкурсного управляющего требованиям ФЗ «О несостоятельности », соответствуют материалам дела и нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2011 N А35-5634/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника включенных в данный реестр требований в размере 129 145 513 руб. 19 коп. и возложении обязанности на конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестрПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тверской области подлежит отмене, а требования ООО - удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N А66-547/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс - гарант"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал расходы, понесенные Коноваловым В.В. на проезд к месту нахождения должника в период проведения процедуры банкротства в отношении должника, обоснованными, разумными и подтвержденнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N А81-4791/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 214 664 руб. 25 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного сельскохозяйственного общества "Измайловское" Калачинского района Омской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 10196/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N А46-10196/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 275 500 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Татарстангеология", выразившихся в необоснованном привлечении специалистовПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу ОАО признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 N А65-23859/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 233 562 руб. 79 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дифилес"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для удовлетворения иска о привлечении лица к деликтной ответственностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А07-10669/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованными и включении требований в размере 1191816 рублей 68 копеек, в том числе: 1178822 рубля 57 копеек - основной долг, 12994 рубля 11 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя В.А.Филатовой, а также об обеспечении требования в размере 1178822 рублей 57 копеек залогом товарно-материальных ценностей стоимостью 1130000 рублейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ОАО о включении требования в реестр требований кредиторов ИП, так как срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, Законом о банкротстве не предусмотрено
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2011 N А70-5731/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А79-9158/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы ФНС России в лице УФНС России по Белгородской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2011 N А08-1180/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "СКАЛ-АПК" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области года судебное заседание по проверке обоснованности заявления Кредитора назначено на 28.10.2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А06-5809/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 217 796 рубПозиция суда: Суд установил, что в период конкурсного производства МУП, конкурсным управляющим Дегтяревым К.В. были предъявлены требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, на сумму 13 261, 53 тыс. руб., из них: 234, 3 тыс. руб. погашено дебиторами в добровольном порядке, 746, 6 тыс. руб. получено в результате исковой работыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2011 N А51-327/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "САМ" несостоятельным, введении наблюдения и утверждении временным управляющим члена некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" Тарасова Алексея НиколаевичаПозиция суда: Как видно из материалов дела, решения арбитражного суда по делу и по делу, на которых заявитель основывал свои требования, на дату обращения Предприятия с настоящим заявлением в арбитражный суд вступили в законную силу и взыскателю были выданы исполнительные листыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А05-11450/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по направлению инкассовых поручений и об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тамбовской области отозвать указанные инкассовые поручения и возвратить денежные средства в сумме 70 855,99 руб. на расчетный счет общества "Агро - Юнион"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тамбовской области отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А64-5812/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Дальнегорского городского округа в лице Администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа судебных расходов за процедуру банкротства должника в сумме 2675440 руб. 89 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А51-8291/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания "ОмСтрой - 2001" по делу - 19198/2008 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Компания "ОмСтрой - 2001"Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 N А46-19198/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Кормиловский комбинат хлебопродуктов"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенном при полном выяснении имеющих для дела обстоятельств и с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 N А46-10563/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассовых поручений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, направленных на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета, открытого в Волгоградском филиале общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Федеральный депозитный банк"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления общества, поскольку оспариваемые действия по возобновлению инкассового поручения не противоречат НК РФ и сами по себе не нарушают права налогоплательщика, так как обязанность по приостановлению инкассового поручения у налогового органа отсутствовалаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2011 N А12-13359/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассовое поручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, направленное на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета, открытого в Волгоградском филиале общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Федеральный депозитный банк"Позиция суда: Коллегия считает что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2011 N А12-13358/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 597 589 руб. 89 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2011 N А51-16964/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 98 144 руб. убытков, причиненных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции констатирует, что Арбитражный суд Новгородской области пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных уполномоченным органом требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А44-4033/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 57 490 руб. 11 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нептун", составляющих часть суммы выплаченного вознаграждения конкурсного управляющегоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А13-8389/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "СКАЛ-АПК" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области года судебное заседание по проверке обоснованности заявления Кредитора назначено на 28.10.2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А06-5809/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой" несостоятельнымПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с ФНС России судебных расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А73-13241/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2011 N А73-7131/2010 N ВАС-2299/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 821 454,85 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Фатеевский"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А14-8421/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2011 N А43-29438/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 205 676 рублей 65 копеек, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Костаревское"Позиция суда: Суды правомерно указали, что истец, требующий возмещения убытков, должен доказать факт нарушения своего права, размер убытков и причинную связь между причиненными убытками и противоправными действиями ответчикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2011 N А12-12447/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В обжалуемом судебном акте, а также в настоящем постановлении, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оснований для привлечения к субсидиарной ответственности не имеется, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 N А71-4633/2008 
• Позиция суда: Судом правомерно указано на отсутствие доказательств неисполнения арбитражным управляющим своих обязанностей кроме несоблюдения срока передачи имущества при наличии в обществе длящегося корпоративного конфликта, что подтверждается представленными в дело судебными актамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 N А71-10901/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить Горнакову В. П
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 N А60-19146/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 423541 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, на основе имеющихся в деле доказательств, пришел к правомерному выводу о недоказанности уполномоченным органом противоправности действий арбитражного управляющего и наличия причинной связи между его действиями и возникшими убыткамИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 N А12-20659/10 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Баранова Алексея Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: В этой связи апелляционный суд пришел к выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего Баранова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: Росреестр
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 N А54-5650/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 627 руб. 07 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требованийПозиция суда: Иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2011 N А26-10796/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору хранения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении иска о признании договора 04. должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 N А41-18850/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Капитал Кредит» на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А76-35149/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 284300 рублей убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ольги Ивановны КазакеевичПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истец не доказал факт причинения убытков и их размер, являющиеся основанием для возложения на арбитражного управляющего обязанности возместить вред, возникший, по мнению ФНС России, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2011 N А70-7311/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А50-11179/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 456 585 рублей 28 копеек убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ивановомебель"Позиция суда: Кассационная жалоба ООО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2011 N А17-1255/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в деле о несостоятельности краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Тепличный комбинат "Восток"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А73-11916/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании государственного предприятия Чукотского автономного округа "Строительное управление Билибинской АЭС" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А80-02/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Бабочкина Андрея Константиновича убытков в размере 616 038 руб. 96 коп., причиненных в период ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при осуществлении процедур банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводский лесопильный комбинат"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А26-6318/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А65-21102/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А65-21102/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 9.045.795руб.01коп. как обеспеченное залогом имущества должникаПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО Бритвина К.М. не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А28-5118/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в сумме 27 542 207 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом доли в уставном капитале должника, принадлежащей Битько Евгении АлександровнеПозиция суда: Суд полагает, что акты сверки могли быть приняты в качестве надлежащих относимых и допустимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности по требованию Фонда поддержки городских программ, в связи с чем требование данного конкурсного кредитора подлежало включению в реестр требований кредиторов ООО «Озерский гранитный завод» в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А76-15415/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 167 120 руб. 51 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2011 N А14-6961/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 247194 рубля, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Балахтинского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, поскольку требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства за счет имущества должника, следовательно, денежные средства, неправомерно выплаченные привлеченным специалистам составляют убытки истца, так как должны были пойти на погашение реестровой задолженностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А33-10464/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2011 N А53-26423/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Воронова Павла Петровича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А76-28215/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Джамбатова А.А. по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что управлением установлен факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, обоснованны и подтверждены материалами делаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А63-2319/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Жигулевский щебень", Самарская область, г. Жигулевск несостоятельным в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение и о ликвидацииПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ликвидатором доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии у Общества с ограниченной ответственностью признаков недостаточности имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности » принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 N А55-24996/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз" возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть", принятого Арбитражным судом Республики Саха определениемПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства приобщенные к материалам дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что в результате ее исполнения кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, а также не представил доказательств реализации транспортного средства по заниженной ценеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2011 N А58-3410/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на него "субсидиарной ответственности на сумму 1 475 178 рублей 60 копеек" на основании пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2011 N А58-5179/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности Индивидуального предпринимателя ИНН 780601454584, ОГРНИП 305784703200581 прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2011 N А56-35265/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и солидарном взыскании 6 430 645,87 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, исследовать обстоятельства в полном объеме, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам сторон, и, применив нормы действующего законодательства, вынести законный и обоснованный акт по существу спора
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2011 N А14-1064/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Исходя из изложенного, расчет производился управлением верно, доказательства оплаты арендной платы в установленных договорами аренды размерах и сроки ответчик не представил, доводы об отсутствии задолженности по текущим платежам на дату обращения управления с иском и принятия решения документально не подтвердилИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А32-29323/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А12-2117/07-с57 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Отказ судом первой инстанции в иске о признании ничтожными сделок по перечислению денежных средств в связи с истечением срока исковой давности не повлиял на правильность вынесенного решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А73-1426к/2010 (2831/2009) 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов в размере 196 771, 54 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить кредитору и подателю апелляционной жалобы, что вынесение судом первой инстанции определения о возвращении заявленного требования не препятствует повторной подаче требования к должнику в соответствующей процедуре банкротства в порядке, установленном закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А56-7785/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 93 365 руб. 60 коп., причиненного государству деятельностью ИП Денисовой Ж.В. при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении МУП "Служба заказчика"Позиция суда: Судебная коллегия полагает, что взысканная сумма судебных расходов, понесенных при проведении процедур банкротства, в пользу арбитражного управляющего Денисовой Ж.В., не является убытками, поскольку указанная сумма взыскана с ФНС России в пользу арбитражного управляющего как сумма судебных расходовИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А49-6939/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 6 000 000руб. по делу и о признании несостоятельным товарищества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Казан", г. Нижнекамск, РТПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А65-8492/1998 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы, г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2011 N А65-28371/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 246 950,67 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Агрызагрохимсервис", выразившимся в необоснованном привлечении специалистовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд дал оценку обоснованности привлечения конкурсным управляющим специалистов, указав, что необходимость в привлечении бухгалтера и юристов была вызвана отсутствием у конкурсного управляющего специальных познаний в области бухгалтерского учета и права, поскольку он имеет техническое образование, в то же время была необходимость ведения претензионной работы, участия в судебных разбирательствах при взыскании дебиторской задолженности, сопровождения процедур банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2011 N А65-24371/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с уполномоченного органа расходов понесенных им при исполнении обязанностей арбитражного управляющего в процедурах наблюдения и конкурсного производства в отношении должника в общей сумме 535536 руб., из которых: 280000 руб. - сумма вознаграждения конкурсного управляющего, 9971 руб. - расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, 10000 руб. - сумма оплаты услуг специалиста по подготовке проекта финансового анализа по договору б/н, 84000 руб. - расходы на оплату юридических услуг по договору б/н, 151565 руб. - оплата услуг привлеченных специалистовПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие у должника имущества, за счет которого может быть выплачено вознаграждение арбитражным управляющим, а также возмещены их расходы, суды частично удовлетворили заявленные требования арбитражных управляющих за счет уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве)
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 N А48-1322/2006 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А50-36572/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Николаева Михаила Владимировича на основании статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности " и статей 12,15 Гражданского кодекса Российской Федерации 279.720 рублей убытков, причиненных истцу действиями ответчика, совершенными при исполнении им в период обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТД "Кречет"Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 N А19-13112/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А32-10828/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кайчука Святослава Григорьевича убытков в сумме 1520259 рублей 16 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что истцом доказана обоснованность взыскания с ответчика убытков, в связи с необоснованным возмещением за счет имущества расходов на привлеченных специалистов, ООО, аренду транспорта по договору аренды автомобиля, его ремонт и обслуживание; в части убытков истцом не доказан факт причинения ему убытков в порядке, установленном статьей 15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А33-3962/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 228139 рубПозиция суда: Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное требование в части
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А57-12448/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Калужский завод подъемно-транспортного оборудования"Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А23-899/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186 579 рублей 73 копеек убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Волосовский завод строительных материалов"Позиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А13-9634/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Жаднова Александра Александровича убытков в размере 454 209 руб. 40 коп., причиненных в период ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при осуществлении процедур банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Руслан"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А56-42242/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Брылева Михаила Юрьевича убытков в размере 26 137 137 руб., причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Порто-Франко"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А56-13104/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 N А09-9574/05 N ВАС-1993/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 N А70-5593/2009 N ВАС-1814/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 N А65-15008/2008-СГ4-27 N ВАС-1514/11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2355318,10 руб. убытков, причиненных уполномоченному органу при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ярцевская лесопромышленная компания"Позиция суда: Доказательств наличия у должника иных кредиторов по текущим обязательствам ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 N А33-16185/2010 
• Дело ВАС-1651/11
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 N А65-33330/2009 N ВАС-1651/11