Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 254 255 256 257 [258] 259 260 261 262 ... 360 »
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 949 737 рублей 40 копеек задолженности по оплате оказанных услуг, в том числе: 914 000 рублей основного долга, 35 737 рублей 40 копеек пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования ООО НЧОП «Безопасность» подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А70-9303/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в общей сумме 1 320 671 рубПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А46-14381/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации убытков, причиненных в ходе осуществления обязанностей арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива имени Степана Разина в сумме 2 633 631 руб. 21 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А07-19323/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 240 000 руб. убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А34-5394/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Попова Никиты Владимировича несостоятельным признано подлежащим рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности индивидуального предпринимателя Попова Н.В., возбужденного определением суда по заявлению должника, с присвоением делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2011 N А66-5525/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области по возобновлению действия инкассового поручения и признании не подлежащим исполнению инкассового поручения, направленного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета ЗАО "РЭС" в Волгоградском филиале общества с ограниченной ответственности Коммерческий банк "Федеральный депозитный банк"Позиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 N А12-13352/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области по возобновлению действия инкассовых поручений, 6187 и признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, 6187, направленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета ЗАО "РЭС", открытого в Волгоградском филиале Коммерческого банка "Федеральный депозитный банк"Позиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 N А12-13368/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании инкассовых поручений, направленных на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета ООО "Агрофирма Агро-Урюпинск", открытого в Волгоградском филиале общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Федеральный депозитный банк", не подлежащими исполнениюПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что по делу приняты законные и обоснованные судебные акты, оснований для отмены которых не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2011 N А12-12499/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего Серебрякова В.М., выразившихся в предоставлении недостоверной информации о специалистах, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности и нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежамПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А57-259б/04 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 060 156,93 рубля, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хабаровсклизинг"Позиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А73-13545/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов закрытого акционерного общества "Объединение "Мособлпромстрой" требования в размере 2 793 500 рублейПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А41-12531/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АРМ-ГРАНД ХАУС" несостоятельнымПозиция суда: Временный управляющий ООО Малтабар А.А., руководствуясь статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, мотивировав его тем, что установить место нахождения руководителя должника не представляется возможным, а имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А41-12361/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение законным и обоснованным, а жалобу ФНС - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А56-50575/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании АОЗТ "Фирма Май" несостоятельнымПозиция суда: Судом установлено и подателем жалобы не оспаривается, что действия арбитражного управляющего Анчугова Е.В. не были оспорены и признаны неправомерными в рамках дела о банкротстве АОЗТИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А56-24671/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2011 N А53-3015/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 021 10 ВД 0024124 " и О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Позиция суда: А также принимая во внимание, что фактическое наличие у общества задолженности в размере, указанном в оспариваемом решении, обязанности по ее уплате в соответствующие бюджеты и неисполнение данной обязанности в установленный в требовании срок заявителем не отрицается, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО «Шахта имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2011 N А27-526/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 020 10 ВД 024599 в части взыскания страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 838 163, 98 руб., пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 74 440, 51 руб., страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 342 17, 30 руб., пени по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 135 350, 92 рубПозиция суда: А также принимая во внимание, что фактическое наличие у общества задолженности в размере, указанном в оспариваемом решении, обязанности по ее уплате в соответствующие бюджеты и неисполнение данной обязанности в установленный в требовании срок заявителем не отрицается, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО «Шахта имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2011 N А27-524/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "ИНДАСТРИАЛ пойнт" несостоятельным, делу присвоенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2011 N А56-13740/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования на сумму 23 376 043 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш Амур"Позиция суда: Как следует из материалов дела, должник либо представитель его участников не заявляли суду о применении исковой давности к требованиям ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2011 N А73-574н/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 960 631 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа"Позиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что конкурсным управляющим в нарушение п.7 ст.12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов, направленному в арбитражный суд по делу о банкротстве СХПК «Победа», не были приложены документы, предусмотренные п.п.4, 11, 13 Постановления Правительства РФ «Об утверждении общих правил подготовки отчётов арбитражного управляющего, что, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии у конкурсного управляющего первичных учётных документов, подтверждающих обоснованность и целесообразность произведённых расходов, подлежит отклонению, поскольку в рамках указанного дела судом установлено, что представленный конкурсным управляющим отчёт соответствует требованиям действующего законодательства, о чём свидетельствует определение суда о завершении конкурсного производства в отношении СХПК «Победа», оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции по тому же делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2011 N А64-1818/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "Республиканский" с суммой 52 633 013 рублей 64 копейки долга и штрафных санкций по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линииПозиция суда: Определение подлежит отмене, дело – передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение для оценки возражений Вотина М.С. относительно заявленного Банком требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2011 N А82-4680/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N А46-14380/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 10 000 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов по делу - 8001/2010 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Научно - технологический центр Травы Сибири"Позиция суда: Возможность полной отмены обжалуемого определения и направления вопроса о включении требования кредитора в реестр в целях участия в первом собрании кредиторов отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 N А70-8001/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки прав требования, и применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоресурс" в деньгах стоимости переданных по договору уступки прав требования в сумме 33 560 000 руб. и восстановлении права требования ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" к ООО "Теплоэнергоресурс", возникшего из договора, заключенного между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 N А57-4095/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения третейского суда не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в рамках настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А60-44406/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: С учётом изложенного в настоящем постановлении, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А50-18045/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи имущества в части абзаца 2 пункта 5.1 "Порядок расчетов", заключенного между ООО "Агрофирма "Искра" и ООО "Навигатор", договора о переводе долга, заключенного между Банком, ООО "Навигатор" и ООО "Агрофирма "Искра", в части суммы долга в размере 3 340 656 рублей 90 копеек с применением последствий их недействительностиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2011 N А43-9699/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании совершить действия по возврату ООО "Фонд" суммы уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела конкурсное производство в отношении должника ООО открыто по правилам Федерального закона г. «О несостоятельности » в редакции гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А32-23389/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - ООО "РУБИН" несостоятельным в связи с недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и об открытии в отношении должника конкурсного производстваПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А74-2559/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Вешкельоя" в соответствии с положениями статей 3, 6, 7, 11, 32, 33, 39-42 Федерального закона "О несостоятельности ", по тем основаниям, что по состоянию за ООО "Вешкельоя" числится задолженность в сумме 477 687,95 руб., подтвержденная решениями Арбитражного суда Республики Карелия по деламПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим Малинен Ирину НиколаевнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2011 N А26-11056/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и действийПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о ненарушении обжалуемыми действиями, решениями прав и законных интересов Предпринимателя
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А37-1017/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Судом установлено, что череда совершённых открытым акционерным обществом, ООО, ООО и ООО сделок не подтверждает, что именно в результате заключения договора купли-продажи доли были погашены требования тех или иных кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011 N А03-6482/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 26869/2009 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 690 000 руб., причиненных государству деятельностью ИП Мифтаховым Я.М. при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении колхоза "Яна юл" признанного несостоятельным с применением положений ликвидируемого должникаПозиция суда: Поскольку заявителем апелляционной жалобы, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства наличия всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N А65-18152/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, обжалуемое определение не изменяет содержание определения Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N А33-1407/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 154 350, 82 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N А41-42264/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N А26-6308/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Комарницкого Игоря Сергеевича убытков в сумме 871 799 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы отказатьИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2011 N А33-13526/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2011 N А43-25588/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 000 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должникаПозиция суда: Требование ООО о включении требования по договорам займа в реестр требований кредиторов должника не подлежало рассмотрению судом по существу, в связи с чем производство по заявлению ООО подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N А07-13739/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить арбитражному управляющему Мошареву Виктору Федоровичу
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А60-6493/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить Жукову Д.В
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А60-38957/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 206412 руб. 27 коп., причиненных действием индивидуального предпринимателя Саенкова А.НПозиция суда: Принимая во внимание, что процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, возможность удовлетворения кредиторской задолженности уполномоченным органом не утрачена, а также учитывая, что истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возникновения у него убытков в заявленном размере вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей временного управляющего, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2011 N А55-26469/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода по направлению в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области исполнительного документаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А43-18598/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 95925руб. 95коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Электромонтажное управление" в периодПозиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2011 N А14-6962/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании соглашения о разделе недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительностиПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А65-845/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А33-8117/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Яценко А.ВПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, с вынесением иного судебного акта о прекращении производства по делу по заявлению Яценко А.В. о признании её банкротом, как физического лица
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А21-9930/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Кубань-Металлобаза" принятое в составе судьи Коваленко Л.ДПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А32-45381/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А40-41397/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 389 754 руб. 33 коп. задолженности, процентов в размере 71 150 руб. 17 коп. за период, а также проценты по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А43-22152/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 61071руб. 32коп. убытков, причиненных неправомерными действиями в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Транс-Айс"Позиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2011 N А68-4732/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции изменению не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Широких М.Р. не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2011 N А76-15216/2004 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Макаровской Н.А. в размере 161 474 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А12-20533/10 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 569 642 руб. 96 коп., в том числе 358 046 руб. 34 коп. основного долга, 168 467 руб. 79 коп. пеней, 2892 руб. 46 коп. штрафа, 40 236 руб. 37 коп. исполнительского сбораПозиция суда: Определение Арбитражного суда Псковской области подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А52-1817/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Дорожный научно-исследовательский институт "СоюздорНИИ" требования в размере 521 171 рубляПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А41-7890/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 163 981 руб. 76 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вест-сервис"Позиция суда: Как следует из материалов дела, обстоятельства исполнения Елисоветским О.И. обязанностей временного и конкурсного управляющего должника всесторонне исследовались в раках дела о банкротстве ОбществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А56-48923/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Русформ"Позиция суда: Апелляционная жалоба должника и его ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А21-5169/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 рублей задолженностиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А29-7402/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Лысова Евгения Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение управляющим требований, установленных законодательством о несостоятельности, при осуществлении процедуры конкурсного производстваПозиция суда: С учётом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2011 N А76-11197/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий внешнего управляющего, бывшего конкурсного управляющего СПК "Мир" со сроком полномочий, направленных на внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации СПК "Мир" после истечения срока его полномочий как конкурсного управляющего СПК "Мир"Позиция суда: Является верным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению Морозова С.Н. в части заявленных в деле о банкротстве должника требований о признании незаконными действий внешнего управляющего, бывшего конкурсного управляющего СПК «Мир» со сроком полномочий до 06.03.2009, направленных на внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации СПК «Мир» после истечения его срока полномочий как конкурсного управляющего СПК «Мир»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 N А66-9529/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий внешнего управляющего должника Малтабара А.А., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего СПК "Мир", направленных на ликвидацию СПК "Мир" как юридического лица, о признании недействительным ходатайства внешнего управляющего СПК "Мир" о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению Морозова С.Н. является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 N А66-9529/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с ИП Илюхина Б.И. в размере 106.255 руб. 55 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 N А56-51752/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по погашению долга на основании договора займа и взыскании 475 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении отвода судье Тарасенко А.А. по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 N А32-20218/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по погашению долга на основании договора займа и взыскании 306 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении отвода судье Тарасенко А.А. по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 N А32-20218/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 100 000 рублей, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Геос-Н"Позиция суда: Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края по делу отсутствующий должник - ООО признан несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Москаленко П. ЮИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 N А51-16212/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, поскольку вывод суда о пропуске кредитором срока для предъявления требования является ошибочным по следующим основаниям
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 N А71-7416/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с Дорониной Татьяны Анатольевны в размере 98 291,32рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниямИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 N А55-27633/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2011 N А14-4881/2010 N ВАС-2718/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 139445 руб. 04 коп. убытков, причиненных уполномоченному органу за период процедуры банкротства в отношении ООО "КБ ТИМБЕР ТРЕЙД ЛТД"Позиция суда: Из определения, которым завершено конкурсное производство, следует, что уполномоченный орган не возражал против завершения конкурсного производства, судом установлено отсутствие у должника имущества и других активов, за счет которых можно удовлетворить требования кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 N А51-13329/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 405 962 руб. убытковПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований Уполномоченного органа о взыскании с Предпринимателя убытков, причинённых неправомерными действиями соответствуют нормам права и материалам дела, судебными инстанциями дана надлежащая оценка доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, в связи с чем, судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2011 N А65-13547/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 113 960.85 руб.: в том числе сумма основного долга - 105 806 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 8153 руб. 93 коп. В обоснование требований ссылается на неисполнение со стороны ответчика обязательств по оплате по договоруПозиция суда: Анализ пункта 4 договора позволяет сделать вывод о том, что работы принимаются по акту приема-передачи работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N А65-20267/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 350 305.36 руб. в том числе: сумма основного долга 335 279 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 15 026 руб. 01 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N А65-20266/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 4 270 000 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Энергоремонт Псковской ГРЭС"Позиция суда: С учётом изложенного, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на Тарасова П.Е. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N А66-8735/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Люберецкий завод "Пластмасс" принято к рассмотрениюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N А41-36137/10 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2011 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Исеть - молоко" несостоятельным в связи с наличием задолженности в сумме 170 685 руб. 12 коп. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено в связи с погашением задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы за их необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N А70-7560/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Оптимум - Газобетон"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N А46-256/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N А46-12831/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 533 233 руб. 79 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кировская районная организация Ленинградской областной организации Всероссийского общества инвалидов"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011 N А56-24644/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Калининского муниципального района "Калининское городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" Скорнякова Владимира Викторовича по проведению процедуры банкротства муниципального унитарного предприятия Калининского муниципального района "Калининское городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" неправомерными и не соответствующими федеральному законодательству о банкротствеПозиция суда: Данные выводы апелляционного суда соответствуют позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации которым разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона субсидиарная ответственность указанных в данной норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2011 N А57-1194/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 173.000 руб. убытков, причиненных действиями ответчика, как уполномоченного органа по представлению в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Сясьстройское производственное объединение ЖКХ" требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствамПозиция суда: У суда отсутствуют основания полагать, что в результате бездействий ИП истцом понесены убытки, подлежащие взысканию в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 N А56-1488/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139075 руб. 10 коп. задолженности по оплате представленных услугПозиция суда: Учитывая, что требования ЗАО о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требование истца доказанным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2011 N А26-1049/2011 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительной задолженности в деле о несостоятельности закрытого акционерного общества "Огнеупор"Позиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 N А73-7342/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 649 970 рублей убытков, из которыхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных ЖСК «Медик» требований и взыскания убытков не имеется, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств причинения истцу убытков, противоправности действий конкурсного управляющего, причинной связи между действиями конкурсного управляющего и наступившими последствиями, являющихся условиями, необходимых для наступления гражданско - правовой ответственности
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 N А46-9270/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 631 679 руб. 63 коп. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Сельхозхимия"Позиция суда: Основания для возложения ответственности за ущерб, причиненный автомобилю, подлежат установлению с учетом положений ст. 639 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 N А07-7198/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эверест"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2011 N А56-25969/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 209 400 руб. убытков, причиненных при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа "КРУУС"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2011 N А42-4430/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ИП Баранова А.Н., арбитражного управляющего ОАО "КнААЗ", убытков в размере 17.899.166.00 руб., причиненных в процессе конкурсного производстваПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 N А40-112133/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 16059 руб. 61 копПозиция суда: Государственная пошлина уплаченная заявителем по платежному поручению г. подлежит возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 N А12-21913/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Рязанской области по делу С19 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 N А54-421/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Мангушевой К.А. прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 N А56-50943/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Снаблеспром"Позиция суда: Правовые основания для удовлетворения заявления Большаковой Л.И. в части выдачи определения на внеочередное списание денежных средств с расчетного счета должника у суда первой инстанции отсутствовалиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 N А29-7054/2009 
• Позиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 N А60-54486/2009 
• Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2011 N А01-50/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 189 400 рублей убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Бельский"Позиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2011 N А28-6826/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2011 N А51-1989/2011 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе председателя комитета кредиторов акционерного общества открытого типа «Колизей» Тарасовой Наталии Николаевны, г.Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу прекратить
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 N А57-199б/99 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника, по основаниям, предусмотренным статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности ", в частности и о признании недействительными банковских операций по списанию со счетов должника задолженности по Кредитному договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 N А56-11477/2009 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства медицинском страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: с требованием признать недействительным решение 022 10 ВД 0027271 и о взыскании страховых взносов, пени и штрафа за счет денежных средств, принятое Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской областиПозиция суда: Суд отмечает, что заявитель не оспаривает наличие задолженности по страховым взносам в размере, указанном в решении 022 10 ВД 0027271 кроме этого, на момент рассмотрения спора в суде сумма долга не уплачена страхователемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2011 N А27-529/2011