Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 253 254 255 256 [257] 258 259 260 261 ... 360 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: С учётом изложенного, в настоящем постановлении, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А50-18045/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с ИП Асаула М.А. в размере 153 353,8 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 N А56-10585/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Сибирский стиль" о возвращении апелляционной жалобыПозиция суда: В силу положений части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Таким образом, законодатель закрепил момент подачи апелляционной жалобы, а не момент её принятия к производству. Апелляционный суд, рассматривая поступившие документы об устранении обстоятельств для оставления апелляционной жалобы без движения, принял во внимание доказательства внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника и обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом при принятии определения о возвращении апелляционной жалобы нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, основания для его отмены, установленные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2011 N А70-1527/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего Открытого акционерного общества "Электромонтажное управление", в размере 104 312,77 рубПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2011 N А14-6960/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным банкротом сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь", с. Мордовский Карай, Романовского района, Саратовской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФНС России с заявлением о признании С/Х ПК «Новый путь» несостоятельнымИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А57-21212/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о несостоятельности ФГУ ДЭППозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области года по делу в отношении ФГУ ДЭП введена процедура банкротства - наблюдениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А57-676б/05 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Кулакова Алексея Васильевича несостоятельнымПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской областиИстец: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А68-1765/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Импульс" несостоятельным в связи с неисполнением должником обязательств по уплате денежных средств, включая 247 811 руб. основного долга, 35 000 руб. пени и 8 261 руб. расходов по уплате госпошлины, подтвержденных вступившим в законную силу решением по делуПозиция суда: Поскольку заявление первого кредитора не рассмотрено, производство по нему приостановлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности приостановления производства по заявлению ООО до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ЗАО о признании должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А56-81591/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 713 880 рублей 95 копеекПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 10585/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А75-10585/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу - 2611/2009 о несостоятельности открытого акционерного общества "Торгово - производственная финансовая компания "Союз"Позиция суда: Поскольку неверное применение судом первой инстанции норм о порядке исчисления срока давности не повлекло принятия неправильного судебного акта и поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А70-2611/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности МУП ЖКХ и Б Левобережного района г. ВоронежаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А14-5277/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 890 659 руб. 40 коп. убытковПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2011 N А51-12610/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 27 313,70 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Турко Е.НПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2011 N А12-18011/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 71 822,71 руб. убытковПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2011 N А48-2821/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" задолженности в размере 183 683 руб. 61 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2011 N А60-13375/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права по основаниям, изложенным в настоящем постановленииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N А33-9383/2010к17 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2011 N А53-886/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2011 N А43-1352/2011 - Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 N А40-22938/08
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего Государственного унитарного предприятия Тульской области "Чернский межхозяйственный комплекс по откорму крупного рогатого скота" в размере 341 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2011 N А68-7155/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Требование о взыскании убытков суд удовлетворил частично, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность расходования ответчиком денежных средств должника во взыскиваемой сумме, а наличие убытков в остальной части истцом не доказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2011 N А07-6774/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 904 577 руб. 30 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А12-22663/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Нефтемаш" суммы задолженности в размере 9 358 275 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А57-8582/10 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 423541 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, на основе имеющихся в деле доказательств, пришел к правомерному выводу о недоказанности уполномоченным органом противоправности действий арбитражного управляющего и наличия причинной связи между его действиями и возникшими убыткамИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А12-19190/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя ООО "Супер Гуд Плюс" Поповой Е.А. к субсидиарной ответственности на основании п.п. 1, 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности " и взыскании с нее в пользу должника 226 677 руб. 29 коп. убытковПозиция суда: Суд пришел к выводу, что настоящий спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку ответчик является физическим лицом, а АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» подведомственность данного спора арбитражному суду не установленаИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А56-66462/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований кредиторов по делу - 1446/2010 и о признании закрытого акционерного общества "Научно - производственная фирма Сибирская аграрная компания" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А70-1446/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Татановский сельский совет народных депутатов - учредителя МУП ЖКХ "Мастер" в сумме 405 620 руб. 91 руб и о признании МУП ЖКХ "Мастер" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А64-4777/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "ЦИТЭК" к субсидиарной ответственности, в связи с недостаточностью имущества юридического лица - ООО "Тамбоврегионтеплоэнерго" для погашения задолженности перед ОАО "Первомайскхиммаш" в размере 4840520 руб. 16 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А64-2140/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Триумвират" в связи с неисполнением последним денежного обязательства перед заявителем в сумме 130 000 руб. основного долга и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, за период более трех месяцевПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А14-12583/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Доводы ФГУ «АМП Владивосток» о не удовлетворении третьим лицом его требований отклонены апелляционным судом, поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления на депозитный счет нотариуса денежных средств для удовлетворения требований ФГУ «АМП Владивосток»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А59-1774/2007 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А12-15110/09 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 125 462, 37 руб. убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения им полномочий арбитражного управляющего предпринимателя Цой Л.ВПозиция суда: По смыслу указанных норм Федеральная налоговая служба, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего убытков, должна доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между незаконными действиями арбитражного управляющего и возникшими убытками
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2011 N А51-1785/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 1976, 1977, 1978, 1979, 2030, 2031, 2032, 2033 и возложении обязанности возвратить суммы налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4-й кварталы 2008 года, переплату по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 56 108 руб. и пени в сумме 162 руб. 96 коп., переплату по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта, в сумме 151 063 руб. и пени в сумме 434 руб. 91 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 327 руб. 52 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в оспариваемой им частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А13-9856/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 37 752 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 857 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы подателя апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А56-52681/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника его требования в общей сумме 12 238 703 руб. 55 коп., в том числе: 7 846 330 руб. 68 коп. долга по оплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 4 402 972 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанными и о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве и о включении требования в реестр кредиторов должника либо и об отказе в и о включенииПозиция суда: С учетом приведенных норм у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления кредиторуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А56-28537/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Наталкина Д.В. убытков, причиненных за время исполнения им обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Федоровой Л.А. в сумме 168 672,92 руб., составляющих сумму неудовлетворенных требований Российской Федерации по уплате обязательных платежейПозиция суда: Учитывая, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А56-38794/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А59-2551/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2011 N А42-2647/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан как с заявителя в деле о банкротстве государственного унитарного предприятия "Красноборское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства " вознаграждения конкурсного управляющегоПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании заявления назначенного Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан ликвидатора должника Арбитражным судом Республики Татарстан было возбуждено дело о банкротстве государственного унитарного предприятия «Красноборское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства »Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2011 N А65-10937/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Олюниной Ирины Аркадьевны, в сумме 299 173 руб. 93 копПозиция суда: Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уполномоченным органом не доказана противоправность действий Чупрова С.Ю., в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А43-22899/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений, об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производствуПозиция суда: Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем 21.06.2010 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО в пользу ОАО
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2011 N А27-11104/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений и об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производствуПозиция суда: Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем 21.06.2010 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО в пользу ОАО
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2011 N А27-11103/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СКИФ" несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области в отношении ООО введена процедура банкротства - наблюдениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А41-16364/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 551 990 руб. 31 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "Авангард"Позиция суда: Поскольку истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств противоправности действий ответчика, подтверждающих факт причинения убытков, а также наличия причинной связи между действиями ответчика и причинением убытков, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу На основании изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности истцом состава деликта и отказал в удовлетворении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А26-6519/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании АОЗТ "Подпорожская ПМК -24" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении АОЗТ введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Смирнов В.ВИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А56-40018/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 831 807,91 руб. убытков, причиненных, по мнению Инспекции, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства ГП "Бокситогорский межхозяйственный лесхоз"Позиция суда: Учитывая, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А56-48521/2010 - Тематика спора: Расчеты; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника, по основаниям, предусмотренным статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности ", в частности и о признании недействительными банковских операций по списанию со счетов должника и задолженности по кредитным договорам и от 25.04. 2008Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А56-11477/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Судостроительный завод" Авангард"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в признании заявленных требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А26-6922/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 022 10 ВД 0027275 " и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Позиция суда: В части довода заявителя о нарушении Пенсионным фондом установленной действующим законодательством процедуры бесспорного взыскания задолженности по страховым взносам со ссылкой на не вручение ООО требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, неисполнение которого в установленный срок и послужило основанием для принятия оспариваемого решения, суд отмечает, что фактическое получение представителем общества указанного требования подтверждается соответствующей отметкой на представленном Пенсионным фондом в материалы дела экземпляре требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011 N А27-528/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 020 10ВД 0027266 " и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках" Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зенковском районе города Прокопьевска Кемеровской областиПозиция суда: Суд считает, что решение, принятое Управлением пенсионного фонда в Зенковском районе города Прокопьевска Кемеровской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках 020 10ВД 0027266 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011 N А27-525/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 021 10 ВД 0027246 " и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках" Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области в части взысканияПозиция суда: Суд считает, что решение, принятое Управлением пенсионного фонда в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках 021 10 ВД 0027246 «о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках» в части взыскания страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ; пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ; страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования ; пени по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011 N А27-523/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 488 848 руб. 35 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Пашский многоотраслевой комбинат коммунальных предприятий"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2011 N А56-24661/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 39 165 руб. 40 коп. убытков, причиненных его неправомерными действиями в качестве арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Леспромхоз"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2011 N А56-24832/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 2 883 324 руб. 50 коп. и пени в соответствии с п. 5.2 договора в размере 776 019 руб. 60 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А34-5588/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по г.Москве, выразившегося в не исполнении определения Арбитражного суда Ульяновской области по делу и исполнительного листа, обязании исполнить определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу и исполнительный листПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора в апелляционном суде, и правильно применил нормы материального права
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А40-93953/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 96 766 руб. 71 копПозиция суда: Выводы суда первой инстанции по настоящему делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А12-21313/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Наумова Михаила Григорьевича несостоятельнымПозиция суда: Временный управляющий ИП Мещеряков П.А., руководствуясь статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, мотивировав его тем, что у должника отсутствует зарегистрированное имуществоИстец: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А41-26413/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2011 N А70-12165/2009 N ВАС-3531/11 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3 326 000 рублей основного долга по договоруПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценка которым судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, а также фактическим признанием ответчиком - Дроновым Я.В. исковых требований, что отражено в материалах дела, суд первой инстанции правомерно вынес решение об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А72-6187/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с нее в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытки в сумме 14 133 руб. 79 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А64-4922/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных, и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Обжалованные судебные акты подлежат отмене, а заявление Тепляковой С.М о принятии обеспечительных мер - оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2011 N А55-22101/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Брылева М.Ю. 348 845 руб. 37 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленхимко"Позиция суда: Заявленные истцом убытки признаются судом необоснованными, иск подлежит отклонениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2011 N А56-57181/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Курбанова А.М. на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N А57-15007/10 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО в части утверждения расходов на проведение конкурсного производства прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N А74-2380/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов закрытого акционерного общества "Объединение "Мособлпромстрой" требования в размере 3 474 300 рублейПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N А41-12531/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов закрытого акционерного общества "Объединение "Мособлпромстрой" требования в размере 1 616 900 рублейПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N А41-12531/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2011 N А53-2788/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2011 N А53-23553/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУП Дудочкина А.ГИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N А75-3166/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Балашовский текстиль"Позиция суда: Обжалованные судебные акты не противоречат ни статьям 100, 142 Закона о банкротстве, ни статьям 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ни постановлениям Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 N А57-598Б/06 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПозиция суда: Основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А50-11289/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ООО "Завод минеральных вод на КМВ" несостоятельнымПозиция суда: Оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены либо изменения не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А63-5189/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз", имеющего основной государственный регистрационный номер 1021401056819 в Едином государственном реестре юридических лиц, возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть", принятого Арбитражным судом Республики Саха определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует разрешить по существу заявление конкурсного управляющего о признании недействительным на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности » договора и о применении последствий его недействительности, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2011 N А58-3410/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего МУП "Краснодолинский ККП" в сумме 1.556.121 руб. 17 копПозиция суда: Иск удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 N А56-44867/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 5862 руб. 21 коп. неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев и оставление не вывезенной в установленный срок древесины и об обязании ответчика вывезти оставленную на делянке древесину в объеме 8,42 куб.м. в месячный срокПозиция суда: Требование истца об обязании ответчика в месячный срок вывезти с мест рубок оставленную древесину в объеме 8,42 куб. м. не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2011 N А26-11096/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 64200 руб. 22 коп. неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка за оставление недорубов в виде компактных участков леса, в виде куртин и отдельных деревьев, оставление не вывезенной в установленный срок древесины и об обязании ответчика в месячный срок вывезти с мест рубок оставленную древесину в общем объеме 104,31 куб.мПозиция суда: Требование истца об обязании ответчика в месячный срок вывезти с мест рубок оставленную древесину в объеме 104,31 куб. м. не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2011 N А26-11097/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 4913 руб. 62 коп. неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев и оставление не вывезенной в установленный срок древесины и об обязании ответчика вывезти оставленную на делянке древесину в объеме 10,4 куб.м. в месячный срокПозиция суда: Требование истца об обязании ответчика в месячный срок вывезти с мест рубок оставленную древесину в объеме 10,4 куб. м. не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2011 N А26-11092/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 105927 руб. 86 коп. неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев и оставление не вывезенной в установленный срок древесины и об обязании ответчика в месячный срок вывезти с мест рубок оставленную древесину в общем объеме 171,67 куб.мПозиция суда: Требование истца об обязании ответчика в месячный срок вывезти с мест рубок оставленную древесину в объеме 171,67 куб. м. не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2011 N А26-11094/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Ленинец" в суме 288397,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 10653,94 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,022% в день от суммы долгаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А57-10041/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северное управление подрядных работ и механизации" Панкова Олега Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителяИстец: Росреестр
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А12-362/11 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в размере 20 177 703,19 руб. и включении данных требований в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ООО "Брюховецкий битумный завод"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А32-18667/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 243 137 руб. 27 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Будейкина Владимира ВячеславовичаПозиция суда: Апелляционная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для её удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А05-14397/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу 2007 об отказе в удовлетворении заявления кредитора о признании недействительными результатов торгов 25.06.2010 по продаже имущества должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А74-2380/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу 2007 об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, об отказе в удовлетворении заявления кредитора о признании недействительной оценки имущества прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А74-2380/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности унитарного муниципального предприятия "Комфорт"Позиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А23-1519/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 32161 руб. 56 коп. неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев, оставление не вывезенной в установленный срок древесины и об обязании ответчика в месячный срок вывезти с мест рубок оставленную древесину в общем объеме 51,05 куб.мПозиция суда: Требование истца об обязании ответчика в месячный срок вывезти с мест рубок оставленную древесину в объеме 51,05 куб. м. не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2011 N А26-11098/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Объединение "Мособлпромстрой" требования в размере 3 474 300 рублейПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А41-12531/09 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2011 N А53-23695/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2011 N А27-1253/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении в порядке статьи 10 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности " к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 12.205.577.800 рублей контролирующие органы должника: открытое акционерное общество "Система - Нефть", общество с ограниченной ответственностью "Инвест Петроль", общество с ограниченной ответственностью "МеталлИнвест"Позиция суда: Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований на момент принятия обжалуемого судебного акта для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам Общества - должника на ОАО, ООО, ООО и считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А29-10185/2008 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление уполномоченного органа и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, заявление конкурсного управляющего и об освобождении его от исполнении обязанностей, жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А51-14297/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Белкина Андрея Геннадьевича 187 828 руб. 86 коп. убытков, причиненных действиями ответчика за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Росто"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2011 N А56-24650/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Енькова Андрея Юрьевича 1 053 337 руб. 07 коп. убытков, причиненных действиями ответчика за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русская тройка"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2011 N А56-44198/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Поварова С.ВИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2011 N А66-4009/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на выплату вознаграждения по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия розничной торговлиПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2011 N А12-2528/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела обществом «Монтажспецстрой» было заявило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительного времени необходимого для ознакомления с вновь представленными кредитором доказательствами - письмами кредитора., № 17., письмом должника. и актом сверки
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А60-23890/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Москаленко Павла Юрьевича убытков в сумме 575 400 рубПозиция суда: Суд считает, что размер заявленных к возмещению убытков не обоснован, поскольку не учтен принцип пропорционального удовлетворения требований всех кредиторов должника (в реестр требований кредиторов должника помимо требований уполномоченного органа были включены требования Приморского ОСБ, ООО, ООО, ОАО, ООО )
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2011 N А51-2565/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Пичуева Евгения Борисовича на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А33-2397/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по перечислению Должником Банку денежных средств в сумме 6 390 955 рублей 99 копеек по кредитному договору и о применении последствий ее недействительности в виде взыскания с Банка 6 390 955 рублей 99 копеекПозиция суда: Апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А05-8866/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 1519 руб. 11 коп. неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка за оставление не вывезенной в установленный срок древесины и об обязании ответчика вывезти оставленную на делянке древесину в объеме 3,33 куб.м. в месячный срокПозиция суда: Требование истца об обязании ответчика в месячный срок вывезти с мест рубок оставленную древесину в объеме 3,33 куб. м. не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2011 N А26-11095/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
