Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 252 253 254 255 [256] 257 258 259 260 ... 360 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2011 N А07-12537/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 914 руб. 96 коп. неустойки, начисленной в соответствии с подпунктом "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2011 N А26-1478/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требований в сумме 7 027 247 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 N А73-3394/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 279 000 руб. убытков, причиненных в период исполнения индивидуальным предпринимателем обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной отвесностью "ЛПК Кизема" и представляющих собой вознаграждение конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2011 N А05-10363/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кузбассавтовыбор" несостоятельным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2011 N А27-3396/2010 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов по делу, судья Прудникова Н.И., по требованию общества с ограниченной ответственностью "Соцстрой", г.Волгоград и о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Соцстой", г. Волгоград, в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "МТЭК", г. ВолгоградИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А12-13611/09 
• Позиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам Коршуновой Натальи Владимировны и Красотина Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Амурской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А04-942/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафовПозиция суда: Принимая во внимание, что с заявлением о признании недействительным требования ОАО обратилось в арбитражный суд 21.02.2011, указанное заявление подано обществом с пропуском установленного действующим законодательством трехмесячного срока на обжалование ненормативного правового акта налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2011 N А27-2392/2011 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 645 015 руб. 22 коп. задолженностиПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А75-11537/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 45 040 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки электрической энергииПозиция суда: Факт поставки электроэнергии в марте 2010г. и принятия её ответчиком подтверждается материалами дела, ответчик факт поставки не оспорил, в связи с чем задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2010г., обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика в настоящем деле, рассматриваемом по правилам искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А75-10709/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Благонравова Дмитрия Константиновича 110600 руб. убытковПозиция суда: На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объемеИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А14-12711/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Водоканал"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А51-82/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору мены; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору мены в размере 661 070 руб. 90 коп., договорной неустойки за период в сумме 661 070 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 661 070 руб. 90 коп. с даты вынесения решения по настоящему делу по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: А также принимая во внимание, что в апелляционной жалобе ООО указало тот же адрес, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства или был извещен с нарушением установленного порядкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А76-21347/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 343 671 руб. 57 коп. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корела"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2011 N А56-36932/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении Волжского дочернего общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ"Позиция суда: При данных обстоятельствах, учитывая положения законодательства о банкротстве и процессуального законодательства, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 N А12-9355/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 321 733,59 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 15, пункта 4 статьи 24 Закона о банкротстве и, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт причинения убытков и их размер, являющиеся основанием для возложения на арбитражного управляющего обязанности возместить вред, возникший, по мнению ФНС России, вследствие ненадлежащего исполнения И.Ю. Глуховченко обязанностей арбитражного управляющего
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2011 N А75-5154/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский" в связи с неисполнением обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 3 471 467 рублей 35 копеекПозиция суда: Введение процедуры наблюдения в отношении должника следует признать правомерным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2011 N А45-17660/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирское электротехническое предприятие" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы Седьмого арбитражного апелляционного суда не противоречат упомянутым нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2011 N А27-1506/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности индивидуального предпринимателяПозиция суда: Суд округа пришел к выводу, что обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2011 N А79-10196/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 31 426, 64 руб., причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецхимзащита"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N А73-13262/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 36 897 руб. 40 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком полномочий арбитражного управляющего ИП Богатенковой Н.ЕПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N А56-47635/2010 
• Позиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам открытого акционерного общества, г. Новосибирск, и общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N А12-18613/09 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 62 115 480 руб. долга и 20 631 162 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области по делу - 16062/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N А46-16062/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе представителя работников открытого акционерного общества Тихонова Владимира Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу об отказе в принятии обеспечительных мер прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N А07-7466/2005 
• Позиция суда: В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 N А51-4360/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: О несостоятельности " мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в виде запрета судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска осуществлять действия по отчуждению автотранспортного средства TOYOTA RAV-4, государственный номер М 678 РУ 27, год выпуска 2008, N кузова - 05034503, N двигателя - 2АZ5764196, ПТС 25 УА, выдан -, принадлежащего А.В.ВоропаевуПозиция суда: Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, руководствуясь ст.90 АПК РФ, поскольку пришел к выводу, что указанные заявителем доводы обоснованны, а обеспечительные меры являются необходимыми, обеспечивающими требования кредиторов и интересы должника
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 N А73-6993/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области 1 540 000 рублей, оформленной соглашением о зачете платежей в городской бюджет и ассигнований из городского бюджета, являющимся приложением к договору купли-продажи и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Ввиду отсутствия возможности двухсторонней реституции по спорной сделке с учетом названного решения при удовлетворении требований у должника возникнет неосновательное обогащениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011 N А12-286/97 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А50-36122/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Тверской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А66-8027/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Тверской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А66-8027/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Тверской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А66-8027/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 468 091 руб. 63 коп. убытков, причиненных Торопыгиной Светланой Николаевной в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технострой"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А05-13421/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью "Махаон", в частности о лице, имеющим право действовать от имени ООО "Махаон" без доверенностиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А41-34270/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 289 333 руб. убытков, причиненных уполномоченному органу ответчиком при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества открытого типа сельское строительно-монтажное управление "Эгвекинотское"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А73-11885/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "об обращении взыскания на денежные средства", находящиеся на счете в филиале АКБ Мособлбанк ОАО в сумме 134716388,28 руб., вынесенного в рамках исполнительного производстваПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2011 N А27-3993/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 231 008 руб. 28 коп. убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А07-14196/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 125 717 руб. убытков, причиненных последним в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат питания и торговли"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 N А12-16760/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Сиблессервис"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2011 N А19-26991/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего МУП "Комбинат благоустройства" в сумме 73 185 руб. 78 копПозиция суда: Поскольку истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства противоправности действий ответчика, доказательства, подтверждающие факт причинения убытков, а также наличие причинной связи между действиями ответчика, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 N А56-74573/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО ППО "Электронприбор" в сумме 50 672 787 руб. 37 копПозиция суда: Поскольку истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства противоправности действий ответчика, доказательства, подтверждающие факт причинения убытков, а также наличие причинной связи между действиями ответчика, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 N А56-75023/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего ИП Омарова Д.И.О. в сумме 302 920 руб. 55 копПозиция суда: Поскольку истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства противоправности действий ответчика, доказательства, подтверждающие факт причинения убытков, а также наличие причинной связи между действиями ответчика, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 N А56-69658/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу и о признании ОАО "Дрожжановский райтопсбыт", Республика Татарстан, Дрожжановский район, несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела ОАО зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А65-971/2006 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании права на получение в собственность объекта долевого строительства - нежилого помещения и о признании договора долевого участия в строительстве без номера, заключенный между ИП Гаркуша В.В. и НП "Единство Поволжья" незаключенным и о признании за ООО "Саратовский Дом" права на получение в собственность объекта долевого строительства - нежилого помещения проектной площадью 249,15 кв.м., состоящего из четырех офисных помещений, трех технических помещений, трех коридоров, двух санузлов, холла, площади лестницы, расположенного на втором этаже блок секции "Д" многоквартирного жилого дома по ул. Ст. Разина Кировской районе г. СаратоваПозиция суда: Применяя статьи 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности ", которая является специальной нормой права, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления об обеспечительных мерах в обжалуемой частиОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А57-7254/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 131 087 руб. 44 коп. - задолженности за поставленные горюче-смазочные материалыПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные ОАО требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2011 N А26-292/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Август-ДВ" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое решение при таких обстоятельствах подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А73-2417/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2011 N А76-6079/2010-55-50 N ВАС-4051/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2011 N А65-755/2010 N ВАС-4046/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2011 N А53-2878/2011 
• Дело N 44г-8/2011
  Постановление Президиума Владимирского областного суда от 18.04.2011 N 44г-8/2011 
• Дело N 44г-7/2011
  Постановление Президиума Владимирского областного суда от 18.04.2011 N 44г-7/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о несостоятельности ПО "Бурзян" конкурсный управляющий Салихов М.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением к Башкирскому потребительскому союзу потребительских обществ о признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи недвижимого имущества, предметом которых являлись: нежилое строение - здание магазина площадью 45,8 кв.м., находящееся по адресу: Республика Башкортостан, Бурзянский район, дер. Новомунасипово, улица Мухтара Сагитова, д. 29Позиция суда: Утверждение МИФНС России по Республике Башкортостан о том, что истец до принятия решения по существу спора в деле Арбитражного суда Республики Башкортостан отказался от иска в части вышеназванных зданий, судом не принимается, так как соответствующее обстоятельство не подтверждено документально: судебный акт о принятии судом уточнений к иску либо в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - частичного отказа ПО «Бурзян» от исковых требований в рамках вышеназванного дела, не имеется
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А07-1418/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2.438.851 руб. 37 копПозиция суда: Суд считает необходимым отнести судебные расходы по настоящему делу на ИПИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2011 N А72-2761/2010 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Транспортная компания "Самолет", г. КазаньПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N А65-455/2009 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Слободенюка Дмитрия Александровича, Слободенюк Анны Сергеевны, и Слободенюка Дмитрия Александровича, действующего в интересах несовершеннолетних Слободенюк Дарьи Дмитриевны и Слободенюк Алёны Дмитриевны на определение по делу Арбитражного суда Амурской области прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N А04-942/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N А53-19086/2006 N ВАС-1037/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 867334 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Крутихинское районное коммунальное хозяйство"Позиция суда: Как следует из материалов дела, между ответчиком и Лучшевой Т.А. заключен договор на оказание юридических услуг., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги и услуги представителя в суде по делу, а именно: изучить представленные заказчиком документы, подготовить отзыв, осуществить представительство интересов в судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2011 N А27-1427/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 664 940 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия "Благовещенский водоканал"Позиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления ФНС России без рассмотрения, доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, следует признать обоснованнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А07-18583/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО имеет задолженность по налогам и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, что подтверждается налоговыми декларациями по налогу на имущество и единому социальному налогу за 2009 год, решением - 78 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области. по делу - 31624/2009 и. по делу - 50568/2009Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А60-40701/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2011 N А71-7440/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 52 425 руб. 87 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А12-23032/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы, г.Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г.Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А12-9448/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А57-26869/09 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Тверской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А66-5013/2007 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2011 N А65-34271/2009 N ВАС-4394/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2011 N А53-26426/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Сибирский сенат"Позиция суда: Поскольку спор не был разрешен по существу судом общей юрисдикции, в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством, суд апелляционной инстанции считает, что заявление представителя работников удовлетворено быть не может
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А46-9713/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 062 895 руб. 20 копПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что удовлетворение требований по привлечению учредителя должника к субсидиарной ответственности, в случае обращения ответчика, в суд носит предположительный характер
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011 N А41-22063/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 510 874 руб. 81 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного многопрофильного предприятия "Надежда" Выборгского района Ленинградской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2011 N А56-60581/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод коммунального машиностроения" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного определение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2011 N А76-8161/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 735185,43 руб. убытков, причиненных ответчиком за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Шкотовское ЖКХ"Позиция суда: Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные уполномоченным органом в обоснование своих требований доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФНС РоссииИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2011 N А51-18203/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Московской области по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N А41-20487/09 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 136 964 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Абросимовой Ольги ЕвгеньевныПозиция суда: Апелляционная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для её удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N А13-11492/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Московская компания СПб" в размере 87 341 руб. 40 коп., в том числе: 79 990 руб. - вознаграждение за период наблюдения, 7351 руб. 40 коп.- расходы на публикацию в период наблюдения и в ходе конкурсного производстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 N А26-7295/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2011 N А41-4581/09 N ВАС-4087/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2011 N А40-159219/09-101-560 N ВАС-3966/11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требований "об уплате налога, сбора, пени, штрафа"Позиция суда: Исследовав доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2011 N А27-1719/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельным в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2011 N А56-69054/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2011 N А13-4813/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 97 378 руб. 58 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2011 N А73-9383/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 674 704 рублей 56 копеекПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно исходили из того, что истец не доказал неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, размер причинённых истцу убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей в деле о несостоятельности должника и причинёнными убытками
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2011 N А70-8784/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2011 N А51-17018/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по водному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тумакский рыбокомбинат" в размере 432 958 рублей 27 копеекПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А12-17921/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу о частичном отказе в удовлетворении жалобы кредитора ЗАО на действия конкурсного управляющего ООО Лихачева А.Н. и отказе в удовлетворении ходатайства кредитора ЗАО об отстранении конкурсного управляющего ООО Лихачева А.Н. прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А74-2380/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и расходов на общую сумму 293 790 руб. 38 коп., в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Барятинское"Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России по Калужской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А23-1242/07 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 4977 руб. 40 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод"Позиция суда: Апелляционная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для её удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А05-13502/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Козловой Людмилы Алексеевны на определение Арбитражного суда Архангельской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А05-2818/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N А33-2653/2010 N ВАС-3720/11 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 9.642руб.98коп. задолженности по лицензионным платежам по договору о предоставлении неисключительной лицензии на использование товарных знаков ОАО "ГАЗ"Позиция суда: Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2011 N А43-1351/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, в котором просил отразить часть требования конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Калининой Елены Александровны по процентам в сумме 1 650 000 руб., установленным определением Арбитражного суда Курганской области, в качестве требования, не обеспеченного залогом имущества должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А34-5450/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Лес"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 N А56-24648/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 42 000 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества "Северстройснаб"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 N А42-3597/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 151 302 руб. 17 коп. убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированные ремонтно-строительные услуги"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2011 N А56-27678/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полигон" Шаякбирова Камиля Хашимовича, г. Казань, в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Полигон", р.п. Аксубаево, Республика Татарстан, несостоятельнымПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций соответствуют нормам права и материалам дела, судебными инстанциями дана надлежащая оценка доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2011 N А65-26569/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Центральный"Позиция суда: Рекращая применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению кредитора о взыскании с конкурсного управляющего убытков, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что такое заявление подлежит подаче и рассмотрению судом в исковом порядке »)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2011 N А12-2551/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, следствием оспариваемых сделок Должника стало отсутствие у Должника имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредиторов
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А50-33190/2009