Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 251 252 253 254 [255] 256 257 258 259 ... 360 »
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2011 N А12-286/1997 N ВАС-11607/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2011 N А12-286/1997 N ВАС-11607/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию Кавлакан Михаила Константиновича о включении в реестр требований кредиторов первой очереди должника общества с ограниченной ответственностью требования Кавлакан М.К. о перечислении денежных средств по решению суда доверенному лицу Кавлакан Е.Г. и вписанию Кавлакан М.К. в трудовую книжку год трудового стажа с 25.09.2007 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2011 N А33-18248/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 74 063 рублей 48 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Сорочинского В.ВПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2011 N А79-7294/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными абзаца 2 пункта 5.1 договора купли-продажи предмета лизинга, заключенного должником с сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз "Искра", и договора о переводе долга, заключенного ООО "Навигатор", СПК "Колхоз "Искра" и открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Кстовского отделенияПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2011 N А43-9699/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании 1785210 рублей 00 копеекПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области года по делу - 10078/2010 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А35-10078/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гладкова Александра Алексеевича 2605106,49 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 8234/2010/252/11 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А14-8234/2010 
• Позиция суда: С учётом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, основанные на неверном толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А60-57731/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должника, по делуПозиция суда: Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника, по делу по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А55-15550/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Закирзянова Артура Ильшатовича 76 371 рублей 40 копеек убытковПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что фактически выплачено и задолженность за не выплаченное вознаграждение составилаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А65-25405/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 19 692, 07 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу подлежит отмене, а заявленные МУП требования о взыскании убытков - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А32-31220/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 100 821,02 руб., причиненных уполномоченному органу ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А12-24336/10 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов 2 176 892 руб. 62 копПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Калужской области не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А23-3818/2002 
• Предмет иска, заявления: об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Яковлевскому району Л.Н. Феденюк NК и/п и освобождению МУП "РСП" Яковлевского муниципального района от взыскания исполнительского сбораПозиция суда: Довод заявителя о том, что в отношении МУП введено конкурсное производство решением Арбитражный суд Приморского края по делу 11-123 и определением Арбитражный суд Приморского края по делу 11-123 конкурсное производство продлено на пять месяцев тем самым нарушается очередность погашения обязательств, судом отклоняетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2011 N А51-4084/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав обществаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А13-13518/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2011 N А67-2847/2010 N ВАС-5431/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2011 N А12-7998/2010 N ВАС-5396/11 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Вкуснятина"Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А46-13455/2010 
• Позиция суда: В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2011 N А51-4360/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 358 530 руб. 86 коп. убытков, причиненных последним в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. ВолгоградаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 N А12-16781/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Баксангорводоканал" Карданова Хасана Львовича причиненных в результате неисполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве убытков в размере 2 564 751 рубля 80 копеек и о взыскании с МУП "Баксангорводоканал" в пользу ОАО "КБэнерго" 2 564 451,8 руб. долга, Конкурсный управляющий Карданов Х.Л. завершил расчеты с кредиторами без учета указанной суммы текущей задолженности, чем причинил истцу убыткиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А20-3721/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об исключении ОАО из реестра требований кредиторов, поскольку вступившие в законную силу судебные акты, на основании которых требование кредитора было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО, в предусмотренном законодательством порядке отменены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 N А19-14692/06 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий арбитражного управляющего Магадеева Ф.Б. при проведении процедуры банкротства в отношении общества "Башнефтепромстрой"Позиция суда: Суд прекратил производство по делу на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие ликвидацию должникаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А07-10071/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о признании неправомерными действия арбитражного управляющегоПозиция суда: Принятое определение Арбитражным судом Республики Татарстан об отказе в удовлетворении заявления о признании неправомерными действия арбитражного управляющего, по делу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидированаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А65-9959/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 800703 руб., причиненных уполномоченному органу ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А57-20002/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.05.2011 N А20-1319/2010 N ВАС-5349/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.05.2011 N А45-14354/2009 N ВАС-4835/11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 316 930,14 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2011 N А33-3860/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2011 N А53-26165/2010 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 29 202 628 руб., вызванных утратой имущества страхователя в результате противоправных действий третьих лицПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, приостанавливая производство по делу, обоснованно исходил из того, что результаты рассмотрения спора по делу могут существенно повлиять на правильность рассмотрения настоящего дела, рассмотрение дела невозможно до разрешения спора по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 N А40-111072/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 22 105 руб., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Бармашева Антона НиколаевичаПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А07-18099/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 N А56-49850/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А60-7276/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд правомерно утвердил в качестве временного управляющего Чувашева Александра Николаевича, поскольку его кандидатура соответствует, как указано саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Меркурий» и следует из представленной информации, требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и установил размер фиксированной суммы вознаграждения тридцать тысяч рублей в месяц, согласно положениям п.п. 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А60-41701/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о принятии апелляционных жалоб конкурсных кредиторов к производству, правомерно возвратил апелляционные жалобы заявителям с прилагаемыми документами на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационных жалоб конкурсных кредиторов и отмены определения от 17.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционных жалоб.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 N А45-18459/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Буртылева Дмитрия Валерьевича убытков в сумме 664 000 рубПозиция суда: Также суд считает, что заявитель не представил доказательств того, что непогашение задолженности должника по обязательным платежам вызвано именно действиями арбитражного управляющего Буртылева Д.В. по привлечению к обеспечению своей деятельности сторонних организаций, указанных в искеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2011 N А51-2457/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению арендной платы за 3, 4 квартал 2010 года в размере 2360 руб. 11 коп. Истец также просит отнести на ответчика судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2011 N А26-944/2011 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области в части доначисления НДС в размере 5 923 080 руб., а также относящихся к этим доначислениям пени и штрафаПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ определение налогового периода, в котором расходы подлежат учету, должно производиться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А68-1116/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 55 483,70 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 N А33-3151/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 269 430 руб. 80 коп. долга по оплате товара, приобретенного по договору купли - продажи имущества № РН - ДД - 2177/16/П - 09Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А75-9794/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Будина Романа Николаевича убытков в сумме 48 356 руб., причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Тульского муниципального унитарного ремонтно-строительного предприятия "Циркон"Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2011 N А68-6421/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности Унитарного муниципального предприятия жилищного хозяйстваПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А64-1966/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6 964 314 руб. 30 коп. убыт­ков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляюще­го Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А14-11614/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 115 660 руб. 18 копПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, а решение и постановление считает законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2011 N А59-2447/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на проведение процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности государственного унитарного предприятия "Дрожжановское предприятие по производству товаров и услуг "Надежда", с. Старое Дрожжаное Дрожжановского района Республики ТатарстанПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 N А65-2124/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование конкурсного кредитора ООО о привлечении к субсидиарной ответственности было подано до завершения процедуры конкурсного производства, в отложении рассмотрения судом отказано без указания оснований, которые судом по существу не устанавливались
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А60-84/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод", имеющего основной государственный регистрационный номер 1022401507116 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский край, г.Лесосибирск, ул.Привокзальная, 2, возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: У Третьего арбитражного апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2011 N А33-15023/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Новосибирская продовольственная корпорация" В.В. МакароваПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ГУП «Новосибирская продовольственная корпорация» введено наблюдение, определением Арбитражного суда Новосибирской области временным управляющим утвержден В.В. Макаров
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 N А45-865/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 388 800 руб. 75 коп. убытковПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания расходов необоснованными, является правомернымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А65-22339/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу, судья Чирков О.ГПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 60, 129 Закона о банкротстве, правомерно пришел к выводу о том, что жалоба уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Саратовской области является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А57-237б/04 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬ - КОНТАКТ" требования в размере 1 470 516 руб. 73 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не может признать законным возврат заявления Общества обжалуемым письмом, поскольку ни нормами АПК РФ, ни Законом о банкротстве такого права суду не предоставленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А66-436/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов закрытого акционерного общества "Объединение "Мособлпромстрой" требования в размере 5 245 678 рублей 49 копеекПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А41-12531/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о намерении в порядке статьи 125 Федерального закона " и О несостоятельности " удовлетворить все требования кредиторов ОАО "Амур-Порт" в соответствии с реестром требований кредиторовПозиция суда: Основания для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А73-92/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Терем" несостоятельным в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 4 580 446,71 руб. - долга, 669 535,40 руб. - неустойки, 36 447,26 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, установленные решением Арбитражного суда Псковской области по делуПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционных жалоб признаны апелляционным судом необоснованными, что влечет отказ в их удовлетворении, с оставлением обжалуемого судебного акта без измененийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А56-52327/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Калининградской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А21-2770/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Калининградской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А21-2770/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Садриева Виктора Семеновича убытков в сумме 25 264 600 руб., представляющих собой требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам к ООО "Прагма", предъявленные в рамках дела о банкротстве последнегоПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаны апелляционным судом необоснованными, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А56-50607/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302 030 руб. 03 коп. долга за переданную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2010 года на основании договора ЭЭ/ТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2011 N А33-2206/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 6.105.676 руб. 06 коп. пени и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 N А40-117016/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Яблоновской Дины Львовны 158 458 руб. 60 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация коммерческая "АСКО"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2011 N А56-25968/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2011 N А44-1016/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарасова Павла Евгеньевича 78 636 руб. 36 коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Кононова Ивана ИвановичаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2011 N А66-6371/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Кузьминой Татьяны Андреевны на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011 N А55-37558/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Харланова А.Л. убытков в размере 140 209,98 руб., причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. ВолгоградаПозиция суда: Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011 N А12-16779/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ЗАО "Калужский завод подъемно-транспортного оборудования" генерального директора и акционера общества Веселова Михаила АлександровичаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает данные выводы судов обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2011 N А23-899/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2011 N А60-46568/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А12-23535/10 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 178 849 руб. убытков, причиненных уполномоченному органу в период конкурсного производстваПозиция суда: Учитывая, что истец не доказал совершение ответчиком противоправного действия, возникновение у истца убытков, причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вину ответчика, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2011 N А33-1050/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164 985 руб. 24 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период на основании соглашенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2011 N А33-2248/2011 
• Дело N 33-4016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.04.2011 N 33-4016 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2011 N А43-5076/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "КомТрейд" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2011 N А09-1116/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе главы Крестьянского фермерского хозяйства Каюмова Айрата Фариховича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N А07-610/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 357 730 руб. 71 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2011 N А73-10922/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 6707/2009 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 N А57-6707/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 639 471 руб. 69 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу в отношении государственного предприятия «Совхоз «Смена» введена процедура несостоятельности наблюдение, временным управляющим утвержден Грабалин Е.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 N А65-8327/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 27 072 002,60 руб. убытков, причиненных в ходе исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Горкомхоз"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2011 N А14-7827/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ФГУП племенной конный завод "Октябрьский" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А72-9857/2010 
• Позиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам открытого акционерного общества, г. Новосибирск, и общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А12-10266/09 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по проведению платежа ООО "БИОС" для зачисления на счет 42301810545001003180 Трофимовой Любови АлександровныПозиция суда: Судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А57-16396/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 211 399 рублей 37 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за июнь, июль 2010 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении по делу в качестве третьего лица ООО, поскольку предметом по настоящему делу является требование об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору, заключенному с ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А33-16612/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ситовой Анны Николаевны убытков в сумме 639 912, 09 руб. и 27 858, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает необходимым взыскать с ответчика убытков и процентов
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2011 N А51-18419/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А56-56743/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131 124,82 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за июль-август 2009 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2011 N А33-2025/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 040 073 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Служба благоустройства г. Мариинска"Позиция суда: Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2011 N А27-1827/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Урал - Регион" по делу - 4077/2008 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Урал - Регион"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А81-4077/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвратить апелляционную жалобу УФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области года по делуИстец: Налоговые органы
  Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А08-822/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 718 816 руб. 20 коп., причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ОАО "Хабар"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А51-17628/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А07-41957/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" несостоятельнымПозиция суда: Суд, руководствуясь п.2 ст.120 Закона о банкротстве, утвердил отчет внешнего управляющего и прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку материалами дела подтвержден факт удовлетворения всех требований кредиторов предприятия, включенных в реестр требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2011 N А73-5396/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Обжалуемое определение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А71-1113/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 593789руб. 72коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Промлес"Позиция суда: Учитывая, что истцом не представлены доказательства факта убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2011 N А09-7181/2010 
• Предмет иска, заявления: об отстранении Захарова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сельский дом" и утверждении Балякина Н.И. конкурсным управляющим должника по делу о несостоятельности ООО "Сельский дом"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А72-16083/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании у ответчиков из незаконного владения комплектующей линии по производству короткорезанных макаронных изделий производительностью 350 кг/час, производства фирмы "PAVAN", стоимостью 2 240 000 руб. Суд принял к производству данное исковое заявлениеПозиция суда: Применяя статьи 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности ", которая является специальной нормой права, правовые основания для удовлетворения заявления об обеспечительных мерах отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А57-1300/11 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N А09-4914/2009 N ВАС-4331/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2011 N А53-884/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 75 000 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ирман"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 N А13-9632/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения судом не допущеноИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 N А60-30937/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сыромятникова Сергея Арсеньевича 60.000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирлит"Позиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2011 N А58-2398/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в сумме 518 033,18 руб. убытков, причиненных в период исполнения ИП О.М. Черняковым обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профит"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы судов о том, что для обоснования неправомерности выплаты денежных средств из бюджета истец обязан был предоставить доказательства того, что данная выплата осуществлена из-за незаконных и недобросовестных действий только самого ответчика, и при таких обстоятельствах выплаченная сумма могла бы быть взыскана в качестве убытков
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2011 N А46-9269/2010