Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 250 251 252 253 [254] 255 256 257 258 ... 360 »
- Исковое заявление о взыскании задолженности суммы, а также основной долг по договору возмездного оказания услуг электросвязи юридическим лицам, а также возмещение расходов по уплате госпошлины, оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2011 N А60-7777/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования Слоновой М.А., г. Казань, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди ООО "Грин-Вул", г. Казань, в размере 10.106.458 руб. 10 коп. основного долга, в том числе 5.172.200 руб. основного долга, 4.245.788 руб. 58 коп. вознаграждения по договору, 688469 руб. единовременного штрафа по договору, в рамках дела о несостоятельностиПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 142, п. п. 1, 3, 5 ст. 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности ». пришел к обоснованному выводу о включении требований кредитора Слоновой М.А. в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А65-37661/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 62 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А53-24126/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "МТЭК - Армосиликатные изделия", г. ВолгоградПозиция суда: Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве).Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А12-10267/09 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании сделок по погашению процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору за период в пользу ОАО "Промсвязьбанк", совершенных должником и третьими лицами - ООО "Ника" и ООО "Данко" по письмам должникаПозиция суда: Суд первой инстанции, учитывая заявление ОАО, сделал вывод о пропуске заявителем годичного срока исковой давности и, руководствуясь абзацем вторым пункта 2 статьи 199 названного Кодекса, отказал в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А12-9918/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Красносельсупское автотранспортное предприятие" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что за счет уполномоченного органа подлежат возмещению расходы, понесенные на отправление корреспонденции по средствам почтовой службы -, транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице - 2 600руб., а также вознагражденияИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А81-2378/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по делу - 5011/2009 о несостоятельности общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Промышленно - Энергетическая Компания"Позиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, ООО не лишено возможности обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер, в деле о несостоятельности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А46-5011/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 986 767,47 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А51-17648/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам Кретова Александра Валентиновича, закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А07-9479/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Тихвинская Био-Топливная компания", указывая на то, Васильев Е.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности арбитражного управляющего, что повлекло причинение убытков уполномоченного органу в размере 118 105, 90 руб., в связи с тем, что с них как заявителя по делу в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы в заявленном размереПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2011 N А56-1777/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 13 417 085 руб. 41 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мелеузовский пищевой комбинат"Позиция суда: С учётом изложенного постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2011 N А07-9516/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Идельчик Елену АркадьевнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2011 N А26-2359/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения в октябре 2009 года обязательств по договору энергоснабжения - 861/2008, в размере 30 243 руб. 91 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу - 5030/2009 принято к производству заявление о признании несостоятельным ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А81-5998/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи земельного участкаПозиция суда: Определение суда первой инстанции об обеспечении иска следует отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А46-11896/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1106364,26 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Пятилетского потребительского общества Платоновского РПСПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А64-6058/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 491904,04 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Спутник"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А64-6057/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ясеновское"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 19296/2005 в обжалуемой части принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А14-19296/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора мены и применении последствий его недействительности в виде взыскания с ООО КБ "Банк БФТ" 10.000.000 руб. в пользу ОАО "Тюменьэнергобанк" и восстановления права требования ООО КБ "Банк БФТ" к ОАО "Тюменьэнергобанк" по векселю серии ТЭБПозиция суда: Помимо этого, на основании публикаций в средствах массовой информации с октября 2008 года, содержащие информацию о неблагоприятном финансовом положении ОАО, оборотной ведомостью по счету ОАО, из которой следовало, что, начиная с 05.11.2008 г. была сформирована официальная картотека неоплаченных платежных поручений клиентов, а также учитывая, что ответчику как кредитной организации доступны сведения о задолженности по неисполненным платежным поручениям клиентов кредитных организаций, кроме того, согласно данных счета 30220 остаток задолженности по неисполненным платежным поручениям клиентов ОАО по состоянию на 01.11.2008 г. составлял в связи с отсутствием указанных денежных средств на корреспондентском счете Банка, суды пришли к выводу, что в результате заключения договора мены векселей ООО КБ «Банк БФТ» приобрел дебиторскую задолженность на общую сумму, не только право требования к ОАО Банк «Петрокоммерц», но и возможность удовлетворения своих требований вне процесса банкротства предпочтительно перед другими кредиторами Банка путем предъявления к погашению векселя ОАО Банк «Петрокоммерц»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 N А40-7553/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Дальнегорска несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2011 N А51-8291/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 180 591 руб. 04 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего ИП Белокоскова А.ВПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что временным управляющим Носовым В.М. выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ИП, направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, запросы о предоставлении документов, информации в уполномоченные органы, правоохранительные органы, судебные органы, в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, МРЭО ГИБДД, ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в службу судебных приставов, в банки, ИП Кроме того, временным управляющим предприняты действия по розыску места проживания должника, проведен финансовый анализ ИП, сделано заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, что подтверждено материалами, представленными ответчикомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А56-50598/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 238 287,40 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2011 N А33-3100/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А46-580/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Отчиева Евгения МихайловичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2011 N А26-1147/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании кредитором ООО "Кандалакшский авторемонтный завод" и включении требования в размере 435 000 рублей в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование Хворостянского Е.Ю. заявлено за пределами установленного законом срока и поэтому подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А42-1188/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 N А65-10780/2009 N ВАС-6393/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 N А48-391/2010 N ВАС-6008/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 N А36-3138/2010 N ВАС-5888/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 N А65-38050/2009 N ВАС-4518/11 - Позиция суда: Кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2011 N А82-2800/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника и О несостоятельности ", что подтверждается неисполненными в более чем 3Позиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А35-80/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Резникова Ильи Валерьевича 383 999 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области г. года по делу - 8065/2010 - 24 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А08-8065/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9204,30 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РМТ"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2011 N А26-6521/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18 204,30 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УНИКС"Позиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, суд отказал в удовлетворении искаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2011 N А26-6520/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ирбагиева Л.Ш., временного управляющего ОАО "Фирма СМУ-9 Мосметростроя", убытков в размере 210.000 руб., причиненных в процессе наблюденияПозиция суда: Как следует из определения Арбитражного суда города Москвы. по делу о банкротстве ОАО судом установлено, что в результате проведения анализа финансово-экономического состояния ОАО должник не ведет свою основную деятельность с 2008 года, каких-либо активов у должника не выявленоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А40-144344/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов с суммой 10 144 590 рублей 60 копеекПозиция суда: Дело о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов должника суд направил на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не проверил обоснованность заявленных банком требований, учитывая различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренный в ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2011 N А79-1207/2010 - Предмет иска, заявления: о признании Муниципального унитарного предприятия "Тепло" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2011 N А34-3096/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "НПФ "Дорремстрой" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить вопрос о выборе процедуры банкротства ООО в суд первой инстанции на новое рассмотрение с учетом нахождение должника в процедуре ликвидации и положений пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности »Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А53-23936/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении ее требования из реестра требований кредиторов должника в размере 80 330 рубПозиция суда: В рамках данного дела суд первой инстанции обоснованно не принял отказ от требований, не удовлетворил заявлением об исключении требований из реестра, поскольку иной подход привел бы к тому, что Желнинская Е.В. утратила бы возможность взыскания задолженностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А53-625/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Гончаровой Ларисы Николаевны несостоятельным должникомПозиция суда: Судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и в удовлетворении заявления ИП отказать
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А09-8635/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства в размере 120514,08 рубля, из которых: 27116, 13 рубля вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А04-8418/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Расчеты; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 60 180 443 рублей 81 копейки убытковПозиция суда: Принимая во внимание положения статей 4, 49 АПК РФ, учитывая невозможность суда выйти за пределы заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А46-3214/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 4 590 010 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства муниципального унитарного ремонтно - эксплуатационного предприятияПозиция суда: На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А14-2258/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Москаленко Павла Юрьевича убытков в сумме 575 400 рублей, выразившихся в необоснованном привлечении специалистов Шевцовой Н.Н. и Радионовой Т.А. на договорной основе в ходе конкурсного производства ООО "Дальросс - МВК"Позиция суда: Поскольку факта причинения вреда истцу, наличия неправомерных действий со стороны конкурсного управляющего и его вины не установлено, то, учитывая требования статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А51-2565/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 N А57-10139/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 N А57-10139/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройМатериалы", г. Волгоград, несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 N А12-6029/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Определением суда от 05.04.2011 г. производство по требованию ООО «Урал групп» прекращено поскольку денежное обязательство должника в сумме 84 270 руб. 00 коп. возникло после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда, требования заявителя являются текущими и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А50-5242/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 377 134,36 руб. убытковПозиция суда: С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 N А75-8221/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А57-26869/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А33-21109/2009 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А33-15283/2006к10 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А33-14398/2010к4 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 50426 руб. 97 коп. неустойки, начисленной в соответствии с подпунктами "г", "д" пункта 5.4 договоров аренды лесного участкаПозиция суда: Иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2011 N А26-1257/2011 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Буглак Алеси Викторовны на определение Арбитражного суда Амурской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А04-942/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 680 416,46 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Многовершинное"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требования уполномоченного органа, рассмотренные по существу в рамках материалов дела, не могут быть повторно рассмотрены по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А73-12216/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 126 075 руб. 92 коп. по договору на предоставление услуг по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией и информационной продукциейПозиция суда: Требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОООИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А75-10667/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО Медицинский центр "Стома" по заявлению ФНС России в лице МИФНС России по Воронежской области, г.Воронеж и о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО МЦ "Стома" Боброва Р.Н. и Березиной Т.ВПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу - 14409/2007 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А14-14409/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Коробкина Николая Никитовича убытков в размере 5 931 395 руб. 00 коп., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Воронежский опытно - механический завод"Позиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А14-12143/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2011 N А09-1115/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А51-13569/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: О несостоятельности " заявлено до опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении общества Трест "Связьстрой-5", в связи с чем должно быть оставлено без рассмотрения и О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А76-19581/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогу; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хохловой Лидии Юрьевны 44 000 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ИП у арбитражного суда убытков как не уплаченной суммы единого социального налога не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А43-19538/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А57-26869/09 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А57-26869/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8 100 000 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной по договору поставки, 405 000 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А12-17970/10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Суд считает, что налоговым органом не была соблюдена предусмотренная Налоговым кодексом РФ процедура бесспорного взыскания с Общества обязательных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2011 N А51-1694/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 10 276 339 руб. 16 коп. Заявлению был присвоен номер 13тИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А42-8053/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 18 673 500 руб. Заявлению был присвоен номер 12тИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А42-8053/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Калининградской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А21-2770/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.05.2011 N А09-933/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Флот-3" из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А24-5518/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным списания банком и с расчетного счета общества "Бектышская птицефабрика", открытого в Челябинском филиале банка, в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору денежных средств в размере 12 500 000 руб., 174 180 руб. 33 коп. и 52 254 руб. 10 коп., всего в сумме 12 726 434 руб. 43 коп., применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, а именно: восстановить задолженность банка "Капитал Кредит" перед обществом "Бектышская птицефабрика" в сумме 12 726 434 руб. 43 коп. на расчетном счете, открытом в банкеПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы общества «Бектышская птицефабрика» отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 N А76-20136/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Стройэнерго"Позиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 9 постановления «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 N А60-6493/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А07-21655/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А53-17221/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 N А66-7905/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 170 476,19 руб. убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПМК-265"Позиция суда: Поскольку истец не доказал наличия обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков, суды отказали в удовлетворении искаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 N А66-3917/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 90 000 руб. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "СеверПромСнаб"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 N А56-25631/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А60-22899/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 185 475, 20 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниямИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2011 N А55-114/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должником ОАО "Смоленсктрансмолоко"Позиция суда: Поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено и на момент рассмотрения апелляционным судом требования заявителя ОАО исключено из ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по заявлению председателя Совета директоров ОАО о передаче нереализованного имущества должника в собственность учредителей ОАО подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку после завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства и внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества отсутствует возможность рассмотрения всех требований поданных в рамках дела о банкротстве должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А62-4485/2005 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 12 390 000 руб. Заявлению был присвоен номер 11т и об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 19 093 500 руб. 51 коп. Заявлению был присвоен номер 15тИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А42-8053/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстехснаб", город БеловоПозиция суда: ООО признается банкротом, в отношении него открывается конкурсное производство
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2011 N А27-1343/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 217 796 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А51-327/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 597 589 руб. 89 коп. убытковПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А51-16964/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по даче ИП Садретдиновой Л.А. Соцкредитбанку платежного поручения на перечисление 6 000 000 руб. и платежного поручения на перечисление 53 260 руб. 27 коп., платежного поручения на перечисление 14 632 руб. 26 коп. для досрочного погашения по кредитному договору и исполнение Соцкредитбанком указанных порученийПозиция суда: Как видно из материалов дела, Обществом и ИП было заявлено о применении срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А07-8603/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц", имеющего основной государственный регистрационный номер ... в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: ..., возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого Арбитражным судом Забайкальского края определениемПозиция суда: Суд ввел в отношении должника процедуру финансового оздоровления, так как анализ финансового состояния должника проведен управляющим на основании первичных документов бухгалтерского учета, план финансового оздоровления содержит в себе перечень мероприятий, реализация которых может привести к восстановлению платежеспособности должника и погашению текущей задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 N А78-6880/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 171 529 рублей 04 копейки, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хакасский теплотехнический завод"Позиция суда: Согласно реестру требований кредиторов ООО требования ФНС России, включенные в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь составили, исходя из пропорциональности распределения погашения требований кредиторов третей очереди, 80% от заявленной суммы требований уполномоченного органа составляет, требования уполномоченного органа были погашены, что составляет 29,07% от суммы общей задолженности, таким образом, требования уполномоченного органа остались не погашены в размере 50,93%, в соотношении с другими кредиторами, что в сумме составляетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 N А33-5440/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки по осуществлению зачета взаимных требований, совершенной между индивидуальным предпринимателем Асекритовой Еленой Валентиновной и ЗАО "Плес", недействительнойПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ИП и ЗАО подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению погасить взаимные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А43-31398/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рапо-Дон" в сумме 17 826292,60 руб., как обязательства обеспеченные залогом имуществаПозиция суда: При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходил с одной стороны из необходимости обеспечения стабильности гражданских правоотношений и с другой стороны из компенсационной природы гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ действовавшую на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, суд счел возможным снизить заявленную неустойку до ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения обжалуемого определения в размере 7,75% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А53-18292/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФ ССП по Волгоградской области Заикиной Н.Ю. по возбуждению исполнительного производства, незаконнымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А12-23781/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, апелляционные жалобы - удовлетворениюИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А56-2290/2009 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной по делу - 9661/2009 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ТЕХНО"Позиция суда: Обжалуемое определение суда изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А75-9661/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по требованию, в том числе, основного долга и пени подлежит прекращению
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А60-59437/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления о переходе к конкурсному производству по общей процедуре по делу о несостоятельности ИП Риста Кочубея Ивановича принятое в составе судьи Новик В.ЛПозиция суда: Как следует из материалов дела, податель жалобы указал, что стоимость имущества - автомобиль ССАНГ YONG CJ ACTYON - составляетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А53-14671/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ниткан-Покровск" задолженности в сумме 161 092 632 руб. 78 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке, предоставляемом третьим лицом и требования в размере 7 654 522 руб. 46 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по Договору о залоге, предоставляемом третьим лицом, согласно Приложению к договору, заключенному между АКБ "Национальный Резервный Банк" ОАО и ОАО "Ниткан-Покровск" в обеспечение исполнения обязательств ОАО "Корпорация "Нордтекс" перед АКБ "Национальный Резервный Банк" ОАО по Договору о предоставлении банковской гарантии, а также требования в размере 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, взысканной по решению Арбитражного суда Саратовской области по делуПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области по делу в отношении должника - ОАО введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лаптев Владимира АнатольевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А57-8217/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Подмосковье" задолженности по договорам беспроцентного займа в общей сумме 162 752 640 руб. 71 копПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А41-16060/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А41-6789/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 795 636 руб. 64 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автокомплект"Позиция суда: Как следует из материалов дела, обстоятельства исполнения Седовым С.Н. обязанностей временного и конкурсного управляющего должника всесторонне исследовались в раках дела о банкротстве ОбществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А26-8816/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Маркон" 463 867 руб. 81 коп. задолженности по арендным платежам за период по договору аренды, 96 781 руб. 44 коп. пени за просрочку платежей и о расторжении договора аренды, выселении ответчика с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кушелевская дорога, участок 1Позиция суда: Следует признать, что суд обоснованно и законно удовлетворил требования истца в части расторжения договора аренды и выселенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А56-62216/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
