Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 249 250 251 252 [253] 254 255 256 257 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющегоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, установив факт ликвидации должника г. и внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц за, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма права, являющаяся императивной, исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 N А41-12750/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона " и О несостоятельности "Позиция суда: Принятое судом первой инстанции определение по делу подлежит отмене, а производство по жалобе ООО СТПП «Гита» на действия арбитражного управляющего Ихсанова И.А. и его отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А07-11765/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств учредителя должника - администрации городского поселения "Борзинское" 184220 рублей, в том числе 150000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства должника, 34220 рублей оплаты труда привлеченного специалистаПозиция суда: Установив при рассмотрении настоящего дела отсутствие имущества должника, на которое возможно обратить взыскание и покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также необходимость, обоснованность и разумность произведенных арбитражным управляющим Герасимовым A.M. расходов при проведении процедуры конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Водоканал", учитывая, что с заявлением о признании должника несостоятельным обратилась ликвидационная комиссия муниципального унитарного предприятия, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отнесли указанные расходы на собственника имущества должника - администрацию городского поселения "Борзинское"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2011 N А78-3940/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 314 899 руб. 86 коп. убытковПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2011 N А65-22396/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, а следовательно, обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А71-13728/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, принятых по делу, в том числе определения о возбуждении по нему производства, решения и о признании ликвидируемого должника банкротом, определения и о включении в реестр требований кредиторов ООО "Булаг" требования гр.Рю Чжевон и определения и о завершении конкурсного производстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует разрешить заявление представителя участников ООО Гончиковой Н.Б., предложив ей на основании части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, на которые она ссылается в заявлении, в форме, отвечающей требованиям части 8 статьи 75 этого же КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2011 N А10-1165/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафовПозиция суда: Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя заявителя.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2011 N А27-3991/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" в сумме 97 304 рублей 63 копеекПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тульской области и удовлетворения апелляционных жалоб Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области и арбитражного управляющего Горбачевой Н.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А68-651/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 41 162 160 руб. 80 коп. задолженностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отнесении на истца судебных расходов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А81-3733/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 963 052 руб. 90 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Ломакина Ю.ППозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А64-5988/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП общественного питания и торговли г. Спасска-Дальнего перед бюджетом Российской Федерации за период в общей сумме 1685967 руб. 38 копПозиция суда: При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании правил пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, что привело к вынесению незаконного судебного акта, и направлению дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.Истец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А51-17018/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 8 900 557,68 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2011 N А14-8369/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А76-9750/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 N А56-34757/2005 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Водного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 944 478 руб. платы за пользование водным объектом за первый квартал 2010 года и пени за просрочку оплаты в сумме 128 556 руб. 43 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 N А12-8968/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "СОК-361 в размере 840 171 руб. 30 копПозиция суда: В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новых доводов настоящее исковое заявление не содержит, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 N А56-18218/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Универмаг "Москва"Позиция суда: Принимая во внимание, что заявление Жарехиной Л.В. о банкротстве ОАО поступило в Арбитражный суд г.Москвы 11.03.2010 г., суд первой инстанции правомерно указал, что отложение дела невозможно, так как предусмотренный статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности » семимесячный срок для рассмотрения дела о банкротстве истек в октябре 2010г
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 N А40-26764/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 2 789 434,45 руб., в том числе с Шевченко В.Г.-736 752,45 руб., с Широковой Е.В.- 2 052 682 рубПозиция суда: Поскольку судом установлено, что сумма непогашенной задолженности, подтвержденной решениями Арбитражного суда Ульяновской области, является текущим платежом, следовательно, исполнительное производство не подлежит окончанию, а исполнительные документы подлежат исполнению в порядке, предусмотренном Федеральным законом об исполнительном производствеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011 N А72-9442/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 173 573,25 руб., причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Юг-Техник"Позиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А53-26424/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 93 541 руб. причиненных в период исполнения обязанностей управляющего ООО "Агентство "Палладиум"Позиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А53-193/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 100431,79 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А12-215/11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 968 260, 70 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении иска отказаноПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А12-22668/10 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 297920 руб. 84 коп. - убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Апатиты Окна-Пласт"Позиция суда: Исследовав материалы дела, и, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обоснованности исковых требований, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2011 N А26-10706/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СибФинанс", город КемеровоПозиция суда: Исходя из времени, необходимого для рассмотрения требований кредиторов и реализации имущества должника, суд полагает необходимым ввести процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2011 N А27-3995/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5 115 163 руб. 84 коп. убытков, причиненных в результате неоплаты части установленной кредиторской задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А14-8596/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 158 528 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А14-469/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует рассмотреть вопрос об обоснованности заявленных ФНС России требовании в части задолженности по штрафным санкциям и пени
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2011 N А73-7342/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки - договора уступки прав требования между ООО "Стар Трек" и Михеевым О.Л. недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2011 N А12-9918/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Чистый город - Менеджмент" и Кобелевым Константином Александровичем и применении последствий недействительности договора в виде возврата сторонами всего полученного по сделкеПозиция суда: При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с нарушением норм процессуального права, а заявление Федоровой Л.В. об обеспечении иска - оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2011 N А19-3173/10 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 102835, 53 рубля, составляющих: 85247, 85 рубля - вознаграждение временного управляющего, 10000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего, 3 068 рублей - оплата публикации о введении наблюдения, 3 068 рублей - оплата публикации о введении конкурсного производства, 1451, 68 рубля - почтовые расходыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А73-13594/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2011 N А53-5312/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 570 584 руб. 45 коп. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А70-11432/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требования кредитора, по делу и о признании несостоятельным ООО "РЕСУРС 2"Позиция суда: Установив, что спорное требование уполномоченного органа относится к текущим платежам, суд правомерно прекратил производство по данному требованию на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А14-15053/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Журихина Владислава Ивановича 941 291,97 руб. убытковПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2011 N А14-8548/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки зачета взаимной задолженности на сумму 14 647 192 руб., совершенной между обществом "Строительное управление " и обществом "СУ " треста БНЗС", недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления положения сторон по недействительной сделке, существовавшего на момент совершения данной сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод конкурсного управляющего о том, что он узнал о совершении сделки только 06.12.2010 в ходе судебного разбирательства по делу, поскольку акт взаимозачета не был передан руководителем должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А07-5333/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: по иску Федеральной налоговой службы, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 N А55-6112/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Судом установлено, что конкурсная масса сформирована, указанные денежные средства направлены на погашение внеочередных платежей, требований кредиторов первой и второй очереди, а также требований залоговых кредиторовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2011 N А71-2691/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Инсайт Строй Сервис" несостоятельнымПозиция суда: В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А73-4623/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности поступили заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторовПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку они аналогичны по содержанию доводам, изложенным в заявлении о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки указанных выводов судом апелляционной инстанции не установлено
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А07-14299/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании требований в размере 13 061 353 руб. 74 коп. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Башатоммонтаж"Позиция суда: Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ОАО из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А07-20288/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, обоснованно удовлетворил требования истца, придя к правильному выводу о доказанности последним условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в спорной суммеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N А71-12928/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии причинно - следственной связи между противоправными действиями ответчика, выразившимися в бездействии и непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника и негативными последствиями, о которых заявлено в искеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N А71-12655/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "УралМеталлРесурс"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 N А60-4363/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 N А07-4876/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности вышеуказанные документы и отчет конкурсного управляющего, в котором содержатся сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу о том, что данные документы свидетельствуют о возможности включения в конкурсную массу должника имущества, позволяющего погасить судебные расходы в деле о банкротстве, и частично погасить требования кредиторов посредством его реализации в общей процедуре конкурсного производства
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N А56-19176/2002 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании его банкротом на основании статьи 9 Федерального Закона "О несостоятельности "Позиция суда: При новом рассмотрении необходимо руководствоваться требованиями законодательства о несостоятельности с учетом разъяснений по их применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N А55-6061/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 127 679 руб. 25 коп., причиненных в период исполнения Петровым Ю.М.. обязанностей арбитражного управляющего ИП Овсянникова Н.АПозиция суда: При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N А53-210/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 651 816,12 рублей, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СМК "Авангард"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является обоснованным и правомерным, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N А04-5311/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства медицинском страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках" 021 10ВД 000326 в части взыскания недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 636 572,57 рубПозиция суда: Следовательно, правовая природа страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пенсионное страхование является одинаковой, учитывая, что при сравнении пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона и ранее действовавших статей 236 и 237 НК РФ судом установлено, что объекты обложения и база для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование не изменились
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2011 N А27-13583/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 694 830 руб. 84 коп. убытков, причиненных ею в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Пряжинское жилищно-эксплуатационное управление"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 N А26-2813/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2011 N А56-35818/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении Хабибуллина И.Х. как бывшего руководителя ТОО "ПКФ "Казан" к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности " и взыскании с него 6 000 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2011 N А65-8492/98 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования", имеющего основной государственный регистрационный номер 1073817000949 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, Усть-Илимский район, поселок сельского типа Железнодорожный, м/н Вокзальный, 1А, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о наличии оснований для включения требования ООО в реестр требований кредиторов, сославшись на доказательства, подтверждающие наличие долга МП перед ООО, ООО, ООО и ООО в предъявленном размере; на доказательства, подтверждающие уступку ООО, ООО, ООО и ООО прав требования к МП на общую сумму по договорам уступки прав требования,, и ; на доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке и на доказательства, подтверждающие оплату уступленного права требования, которым в обжалуемых судебных актах дана оценка, отвечающая требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2011 N А19-18378/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Овчинникова Юрия Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Управление правомерно составило протокол об административном правонарушении в отсутствие Овчинникова Ю.АИстец: Росреестр
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А39-4875/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должникомПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Тульской области по делу подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А68-272/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Калининградской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А21-2770/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа"Позиция суда: Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заявитель представителя в суд не направил. В материалах дела имеется ходатайство от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя заявителя.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2011 N А27-3234/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным МУП "Свобода"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Липецкой области года в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А36-1895/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Суджанский агропромышленный комбинат хлебопродуктов", г.Суджа Курской областиПозиция суда: Определение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А35-6182/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 307 812 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания "Агропромсервис"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А08-7531/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Сулой"Позиция суда: Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А24-4322/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Южно-Уральское книжное издательство" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 N А76-27174/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 110 355 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 N А07-16731/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 N А40-79324/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", в котором о признании факт ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего должника Лакомова А.ВПозиция суда: Также суд первой инстанции обоснованно принял во внимание разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности », согласно которым арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лицИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А47-10333/2005 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 N А51-642/2010 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании его банкротом как физического лицаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А63-356/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 131 480 руб. долга за услуги по проведению оценки имущества, оказанные по договорамПозиция суда: Ввиду изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А05-7334/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 4 692 645 руб. 92 коп. убытков, причиненного государству деятельностью индивидуального предпринимателя Зазерской М.В., при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении коллективного предприятия "Имени Тукая"Позиция суда: Поскольку заявителем апелляционной жалобы, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства наличия всех условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А65-25410/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по проведению платежа ООО "БИОС" для зачисления на счет 42301810545001003180 Трофимовой Любови Александровны: в сумме 115 677 рублей 80 копеек, оплата по договору аренды автомобиля б/н, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А57-16396/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Потребительского кооператива развития семейного отдыха "Лесная сказка" банкротом до рассмотрения заявления кредитора Чадова А.А., поступившего в арбитражный суд первым, поскольку рассмотрение заявления второго кредитора по существу при неразрешенном заявлении первого кредитора противоречит порядку, установленному закономПозиция суда: С учетом указанных обстоятельств при рассмотрении заявления второго кредитора, учитывая положения статьи 42 Закона о банкротстве, разъяснения в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до принятия решения в порядке статьи 48 Закона о банкротстве по заявлению кредитора Чадова А.А., первым обратившегося в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А56-45610/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 N А55-3037/2009 N ВАС-5985/11 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2010 года по январь 2011 года в сумме 6 259 294,98 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ОАО «Енисейская ТГК » осуществляло подачу тепловой энергии и химически очищенной воды ответчику в количестве, определенном договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2011 N А33-3625/2011 
• Дело N 33-1464/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24.05.2011 N 33-1464/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ямалпромстройинвест" Булыгина Юрия Владимировича расходов по делу - 6198/2009 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Ямалпромстройинвест"Позиция суда: Расходы конкурсного управляющего ООО Головача В.Т. по делу о несостоятельности ООО должны быть отнесены на учредителя ликвидируемого должника - Булыгина Ю.В
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А81-6198/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно - строительная фирма "СИБГАЗСПЕЦСТРОЙ" по делу - 1939/2010 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Производственно - строительная фирма "СИБГАЗСПЕЦСТРОЙ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассмотрение настоящего заявления в рамках дела о несостоятельности должника невозможно, а ФНС России утрачена заинтересованность в рассмотрении жалобы, поскольку требование не может быть рассмотрено по существу. Апелляционный суд не имеет возможности направить вопрос о принятии заявления ФНС России на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело о банкротстве завершеноИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А81-1939/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А46-581/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна "Калтасинская"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2011 N А07-14482/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А47-4060/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора в сумме 315682,21 рубПозиция суда: При рассмотрении требования в рамках процедуры внешнего управления или конкурсного производства судом будет проверено соблюдение процедуры предъявления требований, установленной статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности "
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А53-3132/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Мелькрукк" несостоятельным должникомПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А09-1040/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода по направлению в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области исполнительного документаПозиция суда: Исходя из предмета заявленного спора суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2011 N А43-18598/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бессонова С.В. в порядке субсидиарной ответственности убытков в сумме 255605 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области года о прекращении производства по делу - 443/2011 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А64-443/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Перейти в отношении ДО ОАО - ОАО к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой VII Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2011 N А62-3504/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", указывает, что с даты принятия решения о признании должника несостоятельным, бывший руководитель должника не имеет права на подписание документов от имени должника, в том числе доверенностей, выдаваемых от имени должникаПозиция суда: Решение суда о признании должника несостоятельным является обоснованным, принятым в рамках Закона о банкротстве, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А07-13015/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А07-45755/2005 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 289 526 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Дуванская сельхозхимия"Позиция суда: Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции следует изменить, следовательно, государственная пошлина по иску подлежит распределению в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А76-21525/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союзагрокомплект-1" неосновательного обогащения в сумме 10486821 руб. 49 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением суда по делу отказано в иске Администрации г. Челябинска о признании договора незаключеннымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А76-67/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств вне очереди за счет конкурсной массы должника по делу о несостоятельности МУП ЖКХ "Комсомольское", Самарская область, Кинельский район, п.КомсомольскийПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленных Ульянкиной Р.П. требований об оплате услуг привлеченного в процедуре конкурсного производства лица, за счет имущества должника
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А55-939/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 159972 руб. 79 коп. неустойки, начисленной в соответствии с подпунктами "д", "е" пункта 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2011 N А26-1085/2011 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2011 N А41-23970/08 N ВАС-3857/11 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований на сумму 49.898.371руб.85копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А82-1225/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Наблюдение (процедура банкротства); Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 332 468 руб. 47 копПозиция суда: Оценивая вышеизложенные обстоятельства и учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору аренды земельного участка, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А14-9200/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", данная жалоба подлежит рассмотрению по существу независимо от завершения конкурсного производства и внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лицПозиция суда: Принимая во внимание, что в рассматриваемом деле судом апелляционной инстанции прекращено производство по апелляционной жалобе, оснований для признания обжалуемого судебного акта незаконным не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 N А07-41751/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего СПК "Красное знамя" Ягафарова А.Ф. незаконными, обязании конкурсного управляющего внести в реестр требований кредиторов должника требование Люста В.ВПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта Нормы материального и процессуального права применены судом правильноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А07-2880/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Башжилстрой" несостоятельным в связи с имеющейся просроченной свыше трех месяцев задолженностью в сумме 767 694 руб. 64 коп. В заявлении кредитор просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих"Позиция суда: Оснований для возврата заявления согласно статье 44 Закона о банкротстве или оставления заявления без рассмотрения у арбитражного суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А07-21590/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и установлении требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 15 640 997 руб. 05 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А34-723/2010 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МТС-СантехникаСтрой" задолженности по заработной плате в размере 25 756 руб. 32 копПозиция суда: Требование Мустафиной И.Ф. правомерно возвращено судомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А07-5373/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 27 369,70 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Иванова Игоря СергеевичаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Омской области индивидуальный предприниматель признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утверждён Назарько B.C
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2011 N А46-9322/2010