Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 248 249 250 251 [252] 253 254 255 256 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Саблина Евгения Александровича убытков в размере 118 037 рублей 32 копеек, причиненных в результате неправомерных действий конкурсного управляющего в процедурах банкротства общества с ограниченной ответственностью "Расцветовские коммунальные системы" и общества с ограниченной ответственностью "Опытненские коммунальные системы"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А74-4676/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области по взысканию части суммы земельного налога в размере 27 504 руб. за счет денежных средств налогоплательщика, а также просил обязать налоговый орган вернуть незаконно взысканную в принудительном порядке сумму земельного налога в размере 27 504 рубПозиция суда: Следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А56-64259/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 644.000руб.49коп., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А29-10530/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Грезина Алексея Александровича, г.Липецк убытков в размере 696 786 рублей, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сейм"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А36-4655/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об обязании возвратить предмет лизинга, переданный по Договору финансовой аренды ПЛПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А40-5024/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора участия в долевом строительстве незаключеннымПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А07-22352/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 186 579 руб. 73 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Волосовский завод строительных материалов"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А13-9634/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 328 906 руб. 06 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТИКО"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А66-7757/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли продажи контейнерной автозаправочной станции, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Фарватер" и индивидуальным предпринимателем Красновым Иваном Ивановичем и о понуждении ИП Краснова И.И. возвратить ООО "Фарватер" объект недвижимости с кадастровым номером 73:16:040304:199:0053320001 и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области аннулировать запись о праве собственности Краснова И.И. на объект недвижимости с кадастровым номером 73:16:040304:199:0053320001 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и восстановлении записи о праве собственности ООО "Фарватер" на данный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2011 N А72-1850/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Расчеты; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 рубПозиция суда: Суд считает, что истцы свои требования не обосновали доказательствами, в связи с чем они не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 N А56-344/2011 
• Позиция суда: Исковое заявление Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, ФНС России оставить без рассмотренияИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2011 N А26-1465/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Департамента имущественных отношений г.Сочи в части непринятия решения об отчуждении арендуемого имущества по ул.Дарвина 10 в г.Сочи в пользу общества и об обязании департамент заключить договор купли-продажи нежилого помещения площадью 134 кв.мПозиция суда: Применение обеспечительных мер, предусмотренных процессуальным законодательством, в части ограничения распоряжения имуществом должника, допускается в рамках дела о банкротстве этого должника при определенных условияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 N А32-6270/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС по Магаданской области 226049, 74 рубля расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства должника, в том числе: 220267, 74 рубля - вознаграждение конкурсного управляющего за период и 5782 рубля оплата публикации об открытии конкурсного производстваПозиция суда: Определение суда подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 N А37-3349/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ваер"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции согласен с выводами, изложенными в определении, и считает, что при его вынесении суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 N А21-9948/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 570 320,13 руб. на основании договора на прием сточных водИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2011 N А33-6920/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 336 853,07 руб. солидарно по обязательствам должника - СПК "Орловский"Позиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска Федеральной налоговой службы к Маягачеву Сергею Алексеевичу, Башкирову Юрию АнатольевичуИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2011 N А33-2056/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: На основании вышеизложенного, заявленное ОАО требование удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2011 N А27-5179/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" и незаконными действий по направлению в ЗАО "Джей энд Ти Банк" инкассовых порученийПозиция суда: Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций относительно того, что оспариваемые акты налогового органа нарушают права и законные интересы налогоплательщика в сфере налогообложения, связи с чем доводы Инспекции подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2011 N А40-99096/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Энергетик"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что отсутствуют основании для отмены обжалуемого определения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2011 N А70-3642/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 106 255 руб. 55 коп. убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А56-51752/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Жаднова Александра Александровича 454 209 руб. 40 коп. убытков, причиненных действиями ответчика за период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Руслан"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А56-42242/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 493 165 руб. 05 коп. убытков, причиненных последним в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего колхоза "Нива-2000"Позиция суда: Исходя из установленного определением суда факта ненадлежащего исполнения Цымарником В.П. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу о причинении кредиторам должника в период исполнения ответчиком обязанностей временного и конкурсного управляющего колхоза «Нива-2000» убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2011 N А57-20047/2009 
• Позиция суда: С учетом вышеизложенного и указанной нормы суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделок, взыскав с заимодавцев полученные ими денежные средства и восстановив перед ними задолженность должника - ООО в соответствующих размерах
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А60-21635/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании права собственности на товар, переданный ООО "Мир золота" по договору комиссии согласно приложению перечень и дополнение к перечню к договору и истребовании его из незаконного владения ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2011 N А78-7490/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "СК "Тевиор" несостоятельным в связи с наличием признаков отсутствующего должника и кредиторской задолженности в сумме 3265000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 N А56-10194/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния"Позиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности включения в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об отказе во включении в реестр судебных расходов, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и об отказе в части требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами, а также прекращением производства по требованию кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества суммы судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А33-18269/2009к150 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 896160 рублей убытков, причиненных уполномоченному органу Алиевым С. Г. о. при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего Государственного предприятия Чукотского автономного округа "Строительное управление Билибинской АЭС"Позиция суда: Дав оценку указанным судебным актам, учитывая, что по ним не установлено ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим ГП «СУ БАЭС», что опровергает доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о непредставлении истцом доказательств, причинения кредиторам убытков, вызванных действиями индивидуального предпринимателя о. в период осуществления полномочий арбитражного управляющего должникаИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А73-14974/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 198 915 руб. 71 коп. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А70-225/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Принимая во внимание отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что торги по реализации имущества должника в форме публичного предложения, проводимые в период с 06.05.2010г. до 16.06.2010г. не состоялись по причине отсутствия заявок; на собрании кредиторов 29 июля 2010 года конкурсные кредиторы проголосовали против снижения цены и дальнейшей продажи оставшегося имущества, в связи с чем, конкурсным кредиторам, в соответствии со статьей 148 Федерального закона «О несостоятельности » было предложено принять имущество в счет погашения своих требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности по настоящему требованию началось не ранее 29 июля 2010 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N А60-42702/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь" в связи с наличием задолженности перед бюджетами всех уровней в размере 2 978 312 руб. 46 копПозиция суда: Прекращая производство по жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба ЗАО принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда определениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2011 N А74-2380/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь" в связи с наличием задолженности перед бюджетами всех уровней в размере 2 978 312 руб. 46 копПозиция суда: Прекращая производство по жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба ЗАО принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда определениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2011 N А74-2380/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь" в связи с наличием задолженности перед бюджетами всех уровней в размере 2 978 312 руб. 46 копПозиция суда: Прекращая производство по жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба ЗАО принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда определениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2011 N А74-2380/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 430 210,55 рубИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 N А56-24667/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2011 N А03-7629/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 417666, 67 рубля убытков, причиненных уполномоченному органу Алиевым С. Г. о. при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Чукотрыба"Позиция суда: Дав оценку указанным судебным актам, учитывая, что по ним не установлено ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим ЗАО, что опровергает доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о непредставлении истцом доказательств, причинения кредиторам убытков, вызванных действиями индивидуального предпринимателя о. в период осуществления полномочий арбитражного управляющего должникаИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N А73-14973/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Мастер" несостоятельнымПозиция суда: Основания для изменения определения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N А73-6219/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. убытков, причиненных ИП Нефедовым С.Д. в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТКЦ "Виктория"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России по Курской области и отмены принятого решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N А09-679/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2011 N А53-5315/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2011 N А66-8027/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Управляющая компания "Центр", г. Самара несостоятельным, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2011 N А55-3724/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Надымнефтегаз"Позиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 N А81-3381/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N А66-8027/2006 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2011 N А35-3515/08-С24 N ВАС-6634/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2011 N А53-5314/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2011 N А53-2598/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 60 518 руб. 54 коп. основного долга за услуги связи по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу за период с января по ноябрь 2010 годаПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 537/2011 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N А46-537/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2011 N А79-1177/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N А47-8647/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Определение суда отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N А60-31830/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N А50-24860/2010 
• Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации общества, апелляционный суд прекратил производство по жалобе банка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2011 N А20-1046/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Золотое звено" несостоятельнымПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не подлежат принятию во внимание, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Криворучко С.А. является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N А73-8294/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Ковалева Сергея Александровича убытков в сумме 1.846.600,14 руб., представляющих собой разницу между оценочной стоимостью имущества должника и расходами на проведение процедур банкротстваПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N А56-65060/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 356 350 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунэнерготеплосервис"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А56-75316/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова Дмитрия Геннадьевича 557 948 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети", из которых 95 000 руб. составляют вознаграждение конкурсному управляющему, 457 948 руб. - выплата Назимовой О.А. по договору и 5000 руб. - выплата обществу с ограниченной ответственностью "ЛОДавто" по договоруИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А56-4993/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 060 500 руб. убытков, причиненных ею при исполнении обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунальных предприятий Шамокша", в том числеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А56-43610/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации 8 528 262 руб. 27 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего унитарным коммерческим предприятием "Нижнекамский коммерческий центр", выразившихся в необоснованном привлечении специалистов, неуплаты текущих платежейПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2011 N А65-24366/2009 
• Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение обществом обязанности по возврату суммы займа, полученной по контракту от 03.08.2009, суд апелляционной инстанции обоснованно включил требования ООО «Рассвет» в размере 122 546 рублей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2011 N А53-29400/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 N А56-4285/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Калининградской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 N А21-2770/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 104 245 руб. 63 коп. долга по договору на теплоснабжениеПозиция суда: Встречные исковые требования подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2011 N А27-3670/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Квартет"Позиция суда: Следовательно, в силу статьи 9 АПК РФ уполномоченный орган несет последствия совершения или несовершения им процессуальных действийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 N А81-2235/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ВИТАЛ"Позиция суда: Определение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании вознаграждения за период конкурсного производства, поскольку принято при неправильном применении норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 N А81-1220/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Яковлева Романа Викторовича и индивидуального предпринимателя Жиляковой Екатерины Александровны 10163782,88руб. убытков солидарноПозиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 N А14-5481/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Фора" в размере 2 005 423,20 рубПозиция суда: В иске отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2011 N А57-11113/2010 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности закрытого акционерного общества "Строительное объединение "Росконструкция" в размере 114 815 689 руб. 78 копПозиция суда: Определение о завершении конкурсного производства не обжаловано, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, и арбитражный суд правомерно прекратил производство по заявлению о взыскании денежной суммы в пользу ликвидированного юридического лица, утратившего правоспособность в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2011 N А12-8780/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Бартеньева Вячеслава Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для привлечения ИП к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N А12-1937/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2011 N А53-3427/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2011 N А27-2742/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Даниловский завод деревообрабатывающих станков"Позиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции - установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N А82-2800/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: об оспаривании сделки должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции счел, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N А29-7054/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате трудаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применительно к п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности " возвратил заявление
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N А40-26764/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества банкротомПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы являются не обоснованными, обжалуемый судебный акт соответствует нормам права, нарушение норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N А51-6612/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Уфы расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 120 000 руб. и расходов по процедуре конкурсного производства общества "РусНефтеГазИнвест" в размере 3 174 руб. 74 коп., всего на сумму 123 174 руб. 74 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу определение законно, обоснованно и вынесено при полном исследовании всех обстоятельств дела, основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N А07-5147/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей временного управляющего ГП "Тихвинский межхозяйственный лесхоз" в сумме 2 397 942 руб. 27 копПозиция суда: Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 N А56-51221/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 417 162,54 руб., причиненных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего МУП "Поныровские КЭТС"Позиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2011 N А14-9706/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 185 527 руб. 43 коп., причиненных деятельностью ответчика при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя Михайловой Т.ЮПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. При этом суд исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2011 N А72-661/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника, несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N А32-25008/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Брэйн Групп" несостоятельнымПозиция суда: В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N А73-5733/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства в размере 14134, 47 рубля, составляющих: 10000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего, 2737,60 рубля - оплата публикации о введении конкурсного производства, 1396, 87 рубля - почтовые и иные расходыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N А73-5339/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2011 N А55-14872/2008 N ВАС-6409/11 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания пени в размере 160 316 руб. 22 коп., штрафа в размере 1 099 194руб., признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений с назначением платежа пени по НДС за 2, 3 кв. 2009 г. в сумме 125 071 руб. 76 коп., с назначением платежа штраф по НДС за 3 кв. 2009 в сумме 1 099 194 руб. на расчетный счет ООО "Химки-ВАЗ" в ЗАО "ФИА-БАНК" для бесспорного списания денежных средствПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N А41-33951/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2011 N А56-12969/2004 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А50-14248/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющегоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, установив факт ликвидации должника г. и внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц за, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма права, являющаяся императивной, исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 N А41К-12750/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Волга", несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что стоимость данного имущества превышает сумму кредиторской задолженности, согласно данным промежуточного ликвидационного бухгалтерского балансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А32-11049/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 571 964,17 рубПозиция суда: До настоящего времени текущая задолженность ООО «АТТИКА» перед ООО «Компания Аквамарин» не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика данной задолженности. В качестве правового основания иска истец указывает статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2011 N А33-6456/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2011 N А53-5310/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 355 318 рублей 10 копеек убытков, причиненных уполномоченному органу при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ярцевская лесопромышленная компания"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А33-16185/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС России, как уполномоченного органа по представлению в делах о несостоятельности и в процедурах банкротства требований Российской Федерации об уплате обязательных платежей и по денежным обязательствам 54 866 руб. 36 коп. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности индивидуального предпринимателя Кудряшовой Л.ВПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А56-71651/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 413 108 руб. 36 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "Транс-Дубровка"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А56-24656/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего по делу - 7007/2008 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЕСЫ"Позиция суда: Производство по заявлению арбитражного управляющего Сидора П.Л. об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов подлежит прекращению
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А70-7007/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, по делу - 4445/2009 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Диптон Инжиниринг"Позиция суда: Определение подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А70-4445/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Изучив обстоятельства спора и оценив представленные документы, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал бездействие конкурсного управляющего Почуева В.Л. по непринятию мер по удовлетворению требований по текущей заработной плате перед Малышевым В.И. незаконным, нарушающим очередность погашения требований кредиторов по текущим обязательствам, а, следовательно, права и законные интересы кредитора Малышева В.ИОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А29-3352/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с учредителей общества с ограниченной ответственностью "Керама" Захарова Юрия Геннадьевича и Каширина Вадима Юрьевича 725 455 рублей 78 копеек вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве ОбществаПозиция суда: Суды двух инстанций на законных основаниях возложили расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов на учредителей Общества пропорционально их долям в уставном капитале должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2011 N А43-8811/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления закрытого акционерного общества "Тандер" о проведении зачета встречных требований на сумму 277 078 рублей 12 копеек в рамках договора поставкиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2011 N А43-31398/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Ультра Фиолет"Позиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А40-88571/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 735185,43 руб. убытков, причиненных ответчиком за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Шкотовское ЖКХ"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 N А51-18203/2010