Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 247 248 249 250 [251] 252 253 254 255 ... 360 »
- Дело N 33-4693/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.06.2011 N 33-4693/11 - Дело N 33-4648/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.06.2011 N 33-4648/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании указанного юридического лица банкротом в связи с тем, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторовПозиция суда: Обжалуемое определение следует отменить в части указания лица, с которого подлежат взысканию судебные расходы в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 N А81-1127/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ИП Апполонской Е.О. в размере 95 000 руб. 00 копПозиция суда: Поскольку истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства противоправности действий ответчика, доказательства, подтверждающие факт причинения убытков, а также наличие причинной связи между действиями ответчика, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2011 N А56-8158/2011 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и об исключении из реестра требований кредиторв по делу, судья Архипова С.Н и об исключении из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный" требования общества с ограниченной ответственностью "Привольный-Агро" в сумме 5 450 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд находит возможным определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А12-4209/08 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта по делу, судья Даншина Н.ВПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А12-10699/07 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Камелот" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А33-13221/2010к1 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СВЕМ" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу в обжалуемой части не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А33-21249/2009к9 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 556 121 руб. 17 коп. убытков, причиненных Ларионовым Е.Н. ФНС как уполномоченному органу по представлению Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Краснодолинский ККП"Позиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А56-44867/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС - XXI век"Позиция суда: Уточненное заявление арбитражного управляющего Битенбаева М.К. обоснованно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А46-4838/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой договора купли - продажи между ООО "Строй" и ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" недвижимого имущества, расположенного по адресу: 305018, г. Курск, проезд Льговский поворот, 5Позиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А35-1610/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 17 899 166 руб. в период исполнения обязанностей конкурного управляющего ОАО "КнААЗ"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2011 N А40-112133/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 821 454 руб. 85коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Фатеевский"Позиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2011 N А14-8421/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А07-39496/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Бектышская птицефабрика" задолженности по обязательным платежам в сумме 2 412 481,09 рублейПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу должника - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А76-23796/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного кооператива "Улькундинский" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта Арбитражным судом Республики Башкортостан правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, определение суда в части взыскания с ФНС России в пользу конкурсного управляющего вознаграждения отмене, а апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению - не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А07-41752/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Габбасова Р.Р. убытков, причиненных им в период осуществления полномочий конкурсного управляющего государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Бураевская сельхозтехника" в размере 579 474 руб. в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствамПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, как следует из содержания судебных актов, тождество исков и сторон по рассматриваемому делу и по делу не усматривается, налицо иной состав участников, а обстоятельства, на которых основаны исковые требования истца по настоящему делу, не тождественны обстоятельствам, на которых основывался истец в исковом заявлении, поданном в суд в рамках дела А07-17345/2008Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А07-8644/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об отступном, заключенного между ЗАО "Рокада и К" и ОАО Банк "Возрождение" в обеспечение исполнения солидарных обязательств по кредитным договорам, заключенным ОАО Банк "Возрождение" с ООО "Рокада+" и ООО "Рокада-Строй" и о признании недействительным договора об отступном, заключенного между ЗАО "Рокада и К" и ОАО Банк "Возрождение" в обеспечение исполнения солидарных обязательств по кредитным договорам, заключенным ОАО Банк "Возрождение" с ООО "Рокада+" и ООО "РокадаСтрой"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о принятии судом первой инстанции правильного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А63-5700/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об отступном, заключенного между ЗАО "Рокада и К" и банком в обеспечение исполнения солидарных обязательств по кредитному договору, заключенному банком с ООО "Рокада+" и о применении последствий недействительности сделки, изъяв у ОАО Банк Возрождение" имущество, переданное по договору об отступномПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд считает, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о принятии судом первой инстанции правильного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А63-5699/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 51 234 650 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Рязанской области вынесено в соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А54-827/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 N А27-5458/2010 N ВАС-8056/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 N А25-2102/2004 N ВАС-5804/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2011 N А53-4578/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 63 038 рублей 00 копеек на основании статьи 20.4 ФЗ "О несостоятельности " и статьи 15 ГК РФПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А35-14093/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2011 N А09-3625/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения размере 170 000 руб. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Целинное"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 N А47-10333/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Сухаревой Любови Павловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А07-14807/2007 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору дарения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Салаватский железобетонный завод" требования в сумме 29 094 871 руб. 82 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, обращаясь в суд, ООО просило включить его требование в реестр требований кредиторов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А07-14299/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Крафт", г. Альметьевск Республики Татарстан несостоятельнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2011 N А65-2197/2010 - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N А60-30838/2003
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N А57-26869/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Определение Арбитражного суда Брянской области вынесено в соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N А09-9499/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Первый Судоремонтный Завод" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N А73-5467/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 625 458 руб. 16 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N А14-1890/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 288 413,08 руб., в том числе с Горбатюка О.В. сумму вознаграждения 342 545,50 руб., сумму расходов по заработной плате привлеченных специалистов - 767 907,07 руб., с Горбатюка Б.О. - сумму вознаграждения 173 181,84 руб., почтовые расходы - 640,13 руб., расходы на канцтовары - 978,50 руб., расходы на публикацию в газете в сумме 3 160,04 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2011 N А35-10637/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2011 N А26-6805/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Определение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2011 N А73-11906/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПозиция суда: Довод заявителя жалобы со ссылкой на счета - фактуры о том, что в действительности часть работ не выполнялась, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А50-38287/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 4 065 951 рублей убытковПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований полагать, что векселя выбыли из владения должника по вине Вампилова А.В., основаны на материалах делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 N А10-1494/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арктика"Позиция суда: Как следует из материалов дела, дело о несостоятельности ООО возбуждено Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области на основании заявления ФНС России о признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2011 N А56-15848/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: об отказе в применении обеспечительных мер, по делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Афин Лизинг Восток", г. Москва, о принятии обеспечительных мер по исполнению судебного акта по делуПозиция суда: Применяя статьи 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности ", которая является специальной нормой права, правовые основания для удовлетворения заявления об обеспечительных мерах отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А12-1966/07 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Инвестстрой"Позиция суда: От ООО АСК «АрхИтиП» поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А12-1265/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление А.В.Дроздова о признании ООО несостоятельным было принято определением Арбитражного суда Московской области. с учетом того обстоятельства, что на момент его рассмотрения в арбитражном суде находилось нерассмотренное по существу заявление самого должника о признании его несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А41-11251/11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СМК "Авангард" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда подлежит изменениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А73-17952/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2011 N А57-13272/2007-8 N ВАС-3210/11 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2011 N А53-9522/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производства и о распределении судебных расходов по делу - 7992/2009 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ПровиантЪ"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А70-7992/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Тюменьгазавтосервис"Позиция суда: Решение арбитражного суда подлежит изменению в обжалуемой части, а апелляционная жалоба удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А70-390/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Пилипенко Валентина АлександровичаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что основания применения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» к взысканным судом первой инстанции расходам и вознаграждению в настоящем деле заявителем не доказаны, несмотря на то, что бремя доказывания наличия таких оснований лежит на заявителеИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А46-9314/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 57 651 033,30 руб. в субсидиарном порядке убытков, составляющих уставленную судом сумму обязательных платежей по делу о банкротстве МУП ЖКХ и Б Советского района города Воронежа за счет средств муниципальной казныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А14-3312/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Зубова Поляна" несостоятельнымПозиция суда: С учетом указанных обстоятельств при рассмотрении заявления ООО суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения заявления ООО до принятия решения в порядке статьи 48 Закона о банкротстве по заявлению Сбербанка России, первым обратившегося в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А39-5221/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Добрыниной Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Новгородской области по делу - 3447/2008 ЗАО было признано несостоятельным и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Добрынина Елена ЮрьевнаИстец: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 N А40-134727/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности, разъяснениями пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона " и О несостоятельности ", а также подтверждается сложившейся судебной практикой арбитражных судовПозиция суда: Соответствующий довод общества «Южноуральский лизинговый центр» судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 N А76-21182/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с председателя ликвидационной комиссии Кооператива - Фомичева Сергея Николаевича, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 88 584 руб. 33 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2011 N А13-18/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 252 737,60 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Петровского Д.СПозиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2011 N А57-11340/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Строймонолит" Хвастовцева В.В., выразившееся в не рассмотрении заявления Недбаева О.Н и о включении в реестр кредиторов второй очереди ООО "Строймонолит", и обязать конкурсного управляющего ООО "Строймонолит" Хвастовцева В.В. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Строймонолит" требования Недбаева О.Н. в размере 232 000 руб., также признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Строймонолит" Хвастовцева В.В., выразившееся в не рассмотрении заявления Недбаева О.Н и о признании требования Недбаева О.Н. в сумме 26 100 руб. текущими платежами, подлежащими оплате во второй очереди текущих платежей и обязать конкурсного управляющего ООО "Строймонолит" Хвастовцева В.В. признать требования Недбаева О.Н. в сумме 26 100 руб. текущими платежами, подлежащими оплате во второй очереди текущих платежейПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по жалобе в указанной части должно быть прекращено на основании пункта 1 части 1 части 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N А12-11502/10 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 045 рублей 26 копеек убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Магомедова Магомеда Нустапы МагомедовичаПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N А66-11989/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 248 870 руб. 97 коп., причиненных уполномоченному органу ответчиком при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Диорит"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции о том, что истец не доказал наличие у него убытков, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N А04-356/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Иващенко Геннадия Василевича как учредителя и директора Общества с ограниченной ответственностью "Монерон" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании с него убытков 283 542, 37 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N А73-2636/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " оснований притом, что заявления других кредиторов ИП Полякова В.В. отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N А26-9770/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Компас" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Определение подлежит отмене с направлением заявления уполномоченного органа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в котором суду следует на основании представленных доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ее результаты отражены в судебном акте, который будет принят по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа, установить наличие или отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, а также погасить полностью или частично задолженность по обязательным платежам, дать оценку требованию заявителя к должнику с целью установления его обоснованности, разрешить заявление уполномоченного органа, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N А56-10829/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 299 173 рублей 93 копеек убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Олюниной Ирины АркадьевныПозиция суда: Суды обоснованно отказали Инспекции в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2011 N А43-22899/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мокшина Вячеслава Дмитриевича 380 519,80 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Партнер"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N А14-555/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарасова Павла Евгеньевича 4 270 000 руб. 20 коп. убытков, причиненных действиями ответчика за период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Энергоремонт Псковской ГРЭС"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А66-8735/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Анчугова Евгения Владимировича 455 960 руб. 20 коп. убытков, причиненных действиями ответчика за период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего по делу о банкротстве акционерного общества закрытого типа "Фирма "Май"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А56-24671/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Елистратовой Оксаны Викторовны 537 838 руб. 16 коп. убытков, причиненных действиями ответчика за период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Север-сервис"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А56-39888/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об изменении размера требований, включенных в реестр требований кредиторов общества "СпецДорСервис-Волга"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А66-547/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, придя к обоснованному выводу о недоказанности последним совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N А50-23744/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 N А56-8416/2011 - Предмет иска, заявления: о включении требования Валишина Б.Ф. в реестр требований кредиторов должника, по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "ЖилСтройСервис", г. Набережные Челны, Республика ТатарстанПозиция суда: Принятое определение Арбитражного суда Республики Татарстан о включении требования Валишина Б.Ф. в реестр требований кредиторов должника, по делу, подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N А65-17429/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Малаева Х.С. убытков в сумме 137 808 руб. 09 коп, в результате действий, выразившихся в ненадлежащем исполнении индивидуальным предпринимателем обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы отказатьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2011 N А33-5364/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2011 N А53-8191/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Стройподряд - Импульс" по делу - 8105/2009 и о признании закрытого акционерного общества "Стройподряд - Импульс" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции с учетом всех фактических обстоятельств делаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 N А46-8105/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Пролив" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2011 N А59-2551/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Фадеевым Александром Николаевичем в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агротехсервис-Новоспасское"Позиция суда: Как следует из материалов дела о банкротстве ООО решением Арбитражного суда Ульяновской областиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2011 N А72-2526/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедур банкротства в размере 307243, 74 рубля, составляющих: 247504, 56 рублей - вознаграждение временного и конкурсного управляющегоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оспариваемого в апелляционном порядке возмещения вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов заявителем по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N А04-6174/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 215 278 руб. 27 коп, в том числе 2 183 205 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка и 32 073 руб. 27 коп. пени на основании пункта 5.2 договораПозиция суда: Отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что, поскольку платежи не являются текущими, заявленные Министерством требования должны быть рассмотрены в деле о банкротствеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N А26-10062/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2011 N А13-4813/2008 N ВАС-9153/10 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2011 N А68-5971/10 N ВАС-7571/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2011 N А12-18011/2010 N ВАС-7108/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также посчитал кандидатуру Лысова Е.Н. лицом заинтересованнымПозиция суда: Суд первой инстанции сделал вывод, что ООО, обладая большинством голосов, тем самым, подавляет голоса иных кредиторов и нарушает их интересыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N А76-8283/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает доводы подателя апелляционной жалобы обоснованными, обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N А47-10499/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходовПозиция суда: Судебные инстанции пришли к верному выводу о взыскании - остатка неоплаченных расходов по договору на проведение оценки, поскольку данные расходы являются обоснованными и произведены во исполнение обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2011 N А65-8299/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 178 984рубПозиция суда: Судом установлено, что за время рассмотрения дела о несостоятельности СПК «имИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 N А55-7794/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, судебный приказ Мирового судьи на взыскание заработной платы по делу, определением Мирового судьи судебного участка Центрального района г.Хабаровска, отмененИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 N А73-8294/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков возникших в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Тепло-Многовершинный" в размере 82 173 руб. в связи с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежамПозиция суда: Правовые основания к отмене или изменению решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 N А73-7168/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора инвестирования, заключенного между ООО "Волгоградский моторостроительный завод" и Михеевым О.Л. в виде двухсторонней реституции, а именноПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 N А12-783/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу представителя учредителей открытого акционерного общества Безродного Константина Владимировича возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 N А45-11177/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Велиева Гатама Амираслана оглыПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 N А81-2286/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, о привлечении бывшего руководителя открытого акционерного общества (243240, Брянская область, г. Стародуб, плИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2011 N А09-1022/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении вины лиц, вызвавших банкротство должника, предъявленной в рамках дела о несостоятельности ОАО КБ "Газинвестбанк"Позиция суда: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение и постановление приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2011 N А40-89268/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и расходов за период исполнения обязанностей временного управляющего общества "Нефаз-Центр" в рамках дела и о признании названного общества несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2011 N А07-12115/2007 - Предмет иска, заявления: об исключении его требований в размере 101 534 205,09 руб. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Урал-Регион"Позиция суда: Суд первой инстанции на момент подачи заявления, а также на момент разрешения данного заявления по существу не мог знать, что заявление подано не кредитором и не выражает волю ООО об исключении своего требования из реестра кредиторов ООО
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 N А81-4077/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании ненадлежащим исполнение Тарасовым П.Е. обязанностей конкурсного управляющего должника в части выплат денежных средств, произведенных Заводом в период, указанных в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011 N А66-8027/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " в связи с отсутствием у Комбината права обжалования указанных решенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011 N А66-8027/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комитета кредиторов Завода и об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника и о признании недействительным решения комитета кредиторов Завода и об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника и о признании недействительным решения комитета кредиторов Завода и об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования Завода к компании "Watts International Limited" в размере 83 052 014 руб. 54 коп. по начальной цене 780 000 руб. и прав требования Завода к обществу с ограниченной ответственностью "ФинМаркет" в размере 26 522 290 руб. по начальной цене 49 500 руб и о признании недействительным решения комитета кредиторов Завода и об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования Завода открытому акционерному обществу "КБ "Северный морской путь" в размере 10 000 000 руб. по начальной цене 1 123 120 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011 N А66-8027/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011 N А66-8027/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Брылева Михаила Юрьевича 26 137 137 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Порто-Франко"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011 N А56-13104/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 74 106 648 руб. 32 копПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить государственную пошлину доИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2011 N А72-1899/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Саблина Евгения Александровича убытков в размере 118 037 рублей 32 копеек, причиненных в результате неправомерных действий конкурсного управляющего в процедурах банкротства общества с ограниченной ответственностью "Расцветовские коммунальные системы" и общества с ограниченной ответственностью "Опытненские коммунальные системы"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А74-4363/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
