Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 246 247 248 249 [250] 251 252 253 254 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Кузьмина Николая Ивановича несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А57-10460/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кротова Владислава Ратмировича 653 670 рублей убытковПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом представлены доказательства наличия оснований для возмещения предъявленных ко взысканию сумм за счет ИП
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А08-8773/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Мухамедова Рашита Сагитовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А47-4821/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда о прекращении производства по требованию кредитора не может иметь преюдициального значения при разрешении в рамках иных дел споров о заключенности либо незаключенности договоров, о действительности либо недействительности сделок, поскольку данные вопросы не входили в предмет исследования суда при прекращении производства по требованию кредитора
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N А60-46755/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ОАО ННГК "Саханефтегаз" и гражданкой Максимовой Светланой Борисовной, и применении последствий ее недействительности в виде двухсторонней реституции путем обязания Максимовой С.Б. возвратить ОАО ННГК "Саханефтегаз" стоимость имущества, приобретенного по данному договору, в сумме 2 640 000 рублей, обязании ОАО ННГК "Саханефтегаз" восстановить задолженность перед Максимовой С.Б. на сумму, фактически полученную по договору купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства приобщенные к материалам дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что в результате ее исполнения кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, а также не представил доказательств реализации недвижимого имущества по заниженной ценеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2011 N А58-3410/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Зеленченкова Сергея Викторовича убытков в сумме 602 370 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ссылка подателя жалобы на положения п.15 Постановления Пленума ВАС РФ, как на основание для отказа в выплате вознаграждения временного управляющего является безосновательной, поскольку основана на неверном толковании содержащихся в нем разъяснений, так как они касаются понесенных арбитражным управляющим расходов на привлеченных лиц, оказывающих услуги, а не расходов по вознаграждению арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N А12-3266/11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, в сумме 34 998 руб. 00 копПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N А46-4969/2011 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 266 471 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N А14-764/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры, расположенные в доме, корпус 1 по ул. Карельцева в г.Кургане, в том числе: на квартиру кадастровый номер объекта 45-45-16/010/2009-482, площадью 36 кв.мПозиция суда: Принятая судом обеспечительная мера соответствует критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», является разумной и обоснованной, направлена на обеспечение исполнения судебного акта, а также, обеспечивая баланс интересов заинтересованных сторон, препятствует причинению истцу ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 N А34-1765/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А60-45561/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного государству деятельностью индивидуального предпринимателя Карамана Сергея Валентиновича в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ГП "Николаевский комбинат строительных материалов"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2011 N А72-3609/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Каца Бориса Моисеевича несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А73-7120/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Сервис-ЖБИ" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тульской области не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А68-68/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования, в порядке субсидиарной ответственности 20 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А12-53/11 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АВЭК" несостоятельнымПозиция суда: Несмотря на неправильное указание судом первой инстанции порядка разрешения спорного требования, это не влияет на обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом изложенного вышеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А75-194/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Чистовский" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2011 N А34-9447/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ИП Талиповой Р.М. требования в сумме 640 428 руб. 33 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы должника основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А07-22882/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Самарский хлебозавод " несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2011 N А55-6264/2010 
• Суды первой и апелляционной инстанций в порядке статьи 71 названного Кодекса исследовали представленные доказательства, оценили заявленные доводы и возражения инспекции и пришли к обоснованному выводу о том, что стоимость выявленного имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2011 N А53-14671/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 N А67-3976/2010 N ВАС-9075/11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А73-14305/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Фроловоагрогаз" несостоятельным и о признании недействительными решений первого собрания кредиторовПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции по данному вопросу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А12-17663/10 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании сделок должника в рамках дела - 9036/2008 о несостоятельности открытого акционерного общества "Промжелдортранс - Тюмень"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А70-9036/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа-строй"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все существенные для дела обстоятельства, касающиеся момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о совершении оспариваемой сделки зачета, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2011 N А60-6610/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива - сельскохозяйственной артели имени Нуриманова несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2011 N А07-20805/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании обоснованным требования в размере 3 822 131 руб. 89 коп. и включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мобител"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А76-15109/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А47-11177/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 060 156, 93 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2011 N А73-13545/2010 
• Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Электроремонткабель" с возобновлением процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан открытое акционерное общество признано банкротом с открытием конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 N А65-29457/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров поручительства и, заключенных между ЗАО "ОСТ-Аква" и Сбербанком РоссииПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А41-36174/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2011 N А53-8157/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в отношении банкротства ООО возбуждалось дело по заявлению ИП, который впоследствии отказался от заявления
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А21-549/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об оспаривании сделок по погашению процентов за пользование кредитными средствами по кредитным договорам и за период в пользу ОАО "Промсвязьбанк", совершенных самим должником и третьим лицом - ООО "Ника", по письмам должникаПозиция суда: Суд первой инстанции, учитывая заявление ОАО, сделал вывод о пропуске заявителем годичного срока исковой давности и, руководствуясь абзацем вторым пункта 2 статьи 199 названного Кодекса, отказал в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А12-9877/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 696 017, 19 руб., причиненных вследствие исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Розовское" Русско-Полянского района Омской областиПозиция суда: На основании протокола заседания комитета кредиторов, на котором ООО было утверждено в качестве организатора торгов, Регламента проведения торгов, документов о фактическом оказании соответствующих услуг, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии неисполненных текущих обязательства должника перед ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2011 N А46-8573/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А07-7016/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между обществом "АльянсСтрой" в лице директора Фатхутдинова Р.Ш. и Асадуллиным Р.РПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно усмотрел в действиях заключивших договор лиц намерение причинить вред имущественным интересам кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А07-11138/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего удовлетворить требования кредитора по текущим платежам Гнитеева А.И. в рамках дела в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, апелляционная жалоба Гнитеева Анатолия Ивановича удовлетворению не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А76-8206/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации Еленкиным Леонидом Владимировичем при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кротково-Агро"Позиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2011 N А72-2862/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСибТехМаркет", город МеждуреченскПозиция суда: ООО признается банкротом, в отношении него открывается конкурсное производство сроком на шесть месяцев
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2011 N А27-5496/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 185 000 руб. долга по договору уступки права требованияПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N А47-2079/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 89 047 руб.56 коп. суммы долга за поставленный товар по накладнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения исковых требований ООО о взыскании задолженности подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N А47-2643/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратить
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N А07-17103/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд правомерно отказал Тиуновой Л.А. в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А50-36572/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 433 593,84 руб. убытков, причиненных Российской Федерации в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство "Лувеньга"Позиция суда: На основании представленных истцом документов судом установлено отсутствие документального подтверждения принятия со стороны налогового органа мер, направленных на обеспечение принудительного исполнения должником обязанности, как налогового агента, но и достаточных, объективных данных, позволяющих однозначно установить размер не перечисленного налоговым агентом НДФЛ, а также доказательств невозможности взыскания налога непосредственно с физических лиц в порядке, установленном статьей 228 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А42-6757/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с ИП Асаула М.А. в размере 153 353,8 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано наличие условий для взыскания убытков, как совершение арбитражным управляющим незаконных действий, так и наличие связи между заявленными убытками и этими действиямиИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А56-10585/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора ипотеки, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Лига", г. Тула, и Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность", г. МоскваПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2011 N А68-9504/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А64-4225/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Андреева Николая Николаевича в порядке субсидиарной ответственности 35 078 руб. 78 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А64-1072/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере 592 358 руб. 09 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А14-1292/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ФАСАД" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2011 N А71-1397/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 68 736 606,16 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, соответствующие доводы жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению, определение суда отмене, апелляционная жалоба общества «Гарантмаркет» - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А07-9457/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 N А65-455/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущеноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N А50П-266/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Учитывая указанные конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N А50-10293/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Чукина Михаила Михайловича убытков в размере 222 963 руб. 49 коп., причиненных в период ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при осуществлении процедур банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Нурлан"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N А56-967/2011 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2011 N А07-21538/2009 N ВАС-7878/11 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 878 178,23 руб. за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с января по март 2011 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2011 N А33-8396/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Орион"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N А12-2801/11 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-хозяйственный комплекс "Меркурий" требования Шайхрамова Айвара АдгямовичаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N А07-13297/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ганжина Владимира Сергеевича 63 799 руб. 66 коп. убытков, представляющих собой взысканные с ФНС России вознаграждение и судебные расходы арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества "Региональный оптово-розничный рынок "Волховский"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2011 N А56-50575/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Вайнблата Владимира Захаровича 2291 руб. 30 коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Размах-ВМ"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2011 N А26-7979/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 14871 руб. 10 коп. и недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 9272 руб. 69 копПозиция суда: С учетом введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, свидетельствующего о его затруднительном имущественном положении, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Фонд социального страхования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2011 N А55-4293/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 3 091 359,50 рублей, неустойки в сумме 154 567,97 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 39 229,64 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания основного долга, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N А12-2621/11 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева" и о признании несостоятельнымПозиция суда: Определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а производство по рассмотрению заявления ООО - прекращениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N А57-26316/09 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N А12-11293/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с 40 964,60 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N А14-115/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулевчи" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2011 N А76-4769/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Нагимова Мира Тимерханифовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N А07-7283/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявленные кредитором АКБ «Абсолют Банк» требования основаны на заключённых кре­дитором и должником в обеспечение ис­полнения Договора № КБ - 55\032 - 08\КЛ года о предоставле­нии кредита «Возобновляемая кредитная линия» договорах залога
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N А50-41020/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2011 N А53-5022/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "НПЗ Строй"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 N А60-54971/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Первомайское", с. Лопатино Красноярского района Самарской области несостоятельнымПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 N А55-2586/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об отказе в осуществлении возврата денежных средств, списанных с нарушением очередности, установленной статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности ", и обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем возврата 121580 руб. 88 коп. на расчетный счет предприятияПозиция суда: Суд отказывает предприятию в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решений, N 45 об отказе в осуществлении возврата денежных средств, списанных с нарушением очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, и обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2011 N А26-3186/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в виде регрессных выплат по выданным истцом в обеспечение обязательств ответчика и оплаченным им банковским гарантиям в сумме 50160185,40 рублей и 152383,99 долларов США, штрафных процентов, начисленных за просрочку исполнения регрессных обязательств в размере 7274996,37 руб. и 11761,12 долларов США, комиссии за обязательства по отдельным банковским гарантиям в размере 113025,01 руб., 19664,17 долларов США и 17873,97 евроПозиция суда: Судом первой инстанции верно применены положения пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и требование о взыскании регрессной задолженности по гарантиям, подлежащее рассмотрению в рамках дела о несостоятельности, оставлено без рассмотрения в исковом производствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 N А56-83531/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2011 N А-32-11048/2009-37/288-Б N ВАС-8360/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Зеленкевича Игоря Владимировича несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 N А73-17222/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кожа", г. Курск, несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2011 N А35-209/2011 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 630 614 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 347 руб. 37 копПозиция суда: Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 N А07-4288/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 31 426 руб. 64 коп. убытковПозиция суда: Решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2011 N А73-13262/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Спецстрой-Тверь" в размере 963 582, 46 рубПозиция суда: Поскольку истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства противоправности действий ответчика, доказательства, подтверждающие факт причинения убытков, а также наличие причинной связи между действиями ответчика, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 N А56-61624/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 525 428 руб. 87 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Ильигоры" в связи с необоснованным расходованием денежных средств из конкурсной массы должника в период проведения процедуры конкурсного производстваПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N А66-385/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3 040 570,45 рублейПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об удовлетворении иска в указанной частиИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2011 N А33-3022/2011 
• Дело N 33-6595/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.07.2011 N 33-6595/11 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника в рамках дела - 897/2009 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Стройтехногрупп"Позиция суда: Бывший конкурсный управляющий ООО Цокур С.В. должен был узнать о совершении оспариваемой сделки с момента составления акта приема - передачи и получении документации 19.11.2010Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N А70-897/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 60 000 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2011 N А59-4518/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражный суд Саратовской области начал банкротство сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый путь» по упрощенной процедуре отсутствующего должника в порядке статей 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности » при наличии материалов, свидетельствующих о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в деле о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 N А57-21212/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Ленинец" в сумме 288 397,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 10 653,94 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,022% в день от суммы долгаПозиция суда: Судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 N А57-10041/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропром" несостоятельнымПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тульской области и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО Сенина А.ИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N А68-6400/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Хозяйственник"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N А23-1679/2009 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего СПб ГУП "Фестиваль" Енькова А.Ю. прекратитьОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N А56-14387/2010 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Московской области по делу о завершении конкурсного производства в отношении ТОО «Преображение» - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N А41-К2-7380/06 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Московской области по делу об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО на действия конкурсного управляющего ТОО «Преображение» прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N А41-К2-7380/06 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Московской области по делу об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО о признании единственным участником ТОО «Преображение» - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N А41-К2-7380/06 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N А32-20218/2008-14/1303Б-12 N ВАС-8426/11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, в сумме 11 896 292 руб. 00 копПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N А46-2680/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 844 040 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N А14-1889/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении УМУС АТП по уборке города за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2011 N А72-2607/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 5 974, 25 руб. причиненных ИП Анищенко А.В. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего МУП "Совхоз Игарский"Позиция суда: С учетом установленных обстоятельств и доводов сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытковИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2011 N А33-4137/2011 
• Дело N 33-1841/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29.06.2011 N 33-1841/2011