Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего должника Гончарова Сергея Евгеньевича убытков в размере 295 700 рублей, составляющих не выплаченное вознаграждение арбитражного управляющего Хохлова А.М. за период исполнения им полномочий временного управляющего Предпринимателя в сумме 5700 рублей и за период исполнения полномочий конкурсного управляющего должника в сумме 290 000 рублейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии совокупности всех установленных законом элементов для привлечения конкурсного управляющего Гончарова С.Е. к ответственности в виде взыскания с него убытков
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N А43-32518/2011 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016 N А56-66284/2014
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Вишняк Елены Анатольевны признать обоснованным частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 N А40-227295/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить исковое заявление Акционерного общества "Славянка", без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 N А55-24436/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ГартКанц", несостоятельным, мотивируя заявленное требование неисполнением должником денежного обязательства в размере 550 804 руб. 25 коп., в том числе 533 870 руб. 90 коп. - основной долг, 4 689 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 12 244 руб. - расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Писцовой Анны Юрьевны, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона арбитражный суд считает необходимым утвердить Писцову Анну Юрьевну конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Недвижимость"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 N А55-27558/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "Армадилло Бизнес Посылка"Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 N А40-54717/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, г. Ачинск Красноярского краяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2016 N А27-6294/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требования НКО "ИНКАХРАН" признать обоснованными частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 N А40-128331/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи за период и задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи за период в размере 97 072, 07 рублейПозиция суда: Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016 N А53-26982/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование индивидуального предпринимателя, в том числе: основного долга, неустойки, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 N А56-5872/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 N А56-8594/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 N А56-57495/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Максимум" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Наличие у ООО задолженности перед ООО, в том числе: основной, расходы по уплате, подтверждается материалами дела, в том числе: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области по делу и решением Арбитражного суда Брянской области по делу ; в связи с чем, суд считает указанную задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2016 N А09-16394/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявления ООО ЧОП о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 N А55-25179/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016 N А53-15414/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению государственного казенного учреждения Республики Коми "Профессиональная аварийно-спасательная служба" о включении в реестр требования прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2016 N А05-3604/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Гаязова Артура Рамильевича об установлении требований кредитора в качестве текущих платежей возвратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016 N А53-14378/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления Сазоновой Натальи Валентиновны - финансового управляющего индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2016 N А43-2628/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 N А56-31908/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить индивидуальному предпринимателю заявление о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016 N А53-14514/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование МУП в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью, в том числе, - основной долг, - пени, подлежащие отдельному учёту в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2016 N А33-18060/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании заявления - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 N А40-182071/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов Кожемякина Андрея Владимировича требование ООО долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 N А56-88734/2015 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Метил"Позиция суда: При совокупности изложенного апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности заявителем противоправности поведения Петухова Д. И., его вины, наличия причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего должника и причиненными убытками, наличие которых в заявленном размере также не подтверждено заявителем по настоящему споруИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А50-21199/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности ОАО "Кондопога"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил заявление уполномоченного органа о пропуске срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А26-269/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 5533447, 56 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А27-12232/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СМК-Универсал" обратился бригадир Загородников В.Г. с заявлением и о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу следует отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А12-44790/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: просит признать незаконным односторонний отказ конкурсного управляющего ООО "Альтаир-Агро" Танасова Д. В. от исполнения договора арендыПозиция суда: Сам по себе отказ конкурсного управляющего от исполнения договора аренды не может являться достаточным основанием для принятия обеспечительных мер, учитывая, что судом апелляционной инстанции не установлено совокупности вышеуказанных условий, в связи, с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А03-17859/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении Чабана В.С. к субсидиарной ответственности по обязательства должника, и просил отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А32-29459/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требований из реестра требований кредиторов и о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения указанного заявления конкурсного кредитора у судов первой и апелляционной инстанций не имелосьИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2016 N А04-5473/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сбитнева Стаса Андреевича о взыскании убытков отказать в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2016 N А27-12232/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 N А53-29608/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование Глушанова Данилы Александровича страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате оценки ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 N А56-48676/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 N А56-7450/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2016 N А33-19082/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" в третью очередь реестра требований кредиторов Фролова Виталия Владимировича, в том числе: - основной долг, - пени, подлежащие отдельному учету в реестре, как требование обеспеченное залогом имущества Фролова Виталия Владимировича по договору залога движимого имущества.1Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2016 N А33-4870/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требования Степченко Людмилы Витальевны из реестра требований кредиторов должника - потребительского кооператива "Потребительский Союз "Инвестор-98"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 N А53-10984/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ОАО о включении требования в реестр принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2016 N А05-7456/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов ОАО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 N А56-94622/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Борздун Николая Вячеславовича, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2016 N А27-11499/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайства конкурсного управляющего, УФНС по Удмуртской Республике о приостановлении производства по обособленному спору удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2016 N А55-801/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО требования ООО - основной долгИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 N А40-148884/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять уточнение требований о смене наименования общества с ограниченной ответственностью, считать наименованием кредитора общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 N А53-22001/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным, заявлению и о взыскании убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие арбитражного управляющего Гуреева М.В., выразившееся в непринятии мер по резервированию на счете должника денежных средств в размере суммы процентов по вознаграждению за процедуру конкурсного производства, и взыскал с арбитражного управляющего Гуреева М.В. в пользу арбитражного управляющего Владимирова А.Д. убыткиИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А57-2127/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Баринова А.А. денежных средств в размере 748 911 руб. 72 коп. в пользу Банка ВТБ в деле и о признании несостоятельным ООО "Страховая группа "Региональный альянс"Позиция суда: Оценивая выше конкретные обстоятельства по делу, в том числе характер нарушений, на которые ссылался заявитель, суд пришел к выводу о том, что неправомерными действиями арбитражного управляющего Баринова А.А., выразившимися в неперечислении денежных средств залоговому кредитору, оставшихся на специальном банковском счете, кредитору причинены убытки в размере пятнадцати процентов, вырученных от реализации имущества должника, находившегося в залоге у ОАО Банк ВТБИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А40-49589/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды на сумму 312 524 руб. 82 коп., в том числе: основной долг-258 211 руб. 06 коп., пени-50 993 руб. 86 коп., штраф-200 руб. 00 копПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу что заявитель пропустил срок исковой давности, и тем самым правомерно отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фондыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А43-241/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А48-1836/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков по делу в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Видиней Татьяны Ивановны, Самарская область, Сергиевский район, с. СуходолПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А55-20853/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Синяева Ивана Владимировича и о взыскании убытков с Маркова Виктора Константиновича, Михайленко Вячеслава Викторовича, Никитина Алексея Михайловича, Территориального управления Росимущества по Саратовской области в пользу ОНО "ОПХ "Крутое" в рамках дела и о признании несостоятельным организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое"Позиция суда: Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Синяева И.В. о взыскании в пользу ОНО ОПХ "Крутое" убытков с ТУ Росимущества по Саратовской области, арбитражных управляющих Никитина А.М., Маркова В.К. и Михайленко В.В. судом первой инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А57-22647/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.12.2016 N А84-4589/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов должника ООО требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 N А40-108376/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Новый особняк" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, исходя из подлежащих применению положений Закона о банкротстве, а также результатов оценки доводов и возражений участвующих в деле лиц, собранных по делу доказательств, проверить обоснованность заявления Банка по правилам установления требований в деле о банкротстве и исходя из подлежащих применению норм материального права, установить имеются ли у должника признаки банкротства, после чего с учетом установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2016 N А40-147180/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделками договоров займа, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Фетикор" и применении последствий их недействительностиПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу, что оспариваемые сделки является сделками с заинтересованностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2016 N А40-30167/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении лиц, контролирующих должника к и о признании несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2016 N А40-204100/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ПАО "МТС-Банк" к Бондаренко Елене Борисовне - основной долг, - проценты, - признать обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 N А40-85215/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление кредитора ЗАО о признании несостоятельным ООО - необоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 N А40-210894/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-24567/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Государственного казенного учреждения Нижегородской области о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАШ НИЖНИЙ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2016 N А43-5200/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление Тагирова Магомедрасула Тагировича о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 N А53-20534/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "РОСБАНК" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Хайрулина Ильдуса Зинуровича - основного долга как обеспеченное залогом следующего имущества должника: однокомнатная квартира номер 189
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2016 N А33-5890/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление Акционерного общества "Славянка", без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 N А55-24439/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 94 565 рублей, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Автотрейд-Орел"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области следует отказатьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 N А55-18204/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 5 657 589, 28 рублей, причиненных в связи с исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимский завод ОСБ"Позиция суда: Также суд установил, что конкурсным управляющим Бортниковой О.В. в счет погашения требований кредиторов третьей очереди было направлено, при этом требования Федеральной налоговой службы третьей очереди не удовлетворялисьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2016 N А27-17395/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 930 972 руб. 06 коп. за период 4-й квартал 2015 года и 1-й квартал 2016 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 N А55-24594/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ПАО "Нефтегорская ТЭК" об исключении требования из реестра требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 N А55-20337/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ООО удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 N А55-26465/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", в том числе основного долга, неустойки, учитывая сумму неустоек и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2016 N А52-158/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2016 N А05-2736/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 N А53-15414/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Колесниковой Е.Н и о взыскании убытков с Бортникова Н.АПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А50-24788/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Транзит"Позиция суда: Требования ООО обоснованно включены судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А13-18839/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ТК "Ахиллес" несостоятельным, введении наблюдения, включении требования в размере 42 249 761 руб. 30 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А60-28542/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью, в том числеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-51689/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Контрактстрой" и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-26066/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование закрытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-80772/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-7450/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ООО обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 N А40-63080/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области, выразившиеся в отказе возврата списанных денежных средств в размере 1 640, 51 руб., 21 861, 62 руб., 23 682, 03 руб., 246 690, 16 руб и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N А40-222095/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 433 870, 97 руб., составляющих вознаграждение за осуществление полномочий временного управляющегоПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N А48-1767/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2016 N А73-822/2013
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2016 N А43-20512/2016 - Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора учли доводы Купленко В.Н. о том, что предприниматель Гриенко Н.Ю. должен бы знать об обременении земельного участка правами третьих лиц. Суды признали, что неосторожность покупателя, выразившаяся
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N А53-27356/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2016 N А55-2524/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ООО - основной долг, - неустойка, - признать обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 N А40-126134/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 N А56-28388/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 N А56-41669/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить требования ООО в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 N А40-38944/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ЗАО основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 N А56-41669/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ООО - основной долг, - неустойка, - признать обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 N А40-126134/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ненадлежащими действий арбитражного управляющего Мамонтова Валерия Николаевича, выразившихся в несохранности трех единиц транспортных средств ООО "СПК "Промстрой" и о взыскании с арбитражного управляющего Мамонтова В.Н. убытков в размере 908 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А31-6106/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с учредителя должника Манановой Светланы Шамильевны суммы фиксированного вознаграждения в размере 609 822 руб. 20 коп., судебных расходов в размере 2 268 руб. 58 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А07-7983/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Внешнее управление (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о несостоятельности в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Монолит"Позиция суда: Наличие задолженности арендатора по внесению арендной платы более двух раз подряд подтверждается материалами дела в связи, с чем и в соответствии с ст. 619 ГК РФ суд считает исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2016 N А55-23166/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО требование Ляхина Вадима Дмитриевича - неустойка, - штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 N А40-165525/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2016 N А55-15367/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 199 704, 29 рублей, из которых 3 449 119, 41 рублей задолженность по арендной платеПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности и неустойки, начисленной до 13.08.2016, подлежат оставлению без рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2016 N А55-10374/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованиям ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве - недоимка, - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 N А40-172532/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Применить в отношении Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6319719908, ОГРН 1096319007641 упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2016 N А55-7754/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Кускова В.Н. о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО без движения на срок до 102017Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования гр. Чижова Александра Николаевича к должнику ОСАО "Россия" - в возмещение вреда, - расходы по оплате эвакуации транспортного средства, - расходы по оплате оценочного заключения, - обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 N А40-95065/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Оставить заявление ООО о признании банкротом Закрытого акционерного общества без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 N А40-183628/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
