Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 244 245 246 247 [248] 249 250 251 252 ... 360 »
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транском" с суммой требования 106 457 903 руб. 70 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А82-7740/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов по делу о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Уржумское предприятие по обеспечению топливом" в сумме 172 834 руб. 44 коп. за счет Министерства финансов Российской ФедерацииПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А28-149/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ларгина В.К., выразившихся в привлечении для обеспечения своей деятельности бухгалтера Насибулловой Е.В., бухгалтера Муфтахитдиновой Д.И., юриста Ларгина А.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 5000 руб. каждому, юриста Сидо Е.М. с вознаграждением в размере 10 000 руб., а также в затягивании процедуры конкурсного производства в связи с нарушением сроков обжалования действий должностных лиц Территориального финансового управления Министерства финансов Республики Башкортостан на территории Буздякского района, администрации сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, следователя Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской ФедерацииПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2011 N А07-45755/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества "Строительные технологии" задолженности в размере 63 204 рубПозиция суда: Не усматривается правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А76-7331/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " конкурсного управляющего должника Кузьминова А.В. от обязанностей освободить и назначить нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 и статьи 45 Закона о банкротствеПозиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба общества «Учхоз ОГАУ» удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А47-4060/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А76-24168/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Даривильд"Позиция суда: Апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для отмены решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А44-2993/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору дарения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о замене конкурсного кредитора - открытого акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" на процессуального правопреемника - Астаповича И.С. в связи с передачей права требования по договорам уступки права требованияПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А13-6572/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2011 N А40-117016/09-32-922 N ВАС-9906/11 
• Дело N 33-1882/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11.08.2011 N 33-1882/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований "об уплате налога, сбора, пени, штрафа" по состоянию и по состояниюПозиция суда: На основании вышеизложенного, заявленное ОАО требование удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2011 N А27-5937/2011 
• Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Золотой ключ" Носкова Е.В и о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника по делу о несостоятельности ООО "Золотой ключ", г. УльяновскПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области, частично удовлетворив заявленные требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А72-7782/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 649 785,79 руб., причиненных ненадлежащим исполнением ею обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Урицкое"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А57-3309/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 10 786 813 руб. 47 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности состава условий, позволяющих удовлетворить иск о взыскании убытков, в том числе являются недоказанными: вина арбитражного управляющего, причинная связь между деятельностью Вильданов Ф.Т. в период осуществления полномочий конкурсного управляющего ЗАО фирма «Стройбазис» и возникновением убытков истца, размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А75-1319/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 273 601 руб., причиненных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Минаковой В.ВПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А14-1863/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании сделки ничтожнойПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2011 N А46-5011/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 68709руб. 68коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего ПК СХА "Гремяченский"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2011 N А14-12711/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по единому социальному налогу; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 479 635 руб. 69 коп., из которых 423 746 руб. - недоимка, 55 889 руб. 69 коп. - пени, в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "Планета озер"Позиция суда: Апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А76-45061/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан по взысканию налогов, выразившиеся в выставлении к расчетному счету в Уфимском филиале ОАО "Русь-Банк" инкассовых поручений и обязании инспекции возвратить на расчетный счет в банке излишне взысканные налоги в сумме 188 191 рублейПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А07-5104/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 800 703 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего Федеральным государственным унитарным дорожно эксплуатационным предприятиемПозиция суда: Принятые по делу судебные акты законны и обоснованныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2011 N А57-20002/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в отношении последнего решением Арбитражного суда Калужской области открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Глущенко Игорь ГеоргиевичПозиция суда: Позиция Арбитражного суда Калужской области об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи является правомернойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А23-1114/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1.189.229 руб. 16 копПозиция суда: Наличие у Пушковой Е.Г. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО обязанности по уплате истцу 1 млн. руб. не подтверждено материалами дела, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А17-4258/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "СтройДорГарант"Позиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А40-38274/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Урал-Строитель" и о признании недействительными действий по исполнению должником обязательствПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А76-6485/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Линарт РУ", место нахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Прогонная, д.1Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2011 N А56-4285/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области завершено конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 N А12-1265/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А60-27383/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи по делу по заявлению ООО СК "ЕвроСтиль", г. Самара, ФНС России, ООО "Дизайнстройсервис", г. Самара, к ОАО "Дорожно-строительная компания "Самараавтодор", Самарская область, Волжский район, п. Смыщляевка, о несостоятельностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, исходя из положений ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств для признания оспоримой сделки недействительной по основаниям, предусмотренной названной нормойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А55-10752/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Пшенкова Алексея АлександровичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А57-50б/05 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с первого ответчика 172 647 946 руб. 20 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом обоснованными, а определениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А08-3189/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 N А40-68979/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору храненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 N А40-5750/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Сергеева Андрея Алексеевича вознаграждения в размере 203 000 руб., связанного с проведением процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельский строительный комбинат "Цивильский"Позиция суда: Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и арбитражного управляющего Андреева Б.АИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А79-827/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Союзагрокомплект-1"Позиция суда: С учётом изложенного определение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2011 N А76-67/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка", место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, пр. Товарищеский, д. 8, корп. 2, пом. 1-Н, литПозиция суда: Протоколы судебного заседания первой и апелляционной инстанций не содержат сведений о том, что суды обозревали подлинные документы, подтверждающие юридический статус иностранного юридического лица, считающего себя единственным акционером должника.При таких обстоятельствах постановление от 14.04.2011 в остальной части подлежит отмене. Суд кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с неисследованностью существенных для дела обстоятельств, в том числе об обоснованности первого заявления о признании должника банкротом; о составе акционеров Общества; о юридическом статусе иностранного лица, считающего себя единственным акционером должника; об удовлетворении должником требований кредиторов-заявителей.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2011 N А56-49400/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Закирзянова Артура Ильшатовича 76 371,40 руб. убытков, причиненных не надлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием "Лениногорский производственный трест жилищного хозяйства"Позиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2011 N А65-25405/2010 
• Оценивая доводы инспекции, суды обоснованно указали, что в пункте 15 приведенного постановления разъясняется право на взыскание с арбитражного управляющего убытков, понесенных в связи с оплатой услуг привлеченных арбитражным управляющим лиц, что
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2011 N А53-26422/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2011 N А51-10277/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 173 000 руб. убытков, причиненных действиями ответчика, как уполномоченного органа по представлению в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Сясьстройское производственное объединение ЖКХ" требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствамПозиция суда: Учитывая, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, поскольку указанная в исковом заявлении сумма убытком не является, а является расходом истца, который он должен нести в силу положений пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности », суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А56-1488/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 4 121 166 руб. 97 коп. за электрическую энергию за период с апреля по октябрь 2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2011 N А33-10504/2011 
• Дело ВАС-9723/11
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.08.2011 N А53-9682/2008 N ВАС-9723/11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и его кредитора, путем возврата налога на добавленную стоимость, представленного к возмещению решением в сумме 823 291 рубПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А65-28230/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Ульяновской области года по делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А72-8541/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительно - проектное объединение "Промгражданстрой"Позиция суда: Прекращая производство по требованию Департамента, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 5, 63 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку обязательства ООО по оплате заявленной Департаментом задолженности возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, постольку задолженность должника является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А81-569/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Проектно - строительная компания "Сибпроектстрой" в рамках дела о несостоятельностиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции основаны на правильной оценке совокупности представленных доказательств, являющихся надлежащими
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А75-11828/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-45399/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-140067/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2176892,62 руб., в том числе недоимки в сумме 510574 руб. и пени в сумме 1666318,62 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2011 N А23-3818/2002 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 200 354, 95 руб., причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Коммунальщик" в периодПозиция суда: У Арбитражного суда Республики Башкортостан отсутствовали основания для переоценки выводов Арбитражного суда Республики Хакасия по делу о несостоятельности должника относительно действий арбитражного управляющего при рассмотрении данного иска, поскольку доводы уполномоченного органа противоречат нормам ст. ст. 11, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного требованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А07-184/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2011 N А24-4550/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Дорожник" несостоятельным в отношении последнего решением Арбитражного суда Смоленской области введено конкурсное производствоПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности расходов по оплате юридических и бухгалтерских услугИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А62-3928/2005 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании унитарного муниципального предприятия "Коммунальник" несостоятельным в отношении последнего решением Арбитражного суда Смоленской области введено конкурсное производствоПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности расходов по оплате юридических и бухгалтерских услугИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А62-3208/2006 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства, заключенного между ООО "Донской янтарь" и Саранча Еленой Ивановной, недействительнымПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Иосипчука В.А. о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А53-1471/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Иванова Алексея Сергеевича и информацию о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника - Иванова Алексея СергеевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 N А33-4120/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, ошибочно положив начало отсчета течения срока исковой давности без учета положений Постановления Пленума ВАС РФ и отклонив заявление стороны о пропуске срока исковой давности, неправомерно вошел в процесс исследования доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А57-20309/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области по вновь открывшимся обстоятельствам по делу - 14584/2008 о несостоятельности кооператива индивидуальных застройщиков "Омич"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Омской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козьма Л.А. - без удовлетворения
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А46-14584/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего АМУП "Инженерные сети" Данилова А.Б. передать нереализованное имущество в органы местного самоуправленияПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А14-16212/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Гамма-Керамик" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2011 N А76-9750/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Вкуснятина"Позиция суда: Правовые основания для рассмотрения по существу доводов ОАО «Промсвязьбанк» относительно отсутствия долга должника перед Бусыгиной Е.М., при наличии судебного приказа о взыскании такого долга, у суда апелляционной инстанции отсутствовали.Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2011 N А46-13455/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным опубликовано в газете "Комерсантъ" и о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Сокирян В.А. по взысканию дебиторской задолженности и действий по продаже дебиторской задолженности по заведомо невыгодной цене, причинивших убытки в виде неполученной заработной платы и о взыскании с конкурсного управляющего Сокирян В.А. в виде возмещения причиненных убытков в пользу: Чупряева А.А.- 376 986, 10 руб., в том числе: текущая заработная плата- 207 186, 67 руб., требования кредитора второй очереди- 169 799, 43 руб., Чупряевой И.А.- 243 472, 35 руб., в том числе: текущая заработная плата - 94 115, 69 руб., требования кредитора второй очереди - 149 356, 66 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, а также для направления дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А76-9750/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 22 400 руб. в порядке субсидиарной ответственности, связанных с неуплатой страховых взносовПозиция суда: Всем доводам лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А34-43/2011 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 46 970 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2011 N А21-2770/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. убытков с арбитражного управляющего Панфилова Ю.И, подписанное начальником инспекции Гаряевым А.ВПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции правомерно оставили иск без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2011 N А06-6059/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим Давыдкиным С.А. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего СПоК "Чограй" в сумме 973 813,50 рублей по основаниям ст.ст. 20.3, 20.4 Закона о банкротствеПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А49-1960/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу, председательствующий Мигаль А.Н., судьи Архипова С.Н., Санин А.С и о завершении конкурсного производства и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сюм", г. ВолгоградПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области общество с ограниченной ответственностью признано несостоятельным, в отношении ООО открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Чернов А.НИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А12-9448/09 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 390 056 руб. 37 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Производственного сельскохозяйственного кооператива "Колхоз "Барабо - Юдинский"Позиция суда: Судом первой инстанции необоснованно были удовлетворены исковые требования ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А46-14981/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 6 341 347,28 рублей в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что приобретение кредитором права требования к должнику на основании договора уступки также не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, поскольку согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве, к которым относится уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А27-15765/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей временного управляющего ООО "ЛЯ БУЛАНЖЕРИ", в сумме 2 723 321, 83 рубПозиция суда: Поскольку истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства противоправности действий ответчика, доказательства, подтверждающие факт причинения убытков, а также наличие причинной связи между действиями ответчика, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2011 N А56-28822/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить вопрос о выборе процедуры банкротства ЗАО в суд первой инстанции на новое рассмотрение с учетом нахождение должника в процедуре ликвидации и положений пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А53-4627/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2011 N А53-9530/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А59-5539/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56631 руб. 67 коп., в том числе 40000 руб. долга и 16631 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2011 N А09-4034/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по проведению зачета взаимных требований, заключенной между ОАО "Компания ЭМК-Инжиниринг" и ООО "СФ "ТЕХНО" на сумму 657 707 рублей 64 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили указанный довод по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2011 N А75-9661/2009 
• Суды пришли к выводу, что арбитражный управляющий своевременно обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве и основания для отказа во взыскании в его пользу 90 353 рублей 75 копеек вознаграждения и судебных расходов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2011 N А53-26423/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации Индивидуальным предпринимателем Гаврютиной Светланой Петровной при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве Индивидуального предпринимателя Мангушевой Фяриды Мубаракшевны, в сумме 34 748 руб. 20 копПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2011 N А72-2941/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Преснухиной Людмилы Васильевны несостоятельнойПозиция суда: Доводы подателя жалобы не имеют правового значения и отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А13-10242/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " срокПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество 22.02.2011 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его банкротом, которое определением суда оставлено без движения до 11.03.2011 в связи с нарушением требований, установленных статьёй 37 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А66-1913/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 51785 руб. 95 коп., в том числе 35621 руб. 72 коп. задолженности по внесению арендной платы за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года и 16164 руб. 23 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2011 N А26-2671/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 183654 руб. 34 коп., в том числе 68415 руб. 20 коп. задолженности по внесению арендной платы за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года и 115239 руб. 14 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2011 N А26-2673/2011 
• Дело N 33-8006/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02.08.2011 N 33-8006/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и возврате неосновательного обогащения, в рамках дела по заявлению ОАО "Самараагрохимпром", г. Самара, Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара, должник - Колхоз "Теплый стан", Самарская область, Елховский район, с. Теплый стан, о несостоятельностиПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, которые были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А55-3053/2008 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 28 018 330,41 рублей в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Довод кредитора о том, что срок исковой давности прервался в момент подачи им иска в Третейский суд 20.10.2010, отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А45-14280/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафовПозиция суда: А также принимая во внимание, что оспариваемое требование получено налогоплательщиком 13.09.2010г., а с заявлением о признании его недействительным ОАО обратилось только 21.02.2011г., и доказательств уважительности причин пропуска установленного статьей 198 АПК РФ срока не представило, ходатайства о его восстановлении не заявляло, суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А27-2392/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А07-2567/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и судебных расходов в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы и о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ПЕ-ЕМ Строй" несостоятельнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании заявления Федеральной налоговой службы определением Арбитражного суда Самарской области в отношении общества с ограниченной ответственностью введена процедура наблюдения с назначением Слюсаренко И.Г. временным управляющимИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2011 N А55-15952/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2011 N А24-5518/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам должникаПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в пункте 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», сделки по прекращению права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия в отношении имущества, оформленные посредством распоряжений Администрации Славского района, являются недействительными независимо от того, совершены они по инициативе муниципального предприятия либо по решению или с согласия собственникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N А21-10191/2005 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 N А27-9882/2010 N ВАС-9983/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2011 N А53-9341/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Марченко Натальи МихайловныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N А81-3955/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "ОренбургАлко" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2011 N А47-8647/2005 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, совершенных, по списанию обществом "Соцкредитбанк" с расчетного счета предпринимателя Садретдиновой Л.А. денежных средств в сумме 53 260 руб. 27 коп. на основании платежного поручения и в сумме 14 632 руб. 26 коп. на основании платежного поручения в счет досрочного погашения по кредитному договоруПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2011 N А07-8603/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 194 000 руб., состоящих из расходов конкурсного управляющего на услуги автотранспорта и связиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2011 N А35-8091/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 268 739 руб., причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в Горшеченском МП "Водоканал"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N А36-5027/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 418 275 руб. 98 коп. задолженности за оказание охранных услуг по договорамПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N А07-5957/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по удовлетворению требований общества "Энерготрейд" в размере 119 580,20 руб. в рамках сводного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о распределении денежных средств, восстановлении задолженности общества "Оренбургский Спецавтоцентр" перед обществом "Энерготрейд" в размере 119 580,20 руб., возложении обязанности на общество "Энерготрейд" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 119 580,20 рубПозиция суда: Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в установленном законодательством размере конкурсным управляющим уплачена не была, учитывая, что доказательства ее уплаты до окончания рассмотрения жалобы по существу также не представлены, суд апелляционной инстанции считает, что указанная пошлина подлежит взысканию с общества «Оренбургский Спецавтоцентр»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N А47-6597/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении требования компании "Eclipse Traiding LLC" в сумме 136 880 211 руб. 58 коп.) по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2011 N А26-1272/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении требования компании "IMT HOLDING LIMITED" в сумме 151 093 652 руб. 03 коп.) по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2011 N А26-1272/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении требования компании "IMT HOLDING LIMITED" в сумме 111 941 205 руб. 26 коп.) по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2011 N А26-1272/2010